Čo nové, profesor? 217. časť
Zdravím vás. Vitajte pri ďalšej časti Čo nové, profesor. Ahoj, Walter.
Ahoj, Martin.
Aspoň tvoj úsmev mi naznačuje, že sa máš lepšie než znel tvoj pozdrav.
Aha... som na tom lepšie, ako si myslel?
- Áno. - To veľmi rád počujem.
Môžeš mi poslať detaily?
Nehovorili sme pred časom o usmievaní? Alebo ty si o tom niekde hovoril...
Že pri usmievaní môžeš použiť buď 6 svalov, alebo vyše 40...
Áno. Tak tie úsmevy rozžiarme.
- Za pomoci všetkých svalov. - Áno.
No...
Dnes hovoríme o relevantnosti, že?
Pod to sa dá zahrnúť veľa.
Keď si vyberieš tento nadpis, môžeš hovoriť o množstve vecí.
Ale my chceme hovoriť o relevantných veciach.
- O dôležitých relevantných veciach. - Áno. O relevantných veciach.
Pustíme sa do toho?
- Myslím, že sa musíme pomodliť. - Pomodlime sa.
Náš nebeský Otče,
opäť je to dôležitá téma a prosíme, aby si požehnal náš rozhovor,
osvietil mysle nás všetkých a viedol nás cez to,
aby bolo oslávené Tvoje meno. V Ježišovom mene, amen.
Amen.
Relevantnosť.
A táto relevantnosť nikam nezmizne.
Táto relevantnosť je tu už 6000 rokov
a predtým po celú večnosť,
ale Martin, nikam nezmizne,
a kedykoľvek ľudia cestu relevantnosti opustia,
prechádzajú veľmi ťažkým obdobím a musia k nej byť opäť privedení,
a potom ju opäť stratia. A tak to pokračuje.
Vlastne teda hovoríš, že so slovom relevantnosť
ide ruka v ruke slovo pamätať.
A Martin, relevantnosť, o ktorej budeme hovoriť, je Kristova centrálnosť.
Svet má sklon odmietať uholný kameň.
Náboženské systémy sveta tento uholný kameň nahrádzajú tradíciou.
Niektoré tomu dávajú rovnaké mená,
ale uznávajú relevantnosť týchto tvrdení?
Pretože je tu kráľovstvo, že?
A to kráľovstvo nie je z tohto sveta,
a ak si vykúpený krvou Baránkovou, stávaš sa poddaným tohto kráľovstva.
Potom si síce vo svete, ale nie si zo sveta.
Keď sa pozrieme na dobu, v ktorej žijeme,
privádza ma to nazad k dobe, kedy sa schyľovalo k pádu Babylona.
Nie je to posolstvo druhého anjela?
Áno.
Nie je hlasno opakované v Zjavení 18 ? "Vyjdite z neho, ľud môj,
aby ste nemali účasť na jeho hriechoch a nedostalo sa vám z jeho rán..."
Martin, bola doba, keď kráľ Belšaccar usporiadal oslavu, že?
Áno.
Jeho kráľovstvo malo tej noci padnúť a on mal prísť o život.
A zjavila sa ruka píšuca na stenu.
Vôbec netušil, o čo ide.
Nápis na stene.
Vedel len toľko, že je to hrozivé, a od strachu sa mu triasli kolená,
ale nevedel, čo to znamená, že? - Nie.
Obávam sa, Martin, že na stene je nápis,
a mnohí ľudia - aj tí, čo by to mali vedieť - vôbec netušia, čo hovorí.
Prečo sa ten nápis objavil? Čo bol Belšaccarov záverečný akt odpadlíctva?
- Rozkázal priniesť nádoby... - Božie nádoby.
Božie nádoby z chrámu,
a dal do nich naliať obyčajné víno.
Martin, môžeš v Božích nádobách servírovať obyčajné víno?
Nie.
Dočítame sa niekde v Biblii o babylonskom víne?
Áno, v Zjavení.
Nepijú ho králi sveta? Nie sú ním opití?
Stopercentne áno. Je to v Zjavení a čo je tým vínom, ktoré pijú?
Tým vínom je falošné učenie, že?
Je možné, že z tohto vína pijú aj členovia cirkvi, ktorí by mali vedieť, o čo ide?
Áno.
A pritom tvrdia, že majú v ruke Božiu nádobu?
Myslíš, že je to možné?
Nielenže si to myslím. Musí to tak byť,
pretože podľa Biblie to tak bude.
Prečo títo ľudia nevedia, čo hovorí ten nápis na stene?
Koho museli zavolať, aby im ho vysvetlil?
Prorokov.
Proroka. Museli zavolať starého Daniela, že?
Povedz mi, čo to znamená. Čo znamená "mene, mene, tekel, ufarsin" ?
Nemal ani poňatia, že jeho kráľovstvo bolo spočítané a odvážené.
Inými slovami, prebehol súd.
- Kde prebehol tento súd? - V nebi.
- Muselo to byť v nebi, že? - Áno.
Začíname tu vidieť nejaké paralely?
Dúfam, že áno. Ak to nevidíte, je čas študovať.
Dobre. Ľudia teda hľadeli na ten nápis a hovorili: Čo to je? Čo to je?
Myslím si, že v cirkvi sú ľudia,
dokonca ľudia, ktorí zachovávajú Božie prikázania a držia sa svedectva...
nie, povedzme to inak:
ľudia, ktorí si myslia, že zachovávajú prikázania,
ale nedržia sa svedectva. Nemajú proroka, ktorý by im povedal, čo to znamená.
Nie, pretože svedectvá zavrhli.
Čo znamená ten nápis na stene? Nemám ani poňatia...
A ak chcú vysvetlenie od proroka, je to skôr ako ten človek,
ktorý povedal: Mám 400 prorokov.
Spýtali sa ho: Ale nie je tu niekde Boží prorok?
Odvetil: Áno, ale toho nenávidím.
- Pretože vždy hovorí negatívne... - Hovorí to, čo nechcem počuť.
Martin, ak nerozumieme znameniam doby, nikdy si neprečítame nápis na stene.
A ak nepočúvame a neriadime sa tým, čo hovoria proroci, nikdy nepochopíme.
To je veľmi dôležité.
Žijeme v nesmierne búrlivej dobe, a o čo všetko tu ide?
Je posolstvo o Kristovej centrálnosti ešte stále relevantné?
- Absolútne. - A čo Abrahámovské dohody?
Preto je to také dôležité. Všetko to totiž bude vyzerať vynikajúco...
- Čo chýba v Abrahámovských dohodách? - Kristus.
- Všetci majú Abraháma... - Áno.
- ...ale Kristus tam nie je. - Nie.
Jedno z tých náboženstiev vyznáva, že Kristus tam je,
ale je v spojení s dvoma, ktoré ho neprijímajú.
S dvoma, ktoré v skutočnosti úplne popierajú Krista a zmierenie.
A to náboženstvo, ktoré údajne prijíma centrálnosť Krista,
ho odsunulo tak ďaleko, že už tam nie je.
Môžem ti položiť ďalšiu otázku, Martin?
Koľkým problémom svet v tejto chvíli čelí?
Koľkým problémom?
Vlastne už nie toľkým, pretože teraz našli svojho záchrancu.
- Majú mierotvorcu. - Dobre, je tu mierotvorca,
ale prečo majú králi sveta tajné schôdzky,
kde sa snažia prísť na to, prečo ich neprizvali k stolu?
Je toľko problémov, že je nemožné to vyriešiť.
Ale Martin, nemôžeš sa zamerať aspoň na jeden
a urobiť si z neho celoživotné poslanie?
Čo všetci tí ľudia, ktorí hladujú?
Je našou povinnosťou byť láskaví k tým, ktorí vo svete hladujú?
Rozhodne.
- Musíš robiť všetko, čo sa dá? - Áno.
A čo... nielen hladujúci, ale všetci, ktorí sú vo svete bez domova?
A čo tí, ktorí nie sú bez domova, ale sú zasiahnutí chudobou?
A čo oblasti s chorobami?
A čo sociálne nepokoje?
A čo... prírodné katastrofy?
A čo Gaza?
A čo Sudán?
A čo Ukrajina?
- A čo Južná Afrika? - A čo Južná Afrika?
Martin, my... A čo rasizmus?
- A čo náboženské konflikty? - A čo woke ?
To si sem nemal miešať! Prestanú nás financovať!
Povedal by si, že je množstvo trendov, ku ktorým sa môžeme pridať?
- Určite. - Dobre...
Kristova centrálnosť.
Keď Kristus kráčal po tejto zemi, bol pre niektorých tŕňom v päte?
Áno, rozhodne.
- Preto skončil s tŕňovou korunou? - Rozhodne.
Vieš, že to bola korunovácia? Bez toho, aby o tom vedeli?
- V podstate celá tá ceremónia... - Bola to korunovácia.
A potom, keď bol vzkriesený a vystúpil do neba,
a učeníci boli skrze Svätého Ducha zapálení a horlili,
boli nesmierne populárni, že?
Zaplatili to svojimi životmi.
Nepotešil Herodes farizejov tým, že niektorých uväznil a zabil?
- Áno. - Veľmi ich to potešilo.
O čo sa dohadovali? Nebola to Kristova centrálnosť?
- Bola to Kristova centrálnosť, že? - Petrovi zakázali kázať v jeho mene.
Hovorí Biblia, že králi sveta sa zošikovali proti Mesiášovi?
Áno.
Králi sa zošikovali... Minule sme o tom hovorili, spomínaš si?
Všetci králi sa proti nemu zhromaždili
a Biblia hovorí, že na konci sa králi sveta zhromaždia k veľkej bitke,
že na konci opäť zhromaždia svoje sily, aby sa proti nemu postavili
- vo forme jeho ľudu a toho, čo reprezentuje.
- Je to to, čo hovorí Biblia? - Áno.
Mám otázku:
ak je Kristus centrálnym bodom, okolo ktorého zúria všetky tieto spory,
myslíš si potom, že cirkvi a najmä veľké cirkvi
budú nejakým spôsobom uprostred tejto debaty?
- Rozhodne. - Rozhodne, že?
Musia byť. Najmä keď sa pozrieš na časť Zjavenia, kde sa hovorí,
že odpadlícky protestantizmus sa pripojí...
Pripoja sa. Dobre, pozrime sa na protestantizmus.
Keď bol Kristus odstránený,
nebadane, tak aby si to nikto nevšimol,
a na jeho miesto bol postavený pozemský pontifikát,
aby ľudia vedenie hľadali uňho a už nie v Božom slove,
stalo sa to jablkom sváru? - Áno.
Nebolo jedným z hesiel reformácie solus Christus ?
- Jedine Kristus. - Kristus a jedine Kristus.
A nebolo predmetom sporu o to, že Kristus je nažive,
a teda omša je neplatná, pretože ako môžeš mať omšu - ustavičnú obeť so smrťou,
ak bol obetovaný raz navždy?
A prečo by si potreboval prostredníka ako je kňaz,
ak je deliaca stena preč a máš skrze neho priamy prístup k Božiemu trónu?
To boli piliere, na ktorých vznikla reformácia... protestantizmus.
Dobre. Takže opäť - boli kvôli Kristovej centrálnosti vedené vojny?
Áno.
Identifikovali reformátori pápežstvo ako antikrista?
Áno.
- Jeden či dvaja z nich, že? - Nie.
- Nie! Všetci! - Všetci.
- Na základe čoho? - Písma.
Písma.
Povedal by si teda, že v dobe úpadku židovského kráľovstva, pred jeho zničením,
bol Kristus ústredným bodom, okolo ktorého sa všetko točilo,
a zničenie Jeruzalema bol priamym následkom zavrhnutia Krista?
Rozhodne, pretože celý židovský systém bol postavený okolo neho,
celý obetný systém... - Poukazoval na neho.
- Všetko to poukazovalo na neho. - Ale oni ho zavrhli.
- Vďaka Bohu nie všetci! - Áno.
Myslíš, že kresťanský svet by kvôli pohodliu mohol dospieť do toho istého bodu?
Áno.
- A aj to je biblické. - Aj to je biblické.
Boli teda kvôli tejto centrálnosti vedené vojny?
Áno, mnohé.
- Mnohé, však? - Mnohé. Myslím, že...
Koľko krvi bolo preliatej kvôli tejto centrálnosti?
- Množstvo, že? - Milióny životov.
- Dobre. To je len trošku pozadia. - Myslím, že je dôležité,
že si to spomenul. Dôležitosť toho si treba uvedomiť,
pretože to, o čom teraz budeme hovoriť, sa vždy vracia nazad k tomu,
aká dôležitá je relevantnosť Kristovej centrálnosti.
Dobre. Nechcem to zdĺhavo rozvádzať,
ale o čo všetko išlo pri tejto centrálnosti Krista počas reformácie?
Išlo len o to opäť ho postaviť do stredu,
alebo to bolo široké spektrum odmietnutia tradícií, ktoré boli zavedené,
ktoré Kristovu službu urobili nezmyselnou?
Kvôli ich tradíciám bojovali v podstate proti celému systému.
- Môžeš sa modliť k mŕtvym ľuďom? - Nie.
- Môžeš sa teda modliť k svätým a k Márii? - Nie.
Nie je to nekromancia?
Modliť sa k mŕtvym - nie je to niečo, čo Boh zakázal?
Absolútne.
Takže nejde len o omšu, ale o celý systém.
Koľko prostredníkov a príhovorcov tam potom je?
- Stovky. - Stovky, že? Tisíce.
A Biblia hovorí, že je len jediný príhovorca.
Takže to všetko je dosť mätúce, že?
Snažím sa teda poukázať na to, že táto centrálnosť, táto relevantnosť,
nikdy nepominula. - Nie.
A vždy bola terčom útokov a vojen.
Určite.
Keď reformátori jasne definovali, kto je antikristom a prečo,
nielen na základe doktrín, ale aj jasných prorockých zásad z Biblie,
úplne jasne,
bolo by vôbec predstaviteľné, že by sa tomuto názoru otočili chrbtom
a ako náhradu prijali podvrhnutú falošnú doktrínu?
Nie, je ťažké si to predstaviť.
A čo futurizmus a préterizmus? Dve jezuitské doktríny.
Nemali na nich mať žiaden vplyv. wasnt supposed to even affect it ??
Biblicky nedávajú žiaden význam,
v skutočnosti nie sú založené na ničom inom ako na nesprávnych informáciách,
nemôžu byť podložené Bibliou - jedine veľmi hlasným kázaním so žiadnou podstatou,
a množstvom bubnov a hudby, ktoré nahradia kognitívne myslenie.
To je jediný spôsob, ako sa okolo toho dostať, že?
Neznamená to absolútne zamietnutie Daniela 2, 7, 8 a 9 ?
Áno.
Neznamená to absolútne zamietnutie pohľadu reformátorov na Zjavenie 13 ?
Áno.
Prinajmenšom čo sa týka prvej šelmy,
pretože druhá šelma ešte neexistovala, keď reformácia prebiehala.
A keď to raz urobíš, antikrist sa potom môže zmeniť.
- Môže to byť niekto alebo niečo iné. - Môže sa zmeniť.
Biblia však hovorí, že človek hriechu,
inými slovami - človek, ktorý stojí za prestúpením Božieho zákona,
povedzme to otvorene,
lebo podľa 1. Ján 3 je hriech prestúpením zákona, že?
Takže človek hriechu je človek, ktorý stojí za prestúpením Božieho zákona,
a autoritatívne prestúpenie alebo zmena Božieho zákona
je urážkou Božej autority.
O tomto sme hovorili minule, v predošlej časti.
Dobre. Ak sa chceš pripojiť k ekumenizmu,
musíš potom upustiť od proroctva?
Povedzme jasne, čo to znamená. Čo znamená pridať sa k ekumenizmu.
Dobre. Ak povieš, že to, čo sme zadefinovali ako Božieho nepriateľa
kvôli zmene zákona, zmene časov a všetkým, čo je v tom zahrnuté,
a kvôli popieraniu Písma, ku ktorému pritom dochádza,
že toto všetko kvôli pokoju radšej hodím do koša
a spojím sa s nimi a dokonca im priznám prvenstvo v mojich náboženských organizáciách
a opäť budem nasledovať vedenie človeka hriechu,
znamená to úplné popretie proroctva.
A aký zmysel potom má vôbec mu veriť?
Dobre, položím ti ďalšiu otázku.
- Je pápež kráľ? - Áno.
- Je kráľ? - Rozhodne.
Pretože je korunovaný, že?
A jeho kardináli sú kniežatá. Takže ak prisaháš vernosť tomuto kniežaťu,
nepopieraš tým relevantnosť a centrálnosť Krista?
Áno.
Pretože ak si sa stal súčasťou Božieho kráľovstva, kto je tvoj zákonodarca?
Kristus.
Kto je tvoj vykupiteľ? Kto ti odpúšťa hriechy?
Jedine Boh.
- Kto nesie tvoje hriechy? - Boh, Ježiš.
Kto ich nesie v katolicizme?
- Ty sám. - Ty. Musíš za ne...
Zaplatiť.
Musíš za ne zaplatiť. Takže ak katolicizmus popiera zmierenie,
potom odstránili Kristovu relevantnosť.
O toto tu ide.
Áno, pretože ak sa chceš spojiť s ekumenizmom,
musíš niektoré z týchto vecí poprieť, aby si s ostatnými mohol pracovať pre väčšie dobro.
A ak sa na stene zjaví nápis a ty poprieš proroka?
Potom budeš kráčať ako slepý s paličkou a bez vodiaceho psa.
Áno, budeš stratený.
Budeš stratený, však? Martin, je možné,
že ľudia, dokonca aj v našich vlastných radách,
by mohli prísť s takýmito názormi?
Žiaľ, áno.
Máme celé organizácie, ktoré prichádzajú s takými názormi?
Rozhodne.
Pozrime sa na niektoré z týchto vecí, ktoré sa objavujú,
aby sme mohli rozobrať dobu, v ktorej žijeme.
Chcem povedať veľmi jasne, že tu nie som preto,
aby som útočil na nejakú organizáciu alebo jednotlivca.
Som tu, aby som útočil na určitú teológiu.
- Presne. - Však?
- Vždy riešime toto. - To je to, o čo tu ide.
Zriedka spomíname mená. Dôvodom je, a hovoríme to veľmi jasne,
že ak s nejakou teológiou či problémom spojíte určité meno,
človek si potom myslí, že ak je táto osoba odstránená, problém je vyriešený.
Áno.
- Ale potom jednoducho príde iný človek. - Príde iný človek.
Treba teda adresovať problém a každý, kto podeň spadá,
je automaticky vinný. - Je jeho súčasťou.
Vôbec sa tu nezasadzujem o to,
aby ktorákoľvek z týchto organizácií bola odstránená alebo zrušená.
Nie.
Myslím si, že slúžia dôležitému účelu,
pretože organizácia ako Adventist Today je podľa mňa veľmi užitočná organizácia,
pretože ak chceš vedieť, čomu neveriť, je to dobrý zdroj k štúdiu.
- Súhlasil by si, Martin? - Áno.
Alebo som tu trošku pritvrdý?
No, keď sa pozrieme na materiál, ktorý produkujú niektorí z nich
alebo ľudia, ktorých sponzorujú,
a najmä proti našej služobnosti, vôbec si nemyslím, že si pritvrdý.
Nehovorím teraz o ich služobnosti a podobne,
hovorím o ich zmýšľaní a teológii.
Toto je z augusta 2024, takmer na konci minulého roka,
takže z hľadiska ich zmýšľania je to relatívne aktuálne.
Kladú otázku: Sú adventisti antikatolíckymi fanatikmi?
To posledné slovo mohli mimochodom vynechať,
pretože tým automaticky hovorí, že každý, kto je protikatolícky, je fanatik.
Presne. Ihneď je to negatívna konotácia.
Áno.
Ja nie som protikatolícky. Sám som bol katolík,
polovica mojej rodiny sú katolíci,
rozhodne nie som proti katolíkom, ale rozhodne som proti katolicizmu.
Rozhodne, pretože popierajú centrálnosť a relevantnosť Krista.
- Ich doktríny, ich systém. - Ide o doktríny.
A ak máš tento názor, znamená to automaticky, že si bigotný,
alebo si niekým, kto túto tému skúmal a rozhodol sa, že s týmto zmýšľaním nemôžeš súhlasiť?
Biblia hovorí to isté, takže verím tomu, čo hovorí Biblia.
Myslíš, že Martin Luther bol podľa nich potom podľa tohto názvu fanatik?
Rozhodne bol proti katolicizmu a podľa ich definície teda... zrejme áno.
Všetci jeho dobrí priatelia boli katolíci.
- Sám bol katolíckym kňazom. - A potom sa zmenili, že?
Oficiálne áno!
A potom hovoria: Čas vyjsť s farbou von.
"Veríme nielen tomu, že naša cirkev je tá, o ktorej si myslíme, že je správna,
či dokonca tomu, že tá naša je jediná pravá cirkev.
V samom srdci našej eschatológie je učenie,
že rímskokatolícka cirkev je takmer nadprirodzene mocná a nenapraviteľne zlá,
je nepriateľom Boha a je v spolku s diablom."
Písmo hovorí, že drak jej dal svoj trón, silu a veľkú právomoc,
takže musí byť v spolku s diablom.
Znamená to, že každý katolík vie, že je v spolku s diablom?
- Nie. Opäť: neútočíme na ľudí... - Nie na ľudí, ale na systém.
Myslíš, že keď sa rozprávaš s bežným katolíkom,
vie, že katolicizmus popiera zmierenie?
Nie.
- Nebude to vedieť? - Nie, vôbec to netuší.
Vôbec to netuší. Nevie to.
Bude si myslieť, že zmena prikázaní je realita, alebo o nej ani nebude vedieť?
Ani o nej nevie.
Hoci v katechizme je to úplne jasné. Nebude o tom vedieť.
Nie.
Keď o tom hovoríme... Necháme ich tak, v neznalosti?
Nie! Musíme ich informovať. To najlepšie, čo sa mi kedy stalo,
a zároveň to najhoršie, bolo zistenie,
že tento systém je v spolku s diablom.
Je to samozrejme šok, ale je to niečo, čo treba počuť!
- Zmenili niekedy svoje doktríny? - Nie.
- Upravili ich nejako? - Nie.
- Odvolali niečo z toho? - Ani jediné písmenko.
"Niektoré z tých istých vecí, ktoré antisemiti hovorili o Židoch,
hovoríme my adventisti v knihách, ktoré sú nám drahé, o rímskych katolíkoch."
Mieri tu na jednu konkrétnu knihu.
- Áno. - Ale k tomu sa dostaneme.
Mene, mene, tekel, ufarsin.
Nevedeli, čo to znamená, kým neprišiel prorok a nevysvetlil im to.
Toto vyhodia von oknom a preto keď sa nápis zjaví na stene, nebudú to vedieť.
Nie.
"Usilujú sa o globálnu nadvládu."
Martin, to je ich stanoveným cieľom. Preto boli vytvorení jezuiti.
A ak popierajú históriu a myslia si,
že ich plán je fuč a teraz organizujú len vývarovne pre chudobných,
potom sa musia znova zamyslieť.
"Rímska cirkev ... využíva všetky prostriedky na rozšírenie vplyvu a na rozmach svojej moci.
Pripravuje sa na usilovný a rozhodný boj o znovuzískanie vlády nad svetom..."
Je to citát z Veľkého sporu vekov, z knihy, ktorú nenávidia,
o ktorej hovoria, že by v žiadnom prípade nemala byť šírená.
Neviem, čo títo ľudia robia v cirkvi adventistov,
alebo prečo sa nazývajú adventistami alebo Adventist Today,
pretože aj ja žijem v dnešnej dobe a týmto nezmyslom neverím.
- Ty im veríš? - Vôbec nie.
Verím tomu, čo mi hovorí Zjavenie 14 a 12,
a adventizmus 7. dňa stojí na dvoch nohách.
- A úplne to popiera Ducha prorockého. - Duch prorocký je úplne odstránený.
Presne. Nebudú teda vedieť, čo hovorí nápis na stene,
pretože neveria tomu, čo hovorí prorok.
Vieš, je to ako v tej situácii, kedy máme 400 prorokov a všetci sú za nás,
okrem toho jedného, a toho nenávidím!
Alebo v tomto prípade ju.
"Chcú ovládnuť ekonomiku, čím nám znemožnia obchodovať."
Martin, prečítali si niekedy Rerum novarum ?
Zrejme nie.
Bola encyklika Rerum novarum niekedy odvolaná?
Nie, v skutočnosti z nej pápež František celkom rád cituje.
Dobre. Zjavne teda ohľadne týchto vecí nie sú veľmi dobre informovaní.
"A pôsobí to, aby všetkým, malým i veľkým, bohatým i chudobným,
slobodným i sluhom dali znamenie na ich pravú ruku alebo na ich čelo..."
Martin, robí toto prvá šelma alebo druhá šelma?
Druhá šelma.
Sú teda zmätení, pretože to aplikujú na prvú šelmu, že?
Ale podľa ich vlastnej definície to je znamenie prvej šelmy.
Nie som tu, aby som to rozbil na kusy,
jednoducho hovorím, že tento človek nikdy neskúmal katolicizmus.
Nikdy. Vôbec netuší, čo učia a aké názory zastávajú.
Dobre, pokračujme.
Píše: *"Pápežstvo je v spolku s diablom. 'Sú jednej mysle.'
Bude vytvorená svetová jednota, jeden veľký spolok, spolčenie satanských síl."
Králi sveta sa spolčia s touto šelmou, dajú tomuto systému svoju moc,
inými slovami - budú podporovať jeho autoritu.
- To hovorí Biblia. - Áno.
A ak je táto autorita zjavná v nejakej osobe, ktorá túto organizáciu reprezentuje
ako neomylný zdroj a popiera Božie prikázania,
neodsúva to bokom Božiu autoritu?
Kompletne.
Neodstraňuje to relevantnosť a centrálnosť Ježiša Krista?
Áno.
- A nepresúva ich to na človeka? - Áno.
Zbytočne ma uctievajú učiac ako učenie ľudské prikázania.
- Nehovorí to Biblia? - Áno.
"Týmto spôsobom sa prejaví rovnaká despotická moc proti náboženskej slobode,
proti slobode uctievať Boha podľa príkazov svedomia,
ako to očividne preukázalo pápežstvo, keď v minulosti prenasledovalo tých,
ktorí sa odvážili odmietnuť prispôsobiť sa náboženským obradom a slávnostiam Ríma."
Opäť je to citát zo Zjavenia 17.
Martin, hovorí, že náboženská sloboda je jedným z koňov, ktoré si pápežstvo osedlalo,
že Rím je za náboženskú slobodu.
Ale Martin, nedefinujú náboženskú slobodu tak, že musí byť v súlade so spoločným dobrom?
Vždy.
A ak nie je v súlade so spoločným dobrom, potom slobodu nemáš.
- Presne. - Potom žiadnu slobodu nemáš.
Nie sú teda za náboženskú slobodu, sú za náboženskú bigotnosť.
Áno, pretože... Je to tak.
Keď niekomu povieš: Si slobodný, ale len ak budeš robiť, čo ti hovorím...
Jedine ak budeš robiť, čo ti hovorím...
Si slobodný, len ak nebudeš robiť iné, než čo ti hovorím.
Takže znova.
Si slobodný, len ak nebudeš robiť iné, než čo ti hovorím.
Presne. Potom ti dám jednu poza uši.
A neurobím to ja. Urobím to šikovne tak ako v stredoveku,
zabezpečím, aby to za mňa urobil štát.
Dobre. Toto je mimochodom veľmi nebezpečná situácia.
"Majú krásne a zložité obrady, ktorými manipulujú ľudí."
'Lesk a vznešenosť..." - to všetko sú citáty z Veľkého sporu, Martin!
Tento človek tie citáty používa, aby ukázal,
že ľudia, ktorí im veria, sú fanatici.
Bigotní fanatici, áno.
" 'Lesk a vznešenosť katolíckej bohoslužby sú príťažlivé a očarujúce.
Na mnohých ľudí to vie tak zapôsobiť,
že na rímsku cirkev hľadia ako na ozajstnú bránu do neba.' "
Toto napísal niekto, koho tento pisateľ označuje za osobu z viktoriánskej doby,
ktorá nemá ani potuchy o modernom pápežstve.
Mám preňho novinku! Prednedávnom som bol vo Vatikáne.
Stál som tam pri stĺpe, keď začala hrať hudba a spevácky zbor začal spievať,
všetko to bolo predchnuté tým spevom a atmosférou,
a neďaleko odo mňa stal kňaz, ktorý tam bol na návšteve.
Takto zdvihol ruky a povedal: Toto je to kráľovstvo!
a zosunul sa a od extázy prakticky upadol do bezvedomia.
Tento človek to popiera. Ja som to videl na vlastné oči.
Rád by som tohto človeka vzal do Vatikánu, ukázal mu symbolizmus, ktorý tam je,
a spýtal sa ho, či má nejaké poňatie o tom, čo znamená.
A ak skutočne znamená tieto veci,
nechcel by si to radšej schovať a nie vystaviť na verejnosti?
Dobre. Pokračujme.
"Oni – alebo aspoň ich duchovenstvo – sú nemorálni.
'Kto odhaľuje svoje hriechy kňazovi - chybujúcemu, hriešnemu človekovi,
neraz narušenému alkoholizmom a zhýralosťou –
znižuje úroveň svojho charakteru a poškvrňuje sa.' "
Pisateľ s týmto citátom zjavne nesúhlasí.
Bol niekedy rímskym katolíkom?
Ja áno.
Keď som mal problém a potreboval som sa zbaviť niečoho, čo trápilo moje svedomie,
zaklopal som kňazovi na dvere. Boli otvorené
a ten človek bol zjavne opitý, sedel pred fľašou brandy.
To bol človek, ktorému som sa musel spovedať zo svojich hriechov, aby som sa ich zbavil.
Myslím si, že tento pisateľ vôbec netuší...
Chcem byť férový.
Je možné zaklopať na dvere protestantského pastora a nájsť ho opitého pred fľašou brandy?
Rozhodne.
Musím mu ale vyznať svoje hriechy, aby som mohol ísť do neba?
- Nie. - Nie. Je tu rozdiel?
Áno, a je veľmi dôležité uvedomiť si to,
pretože jeden systém to vyžaduje, kým v tom druhom to nie je.
Nie. V skutočnosti zachádzajú tak ďaleko, že hovoria, že kňaz je alter Christus.
A má väčšiu moc ako Boh, pretože môže prikázať Bohu, aby zostúpil a stal sa súčasťou tej hostie.
Opäť - nemáme problém s jednotlivcami, ale so systémom.
"Chystajú sa nás prenasledovať.
'Stavia krásne a mohutné budovy, v tajných miestnostiach ktorých
sa bude znova osnovať staré prenasledovanie.' "
Veľký spor vekov. Poznajú jezuitskú prísahu?
Myslím, že nie. A ak áno, Pravdepodobne si myslia...
A čo? Takže nič z tohto nie je relevantné. Nič.
Autorom tohto článku je Loren Seibold,
výkonný redaktor Adventist Today,
a v ďalšej časti článku to porovnáva s holokaustom,
uvádza príklady zla v iných inštitúciách vrátane protestantizmu
a potom vyjadruje svoj názor.
Vraví: "Hanbím sa.
Bratia adventisti, je priam trápne pokračovať v našej kampani proti rímskym katolíkom,
tým menej viesť s tým v našej evanjelizácii,
len pretože jedna viktoriánska žena
od niekoho pred nejakými 150 rokmi prebrala tieto predsudky."
Martin, čo táto osoba hľadá v cirkvi?
Myslím, že...
Úplne mu uniká relevantnosť centrálnosti Krista.
Vieš, aké falošné obvinenie to vlastne je?
Áno. Je to... Ani nechcem povedať, čo si myslím, že to znamená.
To prebratie, kopírovanie, ktoré tu spomína...
Keby dnes bola nažive, bolo by to na žalobu za ohováranie.
Nežalujme ho, pretože bude musieť čeliť záznamu v nebeských knihách.
Vrátim sa k svojej pointe.
Máme protestantského pastora, ktorý je chytený v pedofílii.
Máme katolíckeho kňaza, ktorý je chytený v pedofílii.
Obaja sú rovnako vinní a sú vinní pred zákonom.
Mení to niečo na Kristovej centrálnosti?
- Nie. A v tom spočíva podstata veci. - V tom spočíva podstata veci.
Takže to, že to nájdeme v oboch systémoch,
neznamená, že môžeme odstrániť Krista a pridať sa k nim.
Môžeme teraz povedať, že protestantský svet je rovnako zlý ako katolícky svet?
- Áno, môžeme, čo sa týka jednotlivcov. - Jednotlivcov, áno.
Ale môžeme povedať, že sú rovnako zlé, čo sa týka ich učenia a doktrín?
Nie, nemôžeme. Vidíš, úplne mu uniká pointa.
Hovorí tu teda: "Dosť bolo adventistického fanatizmu!
Napriek tomu má Ellen Whiteová veľmi blízko k antisemitizmu."
Martin, stačí si prečítať Bibliu a uvidíš, že Nový zákon má veľmi blízko k antisemitizmu.
Za Kristovu smrť viní Židov.
Pápež ich však zbavil obvinenia a povedal, že ho zabili Rimania.
- Ale kto ho odovzdal Rimanom? - Židia.
- Sú medzi Židmi dobrí ľudia? - Áno.
- Sú medzi Židmi zlí ľudia? - Áno.
Nájdu sa zlí ľudia medzi ktoroukoľvek rasou, pohlavím... čímkoľvek?
Všade.
- Má do dopad na centrálnosť Krista? - Nie. Sme niekedy my zlí ľudia? Áno.
Ty možno áno, ale ja?!
Dobre. "...videl vyvolený národ rozptýlený do všetkých zemí ako 'vraky na pustom brehu'."
Cituje Túžbu vekov.
"Napriek tomu, že titulky sa zameriavajú na problém pedofilných kňazov v rímskokatolíckej cirkvi,
väčšina amerických cirkví, ktoré sú zasiahnuté obvineniami zo sexuálneho zneužívania detí,
sú protestantské..." Ide tu o toto?
Keď začneš takto dôvodiť, je to odvádzanie pozornosti.
Presne. Martin, túto časť nerobíme preto, aby sme ukázali prstom na Adventist Today
alebo tie nezmyselné argumenty, ktoré tu predkladajú.
Pointa je: o čo tu ide? Ide tu o relevantnosť a centralitu Krista,
jeho kráľovstva a jeho autority.
- Presne. - O to tu ide.
A ak je to inštitucionalizované v nejakej organizácii,
ako napríklad v rímsko- katolíckom systéme,
potom sa s nimi nemôžeš spájať bez toho, aby si sa odpojil od Krista.
- A to je tá pointa. - Dobre.
Vezmime si ďalší článok, ktorý pochádza z pera tohto človeka.
Tiež je to v Adventist Today - Akí prorockí sme?
"Ako dispenzacionalisti postupovali vo svojej eschatológii,
utiahli sme sa k samoľúbemu a naivnému vyvolávaniu strachu.
Prešli sme od biblického učenia, že Ježiš sa jedného dňa vráti – dúfame, že čoskoro –
k volaniu „Prenasledovanie!“ zakaždým, keď má pápež pálenie záhy.
Odvtedy sme nedokázali predvídať nič zmysluplné.
„Ľud knihy“ neposkytol prorocké vedenie
týkajúce sa ani jednej významnej udalosti 20. a 21. storočia.
Dve svetové vojny, počet obetí sa odhaduje na 50 až 80 miliónov.
50 miliónov mŕtvych na španielsku chrípku.
Jadrové zásoby dostatočne veľké na zničenie života na Zemi.
Klimatické zmeny. Nástup komunizmu a fašizmu.
Genocídy v strednej Európe, Rusku, Turecku, Ugande, Rwande..."
Ku ktorému z tých trendov sa chceš pridať?
Presne.
Takže odvedenie pozornosti k rozriedeniu evanjelia,
aby sa ľudia sústredili len na jednu vec a...
Keby som bol ním, vybral by som si jedno z toho a povedal:
Toto je moja vec - budem brániť kresťanstvo v...
Kdekoľvek.
Problém je to, že nám tu hovorí, že nič z tohto "ľud knihy" nepredpovedal.
To je irelevantné.
To je irelevantné. Riešime tu centrálnosť a relevantnosť Krista.
Dobre. Martin, aká dôležitá je centrálnosť Krista
a jeho a vláda a moc a zmierenie v čínskej ekonomike?
Nulová.
Ale on to tu spomína. "Ekonomická nadvláda Číny."
Musíme však pamätať na to, že podľa neho tieto veci
musíme vedieť za pomoci Biblie predpovedať, pretože Covid a všetky tie veci...
Biblia hovorí, že tu bude chaos.
Spomína tu aj to, že pravdepodobne povieme, že to všetko patrí k dobe konca.
Ale patrí to k nej!
Samozrejme, že áno. so how do we go?
"Nič z toho sa nepredvídalo."
Martin, príde hlad, vojny, zvesti o vojnách...
- Morové nákazy... - Všetko to bolo predvídané.
- Čo nikdy nečítal Bibliu? - Nie.
Nikdy neskúmal Bibliu. Dobre.
"...niektorí z nás povedali: 'Vidíte? Hovorili sme vám, že to bude zlé.'
Ale k tomu sme nepotrebovali tajomné proroctvá s číslami a zvieratami."
Boh ich vložil do Biblie,
a Bože, nevedel si, čo sa skutočne dialo, prečo si to dal do Biblie?
Nie je to dôležité, nezaujíma nás to.
Presne to hovorí. Zjavenie môžeš roztrhať a vyhodiť z Biblie,
pretože Ježiš už v evanjeliu povedal, že to tak bude, takže...
"Už Ježiš povedal: 'Na svete budete mať súženie.'
Takže väčšinou, keď sme sledovali, ako ľudia po miliónoch umierajú, sme zahundrali:
'Ale dávajte si pozor na Vatikán!' "
Mali sme dávať pozor konkrétne na dve.
Máme dávať pozor na všetky znamenia vo svete,
a potom máme vyhliadať šelmu z mora a šelmu zo zeme.
Máme veľmi jasný popis toho, čo budú konať,
a verím, že tento nápis sa objavuje na stene,
ale oni jednoducho vyhodili prorokov, úplne ich popierajú,
takže nebudú mať poňatia, čo ten nápis na stene hovorí.
Je to úplne jasné.
Čo sa stalo s tými, ktorí sa napili z tej čaše falošného vína?
- Padli spolu s Babylonom. - Padli spolu s ním.
Dobre, Martin.
"Začnú uzákoňovať nedeľné zákony a budú nás prenasledovať."
To je citát. Vysmieva sa z toho.
- Je to v dokumentoch Projektu 2025? - Áno.
- Je to tam? - Áno.
- Je to v pápežských dokumentoch? - Áno.
Mám otázku.
Ak bude uzákonená morálka,
ktorá je v rozpore s morálkou Ježiša Krista,
potom kto bude pravdepodobne takúto morálku diktovať?
Bude to...
Elon Musk?
Nie.
- Bude to Bill Gates? - Nie.
- Bude to Ramaphosa? - Nie.
Alebo to bude nejaký mocný náboženský inštitút s celosvetovou sieťou?
Áno.
Dá sa čakať, že morálku bude diktovať celosvetová náboženská sieť?
Áno, iste.
- Áno? - Áno.
Čo ak je tá morálka v rozpore s morálkou a centrálnosťou Krista?
Potom je to problém.
Čo ak sa králi sveta rozhodnú nasledovať radšej túto morálku
ako morálku, ktorú diktuje Kristus?
Potom budeš ťahať za kratší koniec.
Budú tým hovoriť, že Kristus nie je relevantný?
Že relevantný je ten, ktorý sedí na bielom tróne v Ríme,
pretože napísal encykliku?
Napísal niekedy niektorý prezident alebo ekonóm encykliku?
Nie.
Nie?
- Nikdy nenapísali encykliku? - Nie.
Dobre, tak odkiaľ môžeme očakávať morálny prínos pre spoločnosť?
- Z... - Z encykliky.
- Kto ju napíše?
Pápež.
Myslíš, že ju skutočne vlastnoručne píše, alebo myslíš, že šelma má pisateľov,
ktorí dajú hlavy dokopy, aby zabezpečili, že zostanú takí odpadlícki ako je len možné?
No, zrejme áno... neviem, možno má nejaký priamy kanál,
ktorý môže pri písaní týchto vecí využiť.
Citujú Tomáša Akvinského a ten hovorí,
že je v poriadku kradnúť, kedykoľvek sa ti zachce.
"Čo znamená trojanjelske posolstvo.
Na jednom z našich nedávnych seminárov Adventist Today o sobote
jeden z mojich profesorov v seminári povedal, že keď káže v zboroch, často sa ľudí pýta:
'Viete, čo znamenajú posolstvá tých troch anjelov? Môžete ich vysvetliť?'
Málokedy dostane čo i len jedinú uspokojivú odpoveď."
To je žiaľ pravdepodobne pravdivé.
Žiaľ.
Mnohí totiž stratili pointu a nedokážu prečítať ten nápis na stene.
Problém je, že ak odstrániš proroka, potom... A v zboroch sa to už neštuduje!
A musím žiaľ povedať, že sa to už neštuduje práve kvôli takýmto článkom.
A teraz nás chce zoskupiť so všetkými ďalšími. Píše:
"Pretože uctievame v sobotu, sme jedinou cirkvou schválenou Bohom..."
Hovorí tu sarkasticky.
Nie. Je to pravda schválená Bohom,
a tí, ktorí sa držia tejto pravdy, ak sú v tejto denominácii, dobre,
ale v tejto denominácii sú aj mnohí, ktorí sa nedržia pravdy,
ako tento človek, pretože ich zjavne všetky zavrhol.
To túto vec nerobí relevantnou. Pointou je... Napríklad sobota.
- Je to Kristov príkaz? - Áno. Je to jeho deň?
- Má pápežstvo iný deň? - Áno.
- Hovoria, že ho zmenili? - Áno.
- Hovoria, že je znamením ich autority? - Presne.
Je to teda znamením ich autority nad relevantnosťou Krista?
- Áno. - To je ten problém!
- Prečo to nechápu?
Je to to isté ako keď ľudia tvrdia, že môžeme svätiť ktorýkoľvek deň.
Presne!
Ale Ježiš už v Genesis oddelil...
Prečo chceme popierať to, čo od nás Ježiš žiada?
Martin, bol Ježiš zástancom pravdy?
Áno.
- Bol populárny? - Nie.
Takže keď hlásal pravdu, ktorá bola v rozpore s ľudskými pravidlami,
bol prenasledovaný? - Áno.
Tento človek tu hovorí:
"Máme sa od nich oddeliť a s ich prejavmi viery nemáme mať nič spoločné.
V skutočnosti nás čoskoro začnú prenasledovať,
pretože vedia, že my máme pravdu a oni sa mýlia."
Martin, len tí, ktorí poznávajú, že s nimi nemáme mať nič spoločné,
pretože ich doktríny popierajú Kristovu relevantnosť,
budú prenasledovaní.
On asi prenasledovaný nebude, pretože sa zosúladí s ich zmýšľaním.
Ak to tak môžem povedať, budeš musieť byť neochvejný, aby ťa prenasledovali.
Presne.
Budeš musieť naozaj pevne stáť, ak máš byť prenasledovaný.
Pevne stáť nebudeš musieť až vtedy, keď ťa budú prenasledovať.
Musíš stáť pevne preto, aby ťa mohli prenasledovať.
Kvôli tomu budeš prenasledovaný. Povedzme to tak.
Boli reformátori prenasledovaní, pretože odmietli prijať omšu?
Áno.
- Odmietli prijať transsubstanciáciu. - Áno.
Prijal by si ty pod nátlakom transsubstanciáciu?
- Dúfam, že by som to neurobil. - Dobre...
- Takže nechceš prijať transsubstanciáciu? - Nie.
Čo keby ťa nútili povedať, že Kristus neniesol tvoje hriechy,
že za ne musíš zaplatiť v očistci? Bol by si pripravený stáť a povedať:
Aj keby sa rúcali nebesia, toto stanovisko neopustím... ?
S Božou pomocou áno.
Pretože ak prijmem vaše stanovisko, popriem Kristovu centrálnosť a zmierenie.
- Povedal by si to? - Áno.
- A čo sobota? - Takisto.
Takisto. Takže o čo tu ide? O toto politické rečnenie,
alebo o Kristovu centrálnosť a jeho autoritu bez ohľadu na to, o akú otázku ide?
Je to princíp. Ide o Kristovu relevantnosť
a o to, ako ďaleko si ochotný zájsť, aby si sa zaňho postavil.
Presne.
Dobre, Martin. Keď sme si vysvetlili toto, prejdime k súčasnému dianiu.
Máme tu prejav Donalda Trumpa.
Vypočujme si, čo hovorí. Náš úmysel nie je odsudzovať,
ale informovať. Vypočujme si ho.
Nebudeme tolerovať žiadne útoky proti viere sudkyne Barrettovej.
Antikatolícka bigotnosť nemá v Spojených štátoch amerických absolútne žiadne miesto.
Prevláda v demokratickej strane a musíme s tým okamžite niečo urobiť,
napríklad víťazstvo republikánov, a nech je naozaj veľké.
Dobre, Martin.
Zo svetského hľadiska,
ak nepoznáš pozadie, nemáš žiadne poznanie o tejto veci, o tomto boji o centrálnosť Krista,
súhlasil by si s tým, čo hovorí? - Áno.
- Pretože je to...
- Logické. Je to logické. - ...logické.
Čo je táto protikatolícka zaujatosť? Je to bigotnosť, fanatizmus.
Nepoužil rovnaké slovo ten pisateľ z Adventist Today ?
- Presne. - Opakuje to, čo hovorí prezident.
Inak povedané, je na rovnakej vlnovej dĺžke.
- Chápem túto vlnovú dĺžku. - Aj ja.
Chápem ju. Ak máš nulové poznanie o tom, čo hovorí Písmo,
čo učili reformátori, čo hovoria proroctvá, a prečo,
potom toto zmýšľanie chápem,
a zmýšľanie, ktoré zastávame my teraz, musí byť nazývané fanatizmom.
Presne tak. Ale tu do toho vstupuje aj toto.
Dobre. Ale čo ak...! Čo ak je Písmo absolútne presné,
čo ak sú proroctvá absolútne presné,
čo ak to mali reformátori absolútne presne
a čo ak to má Duch prorocký absolútne presne,
a tým hlavným je Kristova centrálnosť?
Jeho prejav je potom postavený na nesprávnych informáciách.
- Na čom je postavený? - Na sociálnej doktríne.
Na sociálnych otázkach.
Stará sa katolícka cirkev o ľudí v ich nemocniciach?
Áno.
- Majú vývarovne pre chudobných? - Áno.
- Riadia ich dokonca aj jezuiti? - Určite.
- Áno. Majú svoje univerzity? - Množstvo.
- Presadzujú na nich určité ideológie? - Áno.
Bol vystavený týmto ideológiám? Sú im vystavené jeho deti?
- Je im vystavený jeho kabinet? - Áno, všetci,
jeho kabinet, ľudia, ktorí teraz pracujú v jeho vláde.
- Je svet v ekumenickej klíme? - Áno.
- Je reformácia odsúvaná bokom? - Áno.
Bola tá trhlina uzavretá?
Rozhodne. Tá ruka sa natiahla ponad oceán...
Dobre. Čo bolo teda odsunuté bokom, Martin?
Kristova centrálnosť.
Kristova centrálnosť bola odsunutá bokom.
Keby sme si mohli sadnúť a vysvetliť mu to za použitia Písma - jedine Písma! -,
detailná štúdia Daniela 7, Zjavenia 13, 14 a 17,
plus celej tej histórie, ktorá s tým súvisí,
pohľad na tajné spoločnosti, na moc, ktorú majú,
na tú ekumenickú kampaň,
akákoľvek kampaň ekumenizmu odstraňuje centrálnosť Krista,
pretože jeho autorita je popretá v prospech svetskej autority. To je ten problém.
A toto to sťažuje, pretože ľudia to vidia tak, že sa považuješ za lepšieho ako ostatní.
Dobre. Súhlasím, že ak hovoríš: Pápežstvo je antikrist, pretože sú medzi nimi pedofili,
sú medzi nimi transgenderoví ľudia,
sú medzi nimi opilci, sú medzi nimi sexuálni násilníci...
- O to tu nejde! - Nie, a nie je to pravda.
Chcem povedať, že nie preto sú antikristom.
Nie sú preto antikristom. Faktom však je, že v tejto organizácii sú takéto osoby,
a aj v protestantských organizáciách a v každom ďalšom náboženstve
a v každej tajnej spoločnosti a dokonca aj v cirkvi, ktorá vyznáva Boha.
Presne.
- Takže o to tu nejde. - O čo tu ide?
Keď sa pozrieš na tieto veci, mohol by ťa ten prúd strhnúť?
To je to! Potom budeš písať takéto články,
pretože nemajú ľudia, ktorí majú skutočné poznanie, určité poslanie?
A náboženstvá túžia po jednote a chcú mať nejakú autoritatívnu postavu.
- A pápežstvo sa sem hodí. - Áno. Chcel som povedať,
že ak hovoríš, že je to problém, že ľudia sú proti katolíkom bigotní,
potom tomu nerozumieš. Je tu určité poslanie.
Ak poznáš pravdu, musíš ju týmto ľuďom priniesť.
A Martin, ak máš na srdci blaho ľudí,
nechceš im to poriadne zakričať, aby tomu porozumeli?
Presne.
- Kázali reformátori? - Áno.
Nedobyli v podstate celý svet?
Tu je článok zo stránky Independent s názvom:
Satanistická cirkev organizuje zbieranie ponožiek pre bezdomovcov
"Satanistická organizácia na Floride
spustila v rámci dlhodobej kampane zbieranie ponožiek pre bezdomovcov.
Ich programové vyhlásenie hovorí: 'Poslaním Satanského chrámu
je povzbudzovať zhovievavosť a empatiu medzi všetkými ľuďmi,
odmietať tyranskú autoritu, presadzovať praktický zdravý rozum a spravodlivosť
a byť riadený ľudským svedomím pri konaní ušľachtilých cieľov riadených vôľou jednotlivca/individuálnou vôľou.' "
Ľudia nechápu, že v tejto obrovskej organizácii sú satanisti a sú tu luciferiáni.
Jedni uctievajú stranu svetla, tí druhí stranu temnoty,
ale strana svetla bude strane temnoty udeľovať rytierske tituly, že?
Povedzme to takto.
Je tu organizácia, ktorá učí a hlása - a aj musí, podľa svojich doktrín -
praktizujte zhovievavosť.
Myslíš, že Donald Trump by bol populárny, keby povedal:
Musíme zastaviť bigotnosť voči Satanskému chrámu... ?
Nie.
Prečo nie? Veď robia dobré veci, Martin.
Presne to je ten problém, pretože sú... proti ich náboženskému zmýšľaniu.
Položme si ďalšiu otázku: kto sú jeho poradcovia.
Väčšina z nich sú katolíci. A evanjelikáli.
V skutočnosti je to ekumena, má ekumenických poradcov.
Dobre. Myslíš, že má vo svojom užšom kruhu poradcov mnohých zástupcov Cirkvi Satanovej?
- Myslím, že nie. - Myslíš, že nie?
Chápeš, čo chcem povedať?
Osoba, ktorá napísala ten článok v Adventist Today,
sa pozerá na tieto veci a hovorí: Sme bigotní,
ak útočíme na katolíkov. Pozrite sa na všetky tie dobré veci, čo robia.
Presne.
Ale pozri sa na všetky tie dobré veci, ktoré robia títo ľudia!
A potom povieš: Ale robia aj zlé veci.
Ale takisto katolíci! Takisto protestanti!
Programové vyhlásenie tohto Satanského chrámu
znie rovnako ako programové vyhlásenie katolíkov či protestantov!
Možno ešte lepšie.
Je v tom ale centrálnosť Krista?
Nie, určite nie.
Ide tu teda o rozhodnutie, ktoré urobíš?
Áno.
Rozhodol by si sa pre týchto? Nie. Prečo nie?
Nie je to veľmi vhodné.
- A Kristova centrálnosť je odstránená. - Zaiste, z nášho hľadiska áno.
Mal som na mysli, že bežní ľudia... Toto len ukazuje, aké logické,
alebo skôr nelogické je to zmýšľanie.
To zmýšľanie je úplne nelogické. Dobre. Čo keby organizácia,
ktorú skutočne nasledujú a robia ju hlavným rečníkom na podujatiach ako inaugurácia,
čo keby táto bola práve tak proti Kristovej centrálnosti,
aj keby to pekne zaobalila do náboženských termínov?
- Nemalo by to byť odhalené? - Rozhodne.
Preto je to tak... Bol by si v ekumenickej rade aj s nimi?
Asi nie. Nefungovalo by to.
Hoci v praxi je to možné, pretože keď ideš na rockový koncert, uctievaš túto entitu.
- Alebo na rave koncert. - Presne tak.
- Alebo na mnohé kresťanské koncerty. - Áno.
Pápež František zjednotil svet - proti sebe
Je to článok zo 14. februára 2025 a v skutočnosti je trošku ironický, že?
"Za takmer 12 rokov od svojej inaugurácie sa pápežovi Františkovi dostalo
takmer rovnakej chvály a kritiky za jeho otvorený postoj k politickým otázkam.
V rámci Františkovho posledného zásahu do sveta politiky
poslal pápež v utorok americkým biskupom list,
v ktorom odsúdil program masových deportácií prezidenta USA Donalda Trumpa."
Je to sociálna otázka, alebo náboženská?
Sociálna.
Išlo tu o deportačný program prezidenta Trumpa, že?
" 'To, čo je postavené na princípe sily
a nie na pravde o rovnakej dôstojnosti každej ľudskej bytosti,
sa zle začína a zle aj skončí,' stojí v jeho liste.
Trumpov hraničný cár Tom Homan, ktorý je katolík, povedal,
že František by sa mal 'držať katolíckej cirkvi a napraviť tú
a presadzovanie hraníc nechať na nás',
pričom prezidentovi priaznivci na sociálnych sieťach vyjadrujú podobnú kritiku."
Povedzme, Martin, že kyvadlo sa presunulo doprava
a niektoré liberálne Františkove názory teraz u pravice nie sú populárne, že?
Nie.
Čo keby niekedy v budúcnosti nastúpil ďalší pápež?
To by narušilo niektoré predstavy, pretože mnohí veria, že František je posledný pápež.
Podľa mňa to tak nutne nemusí byť. Nebolo by to zaujímavé,
keby v katolíckej cirkvi povstal veľmi konzervatívny hlas?
Asi by to spôsobilo naozaj veľkú kontroverziu.
Dobre. Jedným z ľudí, ktorých Trump práve vymenoval za svojich zástupcov v Hollywoode,
je veľmi konzervatívny katolík, ktorý sa takisto stavia proti Františkovým doktrínam.
Táto ideológia teda dvíha hlavu. Je pomerne silná.
Vieš, čo je zaujímavé? Aj keď je taký liberálny a robí všetko toto,
kedykoľvek je s tým konfrontovaný, vždy sa vracia nazad na konzervatívnu stranu.
Čo keby evanjelikáli povedali: Musíme zjednotiť a posilniť pozíciu kresťanstva... ?
To znamená vyzdvihnúť v danom prostredí jedno náboženstvo nad ostatné.
A jeden zo spôsobov, ktorými by sa to dalo urobiť,
by bolo opäť zachovávať nedeľu,
takže ľudia budú môcť ísť do kostola, uvažovať o duchovných veciach,
tráviť čas s rodinou, atď.
Myslíš, že pápežstvo - podľa svojich encyklík a dogiem - by niečo také podporilo?
Určite. Rozhodne.
Aký dopad by to malo na centrálnosť Krista a jeho zákon?
Bude to vyzerať, že sa to robí pre Krista, ale v skutočnosti ho tým...
...úplne odstavia a prijmú autoritu Ríma.
Vypočujme si, čo povedal o pápežovi Františkovi Homan.
Mám pre pápeža tvrdé slová.
Pápež by mal napraviť katolícku cirkev.
Hovorím to ako celoživotný katolík.
Bol som pokrstený ako katolík,
mal som prvé sväté prijímanie, prijal som sviatosť birmovania.
Mal by napraviť katolícku cirkev a sústrediť sa na svoju prácu
a presadzovanie hraníc nechať na nás.
Chce na nás útočiť za zabezpečenie našich hraníc.
Veď aj on má okolo Vatikánu múr, nie?
Má okolo neho múr, aby ochránil seba a svojich ľudí,
ale my nemôžeme mať múr okolo Spojených štátov?
Prial by som si, aby sa držal katolíckej cirkvi a naprával ju,
a presadzovanie hraníc nechal na nás.
Otázka, Martin:
je proti pápežovmu stanovisku ohľadne tejto veci, alebo je proti katolicizmu?
Proti pápežovmu stanovisku.
Pretože koľkokrát zopakoval, akým verným katolíkom je?
Správne. Takže toto nie je proti katolicizmu.
Je to v súlade s katolicizmom.
Takže keby sa z katolicizmu ozval akýkoľvek doktrinálny hlas,
nepridal by sa?
Určite. Preto... V skutočnosti to zdôrazňuje,
prečo konzervatívnych katolíkov pápež František tak rozčuľuje.
Preto, že podľa nich sa nedrží skutočných katolíckych doktrín.
Presne. Dobre, tu je zaujímavý článok od Catholic News Agency.
Pápež František a Vance: polemika kvôli "ordo amoris"
"Vance, katolík..."
- Je protikatolícky? - Nie!
- S čím má problém? - So stanoviskom...
Mal by problém s ktoroukoľvek z ďalších otázok doktríny?
Určite nie, a keby František konal v súlade s nimi,
v súlade s doktrínami, ktoré katolíci chcú, nemali by žiaden problém.
Nebol by žiaden problém.
"Vance, katolík, sa v rozhovore koncom januára odvolal na 'kresťanský koncept ... zo starej školy',
ktorý neskôr identifikoval ako 'ordo amoris',
ktorý podľa neho učí, že súcit patrí v prvom rodine a spoluobčanom,
a až potom zvyšku sveta."
Je to niečo, čo sa v lietadle deje každý jeden raz, keď letíš.
Keď spustia tie kyslíkové masky, prosíme upevnite masku najskôr sebe,
až potom pomáhajte ľuďom okolo vás. Je to logické.
"Milujete svoju rodinu, potom milujete svojho blížneho,
potom milujete svoju komunitu, potom milujete spoluobčanov vo svojej vlastnej krajine
a potom sa môžete sústrediť na zvyšok sveta a uprednostňovať ich.
Pápež americkým biskupom na tému migrácie 10. februára napísal,
že autentický právny štát je verifikovaný práve v dôstojnom zaobchádzaní,
ktoré si zaslúžia všetci ľudia..."*
Dôstojné zaobchádzanie s ľuďmi,
a ilegálne aktivity ako nelegálne si vynútiť vstup do nejakej krajiny,
čo to má spoločné? Je to porušovanie zákona.
A bodka.
A preto si porušiteľom zákona, a to sa nazýva kriminálnik.
Tak to funguje.
A potom s tebou musí byť zaobchádzané ako s kriminálnikom.
Zdá sa mi však - a nielen v tejto veci, ale v mnohých veciach
ako znásilnenie a podobne, alebo dokonca vražda,
je absolútny právny štát odsunutý bokom.
Títo ľudia sa túlajú po uliciach.
A preto máme ten chaos, ktorý máme.
Ale znova, to nie je naša pointa.
Naša pointa je: je to sociálna otázka, alebo dogmatická náboženská otázka?
Nie, celé je to sociálna otázka,
a preto, ako sme videli v tom článku Adventist Today,
to ide odlišným smerom, odkláňa nás to od centrálnosti kríža.
Od hlavného problému. Takže inými slovami,
regulácia riadenej a legálnej migrácie je právom vlády.
To povedal Vance a pápežovi povedal:
Pri všetkom tvojom súcite s týmito úbohými ľuďmi, atď. atď.,
drž sa svojho remesla.
Trump nariaďuje generálnemu prokurátorovi zamerať sa na „protikresťanskú zaujatosť“
za pomoci pracovnej skupiny pre „náboženskú slobodu“. - Tu to začína byť zaujímavé.
Martin, vidím nápis na stene,
pretože Ústava dáva rovnaké práva všetkým náboženským systémom, že?
Toto sa začína približovať úplnému zrušeniu týchto práv.
"Účastníkom modlitebných raňajok povedal, že jeho administratíva bude pracovať
aj na ochrane kresťanov v našich školách, v našej armáde, v našej vláde,
na našich pracoviskách, v nemocniciach a na našich verejných námestiach
a opäť našu krajinu zjednotí ako jeden nedeliteľný národ, pred Bohom,
so slobodou a spravodlivosťou pre všetkých."
- Je tu uprednostňovanie kresťanstva? - Áno.
"Ale Trump a jeho priaznivci už dlho presadzujú, aby kresťanstvo
– konkrétne evanjelikálne a funda- mentalistické odnože kresťanstva –
zaujalo privilegované miesto v americkej spoločnosti."
Je to to, čo predpovedá Veľký spor vekov ?
Áno.
- Je to to, čo predpovedá Zjavenie 13 ? - Rozhodne.
Čia morálka dostane toto privilegované miesto?
- Morálka katolíckej cirkvi. - Presne, presne tak.
Pozrime sa na to.
Vitajte späť. Prezident Trump podniká kroky v boji proti tomu,
čo nazýva „protikresťanskou zaujatosťou“ v USA.
Minulý týždeň počas série podujatí vo Washingtone
v súvislosti s Národnými modlitebnými raňajkami podpísal výkonný príkaz,
ktorým sa zriaďuje nová pracovná skupina
na odstránenie protikresťanskej diskriminácie vo federálnej vláde.
Výkonný príkaz poukazuje na nárast vandalizmu,
ktorý sa zameriava na konzervatívne cirkvi a pro-life tehotenské centrá po tom,
čo Najvyšší súd zrušil rozsudok prípadu Roe vs. Wade.
Na Modlitebných raňajkách minulý týždeň
Trump menovite kritizoval ministerstvo spravodlivosti, IRS a FBI.
Vymenoval generálnu prokurátorku Pam Bondiovú, aby viedla pracovnú skupinu,
ktorá identifikuje nezákonné politiky a praktiky vo federálnych agentúrach
a odporučí ďalšie prezidentské alebo legislatívne kroky.
Zameria sa aj na vyšetrovanie a trestné stíhanie
prípadov protikresťanského násilia a vandalizmu.
V Bielom dome budeme chrániť kresťanov v našich školách, v našej armáde,
v našej vláde, na našich pracoviskách,
v nemocniciach a na našich verejných námestiach
a opäť našu krajinu zjednotíme ako jeden nedeliteľný národ, pred Bohom,
so slobodou a spravodlivosťou pre všetkých.
Okrem toho Trump v Bielom dome oživuje Úrad pre vieru.
Bude ho viesť reverendka Paula Whiteová,
ktorá mu počas prvého funkčného obdobia radila v oblasti náboženských iniciatív.
Jeden z poradcov CBN povedal, že Trump konkrétne nariadil,
aby bol Úrad pre vieru umiestnený v západnom krídle.
Pracovná skupina sa spúšťa po tom, ako Trump udelil milosť pro-life aktivistom
obvineným za Bidenovej administratívy
a po správe Snemovne z roku 2023, ktorá odhalila memorandum FBI
zamerané na tradičných katolíkov ako domácu hrozbu.
Myslím si, že to bolo potrebné urobiť,
pretože máme, žiaľ, množstvo dôkazov o tom,
že za predchádzajúcej administratívy a v niektorých zložkách byrokracie
boli kresťania a veriaci ľudia terčom útokov.
Vieme, že úrad FBI v Richmonde v koordinácii s ďalšími úradmi,
úrad FBI v Richmonde vo Virgínii v koordinácii s ďalšími entitami v rámci FBI navrhoval,
aby verní tradicionalistickí rímski katolíci boli sledovaní
ako potenciálna hrozba pre domácu bezpečnosť.
Vieme, že ministerstvo spravodlivosti sa zameralo na rodičov,
ktorých jediným zločinom bolo zúčastňovať sa na zasadnutiach školskej rady
a namietať proti vyučovaniu trans agendy ich deťom
a proti tomu, aby chlapci používali dievčenské toalety.
Boli cieľom sledovania a potenciálneho zatknutia a stíhania,
takže musíme zabezpečiť, aby kresťania neboli prenasledovaní,
aby neboli terčom útokov
a aby byrokracia neporušovala ich práva podľa Prvého dodatku.
...a preto tu dnes
skutočne oceňujem veľa ľudí, ale aj oznamujem,
že vytvorím úplne novú prezidentskú komisiu pre náboženskú slobodu
– bude to naozaj veľká vec –,
ktorá bude neúnavne pracovať na presadzovaní tohto najzákladnejšieho práva.
...že postaršia žena bola uväznená za to, že sa modlila, tu v Amerike.
Bola uväznená, pretože sa modlila.
Dnes sa k nám pripája žena, ktorá mala 75 rokov.
Paulette Harlowová bola odsúdená na 2 roky väzenia za pokojné modlenie sa pred klinikou,
obvinená na základe nejasného zákona, ktorý sa roky nepoužíval
a ktorý predchádzajúca administratíva selektívne používala ako zbraň proti kresťanom...
Martin, je pravda, že je tu protikresťanská zaujatosť?
- Je to pravda. - Je to tak, že?
Tieto organizácie, ktoré vytvoril,
sú to vládne organizácie? - Áno, táto pracovná skupina.
Budú mať vplyv? Bude to zahŕňať kontrolovanie, aby sa toto nedialo?
Áno.
To znie celkom fajn, nie?
No, je to spájanie cirkvi a štátu.
- Aha... je to nápis na stene? - Áno.
Spojenie cirkvi a štátu.
Pokarhal Vance v nedávnom prejave v Európe napríklad Spojené kráľovstvo
za zatýkanie ľudí za to, že sa v mysli potichu modlili?
Áno.
A skutočne o tom uvažujú a hovoria, že Vance má vlastne pravdu?
Stane sa Amerika vo svete normatívnou, čo sa týka týchto vecí?
Vidíme to.
- Je to nápis na stene? - Áno.
Myslíš, že ten nápis na stene číta veľa ľudí?
Alebo mu nerozumejú, či ho dokonca vôbec nevidia?
Ani ho nevidia. Sú nadšení, keď počujú, čo všetko Trump zavádza,
napríklad túto pracovnú skupinu, pretože konečne
sa to vyrieši - kresťania budú mať svoje miesto!
Teraz ti položím veľmi zvláštnu otázku.
Bol predošlý prezident, Joe Biden, katolík?
Áno.
- Bol zarytý katolík? - Áno.
Šiel na konci svojho prezidentstva na návštevu k pápežovi?
Áno.
Tesne pred odchodom z úradu.
Dobre. Boli tu síce nejaké kontroverzie,
nejaký biskup povedal, že by nemal ísť na prijímanie,
ale opäť, bolo mu to dovolené, atď. atď.
Boli okolo toho nejaké kontroverzie. Nestal sa tesne na konci slobodomuárom?
Áno.
Alebo tým len priznal, že je slobodomurárom?
Nevieme, však? Nevieme.
Dobre. Čo tento citát z Manuscript Releases 14 ?
"Tento hrozný obraz, ktorý Ján vykreslil, aby ukázal,
ako sa pozemské mocnosti úplne odovzdajú zlu,
by mal ukázať tým, ktorí prijali pravdu,
aké nebezpečné je spojiť sa s tajnými spoločnosťami
alebo sa akýmkoľvek spôsobom pripojiť k tým, ktorí nezachovávajú Božie prikázania."
Tajné spoločnosti - zahŕňa to organizácie, ktoré majú tajné prísahy?
Áno.
- Majú tajné prísahy jezuiti? - Áno.
- Majú tajné prísahy Maltézski rytieri? - Áno.
Martin, myslíš si, že Opus Dei má tajné prísahy?
- A čo slobodomurári? - Rozhodne.
Tí všetci majú tajné prísahy, že?
Všetky tie katolícke organizácie, súperia o katolícku nadvládu?
Áno, rozhodne.
Sú pomerne úspešné, keď sa pozrieš na všetkých tých ľudí v administratíve?
Áno.
Majú zastúpenie v administratíve, na súdoch, všade.
Sú na slobodomurárskom oltári všetky náboženské knihy?
Sú tam Védy, Korán, Tanach, Biblia?
Áno, sú tam všetky. Sú teda ekumenickí.
Ak si ekumenický a spájaš sa s náboženstvami, ktoré popierajú Kristovu centrálnosť,
nie je to potom popieranie Kristovej relevantnosti?
Áno.
Martin, kto je teda tvojím morálnym majákom?
- V ekumenickom prostredí? - Nie, tvojím morálnym majákom.
Mojím je Ježiš Kristus.
Ježiš Kristus? Čo ak sú vlastnosti tohto morálneho majáku
v konflikte s tými, ktoré sú propagované vo svete? Čo potom?
Potom budem v konflikte so svetom.
Potom budeš v konflikte myslenia.
Áno.
Ale ty patríš ku konfliktu myslenia, Clash of Minds, nie?
Je tento citát varovaním?
- Rozhodne. - Je to varovanie, že?
Martin, ukončíme týmto: "Naše dielo je útočnej povahy..."
Pripúšťam, že v očiach mnohých sme pravdepodobne v týchto rozhovoroch útoční.
Iste. Pravdepodobne dostaneme množstvo komentárov o tom,
akí nepriateľskí sme voči ľuďom, a že to treba robiť láskavejšie.
- Ale Martin, koho obhajujeme? - Krista.
Krista,
jeho centrálnosť, jeho kráľovstvo a jeho zákon.
"Ak ma milujete, zachovávajte moje prikázania."
Áno.
"Aby (ste) mali právo na strom života..." Je v Zjavení aj toto?
"Tu sú tí, ktorí zachovávajú prikázania..."
"Avšak moje soboty budete zachovávať..."
Mohli by sme pokračovať, ale nemusíme to robiť.
Naše dielo je útočnej povahy, pretože sme Ježišovými vojakmi.
Ak si Ježišovým vojakom, potom relevantnosť a centrálnosť Krista je tvojím cieľom.
A čokoľvek, čo to popiera alebo znižuje, je tvojím nepriateľom.
Tak to je.
"...musíme niesť krvou zmáčanú zástavu do samotnej pevnosti nepriateľa."
Musíme tieto veci hlásať.
Pripevníme si bomby a vyhodíme sa do vzduchu?
Nie.
Aký by to malo zmysel? Veľa by sme potom už nemohli kázať.
S kázaním by bol koniec, že?
- Takže čo je tvojou zbraňou? - Biblia.
- Toto. Je toto tvoja zbraň? - Tá jediná.
Toto je naša jediná zbraň.
Ak môžem v rýchlosti podotknúť: je to dvojsečný meč.
- Musí zasiahnuť aj teba, áno. - Musí zasiahnuť aj mňa.
"Lebo nie je nám zápasiť s krvou a s telom,
ale s kniežatstvami, mocnosťami, so svetovládcami temnosti tohto veku..."
Máme tu dočinenia s démonickým zmýšľaním, ktoré je na svete už od Adamovho pádu.
Áno.
"...s duchovnými mocami zla v nebeských oblastiach."
Duchovné moci zla.
"Ak si dovolíme odložiť svoje zbrane a necháme klesnúť krvou zmáčanú zástavu,
staneme sa zajatcami a služobníkmi satana..."
A on je nepriateľom Božieho zákona, že?
- Nenávidí Boží zákon. - Nenávidí ho.
"...a môžeme byť prepustení z boja a zbavení utrpenia."
Nechá nás na pokoji.
Ak si pripútaný k jeho vozu, dá ti do istej miery pokoj.
"Tento pokoj však bude získaný len za cenu straty Krista a neba."
Toto je vážne varovanie pre tých, ktorí píšu články ako ten, čo sme čítali na začiatku.
Preto to možno znie tvrdo, ale je to otázka života a smrti.
Správne. Rozhodne nemám nič proti tomu bratovi,
ale mám veľa proti jeho dogmám.
Určite.
"Za takých podmienok nemôžeme prijať pokoj.
Radšej bojujme, bojujme až do konca pozemských dejín,
než aby sme získali pokoj skrze odpadnutie a hriech."
Amen.
- To je naše posolstvo. - A to je prorok,
ktorý nám pomáha porozumieť nápisu na stene.
Musíme mu porozumieť! A hovorí toto.
A vieš čo? Keď tam ten prst tak píše,
a ľudia sedia s čašami plnými ohavností a pijú ich z takzvaného
- dokonca ani nie doslovného, tak ako v Belšaccarovej dobe -
ale z takzvaného "svätého kalicha", je to katastrofa!
Potrebujeme porozumieť reformácii, alebo ako povedal Grattan Guinness,
ten anglikánsky historik z konca 19. storočia,
povedal: Inak budeme musieť vybojovať reformáciu odznova.
A jeho slová sa splnili. Modlime sa.
Nebeský Otče, hlavnou vecou tu je relevantnosť Krista,
hlavnou vecou tu je jeho centrálnosť,
jeho autorita a jeho zákon.
A svet to popiera vytváraním spojenectiev takým spôsobom,
že Kristus ako uholný kameň je odstránený.
Ale ak je uholný kameň zavrhnutý, celá budova sa zrúti.
Pane, otvor ľuďom oči, aby videli.
- Prosím o to v Ježišovom mene, amen. - Amen.