0:00:00.452,0:00:03.884 Με λένε Νταν Κοέν και όπως ειπώθηκε είμαι ακαδημαϊκός. 0:00:03.884,0:00:07.644 Αυτό σημαίνει ότι συζητώ. 0:00:07.644,0:00:10.244 Είναι σημαντικό κομμάτι της ζωής μου [br]και μου αρέσει να συζητώ. 0:00:10.244,0:00:13.961 Δεν είμαι απλά ένας ακαδημαϊκός, είμαι ένας φιλόσοφος 0:00:13.961,0:00:16.951 και γι' αυτό θέλω να πιστεύω [br]ότι είμαι αρκετά καλός στη συζήτηση. 0:00:16.951,0:00:20.125 Ωστόσο μου αρέσει, επίσης, να σκέφτομαι αρκετά γύρω από τις συζητήσεις. 0:00:20.125,0:00:23.666 Σχετικά με αυτό, έχω βρεθεί αντιμέτωπος[br]με κάποιους γρίφους. 0:00:23.666,0:00:25.502 Ένας απ' αυτούς είναι ότι 0:00:25.502,0:00:27.652 μιας και εδώ και χρόνια συζητώ, 0:00:27.652,0:00:31.207 εδώ και δεκαετίες έχω προοδεύσει στις συζητήσεις 0:00:31.207,0:00:34.777 αλλά όσο περισσότερο συζητώ και βελτιώνομαι 0:00:34.777,0:00:38.087 τόσο πιο συχνά ηττούμαι. Και αυτό είναι ένας γρίφος. 0:00:38.087,0:00:41.258 Ο άλλος γρίφος είναι ότι [br]δεν με πειράζει αυτό το γεγονός. 0:00:41.258,0:00:43.373 Επειδή αποδέχομαι την ήττα 0:00:43.373,0:00:44.804 και γιατί πιστεύω ότι οι καλοί συνομιλητές 0:00:44.804,0:00:46.936 στην πραγματικότητα είναι καλύτεροι όταν χάνουν; 0:00:46.936,0:00:48.857 Όμως υπάρχουν και άλλοι γρίφοι. 0:00:48.857,0:00:52.442 Ένας απ' αυτούς είναι, γιατί συζητάμε; [br]Ποιος ωφελείται από τις συζητήσεις; 0:00:52.442,0:00:54.442 Όταν μιλάω για συζητήσεις, 0:00:54.442,0:00:57.200 εννοώ ακαδημαϊκές ἠ γνώσης, 0:00:57.200,0:00:59.106 στις οποίες κάποια αντίληψη διακυβεύεται. 0:00:59.106,0:01:02.298 Ισχύει η πρότασή μου; Είναι μία θεωρία σωστή; 0:01:02.298,0:01:06.181 Είναι μία βιώσιμη ερμηνεία [br]των δεδομένων ή του κειμένου; 0:01:06.181,0:01:08.705 Και τα λοιπά. Δεν ενδιαφέρομαι τόσο πολύ για [br]τις συζητήσεις που αφορούν στο 0:01:08.705,0:01:12.168 ποιος θα πλύνει τα πιάτα [br]ή ποιος θα πετάξει τα σκουπίδια. 0:01:12.168,0:01:14.504 Υπάρχουν βέβαια τέτοιες συζητήσεις. 0:01:14.504,0:01:16.992 Συνήθως νικώ σε αυτές, γιατί ξέρω τα κόλπα. 0:01:16.992,0:01:18.183 Αυτές όμως δεν είναι σημαντικές. 0:01:18.183,0:01:20.351 Ασχολούμαι με τις ακαδημαϊκές συζητήσεις σήμερα, 0:01:20.351,0:01:22.521 και θα σας πω τι με μπερδεύει. 0:01:22.521,0:01:27.786 Πρώτα, τι κερδίζουν αυτοί που είναι καλοί στη λογομαχία όταν νικούν με ένα επιχείρημα; 0:01:27.786,0:01:30.120 Τι θα κερδίσω αν σας πείσω ότι ο ωφελιμισμός 0:01:30.120,0:01:33.495 δεν είναι πραγματικά το σωστό πλαίσιο με το οποίο πρέπει να εξετάζουμε ηθικές θεωρίες; 0:01:33.495,0:01:35.725 Τι κερδίζουμε τελικά [br]όταν επιβαλλόμαστε με επιχειρήματα: 0:01:35.725,0:01:38.826 Και πριν και απ' αυτό, τι με αφορά εμένα 0:01:38.826,0:01:42.067 εάν πιστεύεις εσύ ότι ισχύει η θεωρία του Καντ 0:01:42.067,0:01:44.902 ή ότι ο Μιλς είναι ο μόνος ηθικολόγος [br]που αξίζει να τον ακολουθούμε; 0:01:44.902,0:01:47.601 Δεν με νοιάζει καθόλου εάν πιστεύετε ότι 0:01:47.601,0:01:50.198 η λειτουργικότητα είναι [br]μία βιώσιμη θεωρία του μυαλού. 0:01:50.198,0:01:52.430 Τότε, γιατί μπαίνουμε στον κόπο να επιχειρηματολογούμε; 0:01:52.430,0:01:54.251 Γιατί προσπαθούμε να πείσουμε τους άλλους 0:01:54.251,0:01:56.119 να πιστεύουν σε πράγματα [br]που δεν θέλουν να πιστέψουν; 0:01:56.119,0:01:58.709 Και είναι αυτό κάτι καλό;[br]Είναι ένας ευχάριστος τρόπος 0:01:58.709,0:02:00.437 να φερόμαστε στο συνάνθρωπό μας; [br]Να προσπαθούμε να τους κάνουμε 0:02:00.437,0:02:03.531 να σκέφτονται κάτι που δεν θέλουν να σκεφτούν; 0:02:03.531,0:02:06.524 Λοιπόν, η απάντησή μου θα παραπέμπει σε 0:02:06.524,0:02:08.214 τρία είδη συζήτησης. 0:02:08.214,0:02:10.174 Το πρώτο, ας το πούμε το διαλεκτικό είδος, 0:02:10.174,0:02:12.772 είναι όταν θεωρούμε μια συζήτηση κάτι σαν σύρραξη. Kαι ξέρετε σε τι αναφέρομαι. 0:02:12.772,0:02:14.657 Σε αυτές υπάρχουνε πολλἐς φωνές και ουρλιαχτά 0:02:14.657,0:02:15.900 και νίκες και ήττες, 0:02:15.900,0:02:18.351 και τελικά δεν είναι ένα πολύ χρήσιμο είδος συζήτησης, 0:02:18.351,0:02:21.109 ωστόσο είναι ένα αρκετό συνηθισμένο [br]και περιχαρακωμένο είδος. 0:02:21.109,0:02:24.709 Αλλά υπάρχει και ένα δεύτερο είδος συζήτησης: οι συζητήσεις που είναι αποδείξεις. 0:02:24.709,0:02:26.927 Σκεφτείτε ένα επιχείρημα ενός μαθηματικού. 0:02:26.927,0:02:29.661 Αυτό είναι το επιχείρημά μου. [br]Λειτουργεί; Είναι καλό; 0:02:29.661,0:02:33.866 Είναι οι συνθήκες εγγυημένες; [br]Ισχύουν τα επιχειρήματα; 0:02:33.866,0:02:36.602 Το συμπέρασμα βγαίνει από το οικοδόμημα; 0:02:36.602,0:02:39.306 Καμμία αντιπολίτευση, καμμία αντιπαλότητα 0:02:39.306,0:02:44.923 κανένα αντίθετο επιχείρημα. 0:02:44.923,0:02:46.855 Ωστόσο πρέπει να θυμόμαστε ένα τρίτο είδος 0:02:46.855,0:02:48.341 που πιστεύω ότι θα είναι πολύ χρήσιμο 0:02:48.341,0:02:51.874 και είναι τα επιχειρήματα ως παραστάσεις, 0:02:51.874,0:02:53.918 τα επιχειρήματα, σαν να παρουσιάζονται[br]μπροστά σε κοινό. 0:02:53.918,0:02:56.950 Μπορούμε να φανταστούμε έναν πολιτικό που προσπαθεί να παρουσιάσει μια θέση, 0:02:56.950,0:02:59.310 που προσπαθεί να πείσει το κοινό για κάτι. 0:02:59.310,0:03:02.461 Υπάρχει και μιά άλλη πλευρά σ' αυτό το είδος που πραγματικά πιστεύω ότι είναι σημαντική. 0:03:02.461,0:03:06.423 Όταν επιχειρηματολογούμε μπροστά σ' ένα κοινό, 0:03:06.423,0:03:10.663 το κοινό κάποιες φορές συμμετέχει στη συζήτηση. 0:03:10.663,0:03:15.165 Δηλαδή τα επιχειρήματα είναι σαν παρουσίες μπροστά σε επιτροπές, 0:03:15.165,0:03:17.990 που κρίνουν και αποφασίζουν για κάθε περίπτωση. 0:03:17.990,0:03:19.810 Ας ονομάσουμε αυτό το είδος ρητορικό, 0:03:19.810,0:03:23.753 όπου πρέπει να προσαρμόσεις το επιχείρημά σου ανάλογα με το κοινό σου. 0:03:23.753,0:03:26.250 Ξέρετε, να παρουσιάσεις ένα στέρεο, δομημένο, 0:03:26.250,0:03:29.680 καλό επιχείρημα στα αγγλικά μπροστά σε ένα γαλλόφωνο κοινό, 0:03:29.680,0:03:31.583 δεν θα έχει αποτέλεσμα. 0:03:31.583,0:03:34.106 Έτσι λοιπόν έχουμε αυτά τα είδη, επιχείρημα ως σύρραξη, 0:03:34.106,0:03:37.900 επιχείρημα ως απόδειξη και επιχείρημα ως παράσταση. 0:03:37.900,0:03:42.200 Από τα τρία, το επιχείρημα ως σύρραξη/διαμάχη είναι αυτό που κυριαρχεί. 0:03:42.200,0:03:45.061 Κυριαρχεί στο πώς μιλάμε για τα επιχειρήματα, 0:03:45.061,0:03:47.259 στο πώς σκεφτόμαστε για τα επιχειρήματα 0:03:47.259,0:03:50.121 και εξαιτίας αυτού διαμορφώνει το πώς επιχειρηματολογούμε, 0:03:50.121,0:03:51.899 τη συμπεριφορά μας στα επιχειρήματα. 0:03:51.899,0:03:53.380 Όταν λοιπόν μιλάμε για επιχειρήματα 0:03:53.380,0:03:55.452 χρησιμοποιούμε πολεμική ορολογία. 0:03:55.452,0:03:58.919 Θέλουμε δυνατά επιχειρήματα, [br]επιχειρήματα που είναι σαν γροθιά, 0:03:58.919,0:04:00.817 επιχειρήματα που πάνε στο στόχο. 0:04:00.817,0:04:03.752 Θέλουμε όρθιες τις άμυνές μας [br]και σε τάξη τη στρατηγική μας. 0:04:03.752,0:04:06.150 Θέλουμε επιχειρήματα-φωτιά. 0:04:06.150,0:04:09.116 Αυτά τα επιχειρήματα θέλουμε. 0:04:09.116,0:04:11.164 Είναι ο κυρίαρχος τρόπος που σκεφτόμαστε γύρω από τα επιχειρήματα. 0:04:11.164,0:04:13.147 Όταν μιλάω για επιχειρήματα, πιθανόν [br]να σκεφτήκατε αυτό το μοντέλο, 0:04:13.147,0:04:16.484 της αντιπαλότητας. 0:04:16.484,0:04:20.021 Αλλά η πολεμική μεταφορά, [br]το παράδειγμα του πολέμου 0:04:20.021,0:04:21.790 ή το μοντέλο με το οποίο σκεφτόμαστε[br]για τα επιχειρήματα 0:04:21.790,0:04:24.948 έχει παραμορφωτικές επιπτώσεις στο πώς συζητάμε. 0:04:24.948,0:04:28.295 Πρώτα απ' όλα η τακτική κυριαρχεί επί της ουσίας. 0:04:28.295,0:04:30.776 Μπορείς να έχεις λογική στα επιχειρήματα. 0:04:30.776,0:04:33.280 Μαθαίνεις τα πάντα για τις υπεκφυγές [br]που χρησιμοποιεί ο κόσμος 0:04:33.280,0:04:35.269 για να μπορέσει να νικήσει σε συζητήσεις, [br]τα λάθος βήματα. 0:04:35.269,0:04:39.146 Μεγεθύνει τα υπέρ και τα κατά. 0:04:39.146,0:04:42.391 Τα κάνει αντίπαλα. Τα βάζει σε αντίθετους πόλους. 0:04:42.391,0:04:45.624 Τα μόνο προβλέψιμα αποτελέσματα 0:04:45.624,0:04:51.370 είναι ο θρίαμβος, ο ένδοξος θρίαμβος[br]ή η άθλια, η ατιμωτική ήττα. 0:04:51.370,0:04:54.053 Πιστεύω ότι αυτά είναι παραμορφωτικά αποτελέσματα και το χειρότερο 0:04:54.053,0:04:56.808 φαίνεται ότι εμποδίζει πράγματα όπως τη διαπραγμάτευση, 0:04:56.808,0:04:59.339 τη διαβούλεση, το συμβιβασμό 0:04:59.339,0:05:02.320 ή τη συνεργασία. 0:05:02.320,0:05:04.316 Σκεφτείτε το εξής. Εχετε ξεκινήσει ποτέ μια συζήτηση 0:05:04.316,0:05:07.540 σκεπτόμενοι: «Για να δούμε, μπορούμε να φτάσουμε κάπου αντί να τσακωθούμε. 0:05:07.540,0:05:10.615 Μπορούμε να δουλέψουμε από κοινού;» 0:05:10.615,0:05:12.911 Νομίζω ότι το επιχείρημα-διαμάχη 0:05:12.911,0:05:17.253 αναχαιτίζει όλα τα άλλα επιχειρήματα. 0:05:17.253,0:05:20.080 Και τελικά αυτό είναι το χειρότερο, 0:05:20.080,0:05:21.937 τα επιχειρήματα δεν φαίνεται να μας οδηγούν πουθενά. 0:05:21.937,0:05:24.513 Υπάρχουν αδιέξοδα. Υπάρχουν κύκλοι, 0:05:24.513,0:05:28.314 μποτιλιαρίσματα, αδιέξοδα στη συζήτηση. 0:05:28.314,0:05:30.156 Δεν πάμε πουθενά. 0:05:30.156,0:05:32.469 Και κάτι ακόμα, ως εκπαιδευτής 0:05:32.469,0:05:34.580 αυτό που πραγματικά με ενοχλεί είναι ότι: 0:05:34.580,0:05:38.299 Αν το επιχείρημα είναι διαμάχη,[br]τότε υπάρχει μια σιωπηρή εξίσωση 0:05:38.299,0:05:41.916 που μαθαίνω σημαίνω χάνω. 0:05:41.916,0:05:43.836 Να σας εξηγήσω τι εννοώ. 0:05:43.836,0:05:46.452 Ας υποθέσουμε ότι εσείς και εγώ [br]έχουμε μια λογομαχία. 0:05:46.452,0:05:50.476 Εσείς πιστεύετε μια πρόταση και εγώ όχι. 0:05:50.476,0:05:52.323 Λέω: «Γιατί πιστεύετε την πρόταση;» 0:05:52.323,0:05:53.992 Και μου λέτε τους λόγους σας. 0:05:53.992,0:05:56.023 Εχω μια ένσταση και λέω: «Και, τι λέτε για το....;» 0:05:56.023,0:05:57.885 Απαντάτε στην ένστασή μου. 0:05:57.885,0:06:00.110 Έχω μια ερώτηση: «Τι εννοείτε; 0:06:00.110,0:06:03.708 Πώς εφαρμόζεται εκεί;» [br]Και απαντάτε στην ερώτησή μου. 0:06:03.708,0:06:05.136 Τώρα φανταστείτε στο τέλος, 0:06:05.136,0:06:07.099 είχα ενστάσεις, ερωτήσεις, 0:06:07.099,0:06:10.138 έθεσα όλων των ειδών τις απόψεις 0:06:10.138,0:06:13.900 και σε κάθε περίπτωση [br]ανταποκριθήκατε ικανοποιητικά. 0:06:13.900,0:06:16.490 Και έτσι στο τέλος, λέω: 0:06:16.490,0:06:20.340 «Ξέρετε κάτι; Έχετε δίκιο». 0:06:20.340,0:06:23.997 Έτσι διαμορφώνω ένα νέο πιστεύω. Και όχι οποιοδήποτε, 0:06:23.997,0:06:28.571 ένα καλά συντεταγμένο, επιθεωρημένο, 0:06:28.571,0:06:31.553 ένα πιστεύω που άντεξε σε λογομαχία. 0:06:31.553,0:06:35.554 Μεγάλο κέρδος σε γνώση.[br]Ποιος κέρδισε τη συζήτηση; 0:06:35.554,0:06:38.515 Η πολεμική μεταφορά μας εξαναγκάζει να πούμε 0:06:38.515,0:06:41.964 ότι εσείς κερδίσατε, παρ' όλο που μόνο εγώ έμαθα κάτι. 0:06:41.964,0:06:45.837 Εσείς που με πείσατε, τι κερδίσατε από πλευράς γνώσης; 0:06:45.837,0:06:48.642 Σίγουρα αντλήσατε κάποια ευχαρίστηση,[br]ίσως κολακεύτηκε το εγώ σας, 0:06:48.642,0:06:51.751 ίσως κερδίσατε πόντους στο επαγγελματικό πεδίο. 0:06:51.751,0:06:53.339 Είναι καλός συζητητής αυτός. 0:06:53.339,0:06:57.593 Αλλά από την πλευρά της γνώσης, ποιος ήταν ο νικητής; 0:06:57.593,0:06:59.572 Η παρομοίωση με τον πόλεμο[br]μας εξαναγκάζει να σκεφτούμε 0:06:59.572,0:07:02.512 ότι εσείς είστε ο νικητής και εγώ ο χαμένος, 0:07:02.512,0:07:04.794 παρότι κέρδισα κάτι. 0:07:04.794,0:07:06.995 Υπάρχει κάτι λάθος σε αυτό, σε αυτή την εικόνα. 0:07:06.995,0:07:09.811 Αυτό είναι κάτι που θέλω να αλλάξω, αν μπορούμε. 0:07:09.811,0:07:14.625 Πώς μπορούμε λοιπόν να κάνουμε τις συζητήσεις 0:07:14.625,0:07:17.384 να αποφέρουν κάτι θετικό; 0:07:17.384,0:07:21.122 Αυτό που χρειαζόμαστε είναι καινούργιες [br]στρατηγικές επιτυχίας για τις συζητήσεις. 0:07:21.122,0:07:24.328 Αλλά δεν πρόκειται να έχουμε καινούργιες στρατηγικές επιτυχίας για τις συζητήσεις, 0:07:24.328,0:07:27.464 μέχρι να αποκτήσουμε μια διαφορετική [br]προσέγγιση των επιχειρημάτων. 0:07:27.464,0:07:30.898 Χρειάζεται να σκεφτούμε νέα είδη επιχειρημάτων. 0:07:30.898,0:07:33.956 Για να το κάνουμε αυτό... 0:07:33.956,0:07:36.139 ...δεν ξέρω πώς μπορεί να γίνει. 0:07:36.139,0:07:37.555 Αυτά είναι τα κακά νέα. 0:07:37.555,0:07:40.635 Το επιχείρημα - διαμάχη είναι κάτι τερατώδες. 0:07:40.635,0:07:42.987 Έχει εγκατασταθεί στο μυαλό μας 0:07:42.987,0:07:44.986 και δεν υπάρχει μαγική σφαίρα που θα το σκοτώσει. 0:07:44.986,0:07:47.552 Δεν υπάρχει μαγικό ραβδί που θα το κάνει να εξαφανιστεί. 0:07:47.552,0:07:49.205 Δεν έχω απάντηση. 0:07:49.205,0:07:50.315 Ωστόσο έχω κάποιες προτάσεις 0:07:50.315,0:07:53.469 και ιδού μία. 0:07:53.469,0:07:55.598 Αν θέλουμε να σκεφτούμε νέου είδους συζητήσεις 0:07:55.598,0:07:59.678 αυτό που χρειαζόμαστε να κάνουμε είναι[br]να σκεφτούμε νέο είδος συζητητών. 0:07:59.678,0:08:02.492 Προσπαθήστε λοιπόν το εξής. 0:08:02.492,0:08:07.102 Σκεφτείτε όλους τους ρόλους που παίζουν[br]οι άνθρωποι σε μια συζήτηση. 0:08:07.102,0:08:10.103 Υπάρχει αυτός που υποστηρίζει κάτι [br]και αυτός που είναι αντίθετος 0:08:10.103,0:08:12.433 σε μια διαλεκτική, αντίμαχη συζήτηση. 0:08:12.433,0:08:14.440 Σε ρητορικές συζητήσεις υπάρχει το κοινό. 0:08:14.440,0:08:18.356 Υπάρχει αυτός που θεωρεί ως αποδείξεις τη λογική. 0:08:18.356,0:08:22.033 Όλοι αυτοί οι διαφορετικοί ρόλοι. Τώρα μπορείτε να φανταστείτε μια συζήτηση, 0:08:22.033,0:08:25.772 στην οποία είστε εσείς ο συνομιλητής, [br]αλλά είστε και μέσα στο κοινό, 0:08:25.772,0:08:27.920 και βλέπετε τον εαυτό σας να συζητά. 0:08:27.920,0:08:30.880 Μπορείτε να φανταστείτε τον εαυτό σας[br]να σας παρακολουθεί καθώς συζητάτε, 0:08:30.880,0:08:34.249 χάνετε και ωστόσο ακόμα λέτε, [br]στο τέλος της συζήτησης: 0:08:34.249,0:08:38.825 «Ναι, αυτή ήταν μια ωραία συζήτηση». 0:08:38.825,0:08:41.935 Μπορείτε να το κάνετε;[br]Εγω πιστεύω πως ναι. 0:08:41.935,0:08:43.933 Πιστεύω ότι αν φανταστείτε [br]αυτού του είδους τη συζήτηση 0:08:43.933,0:08:45.576 όπου ο χαμένος λέει στο νικητή 0:08:45.576,0:08:47.497 και το κοινό και η επιτροπή μπορούν να πούν: 0:08:47.497,0:08:49.480 «Ναι, αυτή ήταν μια καλή συζήτηση», 0:08:49.480,0:08:51.283 τότε φανταστήκατε μια καλή συζήτηση. 0:08:51.283,0:08:53.102 Ακόμα πιστεύω ότι φανταστήκατε 0:08:53.102,0:08:56.472 έναν καλό συζητητή, έναν συζητητή που είναι άξιος 0:08:56.472,0:08:59.561 όπως εσείς θα θέλατε να γίνετε. 0:08:59.561,0:09:02.243 Χάνω σε πολλές λογομαχίες. 0:09:02.243,0:09:04.818 Χρειάζεται εξάσκηση για να γίνει κάποιος καλός συζητητής 0:09:04.818,0:09:06.755 με την έννοια να μπορεί να ωφελείται όταν χάνει 0:09:06.755,0:09:09.431 ευτυχώς που είχα πολλούς, [br]πάρα πολλούς συναδέλφους 0:09:09.431,0:09:12.650 που ήταν πρόθυμοι να μου[br]παρέχουν αυτήν την εξάσκηση. 0:09:12.650,0:09:13.843 Σας ευχαριστώ. 0:09:13.843,0:09:17.952 (Χειροκρότημα)