[Script Info]
Title: 
[Events]
Format: Layer, Start, End, Style, Name, MarginL, MarginR, MarginV, Effect, Text
Dialogue: 0,0:00:00.45,0:00:03.88,Default,,0000,0000,0000,,Mijn naam is Dan Cohen, \Nen ik ben academicus, zoals gezegd.
Dialogue: 0,0:00:03.88,0:00:07.64,Default,,0000,0000,0000,,Dat betekent dat ik discussieer.
Dialogue: 0,0:00:07.64,0:00:10.24,Default,,0000,0000,0000,,Discussiëren is een belangrijk onderdeel \Nvan mijn leven, en ik hou ervan.
Dialogue: 0,0:00:10.24,0:00:13.96,Default,,0000,0000,0000,,Ik ben niet alleen academicus, \Nmaar ook filosoof,
Dialogue: 0,0:00:13.96,0:00:16.95,Default,,0000,0000,0000,,dus denk ik graag \Ndat ik er vrij goed in ben.
Dialogue: 0,0:00:16.95,0:00:20.12,Default,,0000,0000,0000,,Maar ik denk ook graag veel na \Nover discussiëren.
Dialogue: 0,0:00:20.12,0:00:23.67,Default,,0000,0000,0000,,Zo ben ik op wat raadsels gestoten.
Dialogue: 0,0:00:23.67,0:00:25.50,Default,,0000,0000,0000,,Een van die raadsels is dat
Dialogue: 0,0:00:25.50,0:00:27.65,Default,,0000,0000,0000,,terwijl ik nadacht over discussiëren -
Dialogue: 0,0:00:27.65,0:00:31.21,Default,,0000,0000,0000,,en dat is nu al tientallen jaren - \Nwerd ik beter in discussiëren,
Dialogue: 0,0:00:31.21,0:00:34.78,Default,,0000,0000,0000,,maar hoe meer ik discussieer \Nen hoe beter ik er in word,
Dialogue: 0,0:00:34.78,0:00:38.09,Default,,0000,0000,0000,,hoe meer discussies ik verlies. \NDat is nu net het raadsel.
Dialogue: 0,0:00:38.09,0:00:41.26,Default,,0000,0000,0000,,Het andere raadsel is \Ndat ik er me goed bij voel.
Dialogue: 0,0:00:41.26,0:00:43.37,Default,,0000,0000,0000,,Hoe komt dat?
Dialogue: 0,0:00:43.37,0:00:44.80,Default,,0000,0000,0000,,Waarom denk ik dat goede debaters \Neigenlijk beter zijn in het verliezen?
Dialogue: 0,0:00:44.80,0:00:46.94,Default,,0000,0000,0000,,Waarom denk ik dat goede debaters \Neigenlijk beter zijn in het verliezen?
Dialogue: 0,0:00:46.94,0:00:48.86,Default,,0000,0000,0000,,Er zijn nog wat andere raadsels.
Dialogue: 0,0:00:48.86,0:00:52.44,Default,,0000,0000,0000,,Eén is: waarom discussiëren we? \NWie heeft daar baat bij?
Dialogue: 0,0:00:52.44,0:00:54.44,Default,,0000,0000,0000,,Nu ik het toch over discussies heb,
Dialogue: 0,0:00:54.44,0:00:57.20,Default,,0000,0000,0000,,laten we ze academische \Nof cognitieve discussies noemen,
Dialogue: 0,0:00:57.20,0:00:59.11,Default,,0000,0000,0000,,waarbij iets cognitiefs op het spel staat.
Dialogue: 0,0:00:59.11,0:01:02.30,Default,,0000,0000,0000,,Is deze propositie waar? \NIs deze theorie een goede theorie?
Dialogue: 0,0:01:02.30,0:01:06.18,Default,,0000,0000,0000,,Is dit een levensvatbare interpretatie \Nvan de gegevens of de tekst?
Dialogue: 0,0:01:06.18,0:01:08.70,Default,,0000,0000,0000,,En zo verder. \NIk ben niet echt geïnteresseerd in discussies
Dialogue: 0,0:01:08.70,0:01:12.17,Default,,0000,0000,0000,,over wiens beurt het is om de vaat te doen \Nof de vuilnisbak buiten te zetten.
Dialogue: 0,0:01:12.17,0:01:14.50,Default,,0000,0000,0000,,Ja, ook deze discussies kom ik tegen.
Dialogue: 0,0:01:14.50,0:01:16.99,Default,,0000,0000,0000,,Ik win die nogal eens \Nomdat ik de trucs ken.
Dialogue: 0,0:01:16.99,0:01:18.18,Default,,0000,0000,0000,,Maar dat zijn niet de belangrijke discussies.
Dialogue: 0,0:01:18.18,0:01:20.35,Default,,0000,0000,0000,,Ik ben geïnteresseerd \Nin de academische discussies van vandaag.
Dialogue: 0,0:01:20.35,0:01:22.52,Default,,0000,0000,0000,,Daar kom ik die raadsels tegen.
Dialogue: 0,0:01:22.52,0:01:27.79,Default,,0000,0000,0000,,Ten eerste, wat winnen goede debaters \Nwanneer ze een discussie winnen?
Dialogue: 0,0:01:27.79,0:01:30.12,Default,,0000,0000,0000,,Wat heb ik eraan als ik je overtuig
Dialogue: 0,0:01:30.12,0:01:33.50,Default,,0000,0000,0000,,dat utilitarianisme niet het juiste kader is \Nom na te denken over ethische theorieën?
Dialogue: 0,0:01:33.50,0:01:35.72,Default,,0000,0000,0000,,Dus wat winnen we \Nwanneer we een discussie winnen?
Dialogue: 0,0:01:35.72,0:01:38.83,Default,,0000,0000,0000,,Wat maakt het me zelfs uit
Dialogue: 0,0:01:38.83,0:01:42.07,Default,,0000,0000,0000,,dat jij denkt dat Kants theorie werkt
Dialogue: 0,0:01:42.07,0:01:44.90,Default,,0000,0000,0000,,of Mill de na te volgen ethicus is?
Dialogue: 0,0:01:44.90,0:01:47.60,Default,,0000,0000,0000,,Wat kan het mij eigenlijk schelen
Dialogue: 0,0:01:47.60,0:01:50.20,Default,,0000,0000,0000,,dat functionalisme een goede theorie \Nvan de geest is.
Dialogue: 0,0:01:50.20,0:01:52.43,Default,,0000,0000,0000,,Waarom geven we ons al die moeite?
Dialogue: 0,0:01:52.43,0:01:54.25,Default,,0000,0000,0000,,Waarom proberen we andere mensen te overtuigen
Dialogue: 0,0:01:54.25,0:01:56.12,Default,,0000,0000,0000,,om dingen te geloven die ze niet willen geloven?
Dialogue: 0,0:01:56.12,0:01:58.71,Default,,0000,0000,0000,,Is dat zelfs netjes?
Dialogue: 0,0:01:58.71,0:02:00.44,Default,,0000,0000,0000,,Is het netjes om iemand anders iets te willen laten \Ndenken wat hij of zij eigenlijk niet wil denken?
Dialogue: 0,0:02:00.44,0:02:03.53,Default,,0000,0000,0000,,Is het netjes om iemand anders iets te willen laten \Ndenken wat hij of zij eigenlijk niet wil denken?
Dialogue: 0,0:02:03.53,0:02:06.52,Default,,0000,0000,0000,,Mijn antwoord hierop \Nzal gaan over drie discussiemodellen.
Dialogue: 0,0:02:06.52,0:02:08.21,Default,,0000,0000,0000,,Mijn antwoord hierop \Nzal gaan over drie discussiemodellen.
Dialogue: 0,0:02:08.21,0:02:10.17,Default,,0000,0000,0000,,Het eerste model \Nnoem ik het dialectische model:
Dialogue: 0,0:02:10.17,0:02:12.77,Default,,0000,0000,0000,,discussie als oorlog. \NJe kent het wel.
Dialogue: 0,0:02:12.77,0:02:14.66,Default,,0000,0000,0000,,Er wordt een heleboel geschreeuwd,
Dialogue: 0,0:02:14.66,0:02:15.90,Default,,0000,0000,0000,,gewonnen en verloren.
Dialogue: 0,0:02:15.90,0:02:18.35,Default,,0000,0000,0000,,Geen echt nuttig model voor discussie,
Dialogue: 0,0:02:18.35,0:02:21.11,Default,,0000,0000,0000,,maar het komt veel voor \Nen zit diepgeworteld.
Dialogue: 0,0:02:21.11,0:02:24.71,Default,,0000,0000,0000,,Maar er is een tweede discussiemodel: \Nargumenten als bewijzen.
Dialogue: 0,0:02:24.71,0:02:26.93,Default,,0000,0000,0000,,Denk aan een wiskundige discussie.
Dialogue: 0,0:02:26.93,0:02:29.66,Default,,0000,0000,0000,,Hier is mijn argument. \NWerkt het? Is het ergens goed voor?
Dialogue: 0,0:02:29.66,0:02:33.87,Default,,0000,0000,0000,,Kloppen de premissen? \NZijn de gevolgtrekkingen geldig?
Dialogue: 0,0:02:33.87,0:02:36.60,Default,,0000,0000,0000,,Volgt de conclusie uit de premissen?
Dialogue: 0,0:02:36.60,0:02:39.31,Default,,0000,0000,0000,,Geen tegenkanting, geen vijandigheid,
Dialogue: 0,0:02:39.31,0:02:44.92,Default,,0000,0000,0000,,er wordt niet noodzakelijkerwijs \Ngediscussieerd als tegenstanders.
Dialogue: 0,0:02:44.92,0:02:46.86,Default,,0000,0000,0000,,Maar er is nog een derde model.
Dialogue: 0,0:02:46.86,0:02:48.34,Default,,0000,0000,0000,,Volgens mij een zeer nuttig model,
Dialogue: 0,0:02:48.34,0:02:51.87,Default,,0000,0000,0000,,namelijk discussies als voorstellingen,
Dialogue: 0,0:02:51.87,0:02:53.92,Default,,0000,0000,0000,,discussies als voor een publiek.
Dialogue: 0,0:02:53.92,0:02:56.95,Default,,0000,0000,0000,,Denk aan een politicus \Ndie zijn standpunt probeert uit te leggen,
Dialogue: 0,0:02:56.95,0:02:59.31,Default,,0000,0000,0000,,die het publiek ergens van wil overtuigen.
Dialogue: 0,0:02:59.31,0:03:02.46,Default,,0000,0000,0000,,Maar er is nog een ander aspect aan dit model \Ndat ik echt belangrijk vind.
Dialogue: 0,0:03:02.46,0:03:06.42,Default,,0000,0000,0000,,Wanneer wij voor een publiek pleiten,
Dialogue: 0,0:03:06.42,0:03:10.66,Default,,0000,0000,0000,,heeft het publiek soms \Neen meer participerende rol in de discussie.
Dialogue: 0,0:03:10.66,0:03:15.16,Default,,0000,0000,0000,,Toehoorders zijn jury's
Dialogue: 0,0:03:15.16,0:03:17.99,Default,,0000,0000,0000,,die een oordeel uitspreken en beslissen.
Dialogue: 0,0:03:17.99,0:03:19.81,Default,,0000,0000,0000,,Laten we dit het retorische model noemen.
Dialogue: 0,0:03:19.81,0:03:23.75,Default,,0000,0000,0000,,Hierbij pas je je stijl van discussiëren aan \Naan het publiek.
Dialogue: 0,0:03:23.75,0:03:26.25,Default,,0000,0000,0000,,Je weet ook wel dat een precies, \Ngoed onderbouwd argument in het Engels
Dialogue: 0,0:03:26.25,0:03:29.68,Default,,0000,0000,0000,,voor een Franstalig publiek niet werkt.
Dialogue: 0,0:03:29.68,0:03:31.58,Default,,0000,0000,0000,,voor een Franstalig publiek niet werkt.
Dialogue: 0,0:03:31.58,0:03:34.11,Default,,0000,0000,0000,,Dus drie modellen: discussie als oorlog,
Dialogue: 0,0:03:34.11,0:03:37.90,Default,,0000,0000,0000,,discussie als bewijsvoering \Nen discussie als voorstelling.
Dialogue: 0,0:03:37.90,0:03:42.20,Default,,0000,0000,0000,,De discussie als oorlog is de dominante.
Dialogue: 0,0:03:42.20,0:03:45.06,Default,,0000,0000,0000,,Ze domineert hoe we praten over discussies,
Dialogue: 0,0:03:45.06,0:03:47.26,Default,,0000,0000,0000,,ze domineert hoe we denken over discussies,
Dialogue: 0,0:03:47.26,0:03:50.12,Default,,0000,0000,0000,,en daardoor bepaalt ze hoe we discussiëren,
Dialogue: 0,0:03:50.12,0:03:51.90,Default,,0000,0000,0000,,ons werkelijke gedrag bij discussies.
Dialogue: 0,0:03:51.90,0:03:53.38,Default,,0000,0000,0000,,Als we het hebben over discussies,
Dialogue: 0,0:03:53.38,0:03:55.45,Default,,0000,0000,0000,,hanteren we een nogal militaristische taal.
Dialogue: 0,0:03:55.45,0:03:58.92,Default,,0000,0000,0000,,Wij willen sterke argumenten, \Nargumenten met punch,
Dialogue: 0,0:03:58.92,0:04:00.82,Default,,0000,0000,0000,,doeltreffende argumenten.
Dialogue: 0,0:04:00.82,0:04:03.75,Default,,0000,0000,0000,,Heel onze verdediging \Nen strategieën mooi op een rijtje.
Dialogue: 0,0:04:03.75,0:04:06.15,Default,,0000,0000,0000,,We willen doorslaande argumenten.
Dialogue: 0,0:04:06.15,0:04:09.12,Default,,0000,0000,0000,,Dat is het soort discussie \Ndat we willen.
Dialogue: 0,0:04:09.12,0:04:11.16,Default,,0000,0000,0000,,Het is de dominante manier \Nvan denken over discussies.
Dialogue: 0,0:04:11.16,0:04:13.15,Default,,0000,0000,0000,,Toen ik begon over discussies, dachten jullie\Nwaarschijnlijk aan het tegenstrevermodel.
Dialogue: 0,0:04:13.15,0:04:16.48,Default,,0000,0000,0000,,Toen ik begon over discussies, dachten jullie\Nwaarschijnlijk aan het tegenstrevermodel.
Dialogue: 0,0:04:16.48,0:04:20.02,Default,,0000,0000,0000,,Maar de oorlogsmetafoor, het oorlogsparadigma,
Dialogue: 0,0:04:20.02,0:04:21.79,Default,,0000,0000,0000,,ons model om na te denken over discussies,
Dialogue: 0,0:04:21.79,0:04:24.95,Default,,0000,0000,0000,,misvormt onze manier van discussiëren.
Dialogue: 0,0:04:24.95,0:04:28.30,Default,,0000,0000,0000,,Ten eerste plaatst het tactiek boven inhoud.
Dialogue: 0,0:04:28.30,0:04:30.78,Default,,0000,0000,0000,,Volg eens lessen over logica en argumenteren.
Dialogue: 0,0:04:30.78,0:04:33.28,Default,,0000,0000,0000,,Je leert er alle foefjes \Ndie je kan gebruiken
Dialogue: 0,0:04:33.28,0:04:35.27,Default,,0000,0000,0000,,om discussies te winnen. \NZo hoort het niet.
Dialogue: 0,0:04:35.27,0:04:39.15,Default,,0000,0000,0000,,Het vergroot het ons-tegen-hen-aspect uit.
Dialogue: 0,0:04:39.15,0:04:42.39,Default,,0000,0000,0000,,Het gaat uit van het tegenstrevermodel. \NHet polariseert.
Dialogue: 0,0:04:42.39,0:04:45.62,Default,,0000,0000,0000,,De enig mogelijke resultaten zijn
Dialogue: 0,0:04:45.62,0:04:51.37,Default,,0000,0000,0000,,ofwel triomf, glorieuze triomf, \Nofwel extreme, smadelijke nederlaag.
Dialogue: 0,0:04:51.37,0:04:54.05,Default,,0000,0000,0000,,Dat werkt misvormend. \NHet ergste van alles is
Dialogue: 0,0:04:54.05,0:04:56.81,Default,,0000,0000,0000,,dat het dingen zoals onderhandelingen,
Dialogue: 0,0:04:56.81,0:04:59.34,Default,,0000,0000,0000,,overleg, compromis
Dialogue: 0,0:04:59.34,0:05:02.32,Default,,0000,0000,0000,,of samenwerking bijna uitsluit.
Dialogue: 0,0:05:02.32,0:05:04.32,Default,,0000,0000,0000,,Denk daar eens over na. \NBen je ooit een discussie begonnen
Dialogue: 0,0:05:04.32,0:05:07.54,Default,,0000,0000,0000,,met de gedachte: \N"Eens kijken of we ergens kunnen overeenkomen
Dialogue: 0,0:05:07.54,0:05:10.62,Default,,0000,0000,0000,,in plaats van het uit te vechten. \NWat kunnen we samen uitwerken?"
Dialogue: 0,0:05:10.62,0:05:12.91,Default,,0000,0000,0000,,Ik denk dat de metafoor discussie-als-oorlog
Dialogue: 0,0:05:12.91,0:05:17.25,Default,,0000,0000,0000,,die andere soorten oplossingen \Nbij discussie tegenwerkt.
Dialogue: 0,0:05:17.25,0:05:20.08,Default,,0000,0000,0000,,Ten slotte, en dat is nog het ergste,
Dialogue: 0,0:05:20.08,0:05:21.94,Default,,0000,0000,0000,,is dat discussies bijna nooit iets opleveren.
Dialogue: 0,0:05:21.94,0:05:24.51,Default,,0000,0000,0000,,Het zijn doodlopende straatjes,
Dialogue: 0,0:05:24.51,0:05:28.31,Default,,0000,0000,0000,,files of patstellingen bij gesprekken.
Dialogue: 0,0:05:28.31,0:05:30.16,Default,,0000,0000,0000,,We geraken er niet uit.
Dialogue: 0,0:05:30.16,0:05:32.47,Default,,0000,0000,0000,,Nog iets dat mij als opvoeder
Dialogue: 0,0:05:32.47,0:05:34.58,Default,,0000,0000,0000,,na aan het hart ligt:
Dialogue: 0,0:05:34.58,0:05:38.30,Default,,0000,0000,0000,,als discussie oorlog is, dan houdt dat in
Dialogue: 0,0:05:38.30,0:05:41.92,Default,,0000,0000,0000,,dat je kan leren door te verliezen.
Dialogue: 0,0:05:41.92,0:05:43.84,Default,,0000,0000,0000,,Laat me uitleggen wat ik bedoel.
Dialogue: 0,0:05:43.84,0:05:46.45,Default,,0000,0000,0000,,Stel dat jij en ik een discussie hebben.
Dialogue: 0,0:05:46.45,0:05:50.48,Default,,0000,0000,0000,,Jij gelooft propositie P, en ik niet.
Dialogue: 0,0:05:50.48,0:05:52.32,Default,,0000,0000,0000,,Ik zeg: "Waarom geloof jij P?"
Dialogue: 0,0:05:52.32,0:05:53.99,Default,,0000,0000,0000,,En je vertelt mij je redenen.
Dialogue: 0,0:05:53.99,0:05:56.02,Default,,0000,0000,0000,,Ik opper bezwaar en zeg: "Nou en wat over...?"
Dialogue: 0,0:05:56.02,0:05:57.88,Default,,0000,0000,0000,,Jij antwoordt op mijn bezwaar.
Dialogue: 0,0:05:57.88,0:06:00.11,Default,,0000,0000,0000,,Ik heb een vraag: "Wat bedoel je?
Dialogue: 0,0:06:00.11,0:06:03.71,Default,,0000,0000,0000,,Hoe geldt dat hier?" \NJij antwoordt weer.
Dialogue: 0,0:06:03.71,0:06:05.14,Default,,0000,0000,0000,,Stel dat ik uiteindelijk
Dialogue: 0,0:06:05.14,0:06:07.10,Default,,0000,0000,0000,,allerlei bezwaren, vragen
Dialogue: 0,0:06:07.10,0:06:10.14,Default,,0000,0000,0000,,en tegenoverwegingen \Nnaar voren heb gebracht,
Dialogue: 0,0:06:10.14,0:06:13.90,Default,,0000,0000,0000,,en jij op elk geval \Neen bevredigend antwoord hebt gegeven.
Dialogue: 0,0:06:13.90,0:06:16.49,Default,,0000,0000,0000,,Dan kan ik zeggen:
Dialogue: 0,0:06:16.49,0:06:20.34,Default,,0000,0000,0000,,"Weet je wat? \NIk denk dat je gelijk hebt. P."
Dialogue: 0,0:06:20.34,0:06:23.100,Default,,0000,0000,0000,,Zo krijg ik een nieuwe overtuiging. \NEn niet zomaar een overtuiging,
Dialogue: 0,0:06:23.100,0:06:28.57,Default,,0000,0000,0000,,maar een goed onderbouwde, onderzochte,
Dialogue: 0,0:06:28.57,0:06:31.55,Default,,0000,0000,0000,,en beproefde overtuiging.
Dialogue: 0,0:06:31.55,0:06:35.55,Default,,0000,0000,0000,,Grote cognitieve winst. \NWie won er bij die discussie?
Dialogue: 0,0:06:35.55,0:06:38.52,Default,,0000,0000,0000,,De oorlogsmetafoor nodigt \Nons uit om te zeggen
Dialogue: 0,0:06:38.52,0:06:41.96,Default,,0000,0000,0000,,dat jij hebt gewonnen, al ben ik de enige \Ndie iets heeft bijgeleerd.
Dialogue: 0,0:06:41.96,0:06:45.84,Default,,0000,0000,0000,,Wat heb jij er cognitief bij gewonnen?
Dialogue: 0,0:06:45.84,0:06:48.64,Default,,0000,0000,0000,,Je hebt er wat plezier aan beleefd, \Nmisschien streelde het je ego,
Dialogue: 0,0:06:48.64,0:06:51.75,Default,,0000,0000,0000,,of steeg je professionele status een beetje.
Dialogue: 0,0:06:51.75,0:06:53.34,Default,,0000,0000,0000,,Deze vent is een goede debater.
Dialogue: 0,0:06:53.34,0:06:57.59,Default,,0000,0000,0000,,Maar wie is er qua kennis op vooruitgegaan?
Dialogue: 0,0:06:57.59,0:06:59.57,Default,,0000,0000,0000,,De oorlogsmetafoor dwingt ons tot denken
Dialogue: 0,0:06:59.57,0:07:02.51,Default,,0000,0000,0000,,dat jij de winnaar bent en ik verloor,
Dialogue: 0,0:07:02.51,0:07:04.79,Default,,0000,0000,0000,,hoewel ik iets leerde.
Dialogue: 0,0:07:04.79,0:07:06.100,Default,,0000,0000,0000,,Met dat beeld is er iets mis.
Dialogue: 0,0:07:06.100,0:07:09.81,Default,,0000,0000,0000,,Dat zou ik willen veranderen.
Dialogue: 0,0:07:09.81,0:07:14.62,Default,,0000,0000,0000,,Hoe kunnen we manieren bedenken om discussies
Dialogue: 0,0:07:14.62,0:07:17.38,Default,,0000,0000,0000,,op iets positiefs te laten uitdraaien?
Dialogue: 0,0:07:17.38,0:07:21.12,Default,,0000,0000,0000,,Daarvoor hebben we nieuwe exit-strategieën nodig.
Dialogue: 0,0:07:21.12,0:07:24.33,Default,,0000,0000,0000,,Maar die gaan we niet hebben
Dialogue: 0,0:07:24.33,0:07:27.46,Default,,0000,0000,0000,,zolang onze uitgangspunten dezelfde blijven.
Dialogue: 0,0:07:27.46,0:07:30.90,Default,,0000,0000,0000,,We moeten denken aan nieuwe soorten discussies.
Dialogue: 0,0:07:30.90,0:07:33.96,Default,,0000,0000,0000,,Maar ik weet zelf ook niet \Nhoe dat moet.
Dialogue: 0,0:07:33.96,0:07:36.14,Default,,0000,0000,0000,,Maar ik weet zelf ook niet \Nhoe dat moet.
Dialogue: 0,0:07:36.14,0:07:37.56,Default,,0000,0000,0000,,Dat is het slechte nieuws.
Dialogue: 0,0:07:37.56,0:07:40.64,Default,,0000,0000,0000,,De discussie-als-oorlog metafoor is een misbaksel.
Dialogue: 0,0:07:40.64,0:07:42.99,Default,,0000,0000,0000,,Hij heeft zich genesteld in onze geest,
Dialogue: 0,0:07:42.99,0:07:44.99,Default,,0000,0000,0000,,en er bestaat geen wondermiddel tegen.
Dialogue: 0,0:07:44.99,0:07:47.55,Default,,0000,0000,0000,,Er is geen toverstaf die hem doet verdwijnen.
Dialogue: 0,0:07:47.55,0:07:49.20,Default,,0000,0000,0000,,Ik heb geen antwoord.
Dialogue: 0,0:07:49.20,0:07:50.32,Default,,0000,0000,0000,,Maar wel enkele suggesties:
Dialogue: 0,0:07:50.32,0:07:53.47,Default,,0000,0000,0000,,Maar wel enkele suggesties:
Dialogue: 0,0:07:53.47,0:07:55.60,Default,,0000,0000,0000,,Nieuwe soorten discussies
Dialogue: 0,0:07:55.60,0:07:59.68,Default,,0000,0000,0000,,vragen nieuwe soorten debaters.
Dialogue: 0,0:07:59.68,0:08:02.49,Default,,0000,0000,0000,,Probeer dit.
Dialogue: 0,0:08:02.49,0:08:07.10,Default,,0000,0000,0000,,Denk aan alle rollen \Ndie mensen in discussies spelen.
Dialogue: 0,0:08:07.10,0:08:10.10,Default,,0000,0000,0000,,In een dialectische discussie \Nheb je voor- en tegenstanders.
Dialogue: 0,0:08:10.10,0:08:12.43,Default,,0000,0000,0000,,In een dialectische discussie \Nheb je voor- en tegenstanders.
Dialogue: 0,0:08:12.43,0:08:14.44,Default,,0000,0000,0000,,Bij retorische discussies \Nheb je toehoorders.
Dialogue: 0,0:08:14.44,0:08:18.36,Default,,0000,0000,0000,,Discussies met bewijzen vragen denkers.
Dialogue: 0,0:08:18.36,0:08:22.03,Default,,0000,0000,0000,,Allerlei verschillende rollen. \NKan je je een discussie voorstellen
Dialogue: 0,0:08:22.03,0:08:25.77,Default,,0000,0000,0000,,waarin je zowel debater als publiek bent?
Dialogue: 0,0:08:25.77,0:08:27.92,Default,,0000,0000,0000,,waarin je zowel debater als publiek bent?
Dialogue: 0,0:08:27.92,0:08:30.88,Default,,0000,0000,0000,,Kan je je voorstellen
Dialogue: 0,0:08:30.88,0:08:34.25,Default,,0000,0000,0000,,dat je de discussie verliest \Nen toch kan zeggen:
Dialogue: 0,0:08:34.25,0:08:38.82,Default,,0000,0000,0000,,"Wow, dat was een goed debat."?
Dialogue: 0,0:08:38.82,0:08:41.94,Default,,0000,0000,0000,,Kun je dat? Ik denk het wel.
Dialogue: 0,0:08:41.94,0:08:43.93,Default,,0000,0000,0000,,Ik denk dat, \Nals je je een discussie kunt voorstellen
Dialogue: 0,0:08:43.93,0:08:45.58,Default,,0000,0000,0000,,waar verliezer, winnaar,
Dialogue: 0,0:08:45.58,0:08:47.50,Default,,0000,0000,0000,,publiek en jury kunnen zeggen:
Dialogue: 0,0:08:47.50,0:08:49.48,Default,,0000,0000,0000,,“Ja, dat was een goede discussie.”,
Dialogue: 0,0:08:49.48,0:08:51.28,Default,,0000,0000,0000,,dan heb je je een goede discussie voorgesteld.
Dialogue: 0,0:08:51.28,0:08:53.10,Default,,0000,0000,0000,,Meer nog, dan heb je een idee
Dialogue: 0,0:08:53.10,0:08:56.47,Default,,0000,0000,0000,,van een goede debater,
Dialogue: 0,0:08:56.47,0:08:59.56,Default,,0000,0000,0000,,een die je zelf moet proberen te zijn.
Dialogue: 0,0:08:59.56,0:09:02.24,Default,,0000,0000,0000,,Ik verlies een heleboel discussies.
Dialogue: 0,0:09:02.24,0:09:04.82,Default,,0000,0000,0000,,Het kost oefening \Nom een goede debater te worden
Dialogue: 0,0:09:04.82,0:09:06.76,Default,,0000,0000,0000,,in de zin van voordeel hebben aan je verlies,
Dialogue: 0,0:09:06.76,0:09:09.43,Default,,0000,0000,0000,,maar gelukkig heb ik vele, vele collega's
Dialogue: 0,0:09:09.43,0:09:12.65,Default,,0000,0000,0000,,die bereid zijn mij die dienst te verlenen.
Dialogue: 0,0:09:12.65,0:09:13.84,Default,,0000,0000,0000,,Bedankt.
Dialogue: 0,0:09:13.84,0:09:17.95,Default,,0000,0000,0000,,(Applaus)