[Script Info]
Title: 
[Events]
Format: Layer, Start, End, Style, Name, MarginL, MarginR, MarginV, Effect, Text
Dialogue: 0,0:00:00.45,0:00:03.88,Default,,0000,0000,0000,,Meu nome é Dan Cohen, e eu sou \Num acadêmico, como ele disse.
Dialogue: 0,0:00:03.88,0:00:07.64,Default,,0000,0000,0000,,E o que isso significa é que eu discuto.
Dialogue: 0,0:00:07.64,0:00:10.24,Default,,0000,0000,0000,,É uma parte importante da minha vida, \Ne eu gosto de discutir.
Dialogue: 0,0:00:10.24,0:00:13.96,Default,,0000,0000,0000,,E eu não sou apenas \Num acadêmico, sou um filósofo,
Dialogue: 0,0:00:13.96,0:00:16.95,Default,,0000,0000,0000,,então gosto de pensar que sou \Nrealmente muito bom em discutir.
Dialogue: 0,0:00:16.95,0:00:20.12,Default,,0000,0000,0000,,Mas eu também gosto \Nde pensar muito sobre discussão.
Dialogue: 0,0:00:20.12,0:00:23.67,Default,,0000,0000,0000,,E pensando sobre discussão, \Neu me deparei com alguns enigmas,
Dialogue: 0,0:00:23.67,0:00:25.50,Default,,0000,0000,0000,,e um dos enigmas é que
Dialogue: 0,0:00:25.50,0:00:27.65,Default,,0000,0000,0000,,como estive pensando \Nsobre discussão ao longo dos anos,
Dialogue: 0,0:00:27.65,0:00:31.21,Default,,0000,0000,0000,,e já se passaram décadas, \Neu melhorei minha discussão,
Dialogue: 0,0:00:31.21,0:00:34.78,Default,,0000,0000,0000,,mas quanto mais eu discuto \Ne melhor fico na discussão,
Dialogue: 0,0:00:34.78,0:00:38.09,Default,,0000,0000,0000,,mais eu perco. E isso é um enigma.
Dialogue: 0,0:00:38.09,0:00:41.26,Default,,0000,0000,0000,,E o outro enigma é que eu \Nnão me importo com isso.
Dialogue: 0,0:00:41.26,0:00:43.22,Default,,0000,0000,0000,,Por que é que não me importo de perder
Dialogue: 0,0:00:43.22,0:00:44.94,Default,,0000,0000,0000,,e por que é que acho que os bons argumentadores
Dialogue: 0,0:00:44.94,0:00:46.94,Default,,0000,0000,0000,,são realmente melhores em perder?
Dialogue: 0,0:00:46.94,0:00:48.86,Default,,0000,0000,0000,,Bem, há alguns outros enigmas.
Dialogue: 0,0:00:48.86,0:00:52.44,Default,,0000,0000,0000,,Um deles é, por que discutir? \NQuem ganha com discussões?
Dialogue: 0,0:00:52.44,0:00:54.44,Default,,0000,0000,0000,,E quando eu penso \Nem discussões agora, estou falando,
Dialogue: 0,0:00:54.44,0:00:57.20,Default,,0000,0000,0000,,vamos chamá-las de discussões \Nacadêmicas ou discussões cognitivas,
Dialogue: 0,0:00:57.20,0:00:59.11,Default,,0000,0000,0000,,onde algo cognitivo está em jogo.
Dialogue: 0,0:00:59.11,0:01:02.30,Default,,0000,0000,0000,,Essa proposta é verdade? \NEssa é uma boa teoria?
Dialogue: 0,0:01:02.30,0:01:06.18,Default,,0000,0000,0000,,Será que é uma interpretação viável \Ndos dados ou do texto?
Dialogue: 0,0:01:06.18,0:01:08.70,Default,,0000,0000,0000,,E assim por diante. Eu não estou mesmo \Ninteressado em discussões
Dialogue: 0,0:01:08.70,0:01:12.17,Default,,0000,0000,0000,,sobre de quem é a vez de lavar a louça \Nou quem tem que tirar o lixo.
Dialogue: 0,0:01:12.17,0:01:14.50,Default,,0000,0000,0000,,Sim, nós temos essas discussões também.
Dialogue: 0,0:01:14.50,0:01:16.99,Default,,0000,0000,0000,,Eu costumo ganhar essas discussões, \Nporque eu conheço os truques.
Dialogue: 0,0:01:16.99,0:01:18.18,Default,,0000,0000,0000,,Mas essas não são as discussões importantes.
Dialogue: 0,0:01:18.18,0:01:20.35,Default,,0000,0000,0000,,Estou interessado em \Ndiscussões acadêmicas hoje,
Dialogue: 0,0:01:20.35,0:01:22.52,Default,,0000,0000,0000,,e aqui estão as coisas que me intrigam.
Dialogue: 0,0:01:22.52,0:01:27.79,Default,,0000,0000,0000,,Primeiro, o que bons argumentadores ganham \Nquando ganham uma discussão?
Dialogue: 0,0:01:27.79,0:01:30.12,Default,,0000,0000,0000,,O que eu ganho se eu convencê-lo que
Dialogue: 0,0:01:30.12,0:01:33.50,Default,,0000,0000,0000,,utilitarismo não é o quadro adequado \Npara pensar sobre teorias éticas?
Dialogue: 0,0:01:33.50,0:01:35.72,Default,,0000,0000,0000,,Então, o que nós ganhamos \Nquando ganhamos uma discussão?
Dialogue: 0,0:01:35.72,0:01:38.83,Default,,0000,0000,0000,,Mesmo antes disso, o que me importa
Dialogue: 0,0:01:38.83,0:01:42.07,Default,,0000,0000,0000,,se você tem essa ideia \Nde que a teoria de Kant funciona
Dialogue: 0,0:01:42.07,0:01:44.90,Default,,0000,0000,0000,,ou Mill é o moralista \Nmais adequado de seguir?
Dialogue: 0,0:01:44.90,0:01:47.60,Default,,0000,0000,0000,,Não me faz a menor diferença se você pensa
Dialogue: 0,0:01:47.60,0:01:50.20,Default,,0000,0000,0000,,que o funcionalismo é uma teoria viável da mente.
Dialogue: 0,0:01:50.20,0:01:52.43,Default,,0000,0000,0000,,Então, por que ainda tentamos argumentar?
Dialogue: 0,0:01:52.43,0:01:54.25,Default,,0000,0000,0000,,Por que tentamos convencer outras pessoas
Dialogue: 0,0:01:54.25,0:01:56.12,Default,,0000,0000,0000,,a acreditar em coisas em que \Nelas não querem acreditar?
Dialogue: 0,0:01:56.12,0:01:58.71,Default,,0000,0000,0000,,E será que é uma coisa agradável a fazer? \NSerá que é uma boa maneira
Dialogue: 0,0:01:58.71,0:02:00.44,Default,,0000,0000,0000,,de tratar outro ser humano, tentar fazê-los
Dialogue: 0,0:02:00.44,0:02:03.53,Default,,0000,0000,0000,,pensar em algo em que \Neles não querem pensar?
Dialogue: 0,0:02:03.53,0:02:06.52,Default,,0000,0000,0000,,Bem, a minha resposta vai fazer referência a
Dialogue: 0,0:02:06.52,0:02:08.21,Default,,0000,0000,0000,,três modelos de discussão.
Dialogue: 0,0:02:08.21,0:02:10.17,Default,,0000,0000,0000,,O primeiro modelo, vamos chamá-lo \Nde modelo dialético,
Dialogue: 0,0:02:10.17,0:02:12.77,Default,,0000,0000,0000,,é que pensamos sobre discussões como \Numa guerra e vocês sabem como é isso.
Dialogue: 0,0:02:12.77,0:02:14.66,Default,,0000,0000,0000,,Há um monte de gritos e berros
Dialogue: 0,0:02:14.66,0:02:15.90,Default,,0000,0000,0000,,e ganhadores e perdedores,
Dialogue: 0,0:02:15.90,0:02:18.35,Default,,0000,0000,0000,,e isso não é mesmo um modelo \Nmuito útil de discussão
Dialogue: 0,0:02:18.35,0:02:21.11,Default,,0000,0000,0000,,mas é um modelo muito comum \Ne enraizado de discussão.
Dialogue: 0,0:02:21.11,0:02:24.71,Default,,0000,0000,0000,,Mas há um segundo modelo de discussão: \Ndiscussões como provas.
Dialogue: 0,0:02:24.71,0:02:26.93,Default,,0000,0000,0000,,Pense na discussão de um matemático.
Dialogue: 0,0:02:26.93,0:02:29.66,Default,,0000,0000,0000,,Eis meu argumento. \NSerá que funciona? Será que é bom?
Dialogue: 0,0:02:29.66,0:02:33.87,Default,,0000,0000,0000,,As premissas são justificadas? \NAs inferências são válidas?
Dialogue: 0,0:02:33.87,0:02:36.60,Default,,0000,0000,0000,,A conclusão segue das premissas?
Dialogue: 0,0:02:36.60,0:02:39.31,Default,,0000,0000,0000,,Sem oposição, sem adversariedade,
Dialogue: 0,0:02:39.31,0:02:44.92,Default,,0000,0000,0000,,não necessariamente uma discussão \Nno sentido adversarial.
Dialogue: 0,0:02:44.92,0:02:46.86,Default,,0000,0000,0000,,Mas há um terceiro modelo a ter em mente
Dialogue: 0,0:02:46.86,0:02:48.34,Default,,0000,0000,0000,,que eu acho vai ser muito útil,
Dialogue: 0,0:02:48.34,0:02:51.87,Default,,0000,0000,0000,,e são discussões como performances,
Dialogue: 0,0:02:51.87,0:02:53.92,Default,,0000,0000,0000,,discussões como estar \Nna frente de uma plateia.
Dialogue: 0,0:02:53.92,0:02:56.95,Default,,0000,0000,0000,,Podemos pensar em um político \Ntentando apresentar uma posição,
Dialogue: 0,0:02:56.95,0:02:59.31,Default,,0000,0000,0000,,tentando convencer \No público de alguma coisa.
Dialogue: 0,0:02:59.31,0:03:02.46,Default,,0000,0000,0000,,Mas há outro detalhe neste modelo \Nque eu realmente acho que é importante,
Dialogue: 0,0:03:02.46,0:03:06.42,Default,,0000,0000,0000,,que quando discutimos \Nna frente de uma plateia,
Dialogue: 0,0:03:06.42,0:03:10.66,Default,,0000,0000,0000,,às vezes a plateia tem um papel \Nmais participativo na discussão,
Dialogue: 0,0:03:10.66,0:03:15.16,Default,,0000,0000,0000,,isto é, discussões também são \Naudiências na frente de júris
Dialogue: 0,0:03:15.16,0:03:17.99,Default,,0000,0000,0000,,que fazem um julgamento e decidem o caso.
Dialogue: 0,0:03:17.99,0:03:19.81,Default,,0000,0000,0000,,Vamos chamar isso de modelo retórico,
Dialogue: 0,0:03:19.81,0:03:23.75,Default,,0000,0000,0000,,onde você tem que adaptar seu argumento \Npara o público à disposição.
Dialogue: 0,0:03:23.75,0:03:26.25,Default,,0000,0000,0000,,Sabem, apresentar uma discussão sólida,
Dialogue: 0,0:03:26.25,0:03:29.68,Default,,0000,0000,0000,,bem construída e firme em inglês \Npara um público francófono
Dialogue: 0,0:03:29.68,0:03:31.58,Default,,0000,0000,0000,,simplesmente não vai funcionar.
Dialogue: 0,0:03:31.58,0:03:34.11,Default,,0000,0000,0000,,Então temos esses modelos -- \Ndiscussão como guerra,
Dialogue: 0,0:03:34.11,0:03:37.90,Default,,0000,0000,0000,,discussão como prova \Ne discussão como performance.
Dialogue: 0,0:03:37.90,0:03:42.20,Default,,0000,0000,0000,,Desses três, a discussão \Ncomo guerra é a dominante.
Dialogue: 0,0:03:42.20,0:03:45.06,Default,,0000,0000,0000,,Ela domina como falamos de discussões,
Dialogue: 0,0:03:45.06,0:03:47.26,Default,,0000,0000,0000,,domina o modo como \Npensamos sobre discussões,
Dialogue: 0,0:03:47.26,0:03:50.12,Default,,0000,0000,0000,,e por isso, molda como discutimos,
Dialogue: 0,0:03:50.12,0:03:51.90,Default,,0000,0000,0000,,nossa verdadeira conduta nas discussões.
Dialogue: 0,0:03:51.90,0:03:53.38,Default,,0000,0000,0000,,Agora, quando falamos de discussões,
Dialogue: 0,0:03:53.38,0:03:55.45,Default,,0000,0000,0000,,Sim, falamos numa linguagem \Nbem militarista.
Dialogue: 0,0:03:55.45,0:03:58.92,Default,,0000,0000,0000,,Queremos discussões fortes, \Ndiscussões que tenham ímpeto,
Dialogue: 0,0:03:58.92,0:04:00.82,Default,,0000,0000,0000,,discussões que vão direto ao alvo.
Dialogue: 0,0:04:00.82,0:04:03.75,Default,,0000,0000,0000,,Queremos ter nossas defesas preparadas \Ne nossas estratégias em ordem.
Dialogue: 0,0:04:03.75,0:04:06.15,Default,,0000,0000,0000,,Queremos discussões matadoras.
Dialogue: 0,0:04:06.15,0:04:09.12,Default,,0000,0000,0000,,Esse é o tipo de discussão que queremos.
Dialogue: 0,0:04:09.12,0:04:11.16,Default,,0000,0000,0000,,É a forma dominante \Nde pensar sobre discussões.
Dialogue: 0,0:04:11.16,0:04:13.15,Default,,0000,0000,0000,,Quando falo de discussões, \Nfoi provavelmente nisso
Dialogue: 0,0:04:13.15,0:04:16.48,Default,,0000,0000,0000,,que vocês pensaram, no modelo adversarial.
Dialogue: 0,0:04:16.48,0:04:20.02,Default,,0000,0000,0000,,Mas a metáfora de guerra, \No paradigma de guerra
Dialogue: 0,0:04:20.02,0:04:21.79,Default,,0000,0000,0000,,ou modelo de pensar sobre as discussões,
Dialogue: 0,0:04:21.79,0:04:24.95,Default,,0000,0000,0000,,tem, eu acho, efeitos deformantes\Nna forma como discutimos.
Dialogue: 0,0:04:24.95,0:04:28.30,Default,,0000,0000,0000,,Primeiro ele prioriza tática \Nem detrimento à substância.
Dialogue: 0,0:04:28.30,0:04:30.78,Default,,0000,0000,0000,,Você pode estudar lógica, argumentação.
Dialogue: 0,0:04:30.78,0:04:33.28,Default,,0000,0000,0000,,Você aprende tudo sobre \Nos subterfúgios que as pessoas usam
Dialogue: 0,0:04:33.28,0:04:35.27,Default,,0000,0000,0000,,para tentar ganhar \Ndiscussões, os falsos passos.
Dialogue: 0,0:04:35.27,0:04:39.15,Default,,0000,0000,0000,,Isso amplia o aspecto de nós-contra-eles.
Dialogue: 0,0:04:39.15,0:04:42.39,Default,,0000,0000,0000,,Torna-se adversarial. É polarizador.
Dialogue: 0,0:04:42.39,0:04:45.62,Default,,0000,0000,0000,,E os únicos resultados previsíveis
Dialogue: 0,0:04:45.62,0:04:51.37,Default,,0000,0000,0000,,são triunfo, triunfo glorioso, \Nou uma miserável derrota vergonhosa.
Dialogue: 0,0:04:51.37,0:04:54.05,Default,,0000,0000,0000,,Acho que esses são os efeitos \Ndeformantes, e o pior de tudo,
Dialogue: 0,0:04:54.05,0:04:56.81,Default,,0000,0000,0000,,parece evitar coisas como negociação
Dialogue: 0,0:04:56.81,0:04:59.34,Default,,0000,0000,0000,,ou deliberação ou compromisso
Dialogue: 0,0:04:59.34,0:05:02.32,Default,,0000,0000,0000,,ou colaboração.
Dialogue: 0,0:05:02.32,0:05:04.32,Default,,0000,0000,0000,,Pensem sobre isso. Alguma vez vocês \Njá entraram em uma discussão
Dialogue: 0,0:05:04.32,0:05:07.54,Default,,0000,0000,0000,,pensando: "Vamos ver se conseguimos \Nbotar algo para fora
Dialogue: 0,0:05:07.54,0:05:10.62,Default,,0000,0000,0000,,ao invés de brigar. O que \Npodemos trabalhar juntos?"
Dialogue: 0,0:05:10.62,0:05:12.91,Default,,0000,0000,0000,,E eu acho que a metáfora \Nda discussão como guerra
Dialogue: 0,0:05:12.91,0:05:17.25,Default,,0000,0000,0000,,inibe os outros tipos de resolução \Npara a argumentação
Dialogue: 0,0:05:17.25,0:05:20.08,Default,,0000,0000,0000,,E, finalmente, esta é \Nrealmente a pior coisa,
Dialogue: 0,0:05:20.08,0:05:21.94,Default,,0000,0000,0000,,discussões não parecem \Nnos levar a lugar nenhum.
Dialogue: 0,0:05:21.94,0:05:24.51,Default,,0000,0000,0000,,São becos sem saída. São rotatórias
Dialogue: 0,0:05:24.51,0:05:28.31,Default,,0000,0000,0000,,ou engarrafamentos ou \Num impasse na conversa.
Dialogue: 0,0:05:28.31,0:05:30.16,Default,,0000,0000,0000,,Não chegamos a lugar nenhum.
Dialogue: 0,0:05:30.16,0:05:32.47,Default,,0000,0000,0000,,Ah, e mais uma coisa, e como educador,
Dialogue: 0,0:05:32.47,0:05:34.58,Default,,0000,0000,0000,,é esta que realmente me incomoda:
Dialogue: 0,0:05:34.58,0:05:38.30,Default,,0000,0000,0000,,Se a discussão é uma guerra, \Nentão há uma equação implícita
Dialogue: 0,0:05:38.30,0:05:41.92,Default,,0000,0000,0000,,de aprender com a perda.
Dialogue: 0,0:05:41.92,0:05:43.84,Default,,0000,0000,0000,,E deixem-me explicar o que quero dizer.
Dialogue: 0,0:05:43.84,0:05:46.45,Default,,0000,0000,0000,,Suponha que você e eu \Ntenhamos uma discussão.
Dialogue: 0,0:05:46.45,0:05:50.48,Default,,0000,0000,0000,,Você acredita em uma \Nproposição, P, e eu não.
Dialogue: 0,0:05:50.48,0:05:52.32,Default,,0000,0000,0000,,E eu digo: "Bem, por que \Nvocê acredita em P?"
Dialogue: 0,0:05:52.32,0:05:53.99,Default,,0000,0000,0000,,E você me dá suas razões.
Dialogue: 0,0:05:53.99,0:05:56.02,Default,,0000,0000,0000,,E eu me oponho e digo: \N"Bem, e que tal ... ?"
Dialogue: 0,0:05:56.02,0:05:57.88,Default,,0000,0000,0000,,E você responde minha oposição.
Dialogue: 0,0:05:57.88,0:06:00.11,Default,,0000,0000,0000,,E eu tenho uma pergunta: \N"Bem, o que você quer dizer?
Dialogue: 0,0:06:00.11,0:06:03.71,Default,,0000,0000,0000,,Como isso se aplica aqui? \NE você responde minha pergunta.
Dialogue: 0,0:06:03.71,0:06:05.14,Default,,0000,0000,0000,,Agora, suponhamos que, no final do dia,
Dialogue: 0,0:06:05.14,0:06:07.10,Default,,0000,0000,0000,,eu tenha me oposto, tenha questionado,
Dialogue: 0,0:06:07.10,0:06:10.14,Default,,0000,0000,0000,,levantei todos os tipos \Nde contra-considerações,
Dialogue: 0,0:06:10.14,0:06:13.90,Default,,0000,0000,0000,,e em todos os casos \Nvocê respondeu à minha satisfação.
Dialogue: 0,0:06:13.90,0:06:16.49,Default,,0000,0000,0000,,E assim, no final do dia, eu digo,
Dialogue: 0,0:06:16.49,0:06:20.34,Default,,0000,0000,0000,,"Sabe o quê? Acho que você está certo. P."
Dialogue: 0,0:06:20.34,0:06:23.100,Default,,0000,0000,0000,,E tenho uma nova crença. \NE não é apenas uma crença,
Dialogue: 0,0:06:23.100,0:06:28.57,Default,,0000,0000,0000,,mas é uma bem articulada e examinada,
Dialogue: 0,0:06:28.57,0:06:31.55,Default,,0000,0000,0000,,é uma crença testada em batalha.
Dialogue: 0,0:06:31.55,0:06:35.55,Default,,0000,0000,0000,,Grande ganho cognitivo. Ok. \NQuem ganhou essa discussão?
Dialogue: 0,0:06:35.55,0:06:38.52,Default,,0000,0000,0000,,Bem, a metáfora de guerra \Nparece obrigar-nos a dizer
Dialogue: 0,0:06:38.52,0:06:41.96,Default,,0000,0000,0000,,que você ganhou, mesmo que eu tenha sido \No único que teve qualquer ganho cognitivo.
Dialogue: 0,0:06:41.96,0:06:45.84,Default,,0000,0000,0000,,O que você ganhou \Ncognitivamente ao me convencer?
Dialogue: 0,0:06:45.84,0:06:48.64,Default,,0000,0000,0000,,Claro, você teve algum prazer com isso, \Ntalvez o seu ego afagado,
Dialogue: 0,0:06:48.64,0:06:51.75,Default,,0000,0000,0000,,talvez você obteve algum \Nstatus profissional no assunto.
Dialogue: 0,0:06:51.75,0:06:53.34,Default,,0000,0000,0000,,Esse cara é um bom argumentador.
Dialogue: 0,0:06:53.34,0:06:57.59,Default,,0000,0000,0000,,Mas cognitivamente -- só do ponto de vista \Ncognitivo -- quem foi o vencedor?
Dialogue: 0,0:06:57.59,0:06:59.57,Default,,0000,0000,0000,,A metáfora de guerra obriga-nos a pensar
Dialogue: 0,0:06:59.57,0:07:02.51,Default,,0000,0000,0000,,que você é o vencedor e eu perdi,
Dialogue: 0,0:07:02.51,0:07:04.79,Default,,0000,0000,0000,,mesmo que eu tenha ganhado.
Dialogue: 0,0:07:04.79,0:07:06.100,Default,,0000,0000,0000,,E há algo de errado com essa imagem.
Dialogue: 0,0:07:06.100,0:07:09.81,Default,,0000,0000,0000,,E é essa a imagem que eu realmente \Nquero mudar, se pudermos.
Dialogue: 0,0:07:09.81,0:07:14.62,Default,,0000,0000,0000,,Então, como podemos encontrar \Nmaneiras de fazer as discussões
Dialogue: 0,0:07:14.62,0:07:17.38,Default,,0000,0000,0000,,produzirem algo positivo?
Dialogue: 0,0:07:17.38,0:07:21.12,Default,,0000,0000,0000,,O que precisamos é de novas estratégias \Nde saída para as discussões.
Dialogue: 0,0:07:21.12,0:07:24.33,Default,,0000,0000,0000,,Mas não vamos ter novas estratégias \Nde saída para as discussões
Dialogue: 0,0:07:24.33,0:07:27.46,Default,,0000,0000,0000,,até que tenhamos novas abordagens \Nde entrada para as discussões.
Dialogue: 0,0:07:27.46,0:07:30.90,Default,,0000,0000,0000,,Precisamos pensar em \Nnovos tipos de discussão.
Dialogue: 0,0:07:30.90,0:07:33.96,Default,,0000,0000,0000,,Para fazer isso, bem,
Dialogue: 0,0:07:33.96,0:07:36.14,Default,,0000,0000,0000,,eu não sei como fazer.
Dialogue: 0,0:07:36.14,0:07:37.56,Default,,0000,0000,0000,,Essa é a má notícia.
Dialogue: 0,0:07:37.56,0:07:40.64,Default,,0000,0000,0000,,A metáfora da discussão como guerra \Né só-- é um monstro.
Dialogue: 0,0:07:40.64,0:07:42.99,Default,,0000,0000,0000,,Só está tomando espaço em nossa mente,
Dialogue: 0,0:07:42.99,0:07:44.99,Default,,0000,0000,0000,,e não há nenhuma \Nbala mágica que vai matá-la.
Dialogue: 0,0:07:44.99,0:07:47.55,Default,,0000,0000,0000,,Não há nenhuma varinha mágica \Nque vai fazê-la desaparecer.
Dialogue: 0,0:07:47.55,0:07:49.20,Default,,0000,0000,0000,,Eu não tenho uma resposta.
Dialogue: 0,0:07:49.20,0:07:53.47,Default,,0000,0000,0000,,Mas tenho algumas sugestões\Ne aqui vai a minha sugestão.
Dialogue: 0,0:07:53.47,0:07:55.60,Default,,0000,0000,0000,,Se quisermos pensar \Nem novos tipos de discussão,
Dialogue: 0,0:07:55.60,0:07:59.68,Default,,0000,0000,0000,,o que precisamos fazer é pensar \Nem novos tipos de argumentadores.
Dialogue: 0,0:07:59.68,0:08:02.49,Default,,0000,0000,0000,,Então, tentem isso.
Dialogue: 0,0:08:02.49,0:08:07.10,Default,,0000,0000,0000,,Pensem em todos os papéis que as pessoas \Ndesempenham nas discussões.
Dialogue: 0,0:08:07.10,0:08:10.10,Default,,0000,0000,0000,,Há o proponente e o adversário
Dialogue: 0,0:08:10.10,0:08:12.43,Default,,0000,0000,0000,,em uma discussão adversarial, dialética.
Dialogue: 0,0:08:12.43,0:08:14.44,Default,,0000,0000,0000,,Há o público em discussões retóricas.
Dialogue: 0,0:08:14.44,0:08:18.36,Default,,0000,0000,0000,,Há o pensador em discussões como prova.
Dialogue: 0,0:08:18.36,0:08:22.03,Default,,0000,0000,0000,,Todos esses diferentes papéis. \NAgora, vocês podem imaginar uma discussão
Dialogue: 0,0:08:22.03,0:08:25.77,Default,,0000,0000,0000,,em que vocês são o argumentador, \Nmas também estão na plateia
Dialogue: 0,0:08:25.77,0:08:27.92,Default,,0000,0000,0000,,observando-se discutir?
Dialogue: 0,0:08:27.92,0:08:30.88,Default,,0000,0000,0000,,Vocês podem se imaginar \Nvendo a si mesmo discutir,
Dialogue: 0,0:08:30.88,0:08:34.25,Default,,0000,0000,0000,,perder a discussão, e ainda, \Nno final da discussão,
Dialogue: 0,0:08:34.25,0:08:38.82,Default,,0000,0000,0000,,dizer: "Uau, essa foi uma boa discussão."
Dialogue: 0,0:08:38.82,0:08:41.94,Default,,0000,0000,0000,,Conseguem fazer isso? Eu acho que sim.
Dialogue: 0,0:08:41.94,0:08:43.93,Default,,0000,0000,0000,,E acho que, se vocês puderem \Nimaginar esse tipo de discussão
Dialogue: 0,0:08:43.93,0:08:45.58,Default,,0000,0000,0000,,onde o perdedor diz ao vencedor
Dialogue: 0,0:08:45.58,0:08:47.50,Default,,0000,0000,0000,,e o público e o júri podem dizer,
Dialogue: 0,0:08:47.50,0:08:49.48,Default,,0000,0000,0000,,"Sim, essa foi uma boa discussão",
Dialogue: 0,0:08:49.48,0:08:51.28,Default,,0000,0000,0000,,então vocês imaginaram uma boa discussão.
Dialogue: 0,0:08:51.28,0:08:53.10,Default,,0000,0000,0000,,E mais do que isso, \Nacho que vocês imaginaram
Dialogue: 0,0:08:53.10,0:08:56.47,Default,,0000,0000,0000,,um bom argumentador, \Num argumentador que é digno
Dialogue: 0,0:08:56.47,0:08:59.56,Default,,0000,0000,0000,,do tipo de argumentador \Nque vocês deveriam tentar ser.
Dialogue: 0,0:08:59.56,0:09:02.24,Default,,0000,0000,0000,,Agora, eu perco um monte de discussões.
Dialogue: 0,0:09:02.24,0:09:04.82,Default,,0000,0000,0000,,É preciso prática para se tornar \Num bom argumentador
Dialogue: 0,0:09:04.82,0:09:06.76,Default,,0000,0000,0000,,no sentido de ser capaz \Nde se beneficiar de uma perda,
Dialogue: 0,0:09:06.76,0:09:09.43,Default,,0000,0000,0000,,mas, felizmente, eu tive \Nmuitos, muitos colegas
Dialogue: 0,0:09:09.43,0:09:12.65,Default,,0000,0000,0000,,que estiveram dispostos a se levantar \Ne proporcionar essa prática para mim.
Dialogue: 0,0:09:12.65,0:09:13.84,Default,,0000,0000,0000,,Obrigado.
Dialogue: 0,0:09:13.84,0:09:17.95,Default,,0000,0000,0000,,(Aplausos)