[Script Info]
Title: 
[Events]
Format: Layer, Start, End, Style, Name, MarginL, MarginR, MarginV, Effect, Text
Dialogue: 0,0:00:00.45,0:00:03.88,Default,,0000,0000,0000,,我叫丹·科恩，我是个学者，就像主持人介绍的。
Dialogue: 0,0:00:03.88,0:00:07.64,Default,,0000,0000,0000,,这意味着我经常需要辩论。
Dialogue: 0,0:00:07.64,0:00:10.24,Default,,0000,0000,0000,,这是我生命中的重要组成部分，同时我喜欢辩论。
Dialogue: 0,0:00:10.24,0:00:13.96,Default,,0000,0000,0000,,我不仅仅是个学者，我也是个哲学家，
Dialogue: 0,0:00:13.96,0:00:16.95,Default,,0000,0000,0000,,所以我觉得是实际上还是挺擅长辩论的。
Dialogue: 0,0:00:16.95,0:00:20.12,Default,,0000,0000,0000,,但是我也经常思考有关辩论的问题。
Dialogue: 0,0:00:20.12,0:00:23.67,Default,,0000,0000,0000,,说起辩论，我曾有过一些困惑，
Dialogue: 0,0:00:23.67,0:00:25.50,Default,,0000,0000,0000,,而其中一个困惑是
Dialogue: 0,0:00:25.50,0:00:27.65,Default,,0000,0000,0000,,我多年前开始考虑如何辩论
Dialogue: 0,0:00:27.65,0:00:31.21,Default,,0000,0000,0000,,至今已有二十多年了，我也变得更善于辩论，
Dialogue: 0,0:00:31.21,0:00:34.78,Default,,0000,0000,0000,,但是越是辩论，我就能从中获取更多，
Dialogue: 0,0:00:34.78,0:00:38.09,Default,,0000,0000,0000,,同时也失去更多。这就是一个困惑。
Dialogue: 0,0:00:38.09,0:00:41.26,Default,,0000,0000,0000,,而另一个困惑就是我其实觉得这没什么大不了的。
Dialogue: 0,0:00:41.26,0:00:43.37,Default,,0000,0000,0000,,为什么我会觉得失去一些什么也无关紧要，
Dialogue: 0,0:00:43.37,0:00:44.80,Default,,0000,0000,0000,,为什么好的辩论者
Dialogue: 0,0:00:44.80,0:00:46.94,Default,,0000,0000,0000,,实际上更善于失去？
Dialogue: 0,0:00:46.94,0:00:48.86,Default,,0000,0000,0000,,好了，其实我还有以下其他困惑。
Dialogue: 0,0:00:48.86,0:00:52.44,Default,,0000,0000,0000,,例如，我们为什么辩论？而谁又从辩论中获益？
Dialogue: 0,0:00:52.44,0:00:54.44,Default,,0000,0000,0000,,需要指出的是当我谈及辩论时，我所指的，
Dialogue: 0,0:00:54.44,0:00:57.20,Default,,0000,0000,0000,,是所谓学术辩论亦或者认知辩论，
Dialogue: 0,0:00:57.20,0:00:59.11,Default,,0000,0000,0000,,就一些我们知之甚少的方面进行辩论。
Dialogue: 0,0:00:59.11,0:01:02.30,Default,,0000,0000,0000,,例如我们的认知是否正确？这个理论是不是个好理论？
Dialogue: 0,0:01:02.30,0:01:06.18,Default,,0000,0000,0000,,对于某些数据或者文字这是不是一个很好的解释？
Dialogue: 0,0:01:06.18,0:01:08.70,Default,,0000,0000,0000,,以及很多其他的问题。我无心去争论
Dialogue: 0,0:01:08.70,0:01:12.17,Default,,0000,0000,0000,,今天该谁洗碗或者谁应该倒垃圾。
Dialogue: 0,0:01:12.17,0:01:14.50,Default,,0000,0000,0000,,当然，我们也会为那些问题争论。
Dialogue: 0,0:01:14.50,0:01:16.99,Default,,0000,0000,0000,,我经常在那类争论争论中胜出，因为我知道一些技巧。
Dialogue: 0,0:01:16.99,0:01:18.18,Default,,0000,0000,0000,,当时那些辩论没有那么重要。
Dialogue: 0,0:01:18.18,0:01:20.35,Default,,0000,0000,0000,,我感兴趣的是那些学术性辩论，
Dialogue: 0,0:01:20.35,0:01:22.52,Default,,0000,0000,0000,,而接下来这是我感到困惑的事情。
Dialogue: 0,0:01:22.52,0:01:27.79,Default,,0000,0000,0000,,首先，当人们赢得一场辩论的时候，作为一个优秀的辩论者，他从中学到了什么
Dialogue: 0,0:01:27.79,0:01:30.12,Default,,0000,0000,0000,,如果我能说服你
Dialogue: 0,0:01:30.12,0:01:33.50,Default,,0000,0000,0000,,实用主义不能用来解释道德理论的话，我能从中获得什么呢？
Dialogue: 0,0:01:33.50,0:01:35.72,Default,,0000,0000,0000,,所以我们到底可以从一场辩论中学到什么？
Dialogue: 0,0:01:35.72,0:01:38.83,Default,,0000,0000,0000,,而且在此之前，
Dialogue: 0,0:01:38.83,0:01:42.07,Default,,0000,0000,0000,,你是追随康德
Dialogue: 0,0:01:42.07,0:01:44.90,Default,,0000,0000,0000,,还是密尔又有跟我什么关系呢？
Dialogue: 0,0:01:44.90,0:01:47.60,Default,,0000,0000,0000,,无论你是否认为
Dialogue: 0,0:01:47.60,0:01:50.20,Default,,0000,0000,0000,,功能主义是否是一个可取的思维方式都对我没有什么影响。
Dialogue: 0,0:01:50.20,0:01:52.43,Default,,0000,0000,0000,,所以我们为什么会想去辩论？
Dialogue: 0,0:01:52.43,0:01:54.25,Default,,0000,0000,0000,,为什么我们要去说服别人
Dialogue: 0,0:01:54.25,0:01:56.12,Default,,0000,0000,0000,,相信那些他们不愿相信的事情？
Dialogue: 0,0:01:56.12,0:01:58.71,Default,,0000,0000,0000,,我们到底应不应该这么做？用这种方式去
Dialogue: 0,0:01:58.71,0:02:00.44,Default,,0000,0000,0000,,对待他人，迫使他们
Dialogue: 0,0:02:00.44,0:02:03.53,Default,,0000,0000,0000,,去思考一些他们不想去思考的东西？
Dialogue: 0,0:02:03.53,0:02:06.52,Default,,0000,0000,0000,,好了，为了回答这个问题，
Dialogue: 0,0:02:06.52,0:02:08.21,Default,,0000,0000,0000,,让我们来参照三种不同的辩论方式。
Dialogue: 0,0:02:08.21,0:02:10.17,Default,,0000,0000,0000,,第一种模式，让我们称之为辩证模式，
Dialogue: 0,0:02:10.17,0:02:12.77,Default,,0000,0000,0000,,这种模式的辩论更想是打仗，相信你们都经历过。
Dialogue: 0,0:02:12.77,0:02:14.66,Default,,0000,0000,0000,,经常充满了尖叫和大喊
Dialogue: 0,0:02:14.66,0:02:15.90,Default,,0000,0000,0000,,而且伴有胜负，
Dialogue: 0,0:02:15.90,0:02:18.35,Default,,0000,0000,0000,,这对于辩论来说不是一个很有帮助的方式
Dialogue: 0,0:02:18.35,0:02:21.11,Default,,0000,0000,0000,,却也是相当常见且”侵略性“的方式。
Dialogue: 0,0:02:21.11,0:02:24.71,Default,,0000,0000,0000,,这里还有第二种辩论的模式：论证式
Dialogue: 0,0:02:24.71,0:02:26.93,Default,,0000,0000,0000,,想想数学家的辩论。
Dialogue: 0,0:02:26.93,0:02:29.66,Default,,0000,0000,0000,,这是我的辩论方式。它有用吗？有什么优点吗？
Dialogue: 0,0:02:29.66,0:02:33.87,Default,,0000,0000,0000,,我们论证时的前提是正确的吗？我们的推论有效吗？
Dialogue: 0,0:02:33.87,0:02:36.60,Default,,0000,0000,0000,,我们的结论是否由前提推导出来？
Dialogue: 0,0:02:36.60,0:02:39.31,Default,,0000,0000,0000,,没有对立，没有敌意，
Dialogue: 0,0:02:39.31,0:02:44.92,Default,,0000,0000,0000,,辩论并非必须在一个敌对意识下进行。
Dialogue: 0,0:02:44.92,0:02:46.86,Default,,0000,0000,0000,,但是我们还应该注意到其实还有第三种方式
Dialogue: 0,0:02:46.86,0:02:48.34,Default,,0000,0000,0000,,我认为它非常有效，
Dialogue: 0,0:02:48.34,0:02:51.87,Default,,0000,0000,0000,,它就是表演式辩论，
Dialogue: 0,0:02:51.87,0:02:53.92,Default,,0000,0000,0000,,如同在观众面前辩论。
Dialogue: 0,0:02:53.92,0:02:56.95,Default,,0000,0000,0000,,我们可以想想一个政客想要竞选一个职位，
Dialogue: 0,0:02:56.95,0:02:59.31,Default,,0000,0000,0000,,或尝试去让他的观众接受他的政见。
Dialogue: 0,0:02:59.31,0:03:02.46,Default,,0000,0000,0000,,但是我认为对这个模式的一个曲解有必要指出，
Dialogue: 0,0:03:02.46,0:03:06.42,Default,,0000,0000,0000,,亦即当我们在观众面前辩论时，
Dialogue: 0,0:03:06.42,0:03:10.66,Default,,0000,0000,0000,,有些时候观众在辩论中起了更重要的参与作用，
Dialogue: 0,0:03:10.66,0:03:15.16,Default,,0000,0000,0000,,我们的如同面对了一群陪审团，
Dialogue: 0,0:03:15.16,0:03:17.99,Default,,0000,0000,0000,,他们判断是非，裁定诉案。
Dialogue: 0,0:03:17.99,0:03:19.81,Default,,0000,0000,0000,,让我们称之为修辞模式，
Dialogue: 0,0:03:19.81,0:03:23.75,Default,,0000,0000,0000,,这种模式下你就要像裁缝一样为观众量身定制一场辩论。
Dialogue: 0,0:03:23.75,0:03:26.25,Default,,0000,0000,0000,,你要一场听上去激烈讨论，严谨论证的
Dialogue: 0,0:03:26.25,0:03:29.68,Default,,0000,0000,0000,,英语辩论，而听众是一群法国人，
Dialogue: 0,0:03:29.68,0:03:31.58,Default,,0000,0000,0000,,那就是白费力气。
Dialogue: 0,0:03:31.58,0:03:34.11,Default,,0000,0000,0000,,你看我们有这么多辩论模式－－战争式辩论，
Dialogue: 0,0:03:34.11,0:03:37.90,Default,,0000,0000,0000,,论证式辩论，表演式辩论。
Dialogue: 0,0:03:37.90,0:03:42.20,Default,,0000,0000,0000,,在这三种模式中，战争式辩论占了主导。
Dialogue: 0,0:03:42.20,0:03:45.06,Default,,0000,0000,0000,,它使每当我们提起辩论，就是这种模式。
Dialogue: 0,0:03:45.06,0:03:47.26,Default,,0000,0000,0000,,这种模式基本代表了我们对辩论的理解，
Dialogue: 0,0:03:47.26,0:03:50.12,Default,,0000,0000,0000,,也因此，它影响了我们辩论的方式，
Dialogue: 0,0:03:50.12,0:03:51.90,Default,,0000,0000,0000,,我们在辩论时的表现。
Dialogue: 0,0:03:51.90,0:03:53.38,Default,,0000,0000,0000,,如今当我们谈起辩论，
Dialogue: 0,0:03:53.38,0:03:55.45,Default,,0000,0000,0000,,我们就会进入一种军国主义的论调。
Dialogue: 0,0:03:55.45,0:03:58.92,Default,,0000,0000,0000,,我们需要具有攻击性的辩论，辩论时就如同给对手的脸上来上几拳，
Dialogue: 0,0:03:58.92,0:04:00.82,Default,,0000,0000,0000,,最好每个论点都直击要害。
Dialogue: 0,0:04:00.82,0:04:03.75,Default,,0000,0000,0000,,我们想把自己武装起来，组织好策略去应对。
Dialogue: 0,0:04:03.75,0:04:06.15,Default,,0000,0000,0000,,我们想要击败对手。
Dialogue: 0,0:04:06.15,0:04:09.12,Default,,0000,0000,0000,,那就是我们想要的辩论。
Dialogue: 0,0:04:09.12,0:04:11.16,Default,,0000,0000,0000,,这就是一种主流的辩论观。
Dialogue: 0,0:04:11.16,0:04:13.15,Default,,0000,0000,0000,,当我说到辩论的时候，很可能
Dialogue: 0,0:04:13.15,0:04:16.48,Default,,0000,0000,0000,,你马上想到的就是敌对模式。
Dialogue: 0,0:04:16.48,0:04:20.02,Default,,0000,0000,0000,,战争模式这个比方，
Dialogue: 0,0:04:20.02,0:04:21.79,Default,,0000,0000,0000,,或者说是对辩论模式的认知，
Dialogue: 0,0:04:21.79,0:04:24.95,Default,,0000,0000,0000,,在我看来正在削弱我们的辩论。
Dialogue: 0,0:04:24.95,0:04:28.30,Default,,0000,0000,0000,,首先它使辩论的技巧凌驾与观点本身。
Dialogue: 0,0:04:28.30,0:04:30.78,Default,,0000,0000,0000,,你可以去上关于逻辑与辩论的课程。
Dialogue: 0,0:04:30.78,0:04:33.28,Default,,0000,0000,0000,,你可以学到所有人们在辩论中可以使用的诡计
Dialogue: 0,0:04:33.28,0:04:35.27,Default,,0000,0000,0000,,以力求去赢得一场辩论，多么愚蠢的方式啊。
Dialogue: 0,0:04:35.27,0:04:39.15,Default,,0000,0000,0000,,这放大了辩论中我们与他们的对立关系。
Dialogue: 0,0:04:39.15,0:04:42.39,Default,,0000,0000,0000,,这使辩论变得敌对。如同以偏振镜来看问题。
Dialogue: 0,0:04:42.39,0:04:45.62,Default,,0000,0000,0000,,而唯一可预见的结果
Dialogue: 0,0:04:45.62,0:04:51.37,Default,,0000,0000,0000,,就是胜利，一场欢欣鼓舞的胜利，抑或是卑怯，可耻的失败。
Dialogue: 0,0:04:51.37,0:04:54.05,Default,,0000,0000,0000,,我认为那是一种变形效果，最遭的是，
Dialogue: 0,0:04:54.05,0:04:56.81,Default,,0000,0000,0000,,这种变形使这种辩论本身看上去不是那么像谈判，
Dialogue: 0,0:04:56.81,0:04:59.34,Default,,0000,0000,0000,,审议或妥协
Dialogue: 0,0:04:59.34,0:05:02.32,Default,,0000,0000,0000,,抑或者是一种协作。
Dialogue: 0,0:05:02.32,0:05:04.32,Default,,0000,0000,0000,,在参加辩论的时候，你有没有想过
Dialogue: 0,0:05:04.32,0:05:07.54,Default,,0000,0000,0000,,让我们看看能不能共同敲定一些事情，
Dialogue: 0,0:05:07.54,0:05:10.62,Default,,0000,0000,0000,,而非由一方说服另一方。有什么是我们可以共同协作的？
Dialogue: 0,0:05:10.62,0:05:12.91,Default,,0000,0000,0000,,我觉得辩论如战争的这个比喻
Dialogue: 0,0:05:12.91,0:05:17.25,Default,,0000,0000,0000,,已经盖过了其他的辩论形式。
Dialogue: 0,0:05:17.25,0:05:20.08,Default,,0000,0000,0000,,最终，最糟糕的是，
Dialogue: 0,0:05:20.08,0:05:21.94,Default,,0000,0000,0000,,通过争论我们不会学到什么东西。
Dialogue: 0,0:05:21.94,0:05:24.51,Default,,0000,0000,0000,,这样的辩论就如同一个死胡同。交流中的环状公路
Dialogue: 0,0:05:24.51,0:05:28.31,Default,,0000,0000,0000,,交通阻塞或者一个僵局。
Dialogue: 0,0:05:28.31,0:05:30.16,Default,,0000,0000,0000,,我们停在原地，到不了任何其他地方。
Dialogue: 0,0:05:30.16,0:05:32.47,Default,,0000,0000,0000,,噢，其实还有一件事情，作为一个教育工作者，
Dialogue: 0,0:05:32.47,0:05:34.58,Default,,0000,0000,0000,,这里还有一个问题困扰了我很久：
Dialogue: 0,0:05:34.58,0:05:38.30,Default,,0000,0000,0000,,如果辩论是场战争，那么这也隐含着
Dialogue: 0,0:05:38.30,0:05:41.92,Default,,0000,0000,0000,,学习等于失去的意思。
Dialogue: 0,0:05:41.92,0:05:43.84,Default,,0000,0000,0000,,让我解释一下我的观点。
Dialogue: 0,0:05:43.84,0:05:46.45,Default,,0000,0000,0000,,比如说，你和我进行了一场辩论。
Dialogue: 0,0:05:46.45,0:05:50.48,Default,,0000,0000,0000,,你主张观点，P，但是我不同意。
Dialogue: 0,0:05:50.48,0:05:52.32,Default,,0000,0000,0000,,然后我说，“好了，为什么你相信P”
Dialogue: 0,0:05:52.32,0:05:53.99,Default,,0000,0000,0000,,然后你给出了你的理由。
Dialogue: 0,0:05:53.99,0:05:56.02,Default,,0000,0000,0000,,然后我反对并说，“好，那关于。。。？”
Dialogue: 0,0:05:56.02,0:05:57.88,Default,,0000,0000,0000,,然后你回答我的反对。
Dialogue: 0,0:05:57.88,0:06:00.11,Default,,0000,0000,0000,,然后我提问：“额，你的意思是？
Dialogue: 0,0:06:00.11,0:06:03.71,Default,,0000,0000,0000,,那么在这个地方他如何解释？” 然后你又回答了我的问题。
Dialogue: 0,0:06:03.71,0:06:05.14,Default,,0000,0000,0000,,现在，假设一天快结束了，
Dialogue: 0,0:06:05.14,0:06:07.10,Default,,0000,0000,0000,,我反对，我提问，
Dialogue: 0,0:06:07.10,0:06:10.14,Default,,0000,0000,0000,,我给出了所有反对问题，
Dialogue: 0,0:06:10.14,0:06:13.90,Default,,0000,0000,0000,,然后在所有的问题上你都让我满意了。
Dialogue: 0,0:06:13.90,0:06:16.49,Default,,0000,0000,0000,,然后在一天快要结束的时候，我说，
Dialogue: 0,0:06:16.49,0:06:20.34,Default,,0000,0000,0000,,”你知道吗？我觉得在P这个观点上你没准是对的。“
Dialogue: 0,0:06:20.34,0:06:23.100,Default,,0000,0000,0000,,所以我有了新的见解。但是这不仅仅是一个见解，
Dialogue: 0,0:06:23.100,0:06:28.57,Default,,0000,0000,0000,,而是一个阐述清楚的，经过验证的，
Dialogue: 0,0:06:28.57,0:06:31.55,Default,,0000,0000,0000,,同时也是经得起挑战的见解。
Dialogue: 0,0:06:31.55,0:06:35.55,Default,,0000,0000,0000,,多好的结果啊。好了。那谁赢了这场辩论呢？
Dialogue: 0,0:06:35.55,0:06:38.52,Default,,0000,0000,0000,,好了，将辩论作为战争的人们会强迫我们承认
Dialogue: 0,0:06:38.52,0:06:41.96,Default,,0000,0000,0000,,提出见解那方赢了，即使我才是那个获得新见解的人。
Dialogue: 0,0:06:41.96,0:06:45.84,Default,,0000,0000,0000,,那么作为说服我的人，他在获得了什么新的见解吗？
Dialogue: 0,0:06:45.84,0:06:48.64,Default,,0000,0000,0000,,没错，你从中获得了一些愉悦，或许一些自我安慰
Dialogue: 0,0:06:48.64,0:06:51.75,Default,,0000,0000,0000,,或许在你的领域里获得了一些专业声誉。
Dialogue: 0,0:06:51.75,0:06:53.34,Default,,0000,0000,0000,,这家伙是个辩论好手。
Dialogue: 0,0:06:53.34,0:06:57.59,Default,,0000,0000,0000,,但是从认知角度而言，仅仅从认识的角度来看，谁是胜利者？
Dialogue: 0,0:06:57.59,0:06:59.57,Default,,0000,0000,0000,,视辩论如战争的人们会强迫我们认为
Dialogue: 0,0:06:59.57,0:07:02.51,Default,,0000,0000,0000,,你是胜者而我是败者，
Dialogue: 0,0:07:02.51,0:07:04.79,Default,,0000,0000,0000,,即使是我也有所得。
Dialogue: 0,0:07:04.79,0:07:06.100,Default,,0000,0000,0000,,这个认识本身存在一些错误。
Dialogue: 0,0:07:06.100,0:07:09.81,Default,,0000,0000,0000,,同时我也想去改变这个认识。
Dialogue: 0,0:07:09.81,0:07:14.62,Default,,0000,0000,0000,,所以我们如何去进行辩论
Dialogue: 0,0:07:14.62,0:07:17.38,Default,,0000,0000,0000,,并使之有一些积极的影响呢？
Dialogue: 0,0:07:17.38,0:07:21.12,Default,,0000,0000,0000,,我们所需要的是一个新的方式来终止一场辩论。
Dialogue: 0,0:07:21.12,0:07:24.33,Default,,0000,0000,0000,,但是我们没有办法找到一个新的方式去终止辩论，
Dialogue: 0,0:07:24.33,0:07:27.46,Default,,0000,0000,0000,,除非我们可以找到一个新的方式去开始一场辩论。
Dialogue: 0,0:07:27.46,0:07:30.90,Default,,0000,0000,0000,,我们需要一种新的辩论方式。
Dialogue: 0,0:07:30.90,0:07:33.96,Default,,0000,0000,0000,,为了找到这种新的方式，
Dialogue: 0,0:07:33.96,0:07:36.14,Default,,0000,0000,0000,,可是我不知道应该怎么做。
Dialogue: 0,0:07:36.14,0:07:37.56,Default,,0000,0000,0000,,这是个坏消息。
Dialogue: 0,0:07:37.56,0:07:40.64,Default,,0000,0000,0000,,视辩论如战争的观点本身就如同是一个怪兽。
Dialogue: 0,0:07:40.64,0:07:42.99,Default,,0000,0000,0000,,这已经成为我们的思维定式了，
Dialogue: 0,0:07:42.99,0:07:44.99,Default,,0000,0000,0000,,而且也没有什么快速有效的办法可以解决它。
Dialogue: 0,0:07:44.99,0:07:47.55,Default,,0000,0000,0000,,我们没有办法就这样让他消失不见。
Dialogue: 0,0:07:47.55,0:07:49.20,Default,,0000,0000,0000,,我不知道该怎么解决。
Dialogue: 0,0:07:49.20,0:07:50.32,Default,,0000,0000,0000,,但是我确实有一些建议，
Dialogue: 0,0:07:50.32,0:07:53.47,Default,,0000,0000,0000,,这里是我的建议。
Dialogue: 0,0:07:53.47,0:07:55.60,Default,,0000,0000,0000,,如果我想要创造一种崭新的辩论方式，
Dialogue: 0,0:07:55.60,0:07:59.68,Default,,0000,0000,0000,,那么我们需要的其实是新的辩论者。
Dialogue: 0,0:07:59.68,0:08:02.49,Default,,0000,0000,0000,,所以尝试一下这个。
Dialogue: 0,0:08:02.49,0:08:07.10,Default,,0000,0000,0000,,想象一下人们在辩论中所扮演的角色。
Dialogue: 0,0:08:07.10,0:08:10.10,Default,,0000,0000,0000,,我需要支持者与反对者
Dialogue: 0,0:08:10.10,0:08:12.43,Default,,0000,0000,0000,,才能进行一场意见相反的，辩证性的辩论。
Dialogue: 0,0:08:12.43,0:08:14.44,Default,,0000,0000,0000,,在修饰性辩论中，我们需要有观众。
Dialogue: 0,0:08:14.44,0:08:18.36,Default,,0000,0000,0000,,在证明式论证中我们需要推理者。
Dialogue: 0,0:08:18.36,0:08:22.03,Default,,0000,0000,0000,,所有这些不同角色。现在，你可以想象在一场辩论中，
Dialogue: 0,0:08:22.03,0:08:25.77,Default,,0000,0000,0000,,你既是辩论者，也是观众
Dialogue: 0,0:08:25.77,0:08:27.92,Default,,0000,0000,0000,,看着你自己的表现？
Dialogue: 0,0:08:27.92,0:08:30.88,Default,,0000,0000,0000,,你能想象你自己看着你自己辩论，
Dialogue: 0,0:08:30.88,0:08:34.25,Default,,0000,0000,0000,,在辩论中落败，却仍然在辩论结束后，
Dialogue: 0,0:08:34.25,0:08:38.82,Default,,0000,0000,0000,,觉得，“哦，这是一场不错的辩论。”
Dialogue: 0,0:08:38.82,0:08:41.94,Default,,0000,0000,0000,,你能做到吗？我觉得你能。
Dialogue: 0,0:08:41.94,0:08:43.93,Default,,0000,0000,0000,,我觉得如果你可以想象一场辩论，
Dialogue: 0,0:08:43.93,0:08:45.58,Default,,0000,0000,0000,,败者可以对胜者，
Dialogue: 0,0:08:45.58,0:08:47.50,Default,,0000,0000,0000,,对观众以及裁判们说
Dialogue: 0,0:08:47.50,0:08:49.48,Default,,0000,0000,0000,,“噢，这是一场不错的辩论，”
Dialogue: 0,0:08:49.48,0:08:51.28,Default,,0000,0000,0000,,即使如此你也已经可以想象一场不错的辩论了。
Dialogue: 0,0:08:51.28,0:08:53.10,Default,,0000,0000,0000,,而且不仅如此，我想你已经可以想象到
Dialogue: 0,0:08:53.10,0:08:56.47,Default,,0000,0000,0000,,一个好的辩论者，一个你希望
Dialogue: 0,0:08:56.47,0:08:59.56,Default,,0000,0000,0000,,成为的辩论者。
Dialogue: 0,0:08:59.56,0:09:02.24,Default,,0000,0000,0000,,现在，我输掉了很多辩论。
Dialogue: 0,0:09:02.24,0:09:04.82,Default,,0000,0000,0000,,要成为一个好的辩论者是需要练习的
Dialogue: 0,0:09:04.82,0:09:06.76,Default,,0000,0000,0000,,尤其是从失败中汲取教训这一点。
Dialogue: 0,0:09:06.76,0:09:09.43,Default,,0000,0000,0000,,但是幸运的是，我有很多很多同事
Dialogue: 0,0:09:09.43,0:09:12.65,Default,,0000,0000,0000,,他们愿意为我参与进来并和我一起练习成为好的辩论者。
Dialogue: 0,0:09:12.65,0:09:13.84,Default,,0000,0000,0000,,谢谢。
Dialogue: 0,0:09:13.84,0:09:17.95,Default,,0000,0000,0000,,（掌声）