Quando il senatore Harkin è andato in pensione e io ero al Congresso ma candidata al
Senato, mi ha convocata e mi ha detto: Tammy lascio le redini a te.
È toccato a me sostenere
le battaglie per le persone disabili, dato che uso la sedia a rotelle.
E così, quando il senatore Harkin è andato in pensione e io ero al Congresso
ma ero candidata per il Senato, mi ha convocata
e mi ha detto: Tammy, lascio le redini a te.
ti passo il testimone, devi portare la fiaccola
e rappresentare tutta la comunità dei disabili
perché tu, francamente, non saresti qui se la comunità dei disabili
non avesse cominciato le sue battaglie prima che tu ne entrassi a far parte.
E aveva ragione.
Mi ritrovo a essere la persona di riferimento su molte questioni
di cui si discute al Congresso.
Ho detto di sì, ne ero onorata.
Cioè, vedersi passare il testimone da
Tom Harkin è davvero un onore.
Sai, Non so se sono in grado di prendere il suo posto,
ma ogni giorno faccio del mio meglio per rappresentare la comunità,
anche solo per lottare per i diritti fondamentali, che è ciò che ho fatto
nell’esercito, ho lottato per la libertà, per i diritti delle persone.
E questo è un diritto umano fondamentale
avere accesso alla vita che vuoi e vivere la vita come la vuoi vivere
senza trovarsi davanti degli ostacoli a ogni passo.
Mi occupo da tempo della questione dei roghi nelle basi militari, e ho cominciato
per via
della mia esperienza personale di esposizione a questi roghi in Iraq.
Volavamo a Baghdad.
Eravamo di stanza a
Balad e volavamo a Baghdad nella Zona Verde.
Da terra
se guardavi in su, il cielo era sempre coperto.
Non aveva un aspetto, come dire, inquietante, ma volavamo attraverso uno strato di 15
metri, 30 metri di cielo marrone.
Bruciava i polmoni dell’equipaggio e quando lo attraversavi
oh, Dio, gli occhi lacrimavano, i polmoni bruciavano.
E dicevo sempre che ci sarebbero state malattie respiratorie.
Poi ho cominciato a occuparmi della questione dell’Agente Arancio all'interno del Dipartimento degli Affari dei Veterani,
ed è stato con il Presidente Obama e il Segretario Shinseki
che alla fine
abbiamo garantito ai veterani dei benefici su base presuntiva.
Se sviluppi una cardiopatia ischemica, se sviluppi una leucemia B,
e sei stato in Vietnam, presumiamo che sia
dovuto al tuo servizio in Vietnam.
Ovviamente, non obblighiamo più i veterani
a dimostrare che
la loro malattia è dovuta all’Agente Arancio, lo presumiamo.
Questo mi ha spinto a lavorare sui roghi
dopo il successo della campagna sull’Agente Arancio.
Da allora non ho mai smesso, e sono molto contenta
che abbiamo ottenuto l’approvazione del PACT Act.
C’è ancora tanto lavoro da fare, Ma è davvero un ottimo, ottimo, ottimo, ottimo,
inizio.
Sì. Così ho scritto un testo di legge
che si chiama ASAP Act per rendere accessibili tutte le nostre stazioni di transito.
All Stations Accessibility Program A.S.A.P.
L’ho inserito in un testo di legge e l’ho depositato al Senato.
Ho avuto un'esperienza con la CTA, la Chicago Transit Authority.
Sono stata invitata dalla CTA quando ero membro del Congresso per il
25esimo anniversario dell’ADA, ora siamo al 32esimo.
Qundi sette anni fa mi invitano a tagliare il nastro
a una stazione della CTA ed erano davvero orgogliosi,
molto, molto, molto orgogliosi di annunciare che avrebbero avviato
un programma per rendere il 100% delle stazioni
della Chicago Transit Authority, per bus o su rotaia,
completamente accessibile.
E io dissi, ma è fantastico.
Quando verrà fatto?
Mi rispose: “beh, è un piano in 25 anni”.
Io lo guardai, Dorval Carter, il presidente della CTA di Chicago,
e dissi: Cioè mezzo secolo dopo l’approvazione dell’ADA?
Sarà allora che lo vedremo?
E mi disse beh, quando la mete così sembra terribile.
Beh, certo, perché è terribile.
Per prima cosa, voglio dire che è fantastico che lo stiate facendo.
E dissi, Perché siamo ancora qui 25 anni dopo con
stazioni che non sono ancora accessibili.
Continuo a non usare la L a Chicago
perché non tutte le stazioni sono accessibili e non sai mai
se una sarà accessibile o no.
Lui mi disse: beh, è perché abbiamo un budget limitato.
L’accessibilità per i disabili è sempre stata una nostra priorità.
È sempre stata nella top tre, ma abbiamo i soldi solo per le prime due.
E quando devo scegliere fra sicurezza, ad esempio comprare un vagone nuovo
o dispositivi di sicurezza per un vagone oppure costruire una rampa,
sceglierò di acquistare i dispositivi di sicurezza.
Ho chiesto cosa potesse essere migliorato.
Mi ha detto beh, ci servono fondi dedicati
che possano essere usati solo per l'accessibilità.
Ci permetterebbe di andare più spediti.
Così ho scritto la legge a livello federale,
e quando abbiamo iniziato a lavorare, quando il Presidente Biden si è insediato
e il Sindaco Pete- scusate, Pete Buttigieg è stato nominato, ho detto, sapete,
lo conoscevo da prima, e ho detto, senti, dobbiamo farlo.
Dobbiamo farlo.
Ti dico cosa voglio fare.
L’ho invitato con me
e ha visitato una delle stazioni della CTA dove stavamo facendo questo lavoro.
Gli ho spiegato cosa stavamo cercando di fare.
Ho detto, Possiamo farcela in dieci anni se mettiamo dei fondi
così nell'accordo bipartisan sulle infrastrutture, abbiamo finito per perdere
metà dei soldi, ma, abbiamo ottenuto i primi cinque anni di fondi e
serve il tuo supporto.
E lui ce l’ha dato.
È stato splendido perché l'ha elevato a priorità.
Sono riuscita a farlo restare nel testo anche se ho perso metà dei soldi, Sono riuscita
a farlo restare nell’accordo bipartisan sulle infrastrutture e a non farlo levare.
Quindi sarà a livello nazionale.
Quindi abbiamo messo da parte soldi federali che
innanzitutto, il sistema precedente
ma tutti i sistemi di trasporto possono richiedere per aiutarli
a rendere le loro stazioni accessibili, non solo per sedie a rotelle,
ma anche per disabilità visive, uditive e cognitive.
Per esempio, quando compri un biglietto su un touch screen
e, dunque, non aiuta chi ha un deficit visivo.
Dal punto di vista cognitivo, se non rendi la tua app per telefono cellulare facile da usare
per chi ha una disabilità cognitiva, allora non è accessibile.
Quindi l'intera gamma di disabilità è coperta.
Beh, sicuramente è meno condiviso.
E dopo il 6 gennaio, è difficile, soprattutto ripetto
a quando stavo al Congresso, dove ho lavorato molto in modo bipartisan.
Vi dirò, però, che sono riuscita a essere molto bipartisan
da quando sono al Senato.
Il primo testo che ho fatto passare
è stato approvato in 64 giorni, il più veloce per un senatore
dagli anni Settanta.
E l’ho fatto assieme a Todd Young dell’Indiana, il mio vicino di stato.
Abbiamo eliminato
delle lungaggini burocratiche.
Riguardava progetti di costruzione a livello municipale.
Ma l’abbiamo approvato. Il Presidente Trump l’ha firmato.
Ho fatto approvare un testo per sostenere i veterani che vogliono diventare imprenditori,
anche quello era bipartisan.
E il Presidente Trump l’ha firmato.
Cioè, riduce anche i costi per i contribuenti.
Dal 6 gennaio, però, le cose sono diventate
più faziose.
Bisogna faticare per trovare qualcuno con cui lavorare.
E a volte trovi colleghi
con cui mai ti saresti aspettato di lavorare. Ok, vi faccio un esempio.
Ho appena fatto approvare il Public Safety Officer Support
e collega con cui ho lavorato era il Senatore Cornyn della leadership repubblicana del Texas.
Non ho molto in comune con lui,
ma il 6 gennaio l’agente Smith
era in servizio e abbiamo il filmato della bodycam
in cui viene pestato e riceve
traumi in tre diverse occasioni, e per due di esse perde i sensi.
È registrato
ma è tornato al lavoro due settimane dopo, dopo una pausa.
È tornato al lavoro. Gli è stato detto che stava bene.
Di tornare al lavoro.
Due settimane dopo, e dopo qualche giorno
si è suicidato.
Così ho scoperto da sua moglie
che gli operatori di primo intervento, come i poliziotti,
la Police Benefits Association non può considerare
lo stress post-traumatico come risultato del loro lavoro.
E dunque, siccome è morto per suicidio,
anche se il coroner ha detto che era dovuto alla commozione cerebrale
e allo stress post-traumatico, che aveva danni alla parte del cervello
che controlla le emozioni
e che il suo suicidio era il risultato degli avvenimenti del 6 gennaio,
sua moglie ha perso tutti i sussidi
e l’ha scoperto
mentre era in fila per comprare delle medicine.
E ho detto, è terribile.
Ne ho parlato con John Cornyn e si è unito a me.
Così l’abbiamo approvato in modo bipartisan.
A favore dell forze dell’ordine e degli operatori di primo soccorso.
Ma partendo dal mio lavoro agli Affari dei Veterani (VA). Quando sono andata da John,
ho detto, ascolta, questo è quello che so sullo stress post-traumatico dal mio lavoro al VA.
Vuoi lavorare con me per aiutare i nostri poliziotti, i soccorritori, i funzionari della pubblica sicurezza,
è folle che non possano sostenere che il PTSD
sia risultato dal loro lavoro.
E mi ha sostenuto.
Siamo riusciti-
c’è stato qualche repubblicano che ha cercato di bloccare il provvedimento.
Ma dato che Cornyn è un leader repubblicano,
siamo riusciti ad andare avanti e arrivare a un sì.
Ho dovuto affrontare un collega repubblicano
e minacciarlo di fargli sostenere la sua posizione
contro gli ufficiali di pubblica sicurezza in Senato.
Si è fatto da parte.
Non farò il nome perché non ha voluto
essere messo a verbale in aula.
Così l’abbiamo fatto approvare.
Dunque le cose si possono fare.
Cynthia Lummis mi ha aiutato a lavorare sulle infrastrutture idriche.
Ho scritto la parte dell'accordo bipartisan sulle infrastrutture relativa
all’acqua potabile e alle acque reflue, che includeva ingenti fondi
per eliminare il piombo dalle riserve di acqua potabile attraverso programmi di sovvenzione.
E lei è nella stessa commissione.
Sono andata a parlarle e le ho detto: “Che ne pensi di questo?”
e lei ha risposto: Beh, ti sei scordata le persone che usano l’acqua dei pozzi.
Questo programma che hai scritto
permette ai comuni di
venire rimborsati ed elargisce fondi per risolvere questi programmi.
Ma le persone che usano l’acqua dei pozzi?
Non si meritano di non avere piombo?
Così ho detto: assolutamente, aggiungiamolo.
Così abbiamo aggiunto la parte sull’acqua dei pozzi
e abbiamo ottenuto
89 voti in aula al Senato grazie a questa aggiunta.
E poi sono venuta a sapere che ci sono persone a Chicago
che usano l’acqua dei pozzi.
Non si trattava solo di persone nelle zone rurali dell’Illinois, di cui già sapevo,
ma anche persone nelle aree urbane che usano ancora l’acqua dei pozzi.
Ed è stato bipartisan.
Ha migliorato il provvedimento. Mi ha ascoltata.
E anche se su molte cose raramente votiamo allo stesso modo,
abbiamo ottenuto 89 voti sul progetto di legge, e ne sono davvero orgogliosa.
C’è speranza.
C’è speranza, sì.
Forse se ci fossero meno telecamere su di noi e le persone non dovessero esibirsi
a favore di telecamera. Faremmo più cose.
Sapete che vi dico?
Meno persone hanno bisogno di fare così, no?