عندما كنت أفكر فيما أريد قوله
كان في عقلي موضوعين
لم أستطع أن أحدد بأي منهما سأتكلم, في الواقع, من الواضح ما هما
أحدهما هو: ما هي أهم القضايا التي نواجهها؟
الموضوع الثاني هو:
ما هي القضايا التي لا يتم التعامل معها بجدية؟
او لم يتم التعامل معها أبدا
خلال نوبة الجنون التي تحصل كل أربع سنوات
والتي تسمى حاليا انتخابات
لكنني أدركت
أنه لا توجد هنالك مشكلة, ان ذلك ليس خيارا صعبا
انهم نفس المواضيع
وهنالك أسباب لهذا
وهي أسباب مهمة بحد ذاتها
أرغب بالعودة للحديث عن ذلك بعد لحظات
لكن, أول بضع كلمات على خلفية الحديث
أبدئها مع العنوان المعلن: من الذي يمتلك العالم؟
في الواقع, قدم جواب جيد لهذا السؤال
قبل سنوات
من قبل ادم سميث (ادم سميث هو أحد منظري علوم الاقتصاد السياسي المعاصر)
وهو شخص يفترض علينا عبادته وليس قراءه ما كتبه!
كان
أحيانا تشعر بأنك منكوب بعض الشيء عند قراءتك لكتاباته
كان يشير الى أقوى
دولة في العالم في حينها, وبالطبع الدولة التي
أثارت اهتمامه
أعني انجلترا
وأشار الى أن
المهندسين الرئيسيين للسياسات في انجلترا
هم الذين يمتلكون البلد
التجار والمصنعين في ذلك الوقت
وقال انهم
تأكدوا من أن يصمموا سياسات
بحيث تكون مصالحهم
حاضرة وعلى نحو مميز
أي أن تخدم السياسات مصالحم
مهما يكن تأثير ذلك ظالما على الاخرين
بمن فيهم شعب انجلترا
لكنه كان محافظ من ذوي الطراز القديم وصاحب مبادئ أخلاقية
لذا أضاف
ضحايا انجلترا
ضحايا ما أسماه بظلم الأوروبيين المتوحش
وخاصة بالهند
حسنا
لم يكن لديه أوهام حول هوية المالكين
وسأقتبس منه مرة أخرى:
"كل شيء لنا ولا شيء للناس الاخرين
يبدو أنه وفي كل عصر في هذا العالم
يكون هنالك ثوابت حقيرة لمن يتسيدون البشرية"
كان ذلك صحيحا في حينه
وهو صحيح في الوقت الحالي
حافظت بريطانيا على موقعها
كقوة عالمية مسيطرة بشكل كبير
حتى دخول القرن العشرين وعلى الرغم من الأفول التدريجي
مع نهاية الحرب العالمية الثانية
انتقلت السيطرة وبشكل كامل
الى أيدي
الذين غنموا الحرب في الجانب الاخر من البحر
الولايات المتحدة الى حد بعيد
أقوى وأغنى مجتمع في تاريخ العالم
يمكن لبريطانيا فقط أن تطمح لتصبح
شريكها الصغير
كما وصفها
مكتب وزارة الخارجية البريطاني وبأسف
في تلك المرحلة
عام 1945
كان للولايات المتحدة حرفيا نصف ثروة العالم
وأمن لا يصدق
سيطرت على كل النصف الغربي للكرة الأرضية وكلا المحيطين
والجوانب المقابلة لكلا المحيطين
لا يوجد شيء
لم يكن هنالك أي شيء شبيه بذلك على مر التاريخ
والمخططين فهموها
كان مخططو روزفلت
يجتمعون خلال الحرب العالمية الثانية
ليصمموا عالم ما بعد الحرب
وكانوا متمرسين في ذلك وخططهم نفذت الى حد كبير
أرادوا التأكد من أن الولايات المتحدة ستسيطر
على ما أسموه بالمنطقة العظيمة
والتي ستتضمن روتينيا
كل النصف الغربي من الكرة الأرضية
وكل الشرق الأقصى
والامبراطورية البريطانية السابقة
والتي ستستولي عليها الولايات المتحدة
وكل ما هو ممكن من أوراسيا
وخاصة المراكز التجارية والصناعية في أوروبا الغربية
ومع امتلاكها لهذه المنطقة قالوا
أن على الولايات المتحدة الحفاظ على قوة لا منازع لها
مع تفوق عسكري واقتصادي
مع ضمان تقييد
أي ممارسة للسيادة
من قبل دول يمكن أن تعارض هذه التصاميم العالمية
وكانت تلك خططا واقعية فعلا في ذلك الوقت
مع الأخذ بعين الاعتبار
التفاوت الهائل في القوة
الولايات المتحدة كانت
والى حد بعيد أغنى دولة في العالم حتى قبل الحرب العالمية الثانية
على الرغم
من انها لم تكن الفاعل الرئيسي في العالم بعد
خلال الحرب العالمية الثانية
ازداد الانتاج الصناعي للولايات المتحدة زيادة هائلة
تقريبا أربعة أضعاف, مما خلصنا من الكساد الاقتصادي
وفي غضون ذلك الوقت كان المنافسين الصناعيين
قد دمروا
أو اضعفوا بشكل كبير
اذا تلك كانت
منظومة قوة لا تصدق
في الواقع, السياسات التي وضعت حينها ما زالت مستمرة
بامكانكم قراءتهم في التصريحات الحكومية
لكن القدرة على تنفيذ هذه السياسات ضعفت بشكل ملحوظ
في الواقع, الموضوع الأساسي الان
في النقاشات المتعلقة بالسياسة الخارجية, كما تعلمون, في الصحافة وما الى ذلك
الموضوع يسمى الأفول الأمريكي
لذا, على سبيل المثال
في أكثر المؤسسات اعتبارا
صحيفة العلاقات الدولية, الفورن افيرز
كان هنالك اصدار قبل شهرين حمل عنوان رئيسي على الصفحة الأمامية وبأحرف كبيرة وعريضة
هل انتهت امريكا علامة سؤال
ذلك اعلان لموضوع الاصدار
وهنالك
افتراض بوجود لوازم مباشرة تنتج عن ذلك
وهي انتقال القوة
الى الغرب
الى الصين والهند
القوى العالمية الصاعدة, واللتين يتوقع أن تصبحا
الدول المهيمنة في المستقبل
في الواقع, أنا اعتقد أن الأفول حقيقي, لكن هنالك
بعض الميزات المهمة التي يتوجب توفرها
أولا اللوازم المباشرة المفترض حدوثها نتيجة لهذا الأفول
احتمال حدوثها ضئيل جدا
على الأقل في المستقبل القريب
الصين والهند
دول فقيرة جدا
فقط الق نظرة على مؤشر هيئة الأمم المتحدة للتنمية البشرية مثلا
انهم في أسفل القائمة
اعتقد ان الصين في مرتبة في التسعينيات والهند في المرتبة مئة و كذا وعشرون, شئ من هذا القبيل (حسب تقرير عام 2012 الصين في المرتبة 101 والهند في المرتبة 136)
هذا كان في اخر مرة نظرت فيها الى القائمة
وعندهم مشاكل داخلية هائلة
مشاكل ديموغرافية
وفقر مدقع والمساواة ميؤوس منها
ومشاكل بيئية
الصين مركز صناعي كبير, لكن
في الواقع, انها في المقام الأول مصنع تجميع
اذ انها تقوم بجمع
قطع ومكونات وتكنولوجيا متقدمة تأتي من مناطق
صناعية محيطة أكثر تطورا كاليابان وتايوان
وكوريا الجنوبية وسنغافورة والولايات المتحدة وأوروبا
بالأساس تقوم بجمعهم
اذا, قل مثلا لو انك اشتريت
احدى صناعات اللأي, كما تعلمون, كالأي باد
تسمى انها مصدرة من الصين
لكن القطع والمكونات والتكنولوجيا تأتي من الخارج
والقيمة التي تضاف في الصين ضئيلة
تم حسابها
سيصعدون سلم التكنولوجيا
لكنه صعود صعب
حتى بالنسبة الى الهند الأمر أصعب
حسنا
أعتقد أن على ايا كان
التشكك بامكانية حدوث هذه اللوازم المباشرة (التي يفترض أنها ستنتج بسبب هذا الأفول)
ولكن هنالك سمة أكثر أهمية
الأفول حقيقي ولكنه ليس جديدا
انه مستمر منذ عام 1945
في الواقع, حدث بسرعة كبيرة
في اواخر الاربعينيات هنالك حدث
يعرف هنا
باسم خسارة الصين
الصين
أصبحت مستقلة
تلك خسارة لقطعة كبيرة
من المنطقة العظيمة
في اسيا
وأصبحت قضية مهمة في السياسة الأمريكية المحلية, من المسؤول عن
عن خسارة الصين, والكثير من تبادل الاتهامات وما الى ذلك
في الواقع, العبارة مثيرة للانتباه نوعا ما
مثلا, انا لا أستطيع أن أخسر حاسوبك, صحيح؟
لأنني لا امتلكه
أستطيع خسارة حاسوبي
عبارة خساره الصين
نوعا ما وكأنها افتراض مسبق
مبدأ محمول بعمق
-أستطيع القول- في وعي النخب الأمريكية بأننا نمتلك العالم
واذا قطعة منه
اصبحت مستقلة نكون قد خسرناها
وتلك
خسارة فظيعة, علينا فعل شيء حيالها
لم يحدث خلاف حول العبارة
وهذا بحد ذاته مثير للانتباه
حسنا, تقريبا في نفس الفترة الزمنية وفي عام 1950
نشأت مخاوف بشأن
خسارة جنوب شرق اسيا
وذلك ما
ادى بالولايات المتحدة
الى دخول الحروب الهندو صينية
أسوأ اعمال وحشية
في فترة ما بعد الحرب (يقصد في فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية)
خسرت أجزاء ولم تخسر أجزاء أخرى
حدث مهم جدا
في التاريخ الحديث كان في عام 1965
في اندونيسيا والتي كانت الهم الأساسي
تلك الدولة في جنوب شرق اسيا التي تملك
معظم الثروة والمصادر
كان هنالك انقلاب, انقلاب عسكري في اندونيسيا
انقلاب سوهارتو
ادى الى مجزرة استثنائية
ما أسمته النيويورك تايمز بالمذابح الجماعية المذهلة
قتل مئات الالاف من البشر معظمهم من الفلاحيين الذين لا يملكون أراض
دمر
الحزب السياسي الجماهيري الوحيد
وفتح البلد للاستغلال الغربي
النشوة في الغرب كانت
هائلة بحيث انه لم يكن من الممكن احتوائها
بحيث أن النيويورك تايمز وصفت
المذابح الجماعية المذهلة
بتسميتها ببريق النور في اسيا
كان عامود كتبه جيمس ريستن
المفكر الليبرالي البارز في صحيفة التايمز
ونفس الشيء حدث في أماكن اخرى
في أوروبا وأستراليا
كان حدثا خياليا
بعد سنوات أشار جورج بندي
والذي كان مستشارا للأمن القومي
في عهد كندي وجونسون
-وكاعادة للنظر في أحداث الماضي- أشار الى أنه
ربما ان فكرة انهاء حرب الفيتنام في ذلك الوقت كانت جيدة
أي أن ننسحب
على عكس
الكثير من الأوهام, جرى القتال في حرب الفيتنام
في المقام الأول لضمان
منع نجاح التنمية الاقتصادية في فيتنام المستقلة
لكي لا تصبح نموذجا يقتدى به من قبل دول أخرى في الاقليم
سأقتبس مصطلحات هنري كسنجر التي استعملها متحدثا عن تشيلي
علينا منع
ما أسماه بفيروس
التنمية الاقتصادية المستقلة
من نشر عدواها في أماكن أخرى
ذلك جزء حاسم
في السياسة الخارجية للولايات المتحدة منذ الحرب العالمية الثانية
وبريطانيا وفرنسا واخرون
بدرجة أقل
ومع قدوم عام 1965 انتهى ذلك
كانت الفيتنام
كان جنوب الفيتنام فعليا مدمر
ووصلت أخبار ذلك الى البلاد الهندو صينية وبذلك لن تكون الفيتنام نموذجا يقتدي به أي أحد
وجرى احتواء انتشار العدوى
نظام سوهارتو
تأكد من عدم انتقال العدوى الى اندونيسيا
وسريعا كان للولايات المتحدة
دكتاتوريات في كل بلد في الاقليم
ماركوس في الفلبين ودكتاتورية في تايلند
شونغ بارك في كوريا الجنوبية, لم يكن هنالك مشكلة تتعلق في انتقال العدوى
لذلك شعر أن ذلك كان وقتا مناسبا لانهاء حرب الفيتنام
حسنا, ذلك كان عن جنوب شرق اسيا
لكن الأفول أستمر
في اخر عشر سنوات
كان هنالك حدث مهم جدا
خسارة أمريكا الجنوبية
ولأول مرة منذ
خمسمائة عام
منذ الفتوحات, بلدان أمريكا الجنوبية (يقصد فتوحات الامبراطورية الاسبانية التي أخضعت أجزاء كبيرة من أمريكا الجنوبية)
بدأت بالتحرك نحو
الاستقلال والى درجة من الادماج لطبقات المجتمع
البنية الاعتيادية لاحدى دول أمريكا الجنوبية كانت
عبارة عن
نخبة صغيرة وغنية جدا ومغربة
غالبا ما تكون من البيض أو أغلبهم من البيض
وفقر مدقع
وفظيع
البلد مقسومة فيما بينها
قسم منها منحاز سواء مع أوروبا أو مؤخرا مع الولايات المتحدة
وفي اخر عشرة سنوات تم التغلب على ذلك
بشكل ملحوظ
بدأ دمج طبقات المجتمع وذلك شرط أساسي مسبق للاستقلال
حتى أنهم بدأوا بمواجهه
مشاكل داخلية أخرى رهيبة
تلك خسارة أمريكا الجنوبية واحدى علامات ذلك
أن الولايات المتحدة طردت من كل قاعدة عسكرية لها
في أمريكا الجنوبية
حاولوا استعادة بعضهم لكن الان ليس لديهم أيا منهم
حسنا, لننتقل
للسنة الماضية فقط
الربيع العربي
تهديد اخر مشابه
انه يهدد بأخذ
ذلك الاقليم الكبير
خارج
المنطقة العظيمة وذلك الاقليم اهم بكثير من
من جنوب شرق اسيا أو أمريكا الجنوبية
عد الى أربعينيات القرن الماضي
وزارة خارجية الولايات المتحدة
قامت بتعريف
مصادر الطاقة في الشرق الأوسط
أسموها
بأحد أعظم الجوائز المادية في تاريخ العالم
مصدر مذهل للطاقة الاستراتيجية
اذا ما تمكنا من السيطرة على
مصادر الطاقة في الشرق الأوسط فسيكون بامكاننا السيطرة على العالم
الق نظرة على
الانقلاب الذي نفذته الولايات المتحدة وبريطانيا
في ايران عام 1953
حدث مهم جدا ألقى بظلاله
على العالم الى اليوم
كانت تلك
ذريعة
بأن ذلك كان جزءا من الحرب الباردة, ليس لذلك أي علاقة بالحرب الباردة
لذلك علاقة بالخوف المعتاد
وهو الاستقلال الوطني
لم يكن لذلك صلة حتى
بايجاد منفذ للوصول الى النفط أو الأرباح
كان الهم هو السيطرة
السيطرة على
مصادر النفط
الايرانية, وفي الواقع, مصادر النفط في الاقليم
وهذا الموضوع يوجد في لب
القرارات سياسية. لا يناقش كثيرا
لكن من المهم جدا أن تملك السيطرة, بالضبط ما
أشارت له وزارة الخارجية, مستشاري وزارة الخارجية في الأربعينيات
ان تمكنت من السيطرة على النفط
بامكانك السيطرة على معظم أصقاع العالم
ويستمر ذلك
حتى الان
جرى احتواء تهديد الربيع العربي بشكل جيد
في
دكتاتوريات النفط والتي هي الأهم بالنسبة للغرب
كل محاوله للانضمام
الى الربيع العربي جرى سحقها بالقوة
كانت السعودية متطرفة جدا
بحيث انه عندما كان هنالك محاوله
للخروج الى الشوارع, كانت سجون الأمن شنيعة جدا
بحيث أن الناس كانوا يخافوا حتى من الخروج
هنالك القليل من النقاش حول ما يدور في البحرين التي سحقت فيها المحاولات
لكن ما جرى في شرق السعودية كان أسوأ بكثير
الامارات مسيطر عليها بشكل كامل
اذا لا بأس بذلك, نحن نعمل على ضمان أن
التهديد الديمقراطي سيتم
سحقه في
أهم الأماكن
مصر حالة مثيرة للانتباه
انها بلد مهم
ليست منتجة للنفط, انها منتجة لكن بكميات قليلة
في مصر اتبعت الولايات المتحدة
اجراء اداري معتمد
ان شارك أحدكم في السلك الديبلوماسي ربما أيضا سيتعلمه
هنالك اجراء معتمد
عندما يواجه أحد دكتاتوراتك المفضلين اضطرابات
في البداية تدعمه الى أطول فترة ممكنة
لكن ان أصبح ذلك فعلا مستحيل, قل مثلا أن الجيش وقف ضده
في ذلك الحين تقوم بتنحيته
وتهيئ طبقة المثقفين لاصدار
خطابات رنانة تتحدث عن حبك للديمقراطية ومن ثم تحاول استعادة
النظام القديم قدر ما استطعت
هنالك حالة تلو الاخرى من ذلك
ساموزا في نيكاراجوا
دوفاليير في هايتي وماركوس في الفلبين وتشون في كوريا الجنوبية
ومبوتو في الكونغو
مرارا وتكرارا, لا تحتاج الى عبقري
ليرى ذلك
وذلك بالضبط ما حدث
في مصر
وما تحاول فرنسا فعله بنجاح أقل في تونس
حسنا, المستقبل
غامض لكن
التهديد الديمقراطي تم احتوائه الى حد بعيد, وهو تهديد حقيقي, سأعود للحديث عن ذلك
من المهم أيضا ادراك أن الأفول
الذي استمر خلال الخمسين سنة الماضية
الى حد بعيد أسبابه ذاتيه
خاصة
منذ السبعينيات, سأعود للحديث عن ذلك أيضا
لكن بداية دعوني أقول شيئين عن
عن القضايا الأهم اليوم والتي يتم تجاهلها
ولا يتم التعامل معها بجدية
ولا يتم التعامل معها بجدية في الحملات الانتخابية لأسباب وجيهه
لذا دعوني أبدأ في أهم القضايا
هنالك اثنتان
لهما أهمية كبيرة جدا
لأن مصير الجنس البشري يعتمد عليهما
الأولى هي الكوارث البيئية
والأخرى هي الحرب النووية
لن أمضي وقت طويل
في عرض تهديدات الكارثة البيئية, في الواقع
ان ذلك موجود على الصفحات الأمامية
تقريبا في كل يوم
على سبيل المثال, في الأسبوع الماضي كان مقال الصفحة الأمامية للنيويورك تايمز
بعنوان رئيسي يقول: "مع انهاء ذوبانه الصيفي
يسجل جليد بحر القطب الشمالي انخفاضا جديدا
وذلك يؤدي الى تحذيرات"
الذوبان في هذا الصيف كان سريعا
أسرع بكثير مما كان متوقعا
من قبل النماذج الحاسوبية المتطورة
في تقرير الأمم المتحدة الأخير
انها الان
توقعت أن جليد الصيف ربما سيذوب مع قدوم عام
2020
افترض من قبل أن
ذلك سيحدث في 2050
اقتبسوا من علماء قالوا: "أن
ذلك مثال جيد على مبادئ المحافظين
المتعلقة بتوقعات الأحوال الجوية
مع كون التحذيرات حول العواقب البعيدة المدى والرهيبة
للانبعاثات الحرارية التي تحاصرنا
الكثير منا يخاف من أنهم ما زالوا يستخفون
بسرعة وحدّة التغيرات التي ستحدث وشيكا"
في الواقع
هنالك
برنامج لدراسة التغيرات المناخية في الام أي تي هنا حيث نتواجد, و حذروا من هذا لسنوات
وقد أثبتوا أنهم على حق مرارا
أوردت التايمز وبايجاز نقاشات
حول التأثير الخطير
لاحترار المناخ العالمي ولكنها أضافت
أن الحكومات لم يكن لها رد فعل
مستعجل بخصوص هذا التغيير
للحد من الانبعاثات الدفيئة
وعلى النقيض من ذلك كان رد فعلهم الأساسي هو التخطيط
لاستغلال
المعادن الكثيرة المكتشفة جديدا في القطب الشمالي
ويتضمن ذلك الحفر لايجاد المزيد من النفط
وذلك
للاسراع من الكارثة
ان هذا مثير للانتباه ويبرهن على
وجود رغبة استثنائية
للتضحية بحياة
أطفالنا وأحفادنا
من أجل مكسب قصير الأمد
أو ربما رغبة مماثلة وملحوظة
لأغلاق أعيننا
لكي لا نرى
الخطر الوشيك
اشياء تراها احيانا تحدث للأطفال الصغار, عندما يرون أن شيء ما يبدو خطيرا
يغلقون أعينهم
لكي لا يروه
حسنا, هنالك احتمال اخر, أعني, ربما أن البشر
بطريقة ما يحاولون تحقيق
نبوءة
عالم الأحياء الأمريكي الشهير ارنست ماير الذي توفي مؤخرا
قال قبل سنوات
أن الذكاء يبدو وأنه
تحول مميت
وكان لديه دليل جيد
مفهوم النجاح البيولوجي
ويعني كم يوجد منكم في الأنحاء, هذا هو النجاح البيولوجي
وأشار الى أنه اذا قمت بالنظر الى
عشرات الملايين من الأجناس
في تاريخ العالم
الناجحون جدا منهم
هم الذين يموتون بسرعة كبيرة كالبكتيريا, بينما الذين لديهم
دور ومكان بيئي محدود
مثل الخنافس
يبدو انهم يبلون بلاء حسنا
لكن عندما تنتقل الى الاعلى في مقياس ما نسميه الذكاء
ينخفض مقدار النجاح تناسبيا
عندما تنتقل الى الأعلى للثدييات مقدار النجاح ضئيل جدا, القليل منهم في الأنحاء
أعني, هنالك الكثير من الأبقار فقط بسبب أننا نقوم بتدجينهم
عندما تنتقل الى البشر, انه نفس الشيء
حتى عهد قريب جدا
قبل الوقت الذي ظهر فيه
أي تطور له اعتبار, كان البشر قبل ذلك مبددين جدا
كان هنالك العديد من الأجناس الأخرى ذات الأسنان المتمائلة لكنها اختفت
ربما لأن البشر أبادوهم, لكن لا أحد متأكد من ذلك
على أيه حال
ربما أننا نحاول برهنة أن
البشر بامكانهم أن ينطبق عليهم النمط العام نفسه, أي أننا نستطيع ابادة انفسنا أيضا
وبقية العالم معنا
والان نحن عازمون على ذلك بتهور
حسنا, لنعود للحديث عن الانتخابات
كلا الحزبين السياسيين
يطالبون بمفاقمة المشكلة
في
2008
قامت منابر الحزبين بتخصيص بعضا من الوقت
للحديث عن الكيفية التي يجب على الحكومة اتبعاها لمعالجة التغير المناخي
اليوم
في منابر الجمهوريين
اختفت المسألة من أساسها
لكن المنبر يطالب
الكونغرس باتخاذ خطوات سريعة
لمنع
هيئة حماية البيئة من ضبط انبعاثات الغازات الدفيئة
اذا لنتأكد من أننا سنزيد الأمور سوءا
وكذلك يطالب
بفتح ملجأ الاسكا القطبي
للحفريات
الان أنا أقتبس: "من أجل الاستفادة من
كل الموارد الأمريكية الممنوحة من الله"
بالنهاية لا نستطيع
أن نعصي الله
فيما يتعلق بالسياسة البيئية
البرنامج الحزبي يقول
"يجب أن نستعيد النزاهة العلمية
للمؤسسات العامة المختصة بالأبحاث وان نوقف الحوافز السياسية
المقدمة للأبحاث الممولة من قبل القطاع العام"
كل ذلك عبارة عن
شيفرة ترمز الى علم المناخ
أي ايقاف تمويل علم المناخ
رومني ذاته
قال أنه لا يوجد هنالك اجماع علمي
لذا علينا دعم المزيد من
الحوار والتحقيق
ضمن الوسط العلمي
لكن من دون مبادرة باستثناء
العمل على مفاقمة المشكلة
حسنا, ماذا عن الديمقراطيون
هم يرون بأن هنالك مشكلة
ويؤيدون بأن علينا العمل على التوصل الى اتفاقية تضع حدود لمستوى الانبعاثات
بالتنسيق مع القوى الصاعدة الأخرى, لكن فقط هذا
لا يوجد مبادرات
في الواقع, أوباما أكد على
أن علينا العمل جاهدين لتحقيق ما أسماه
بالمئة عام من الاستقلالية في الطاقة
عبر استغلال
الموارد المحلية أو الكندية, عبر التكسير (التكسير الهيدروليكي: هو وسيلة لاستخراج الغاز الطبيعي تتم عبر ضخ خلطة كيميائية سائلة بضغط عالي لتكسير الصخور الرسوبية بما يسمح باستخراج الغاز الطبيعي المحتوى فيه)
وعبر استخدام تقنيات أخرى مدروسة
لا يسألون عن
ما سيبدوا عليه العالم بعد مئة عام
اذا, هنالك اختلافات
الاختلافات هي
بالأساس حول مدى
الحماس
للسير نحو الانقراض
لنتجه الى القضية الرئيسية الثانية وهي الحرب النووية
انها أيضا على الصفحات الأمامية كل يوم
لكن بطريقة قد تبدو همجية لبعض
المراقبين المستقلين
الذين يشاهدون ما الذي يحدث على الأرض
وفي الواقع تبدو همجية أيضا لأغلبية بلدان
العالم
ليس للمرة الأولى, التهديد الحالي
في الشرق الأوسط والتركيز على ايران
الصورة العامة في الغرب واضحة جدا
من الخطير جدا
السماح لايران بالاقتراب من امتلاك ما يسمى بالقدرات النووية
تلك القدرة التي يتمتع بها
العديد من القوى, العشرات منهم, في انتاج أسلحة نووية اذا قرروا انهم يريدون فعل ذلك
عن اذا ما قد قررت ايران
مخابرات الولايات المتحدة تقول
انها لا تعلم
هيئة الطاقة النووية العالمية
أصدرت أحدث تقرير لها قبل أسبوعين
ويستنتج, سأقتبس:
"ليس باستطاعتها برهنة عدم وجود
مواد ونشاطات نووية غير معلن عنها في ايران"
ذلك يعني
انها
لا تستطيع برهنة شرط لا يمكن تلبيته
ليس هنالك طريقة
لأثبات عدم وجود هذه الأعمال
ذلك مريح
ومن أجل ذلك يجب منع ايران من حق
تخصيب اليورانيوم
ذلك مكفول لكل
حكومة وقعت على اتفاقية حظر الانتشار النووي
حسنا, تلك هي الصورة في الغرب
انها ليست الصورة نفسها في باقي أجزاء العالم
أنا متأكد انكم تعلمون أنه كان هنالك مؤخرا اجتماع
لحركة
عدم الانحياز
انها أكثرية بلدان العالم
وتمثل أكثرية سكان العالم
الاجتماع كان في طهران
ولمرة أخرى وهذه ليست المرة الأولى, أصدروا اعلان مدوي
يدعم حق ايران في تخصيب
اليورانيوم, وهو الحق
الذي تمتلكه كل دولة
وقعت على اتفاقية حظر الانتشار النووي
ونفس الشيء ينطبق على العالم العربي, وذلك مثير للاهتمام, سأعود للحديث عن ذلك بعد
لحظات
هنالك سبب أساسي للقلق كان قد عبر عنه
بايجاز من قبل
الجنرال لي بتلر
وهو الرئيس السابق للقيادة الاستراتيجية للولايات المتحدة والتي تدير
الأسلحة النووية والاستراتيجية النووية
كتب: "انه من الخطير جدا
في مرجل العداوات
الذي نسميه الشرق الأوسط
أن تقوم أمه واحدة بتسليح نفسها بالسلاح النووي
والذي من الممكن أن يلهم أمم أخرى لفعل الشيء نفسه"
غير أن الجنرال بتلر لم يكن يشير الى ايران
كان يشير الى اسرائيل
الدولة التي أخذت المرتبة
الأعلى في استطلاعات الرأي الأوروبية
على أنها الدولة الأخطر في العالم
فوق ايران مباشرة
ومن غير المصادفة في العالم العربي
حيث يعتبر عامة الناس الولايات المتحدة
ثاني
أخطر دولة بعد اسرائيل مباشرة
في العالم العربي وعلى الرغم من أن ايران غير محبوبة
أخذت مرتبة تراتبية بعيدة جدا في الأسفل على أنها تهديد
في الدراسات التي استطلعت اراء الوسط السكاني وليس الدكتاتوريات
بالنسبة الى امتلاك ايران للأسلحة النووية
لا أحد يريدها أن تمتلكهم لكن
في كثير من الاستطلاعات, الأغلبية وفي بعض الأحيان الأغلبية الساحقة
قالوا أن الاقليم سيصبح أكثر أمنا
اذا ما امتلكت ايران أسلحة نووية
لموازنة
الذين يعتبرونهم المهددين الرئيسيين
هنالك الكثير من التعليقات في الاعلام الغربي
وفي الصحف
عن موقف العرب تجاه ايران
وما تقرأه بالعادة أن العرب يريدون
عمل حاسم ضد ايران
وهو صحيح فيما يتعلق بالدكتاتورات
وغير صحيح فيما يتعلق بالسكان
لكن من الذي يهتم بالسكان, الذين يسمون
استخفافا الشارع العربي
لا أحد يهتم بهم
ذلك انعكاس
للاحتقار العميق جدا للديمقراطية
بين النخب الغربية
عميق جدا بحيث أنه
من غير الممكن فهمه, وكأنه لا ارادي
دراسة
المواقف الشعبية
في العالم العربي, وهنالك دراسة شاملة من قبل
هيئات استطلاع الرأي الغربية
تكشف وبسرعة عن سبب
اهتمام الولايات المتحدة وحلفائها الشديد
بالتهديد الديمقراطي
وفعلهم ما بالامكان لمنعه
هم بالتأكيد لا يريدون مواقف
تشير
الى أنها من الممكن أن تصبح سياسة
طبعا بينما ينشرون
عبارات متنوعة عن
اخلاصنا العميق للديمقراطية
يتناوب على قولها باذعان
صحافيين ومعلقين
حسنا, على عكس ايران
ترفض اسرائيل قطعيا السماح بدخول مفتشين
وترفض الانضمام الى اتفاقية حظر الانتشار النووي
ولديها المئات من الأسلحة النووية ولديها الأنظمة المتطورة الناقلة لها
وأيضا لديها سجل طويل من العنف والاضطهاد
وتحدها أراض استولت عليها
واستوطنتها
بشكل غير قانوني
منتهكة أوامر مجلس الأمن
والكثير من الأعمال العدوانية
خمس مرات ضد لبنان وحده ومن دون ذريعة معقولة
بامكانك قراءة ما كتب في النيويورك تايمز البارحة, أن مرتفعات الجولان
اراض متنازع عليها
مرتفعات الجولان السورية
هنالك قرار لمجلس الأمن
رقم 497 والذي اتفق عليه بالاجماع
يعلن
أن ضم اسرائيل لمرتفعات الجولان
غير قانوني ويطالب باعادتها
في الواقع انها متنازع عليها
فقط في اسرائيل وفي النيويورك تايمز
والذي في الواقع يعكس سياسة الولايات المتحدة الحقيقية وليس
السياسة الرسمية للولايات المتحدة
ايران لها سجل من الاعتداءات أيضا
في اخر عدة مئات من السنين
اجتاحت
واستولت على جزيرتين عربيتين
كان ذلك تحت حكم الشاه وبدعم من الولايات المتحدة وهو الدكتاتور الذي فرضته الولايات المتحدة
في الواقع, انها الحالة الوحيدة خلال عدة مئات من السنين
في الوقت الحالي التهديدات العنيفة بالهجوم
تستمر, كنتم قد استمعت لهم في الأمم المتحدة
من قبل الولايات المتحدة لكن بالتحديد من قبل اسرائيل
هنالك ردة فعل لهذا
من أعلى المستويات في الولايات المتحدة, ليون بانيتا
وزير الدفاع
قال
لا نريد
الهجوم على ايران ونتمنى أن لا تقوم
اسرائيل بالهجوم على ايران
لكن اسرائيل
دولة ذات سيادة
وعليهم أن يتخذوا قراراتهم حول ما يريدون فعله
ربما يمكنك أن تسأل ما ستكون ردة الفعل اذا ما
عكست
توزيع الشخصيات
ومن منكم لديه اهتمام بالأثار, ربما تتذكرون
بأن هنالك وثيقة تسمى
ميثاق الأمم المتحدة
أساس
القانون الدولي الحديث
والتي نصت على حظر التهديد باستعمال
القوة أو استعمال القوة في الشؤون الدولية
هنالك دولتان تتحديان المواثيق والاتفاقيات الدولية
الولايات المتحدة واسرائيل
واللتين تعتبران ميثاق الأمم المتحدة
بأنه ممل ولا اعتبار له
لذلك يفعلون ما يشاءون, وذلك يقبل
حسنا, تلك ليست فقط كلمات
هنالك حرب جارية
تتضمن ارهابا
واغتيال لعلماء نوويين
وتتضمن حربا اقتصادية
تهديدات الولايات المتحدة
ليست تهديدات دولية, تهديدات الولايات المتحدة أخرجت ايران
من النظام الاقتصادي العالمي
محللون عسكريون غربيون
يعتبروا ما يسمونها بالأسلحة المالية
على أنها أعمال حرب
تبرر رد فعل عنيف
يعتبر هذا الكلام صحيحا عندما تكون موجهه ضدنا
اخراج ايران من
الأسواق المالية العالمية أمر مختلف
الولايات المتحدة وبصراحة تمارس حرب قرصنة الكترونية ضد
ايران, ويلقى ذلك ثناءا
البنتاغون
يعتبر حرب القرصنة الالكترونية
بأنها مساوية للهجوم المسلح
والتي بالتالي تبرر رد فعل عسكري, لكن ذلك بالطبع
عندما تكون موجه ضدنا
الشخصية القيادية الليبرالية في وزارة الخارجية الأمريكية هارولد كوه
المستشار القانوني الأهم لوزارة الخارجية
هو يقول أن
حرب القرصنة الالكترونية عمل حربي
اذا ما نتج عنها دمار كبير
مثل الهجمات ضد
المنشات الايرانية النووية
ويقول أن مثل هذه الأعمال
تبرر استعمال القوة للدفاع عن النفس
لكن بالطبع
هو فقط يعني
الهجمات ضد الولايات المتحدة أو عملائها
حسنا, ترسانة اسرائيل القاتلة والتي تعتبر ضخمة جدا
تتضمن
غواصات متطورة زودتها بها ألمانيا مؤخرا
قادرة على حمل
صواريخ اسرائيل ذات الرؤوس النووية
وهي من دون ريب
ستنشر في الخليج الفارسي أو بالقرب منه
اذا ما استمرت اسرائيل في خططها
لضرب ايران, أو من المحتمل كما أظن
أن يحاولوا وضع
شروط لتسوية الأمر والتي ستضعها الولايات المتحدة
وبالطبع الولايات المتحدة لديها منظومة ضخمة
من الأسلحة النووية
حول العالم لكن حول الاقليم
من البحر المتوسط الى المحيط الهندي
ويتضمن ذلك وجود قوة نارية في الخليج الفارسي
كافية لتدمير معظم أجزاء العالم
قصة اخرى
في الأخبار الان
وهي قصف اسرائيل
للمفاعل العراقي اوزيراك
والذي
يقترح أن يكون نموذجا تحتذي به لاسرائيل في قصفها لايران
مع ذلك من النادر ما يذكر أن
قصف مفاعل أوزيراك
لم ينهي
برنامج صدام حسين النووي
بل بدأته
لم يكن هنالك برنامج من قبل
ومفاعل اوزيراك لم يكن مؤهلا
لانتاج اليورانيوم اللازم للأسلحة النووية
لكن بالطبع بعد القصف قام صدام مباشرة
بالتوجه نحو تطوير برنامج للأسلحة النووية, واذا ما قصفت ايران
تقريبا من المؤكد
أنها ستبدأ بالقيام بما قام به صدام حسين
بعد قصف الأوزيراك
حسنا, بعد بضعه أسابيع ستكون الذكرى
السنوية الخامسة عشر
لأخطر لحظة في تاريخ البشرية
هذه كلمات
المؤرخ أرثر شلازنجر الذي عمل مستشارا لكندي
بالطبع هو يشير الى أزمة الصواريخ في شهر تشرين الأول لعام 1962
أخطر لحظة في تاريخ البشرية واخرون يوافقون على ذلك
في ذلك الوقت قام كندي برفع مستوى الانذار النووي
للمستوى الثاني الأعلى
أي الى الحد الذي يسبق
اطلاق
الأسلحة
وأعطى تصريحا لطائرات الناتو
التي يقودها أتراك أو اخرون بأن تقلع
وتطير الى موسكو
وتلقي قنابل
لبدأ
ما يشبه
الحريق النووي
في ذروة أزمة الصواريخ
قدر كينيدي احتمال الحرب النووية
ربما بخمسون بالمئة
انها حرب من الممكن أن تدمر الجزء الشمالي للكرة الأرضية
هذا كان تحذير الرئيس ايزنهاور
ولمواجهه هذا الخطر
رفض كينيدي
علانية عرضا قدمه
خورتشوف
لانهاء الأزمة بسحب الصواريخ الروسية من كوبا بالتزامن مع
سحب الصواريخ الأمريكية من تركيا
كانت تلك صواريخ قديمة
كانوا قد استبدلوها
بصواريخ أحدث وأقوى
تحملها غواصات
لكنهم شعروا أنه من الضروري
العمل على تأسيس مبدأ راسخ
أن روسيا
ليس لها حق
في أن تمتلك أي أسلحة
هجومية
في أي مكان يتعدى
حدود الاتحاد السوفيتي
حتى للدفاع عن حليف ضد هجوم للولايات المتحدة
الان هذا يعرف بأنه
السبب الرئيسي
لنشر
الصواريخ هناك وفي الواقع انه سبب معقول
في الوقت الحالي تحافظ الولايات المتحدة على حق امتلاكهم
في كل أنحاء العالم
موجهه نحو روسيا
أو نحو الصين أو أي عدو اخر
في الواقع, في عام 1962
الولايات المتحدة -عرفنا ذلك مؤخرا-
قامت الولايات المتحدة
وبشكل سري بنشر
صواريخ نووية في اوكوناوا
موجهه نحو الصين
كانت لحظة تصاعد للتوتر الاقليمي
كل ذلك يتسق جيدا مع
مفهوم
المنطقة العظيمة الذي تحدثت عنه
والذي طوره مخططو روزفلت
حسنا, لحسن الحظ أن خورتشوف تنازل في عام 1962
لكن لا يمكن أن يضمن العالم وجود عقلية قويمة كهذه الى الأبد
والخطر بالتحديد -حسب وجهه نظري-
يكمن في رأي المثقفين وحتى الدارسين
الذي حيا تصرف كينيدي
على أنها أروع أوقاته
في نظري كانت من أسوأ اللحظات في التاريخ
عدم القدرة على مواجهه حقيقة أنفسنا
هي ميزة منتشرة
في ثقافة المثقفين كما في حياتنا الشخصية
ولها تضمينات منذرة بالسوء
حسنا, بعد عشرة سنوات
في عام 1973 وخلال
الحرب الاسرائيلية العربية, قام هنري كيسينجر بالدعوى الى انذار نووي عالي المستوى
كان الغرض هو تحذير الروس
بأن لا يتدخلوا
بينما كان هو
-كما علمنا مؤخرا-
كان يخبر اسرائيل سرا
بأنه من المصرح لهم انتهاك وقف اطلاق النار
والذي كان قد فرض
من قبل روسيا والولايات المتحدة سويا
عندما جاء ريغان الى الرئاسة بعد سنتين
أطلقت الولايات المتحدة عمليات لجس
الدفاعات الروسية
طيران الى داخل روسيا لاختبار الدفاعات
ومحاكاة هجمات جوية وبحرية, وفي غضون ذلك وضعوا
صواريخ بيرشينغ في ألمانيا والتي
تبعد خمس دقائق طيران عن أهداف روسية, للتأهب
لما أسمته السي أي أيه
بالقدرة على تنفيذ ضربة أولى مفاجئة وفائقة
ومن دون دهشة كان الروس قلقين بشدة
في الواقع ذلك أدى الى فزع من نشوب حرب في عام 1983
كان هنالك المئات من الحالات
عندما أحبط التدخل الانساني
انطلاق الضربة الأولى
فقط
دقائق قبل الاطلاق
ذلك بعد أن اعطت الأنظمة الأتوماتيكية
انذارات خاطئة
ليس لدينا
سجلات روسية
لكن لا يوجد هنالك شك بأن أنظمتهم أكثر عرضة بكثير لارتكاب الحوادث
في الواقع, انها تقريبا معجزة
أن الحرب النووية
جرى تجنبها الى هذا الحد
في الوقت الحالي, الهند وباكستان اقتربتا
من حرب نووية عدة مرات
والأزمة التي
أدت الى ذلك وخاصة كشمير ما زالت موجودة
كلا الهند وباكستان رفضتا التوقيع على
اتفاقية حظر الانتشار النووي كما اسرائيل
وكلاهما تلقى الدعم من الولايات المتحدة
لتطوير برامجهم النووية
في الحقيقة في حالة الهند ما زالت تتلقى هذا الدعم الى اليوم
والتي هي الان حليف للولايات المتحدة
تهديدات الحرب في الشرق الأوسط
والتي من الممكن أن تصبح حقيقة قريبا جدا
مرة اخرى
تصعد المخاطر
حسنا, لحسن الحظ هنالك طريقة للخروج من هذا
طريقة سهلة
هنالك طريقة لتخفيف او ربما لانهاء
أي تهديد
يزعم أن ايران تشكله
سهلة جدا
التحرك من أجل اقامة منطقة حظر للأسلحة النووية في الشرق الأوسط
الفرص قادمة ولمرة أخرى
في كانون الأول هذا
هنالك مؤتمر عالمي مزمع عقده
للتعامل مع
هذا الاقتراح
له دعم دولي ساحق
وبالمناسبة يتضمن أغلبية سكان اسرائيل
ومن سوء الحظ أنه
يمنع من قبل الولايات المتحدة واسرائيل
قبل يومين أعلنت اسرائيل
بانها لن تشارك
وبأنها لن تهتم بالأمر
الى أن يكون هنالك سلام اقليمي شامل
أوباما يأخذ نفس الموقف
وهو أيضا يصر على أن
أي اتفاقية أن يجب تستثني اسرائيل
ويجب أن تستثني حتى
الطلب من أمم أخرى -يعني الولايات المتحدة-
تزويد معلومات
عن النشاطات النووية
الاسرائيلية
بامكان الولايات المتحدة واسرائيل
تأخير السلام الاقليمي الى أجل غير مسمى
هم يقومون بذلك منذ 35 عاما
في قضية اسرائيل وفلسطين
وهم في عزلة دولية فعلية منذ فترة طويلة
هي قصة مهمة
لكن ليس لدي الوقت الكافي للخوض بها هنا
اذا وبناء على ذلك لا يوجد أمل
أمام الطريقة السهلة لانهاء
ما يعتبره الغرب
بأنه أخطر
أزمة حالية
ولا يوجد طريقة ما لم يكن هنالك ضغط شعبي على نطاق واسع
لكن لا يمكن أن يكون هنالك ضغط شعبي على مستوى واسع
ما لم يعلم الناس عن ذلك على الأقل
والاعلام قام بعمل ممتاز في منع هذا الخطر
لم يرد شيء عن المؤتمر أو عن أي من خلفياته
ولم يناقش
يمكنك القراءة عن ذلك في جزء من صحيفة ارمز كنترول المتخصصة
اذا ذلك يمنع
الطريقة السهلة
لانهاء اسوأ
أزمة موجودة
الا اذا
وبطريقة ما وجد الناس طريقة لاختراق ذلك
حسنا, عودة الى الانتخابات
هنالك اجماع
على تجاهل
كل هذا
ولا كلمة واحدة
القضية الوحيدة التي نوقشت هي
اذا ما كان على الولايات المتحدة الموافقة على
موقف اسرائيل
موقف اسرائيل هو ان
على الولايات المتحدة تحديد خط أحمر
على الخط الأحمر أن يكون
قدرة ايران
على انتاج الأسلحة النووية, تلك القدرة التي يتمتع بها
عدد كبير من البلدان
وبالتالي اذا ما تمكنوا من بلوغ القدرة
علينا قصفهم, هذا هو موقف اسرائيل
وهو أيضا موقف مجلس الشيوخ في الولايات المتحدة
قبل يومين أعلن مجلس الشيوخ بتصويت مقداره 90 الى 1
الاستثناء الوحيد كان
رون باول
90 الى 1
بان على الولايات المتحدة قبول موقف اسرائيل
تحديد خط أحمر للقدرة, على عكس البيت الأبيض
حسنا, تلك كانت أهم القضايا الدولية
هنالك أيضا قضايا محلية مصيرية
الأهم على الاطلاق أن هنالك تقريبا ثلاثة وعشرون مليون شخص
عاطلون عن العمل
او ممن يعملون أعمال لا ترقى لمستوى ما يملكونه من مؤهلات أو من الذين يأسوا من ايجاد وظيفة
تلك كارثة حقيقية
للناس أنفسهم
انتم تعلمون, حياتهم دمرت وعائلاتهم دمرت
وفي ما يتعلق بالاقتصاد, هذا يعني أن موارد ضخمة لا يتم استخدامها
ذلك يتطرق له في
الانتخابات
الجمهوريون لهم اجابة لهذا
أن علينا اثراء الأغنياء
لا تستعمل كلمة غني بعد الان
هنالك تلطيف تعبيري
يسمون صانعي الوظائف
لا يصنعون أيه وظائف
لكن هذه هي الطريقة التي يشار بها الى الأغنياء
في بعض الأحيان يسمون الصانعين وليس الغانمين
اذن من هم الغانمين؟
ذلك سهل, البنوك الكبرى على سبيل المثال هم غانمين ضخام
يحصلون على ثلاثين مليار دولار في السنة
فقط من بوالص التأمين الحكومية
التي تمنح للشركات الضخمة خوفا من تداعيات افلاسها والتي تسمى تو بيج تو فيل بوليسي (تو بيج تو فايل بوليسي: وهي تقديم الحكومة الدعم المالي لبعض الشركات الضخمة التي تعتقد أن أفلاسها ممكن أن يؤدي الى تداعيات كارثية على الاقتصاد)
قدرها البعض على أنها ستين مليار دولار
الأثرياء جدا
يغنمون بشكل لا يصدق
فقط القي نظرة على الاقتطاعات الضريبية
يصل مقدار الاقتطاعات الضريبة
الى أكثر من سبعة بالمئة من
الناتج المحلي الاجمالي
ذلك أكثر بخمسين اثنين من مقدار أموال الحكومة الفدرالية كلها
الاقتطاعات الضريبية متردية بشكل كبير جدا
تعطي الأفضلية للأغنياء
وكيف يحققون
تلك النتيجة الجميلة
"عبر استعمال ثقل اللوبي بشكل ممنهج (اللوبي:جماعات الضغط)
للمساهمة في الحملات السياسية"
أنا أقتبس
من تلك الممسحة الراديكالية
صحيفة الفورن أفيرز
هنالك
عدة وسائل أخرى رجعية
قوانين محدثة مصممة لكي
ترفع أسعار الأدوية وأشياء أخرى بشكل هائل
وأبحاث تنموية
وأساليب استحواذيه
لاغناء
القطاع الخاص
أصبح ذلك ذو أهمية واضحة منذ السبعينيات, عندما حدث التغير الكبير في الطريقة
التي يعمل فيها الاقتصاد في ذلك الوقت
منذ ذلك الحين أصبح ذلك ذو أهمية واضحة بالنسبة الى مؤسساتنا المالية
هنالك دور للبنوك في
اقتصاد رأس مال الدولة
اذ على سبيل المثال, ما يفترض أن يفعله البنك هو
أن يأخذ أموالك المودعة
ويقرر أن يدينها لشخص ما
يريد فعل شيء بها
كأن يريد شراء سيارة مثلا
أو ارسال الأبناء الى الجامعة أو بدء مشروع ما أو شراء منزل, أيا يكن ذلك
تلك هي وظيفة البنوك
وكانوا قد أدوا هذا الدور بشكل جيد
خلال فترة النمو الكبير والتي تسمى أحيانا العصر الذهبي (العصر الذهبي لاقتصاد الولايات المتحدة يمتد من عام 1945 الى العام 1970)
الخمسينيات والستينيات
فترة نمو هائل ومساواة جيدة
الى حد بعيد
ذلك ما كانت تفعله البنوك
في ذلك الوقت, كانت تشريعات النيو ديل (النيو ديل: معناها الحزمة الجديدة وهي حزمة من البرامج الاقتصادية التي جاءت استجابة للكساد الكبير وتركزت على ما أسماه المؤرخون بالاغاثة والانعاش والاصلاح)
ما زالت سائدة وتتضمن
عدد مناسب من القوانين الضابطة, لذا لم يكن هنالك أزمة مالية
منذ السبعينيات تغير كل ذلك
حدث انهيار ضخم لمؤسسات مالية
كرست في المقام الأول
للتلاعب المالي
القي نظرة على
صفحات الأعمال في صحيفة النيويورك تايمز اليوم
هنالك حوار طويل حول
اذا ما كان يجب أن يكون هنالك بعض القوانين الضابطة
على التبادل التجاري الالي
السريع جدا
أنتم تعلمون, انه بالامكان
وقف مبادلة تجارية خلال جزء من الثانية أو شئ من هذا القبيل, وربما بذلك تطرد شخص اخر
والتي تسبب كل أنواع المشكلات
وأوروبا وأستراليا وكندا يحاولون
فرض هذا النوع من القوانين, أما الولايات المتحدة ما زالت
متخلفة عن الاخرين
لكن هنالك الكثير من هذا
مع قدوم عام 2007
المؤسسات المالية وصلت حرفيا الى أربعين بالمئة من أرباح الشركات
حسنا, ما تأثير هذا على الاقتصاد؟
في الواقع, قبل الانهيار الأخير
كان هنالك دراسة قليلة لهذا
السبب أنه كان هنالك عقيدة مقتنعون فيها
والعقيدة هي أن الأسواق تعرف ما هو الأفضل
لذا كان عليها أن تكون ساعية وراء المنفعة
لذا, اذا ما كنت اقتصادي مدرب بشكل جيد فقط لا تقم بالنظر اليها
بعد الانهيار
كان هنالك
بعض التغير في المزاج نوعا ما
وهكذا قام اقتصاديون عالميون بارزون
بكتابة - أنا أقتبس- "أن
هنالك اجماع متزايد بين الاقتصاديين
على أن هنالك حاجة الى
فرض رقابة تحوطية
قليلة على الأسواق
المالية, هنالك
اعتراف متزايد
أن نظامنا المالي يجري في دورة قدرها الفشل
ومتى ما فشلت
نعتمد على الأموال الغير مشروعة وعلى خطط مالية لانقاذه
ردة الفعل هذة تعلم القطاع المالي درسا
شارك بمقامرات ضخمة
لكي تجني دفعات سخية
ولا تقلق بشأن التكاليف
سيتم دفعها من قبل دافعي الضرائب عبر عمليات الانقاذ وخسارتهم لوظائفهم
والنظام المالي
سيبعث من جديد ليقامر مرة أخرى وليفشل مرة أخرى"
أنا أقتبست
من بيري ايكنجرين وسيمون جونسون
كلكم تعرفون انهم اقتصاديين من بين
أكثر الاقتصاديين الماليين العالميين احتراما
النظام حلقة موت
بكلمات
الموظف في بانك اوف انجلاند والمسؤول عن الاستقرار المالي
بعد الأزمة
عدد من
الاقتصاديين البارزين جدا بدأوا بالكتابة عنها
هنالك اصدار لصحيفة
اميريكان اكاديمي اوف ارتس
اند سينسس والتي فيها
مقالات كتبها
بينجامين فريدمان من هارفرد وروبرت سولو من الام اي تي والحائز على جائزة نوبل
كلاهما
اشارا الى أنه لم يكن
هنالك الكثير من الدراسات حول تأثير المؤسسات المالية
لم يقولوا ما السبب لكن السبب هو تلك القناعة
وبدأوا بالقول أنه اذا ما نظرت عليها
بتمعن تبدو وكأنهم
يفرضون تكاليف هائلة على الاقتصاد
المعلق المالي الأكثر احتراما في العالم المتحدث بالانجليزية
مارتن وولف الذي يكتب في صحيفة الفاينانشل تايمز
ذهب الى أبعد من ذلك
قال:
"القطاع المالي الذي لا توجد عليه سيطرة
يأكل اقتصاد السوق الحديث من الداخل
كما تقوم يرقة دبور العناكب
بأكل المكان الذي نمت فيه (تقوم أنثى دبور العناكب عادة بلدغ العنكبوت وهو في جحره مما يصيبه بالشلل ومن ثم تضع بيضها فوق العنكبوت المشلول وبعد أن يفقس البيض تتغذى اليرقات على العنكبوت المشلول)
البنوك وكما تدار بشكلها الحالي
لا يمكن الوثوق بها في تأديه أي دور هام في المجتمع
بنوك اليوم
تمثل تجسيدا
لسلوك يسعى الى الأرباح
قدر المستطاع
والذي فيه يكون السؤال الوحيد من قبل كبار الموظفين هو: ما الذي يمكنني الاستيلاء عليه من دون التعرض الى المحاسبة"؟
ذلك ليس
المتحدث بأسم حركة احتلوا
انه الصحفي المالي الأكثر احتراما
في
العالم المتحدث بالانجليزية, المحافظ مارتن وولف
في الواقع, هنالك دراسة من قبل
اثنان من أهم الاقتصاديين, أحدهم الحائز على جائزة نوبل بول رومر والثاني هو جورج اكيرلوف
الذين وجدوا أن "الاستراتيجية الأكثر ربحا
للمديرين التنفيذين في البنوك الكبرى
هي نهبها
عبر دفع مكافئات ضخمة لأنفسهم
وهم على دراية تامة أن الحكومة أي دافعي الضرائب سيتحركون لانقاذهم
من الافلاس"
ذلك كان قبل عشرين السنة, ان الحال أسوأ بكثير اليوم
هنالك بعض المبادرات التي تحاول معالجة هذا لكن يتم التغلب عليهم
ودحرهم
من قبل جيوش
من اللوبيات (اللوبيات: جماعات الضغط)
حسنا, كان هذا الحديث عن
الغانمين
ماذا عن
المنتجين؟ أي العمال
انهم تحت هجوم مستمر
السياسات المالية والسياسات التجارية مصممة
لتقويض
التصنيع
لتضع العمال بحالة تنافس
بين بعضهم البعض حول العالم مع الفقراء لدفع الرواتب تجاه الانخفاض
في الوقت الحالي يقومون بحماية
الموظفين أصحاب المناصب العالية, حيث يمنحون كل أنواع الحماية ومن غير المفترض أن يتنافسوا
الاتحادات العمالية تحت هجوم هائل ومستمر منذ الأربعينيات
لكن في فترة الجيل الأخير
كان الهجوم قاس جدا
من الأساس جرى اخبار أصحاب العمل
أن بامكانهم انتهاك القوانين
متى ما أرادوا (أت ويل: هي نص عقد العمل على اعطاء صاحب العمل الحق في طرد الموظف من العمل من دون الحاجة الى ابداء أيه أسباب)
وبالطبع هم يتبعون ذلك
-كان ذلك ريجان- مما أدى الى
مضاعفة حالات فصل الموظفين من العمل ثلاثة أضعاف
وبشكل غير قانوني
كلنتون أضاف منهجه الذي كان يسمى نافتا (نافتا: اتفاقية أمريكا الشمالية للتجارة الحرة)
أعطت نافتا
فرص
لأصحاب العمل
ليقوموا بالتهديد بنقل المصانع
الى المكسيك من أجل ايقاف الاضرابات
بالطبع ذلك غير قانوني لكن
عندما تكون بصدد دولة اجرامية
لا ضير في خرقك للقوانين
وفقا لدراسة أعدتها النافتا (نافتا: اتفاقية أمريكا الشمالية للتجارة الحرة)
أدى ذلك الى زيادة حادة جدا في
عدد الاضرابات التي أوقفت بشكل غير قانوني والان عمليا لا وجود لهذه الاضرابات
القطاع الخاص
انخفض فيه عدد النقابات لنسبة وصلت الى سبعة بالمئة تقريبا
عمال القطاع العام
قاموا بحماية أنفسهم الى هذه اللحظة لكنهم تحت هجوم هائل
الوقت غير كافي للحديث عن ذلك لكن علي ذكر أن
أوباما مشارك في ذلك
كل ذلك كان يتسارع
تحت رد يميني عنيف
رد عنيف ضد الستينيات
وقع في بداية السبعينيات
تغير كبير في طبيعة الاقتصاد
نحو الممولة (فاينانسيليزاشين: عملية يحدث فيها تحول النشاطات الاقتصادية من انتاج البضائع الى المتاجرة بالسندات المالية)
مما أدى الى ما قمت بوصفه
والى نقل الأعمال الى خارج البلاد
أدى ذلك وبسرعة الى تركز الثروة
وتركز الثروة يؤدي الى تركز
القوة السياسية, تقريبا كانعكاس لذلك
وذلك يؤدي الى تشريعات
لتعزيز
العملية, أي الدورة الفاسدة
كتقليص القوانين الضابطة للسياسات المالية
والكثير من القوانين التي تفرضها الشركات
لذا تستمر الدورة الفاسدة
وتؤدي الى ما يقوله شعار حركة احتلوا والذي
أصبح الان منتشرا
تميز الواحد بالمئة عن التسعة وتسعون بالمئة
في الواقع, الواحد في المئة خطأ
انها أقرب الى
عشر بالمئة
مقابل البقية, في الحقيقة اذا القيت نظرة على
توزيع الدخل
مركز بشكل كبير في جزء من الواحد بالمئة
رؤساء تنفيذيون ومدراء صناديق تحوطية وما الى ذلك
وبالنسبة الى دخل الأغلبية فهو في ركود وانخفاض
في الوقت الحالي تكاليف الانتخابات
ارتفعت بشكل كبير
قدمت المحكمة العليا مساعدتها
فقط مرتين (قامت المحكمة العليا في الولايات المتحدة عام 2010 برفع الحظر عن الحد المالي الذي يسمح للشركات المساهمة به في دعم الحملات الانتخابية)
هنالك دراسات
عن حصيلة ذلك من قبل علماء سياسيون جيدون جدا
اخر دراسة في كتاب جيد لمارتن جيلنس
يستنتج فيه أن سبعون بالمئة من الشعب
لا يؤثرون في رسم سياسات الحكومة
تلك عبارته
في الوقت الحالي يحصل الأغنياء على ما يريدون
والية حدوث ذلك
بالتأكيد غامضة
بالنسبة الى الاحزاب السياسية هنالك اختلاف
الجمهوريون
في حين سابق فقدوا كل الأسباب التي تجعل منهم
حزب برلماني
عادي
انهم
فقط متفانون
في ترديد خطابات يقوم جميعهم بترديدها جنبا الى جنب
من أجل خدمة الأثرياء
وقطاع الشركات
لا يمكنك
الحصول على الأصوات في هذه الحالة
لذا كانوا مجبرين على
حشد قطاعات من الشعب
لطالما كانت هذه القطاعات موجودة دائما
وهي قطاعات أساسية لكن لم يجري حشدها سياسيا من قبل
الولايات المتحدة وكما تعلمون
وبشكل غير عادي
دولة ذات سكان متدينين أصوليين
تتجاوز طيف نسب التدين على مستوى العالم
أعني, تقريبا نصف السكان يعتقدون
أن العالم خلق قبل ألفي سنة
بما فيه من أحافير وكل شيء اخر
تقريبا ثلث عدد السكان يعتقد أن كل كلمة موجودة في الانجيل
صحيحة حرفيا
وثلثان يترقبون العودة الثانية للمسيح
ونصف اولئك يعتقدون أن تلك العودة ستحدث وهم على قيد الحياة, وما الى ذلك من أمور
لا أعتقد أنه يوجد شئ كذلك أو حتى قريب من ذلك
في أي مكان في العالم
هذا موجود منذ زمن بعيد, في الواقع هذا موجود منذ أيام المستعمرين
لكن
كان هذا موجود دائما لكن لم يجري حشده من قبل كقوة سياسية أبدا
الان يجري ذلك ولأسباب جيدة, عليك جلب المصوتين بطريقة ما
هنالك أيضا تقليد محلي مرتبط بتراث المستعمرين
الناس خائفون
-كما تعلمون- خائفون من أن ينال منهم الاخرون
ومن المدهش مشاهدة ذلك
راند بول
الشاب التحرري البطل في مجلس الشيوخ
الان هو يقوم بتنظيم حملة
لمحاولة جذب الناس
لاجهاض اتفاقية الأسلحة الخفيفة في الأمم المتحدة
انها اتفاقية مهمة, الأسلحة الخفيفة تذبح الناس حول العالم
وتقريبا ثمانون بالمئة منها يأتي من الولايات المتحدة
وعرض الحملة للأسباب هو أن
اتفاقية السيطرة على الأسلحة مؤامرة
من قبل الأمم المتحدة
ومن قبل الاشتراكيين والمتطرفين وأوباما وكلينتون
لمحاولة أخذ أسلحتنا منا
وبالتالي عندما تأتي الأمم المتحدة لمهاجمتنا
لن يكون بامكاننا الدفاع عن أنفسنا
لا يمكنك ايجاد ذلك في أي مكان في العالم
كما تعلمون لا يوجد شئ قريب الشبه بذلك
لكن هذه القطاعات موجودة وهم في الأنحاء, انها عادات قديمة
ويتم حشدهم
لأنه لا يوجد هنالك طريقة أخرى للحصول على الأصوات
ولهذا ترى ما شاهدتموه في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري
أعني, ان ذلك يقترب من الجنون
الناس في بقية أنحاء العالم
ينظرون الى هذا
ولا يستطيعون تصديق الذي يحدث في البلد
حسنا, الذي يحدث ممكن فهمه
عندما يفقد واحد من الأحزاب السياسية الاثنين كل الحجج
التي يتذرع بها ليدعي أنه حزب برلماني
فقط يخدم الأثرياء
كما تعلمون, جميعهم يرددون نفس الشئ
لا يوجد لديهم أي طريقة أخرى للبقاء
عليهم حشد هذه القطاعات للحصول على الأصوات, هذا الذي يحدث
يشاع أن الجمهوريين المعتدلين قد اختفوا
وذلك ليس صحيح تماما
انهم الان ديمقراطيين وسطيين
والحزب الديمقراطي
انحرف الى اليمين أيضا سعيا للحصول على
أموال الشركات نفسها
بسرعة أقل
حسنا, هنالك دراسة جديدة أجراها مركز السياسات الاقتصادية
وهو المصدر الأساسي
للمعلومات الدائمة والموثوق بها عن
تحليل الاقتصاد, الدراسة الأخيرة اسمها: فاشل من حيث التصميم
انها تعرض الحقائق
بسيطة وتستحق القراءة
انها عرض بسيط جدا لكثير من الحقائق
تعرض الحقائق عن
تأثير
ما يسمى بالسياسيات النيوليبرالية خلال فترة الجيل الأخير
والتي تتضمن
تركز الثروة بشكل مذهل
بينما ركدت وانخفضت الرواتب والدخول
وزادت ساعات العمل
أكثر بكثير مقارنة بأوروبا
نظام الاعالة الضعيف
قد تاكل
بالمناسبة هذا يحصل في أغنى
وأقوى دولة في التاريخ والتي لديها مزايا استثنائية
أشار مؤلف الدراسة الى أن الفشل الذي يتحدثون عنه
أساسه فئوي
أي المصممون
كانوا قد حققوا نجاح مذهل!
وكذلك يؤكدون على أن
السبب هو التصميم
أي أنه كان هنالك
سياسات بديلة
وهي دائما ممكنة وما زالت ممكنة
لكنها تحتاج الى ذلك النوع من النشاط
الذي جلب النيو ديل (النيو ديل: معناها الحزمة الجديدة وهي حزمة من البرامج الاقتصادية التي جاءت استجابة للكساد الكبير وتركزت على ما أسماه المؤرخون بالاغاثة والانعاش والاصلاح)
خطوة تقدمية في الستينيات تعود بداياتها الى ما قبل ذلك بكثير (تعود بدايتها الى عام 1933)
من أجل
فعل شئ حيال هذا, أعني ان التقدم لا يأتي
كهدية من السماء
اقتصاد ما بعد العصر الذهبي والذي تم عرضه من قبل هذا الكتيب (العصر الذهبي لاقتصاد الولايات المتحدة يمتد من عام 1945 الى العام 1970)
انه في الواقع يمثل
كابوس
كان قد تصوره من قبل اقتصاديون قديمون
أدم سميث وديفد ريكاردو
كلاهما أدركا
-وبالطبع حديثهم عن انجلترا-
أدركوا أنه اذا ما قام
التجار والمصنعين البريطانيين
بالاستثمار بالخارج
وبالاعتماد على الاستيراد
سيربحون لكن انجلترا ستعاني
كلاهما تمنيا
أن يتم تجنب هذه العواقب
بما يسمى
في الأدب: التحيز للوطن
أي الأولوية لتشغيل الأعمال داخل الوطن
ورؤية الوطن ينمو ويتطور
وبناء على ذلك
كأنما وعن طريق يد خفية
سيتم انقاذ انجلترا من خراب الأسواق العالمية
في الحقيقة ذلك هو الظهور الوحيد
للعبارة المشهورة: اليد الخفية
في
كتاب أدم سميث القديم
ويلث أوف نيشنز (ثروات الأمم)
من الصعب نسيانها
انه الظهور الوحيد لها
وبالأساس هي حجة ضد العولمة النيوليبرالية
ديفد ريكاردو
خليفة أدم سميث تمنى أن
-والفضل في أنه خليفته يعود الى ايمانه بالتحيز للوطن-
أنا أقتبس منه الان "معظم الملاك
سيكونوا راضين بمعدل الأرباح القليل في بلدانهم
بدلا من البحث عن توظيف مربح أكثر لثرواتهم
عند الأمم الأجنبية
مشاعر
ساسف لرؤيتها تضعف"
نفس النقطة بالجوهر
في الحقيقية لم أضطلع على هذا الاقتباس الا بعد قرائتي لكتاب مهم
عن العولمة والذي قدم هنا من قبل
مركز السياسات الاقتصادية
في اخر ثلاثين سنة
كتاب أدم سميث ماسترز أوف مان كايند (أسياد البشرية)
ترك
اهتمام عاطفي تجاه رفاه مجتمعهم
بدلا من التركيز على
الأرباح القصيرة المدى
والمكافات الضخمة
مما سيجعل البلد ملعونة
طالما أن
الدولة القوية الخادمة
ستبقى سليمة
لتخدم مصالحهم
التصورات النامية
موصوفة بشكل ممتاز في كتيب للمستثمرين
أنتجته سيتي جروب, انه بنك استثماري ضخم وما الى ذلك
والذي
ولمرة أخرى أقولها, يتغذى على
أموال الناس, يفعل ذلك
بانتظام منذ ثلاثين سنة
بدورة من
القروض الخطرة والعائدات الضخمة ثم انهيار
ومن ثم انقاذه من قبل الشعب
محللو البنك
-هنالك كتيب للمستثمرين- يصفون
عالم مقسوم الى كتلتين
احداهما يسمونها الكتلة البلوتونومية (بلوتونومي: الكلمة مركبة من كلمة بلوتوكرسي وتعني حكم الأثرياء مع كلمة ايكونومي وتعني الاقتصاد)
والأخرى هي بقية الناس
الأكثرية الساحقة
الان وفي بعض الأحيان يسمون البروكاريوت العالميون (بروكاريوت: الكلمة مركبة من كلمة بريكاريوس وتعني غير مستقر مع كلمة بروليتاريا وتعني طبقة العمال)
هؤلاء الذين يعيشون حياة غير مستقرة
اذا ما كانوا محظوظين كفاية
للحصول على وظيفة أم لا
في الولايات المتحدة هم خاضعون الى
نمو عدم الأمان الوظيفي
اذا لم تعرفوا هذا أساس للاقتصاد الصحي
رئيس الاحتياطي الفدرالي ألين جرينسبان وضح ذلك للكونغرس
عندما كان يستعرض
براعاته في ادارة الاقتصاد أمامهم
أعتقد أن تلك هي النقلة الحقيقية
للثروة في المجتمع العالمي
ليس للصين والهند
بل للكتلة البلوتونومية العالمية
ومحللى سيتي جروب يفهمون ذلك
هم ينصحون المستثمرين
بالتركيز على الأثرياء جدا
حيث يوجد النشاط, لديهم شئ يسمى بسلة الأوراق المالية البلوتونومية
وهي استثمارات على أشياء يريدها الأثرياء
وأشاروا الى أنها تتفوق على المؤشرات العالمية للتنمية الاقتصادية بكثير
منذ سنة 1985
ذلك عندما
انطلق برنامج ريغان الاقتصادي الذي شق الاقتصاد والذي يغني الأثرياء جدا ويعاقب البقية
وبتمزيق
بقايا الديمقراطية السياسية
الأسياد قاموا أيضا بوضع الأساسات للاستمرار في دفع هذه العملية المميتة الى الأمام
وسيستمروا في فعل ذلك
طالما أن ضحاياهم مستعدون لتحمل المعاناة بصمت
والذي هو دائما خيار ومن غير الممكن أن يكون ضرورة
شكرا