Dans les plus grands chantiers
et carrières d'aujourd'hui
d'énormes mastodontes permettent
de creuser, couper et soulever la pierre.
Ces créatures artificielles
surpassent leurs créateurs
et accomplissent le travail
d'un millier d'hommes,
utilisant les technologies
hydrauliques modernes.
Sans de tels équipements
les constructeurs n'auraient jamais pu
bâtir les gratte-ciel modernes.
Pourtant, il y a des milliers d'années,
d'anciennes civilisations accomplissaient
le même travail
pour construire leurs monuments
et temples
en utilisant des blocs de pierres massifs.
Ces énormes blocs,
qui excédaient souvent les 100 tonnes
seraient un défi, même pour
nos ingénieurs actuels.
Pourtant, il y a des milliers d'années,
les hommes les découpaient dans la roche,
les transportaient sur des kilomètres
et les soulevaient pour ensuite
les placer avec précision.
Mais, comment ?
Ont-ils taillés ces blocs massifs aux
marteaux, burins et fils de cuivre,
comme le suggèrent les
archéologues traditionnels ?
Auraient-ils pu les soulever
et les transporter
sans un système de poulie,
ou de roue ?
Ou les civilisations antiques
avaient-elles des technologies avancées
qui ont été perdues pour la science ?
À Gizeh, il n'y a pas que les pyramides.
Les égyptologues associent aux pyramides
les Temples de la Vallée.
Inutile d'être ingénieur en aéronautique
pour comprendre que, là-bas,
quelque chose cloche.
Considérant que les pyramides
sont construites avec des blocs
de deux ou trois tonnes,
ces temples qui sont minuscules
comparés aux pyramides,
ont été construits avec des blocs de 100,
voire 200 tonnes pour certains.
Je vais vous montrer à quoi ça ressemble.
Si vous prenez 100 voitures familiales
et les comprimez,
vous obtenez l'un de ces blocs.
Premièrement,
comment ont-ils pu les bouger ?
Et pourquoi vouloir utiliser
des blocs de 100 tonnes ?
Ça n'a aucun sens.
Rien ne justifie l'utilisation
de blocs de granite
de la taille d'un semi-remorque.
Un peu comme :
Faisons quelque chose mais,
le plus péniblement possible.
Si je convaincu qu'une technologie
sophistiquée a été utilisée
sur ces antiques rocs,
c'est après avoir considéré
l'étendue de la machinerie requise
dans les carrières aujourd'hui
afin de pouvoir accomplir
des choses similaires.
Ces machines sont énormes !
(Explosion)
(Narrateur) Abonnés de
Ancient Alien Theory
ne pensez pas que des aliens aient
construit ces fabuleux édifices.
Mais qu'ils ont plutôt fourni des
connaissances ou outils technologiques
à nos ancêtres.
Chris Dunn, expert en ingénierie,
a consacré plusieurs décennies à
l'étude des outils utilisés
par les anciens égyptiens.
En général, les égyptologues
nous enseignent
que les anciens égyptiens
utilisaient de simples outils.
Qu'ils travaillaient chaque jour,
utilisant billes de pierre, burins ou
tubes en cuivre et du sable pour percer
de la diorite et du granit,
des roches extrêmement dures.
Les information que j'ai
recueillies au fil des ans
semblent aller à l'encontre de l'idée
qu'ils utilisaient de simples outils.
(Narrateur)En Égypte
Dunn a pu examiner de
près des sites anciens.
Ce qu'il a découvert s'est avéré
révolutionnaire et controversé.
(Dunn) Si vous regardez le plateau
de Gizeh et toutes les pierres utilisées
pour la Grande Pyramide,
la Pyramide de Khafre et celle de Menkaure
on parle de deux millions et demi de
blocs rien que pour la Grande Pyramide.
Ils devaient avoir des moyens efficaces
pour les découper à la bonne taille
et les mettre en place.
Ils devaient avoir quelq'un sur place
pour dire,
"Bon, il me faut un bloc de telle taille."
Il fallait alors leur fournir
un bloc de cette taille,
Stat, immédiatement.
(Narrateur) Lors d'une fouille à des
kilomètres au nord de Gizeh, à Abu Rawash,
Dunn a découvert un indice
en repérant un bloc de granit
portant une profonde entaille.
(Dunn) En le voyant la première fois
j'ignorais quoi en faire.
Et ce n'est qu'après y avoir
réfléchi pendant des jours
et parfois m'être réveillé à 3 h du matin
en me grattant la tête, me demandant :
"Comment ont-ils pu faire ça ?"
Et, pour enfin réaliser
que le seul moyen d'entailler cette chose
était grâce à une scie
de 11 m de diamètre.
(Narrateur) L'idée que
les anciens égyptiens
utilisaient des scies géantes
a provoqué une grande résistance
chez les archéologues traditionnels.
Dunn, toutefois, en était convaincu.
(Dunn) En tant qu'ancien machiniste,
je cherche des traces.
Je les cherche partout où je vais.
Et on pourrait me dire,
"Tu sais, en cherchant une chose,
tu la trouveras sûrement
puisque tu la cherches
au travers d'un certain filtre."
Certes, je suis d'accord.
Mais la question reste :
Pourquoi est-ce là ?
Pour moi, c'est bien une trace de machine
mais ça n'existait pas à l'époque.
Alors que faire ?
Je vais juste chercher d'autres marques
et elles sont partout.
Vous en trouvez sur les statues,
et vous en trouverez particulièrement
dans le musée de Louxor.
Il semble y avoir une empreinte
sur le côté de la fesse d'Amon,
là où elle rencontre le banc,
il se trouve une entaille,
qui doit être une maladresse
il devait donc s'agir
d'un outil très efficace.
(Narrateur) Dunn croit également
que les larges dépressions
dans le sol de Gizeh
n'abritaient aucun bateau
comme le disent les archéologues
mais contenaient
en réalité des scies de 11 m.
Je crois qu'il s'agit de fosses de sciage,
les scies étaient montées dans ces fosses
puis ils passaient les blocs à la scie
avant de les placer
dans la Grande Pyramide.
(Musique inquiétante)