0:00:15.595,0:00:17.898
Philanthrope usurpateur,

0:00:17.898,0:00:20.138
humanitaire hypocrite,

0:00:20.478,0:00:22.432
bienfaiteur trompeur,

0:00:22.802,0:00:24.917
altruiste frauduleux,

0:00:24.937,0:00:27.440
imposteur charitable -

0:00:28.210,0:00:31.489
peu importe comment on les décrit,[br]une chose est sûre :

0:00:31.489,0:00:34.852
il y a peu de choses au monde[br]qu'on déteste plus

0:00:34.852,0:00:37.787
que les hypocrites moralisateurs,

0:00:37.787,0:00:42.965
ces gens qui demandent de faire preuve de[br]charité, mais sont eux-mêmes hypocrites.

0:00:42.965,0:00:45.936
Dans mon domaine, [br]travaillant avec les œuvres caritatives,

0:00:45.936,0:00:47.688
les entreprises sociales,

0:00:47.688,0:00:49.867
les fondations, les organismes d'aide,

0:00:49.867,0:00:53.667
j'entends le mot « hypocrite » [br]tout le temps.

0:00:54.137,0:00:56.711
Quand Bono, avec ses lunettes de soleil,

0:00:56.711,0:01:01.250
évadé fiscal, vivant dans son château[br]et roi irlandais de la jet-set,

0:01:01.290,0:01:04.383
quand il demande aux gens [br]de donner aux associations caritatives,

0:01:04.383,0:01:05.393
que dit-on ?

0:01:05.393,0:01:07.100
On dit : « Hypocrite ! »

0:01:07.460,0:01:10.180
Quand Al Gore fait campagne[br]sur le changement climatique,

0:01:10.180,0:01:14.878
un homme qui, pendant des années,[br]a eu des factures d'eau et d'électricité

0:01:14.878,0:01:17.375
plus de vingt fois supérieures [br]aux ménages moyens,

0:01:17.395,0:01:19.475
on dit : « Hypocrite ! »

0:01:20.015,0:01:22.845
Quand le PDG de Kony 2012,

0:01:22.845,0:01:25.133
d'un côté, nous demandait [br]de donner de l'argent

0:01:25.133,0:01:26.565
et semblait investi,

0:01:26.565,0:01:31.245
mais de l'autre côté, ramenait chez lui[br]un salaire associatif de 90 000 $,

0:01:31.245,0:01:34.361
on a dit - vous l'avez deviné - [br]« Hypocrite ! »

0:01:34.663,0:01:36.477
Vous voyez, on déteste les hypocrites.

0:01:36.477,0:01:39.282
On déteste les gens qui [br]prétendent avoir certaines valeurs

0:01:39.282,0:01:41.109
qu'on pense qu'ils n'ont pas,

0:01:41.109,0:01:43.741
car leurs actions [br]ne reflètent pas ces valeurs.

0:01:45.031,0:01:46.585
Je veux nous poser la question :

0:01:46.585,0:01:49.845
« Doit-on interpeller les gens [br]sur leur hypocrisie ?

0:01:49.845,0:01:53.980
Doit-on appeler hypocrites les gens[br]que nous considérons comme tels ? »

0:01:54.880,0:01:59.344
Comme tout le monde,[br]je déteste l'hypocrisie pure,

0:01:59.344,0:02:01.959
mais je voudrais suggérer -[br]et c'est un grand « mais » -

0:02:01.959,0:02:05.425
je voudrais suggérer qu'interpeller[br]les gens sur leur hypocrisie

0:02:05.425,0:02:07.525
est imprudent, au mieux,

0:02:07.525,0:02:10.552
et tout simplement dangereux, au pire.

0:02:11.692,0:02:13.741
Le problème ici,

0:02:13.741,0:02:16.973
c'est que souvent, quand on accuse[br]quelqu'un d'hypocrisie,

0:02:16.973,0:02:18.949
ce n'est en fait pas de l'hypocrisie.

0:02:19.679,0:02:24.018
Et il existe quelques erreurs répandues[br]que nous avons tendance à répéter.

0:02:24.548,0:02:26.321
La première erreur,

0:02:26.321,0:02:29.824
c'est de supposer que tous [br]les actes caritatifs sont au même niveau.

0:02:30.564,0:02:34.690
Par exemple, quelqu'un vous dit [br]qu'il soutient le marché du carbone.

0:02:34.700,0:02:39.245
On en conclut à juste titre que cette[br]personne se soucie de « l'environnement »,

0:02:39.245,0:02:42.329
et donc s'il ne recycle pas,[br]on dit : « Hypocrite ! »

0:02:42.679,0:02:47.996
Si quelqu'un vous demande une donation[br]pour des tablettes de purification d'eau

0:02:48.016,0:02:49.992
pour un pays comme la Birmanie,

0:02:50.012,0:02:53.847
on se dit : « Oh, cette personne se soucie[br]de l'eau propre et potable »,

0:02:53.847,0:02:57.366
donc si de leur côté ils ne donnent pas[br]d'argent pour construire des puits,

0:02:57.366,0:02:59.203
on dit : « Hypocrite ! »

0:02:59.543,0:03:00.544
Mais en réalité,

0:03:00.544,0:03:03.888
il existe de nombreuses solutions[br]pour résoudre chaque problème,

0:03:03.888,0:03:06.144
certaines sont bien plus efficaces[br]que d'autres,

0:03:06.144,0:03:09.394
et si vous soutenez [br]certaines des solutions,

0:03:09.394,0:03:14.369
cela ne veut pas dire que vous devez, [br]ou voulez, ou allez toutes les soutenir.

0:03:14.369,0:03:16.745
C'est la première erreur [br]que nous faisons souvent.

0:03:17.045,0:03:19.668
Le deuxième problème[br]que nous rencontrons souvent,

0:03:19.668,0:03:21.390
la deuxième erreur que nous faisons,

0:03:21.390,0:03:27.096
c'est de comparer aux extrêmes[br]de l'altruisme et de l'égoïsme.

0:03:27.556,0:03:29.680
Disons que vous entrez dans un café,

0:03:29.680,0:03:31.490
et un panneau sur le mur dit :

0:03:31.490,0:03:34.877
« Nous versons 20% de nos profits [br]à des associations caritatives. »

0:03:34.877,0:03:38.270
Vous vous direz sûrement : « Quel super[br]café ! Ce sont des gens bien !

0:03:38.270,0:03:40.482
Ils font don [br]d'une partie de leurs profits ! »

0:03:41.032,0:03:46.229
Quand quelque chose est principalement [br]basé sur le profit, sur l'égoïsme,

0:03:46.229,0:03:47.805
mais avec un peu d'altruisme,

0:03:47.805,0:03:49.939
ça nous plaît, on pense que c'est bien.

0:03:50.733,0:03:53.143
Mais si quelqu'un[br]travaille dans le caritatif,

0:03:53.143,0:03:56.404
si quelqu'un dédie sa vie entière[br]à une noble cause,

0:03:56.404,0:03:59.254
si quelqu'un est majoritairement altruiste

0:03:59.254,0:04:02.036
mais ramène chez lui [br]un salaire raisonnablement décent,

0:04:02.036,0:04:04.306
on dit : « Hypocrite ! »

0:04:04.666,0:04:08.868
Donc, majoritairement égoïste avec une[br]pointe d'altruisme, c'est satisfaisant ;

0:04:08.868,0:04:12.677
mais majoritairement altruiste[br]avec une touche d'égoïsme, ça non.

0:04:12.937,0:04:14.653
Vous pouvez être altruiste à 10%,

0:04:14.653,0:04:16.483
mais pas à 90%,

0:04:16.483,0:04:18.823
ce qui n'a aucun sens.

0:04:18.823,0:04:23.567
On préfère l'avidité honnête[br]à la générosité imparfaite.

0:04:23.567,0:04:25.564
On compare aux extrêmes,

0:04:25.564,0:04:27.907
au lieu de comparer les gens [br]les uns aux autres.

0:04:28.907,0:04:30.499
C'est la seconde erreur.

0:04:30.739,0:04:32.511
Notre troisième erreur,

0:04:32.511,0:04:37.912
c'est de supposer que si quelqu'un[br]soutient une action collective,

0:04:37.912,0:04:39.934
une action individuelle doit s'ensuivre.

0:04:39.934,0:04:44.371
Donc si un politicien dit [br]qu'il soutient l'éducation publique,

0:04:44.371,0:04:47.047
mais envoie ses enfants [br]dans une école privée,

0:04:47.047,0:04:49.199
on dit : « Hypocrite ! »

0:04:49.199,0:04:53.479
Si quelqu'un dit soutenir une interdiction[br]générale de consommer de la viande,

0:04:53.479,0:04:55.993
mais en mange lui-même,

0:04:55.993,0:04:58.341
on dira sûrement : « Hypocrite »

0:04:58.711,0:05:03.792
En réalité, [br]c'est souvent totalement rationnel

0:05:03.792,0:05:10.235
de soutenir un mouvement collectif[br]sans forcément vouloir agir seul,

0:05:10.235,0:05:12.721
agir individuellement, [br]et en subir les conséquences.

0:05:12.721,0:05:14.355
C'est tout à fait rationnel.

0:05:14.355,0:05:17.326
Par exemple, [br]en agissant de telle ou telle façon,

0:05:17.326,0:05:19.739
en prenant des douches très courtes,

0:05:19.739,0:05:23.573
ou en prenant le train plutôt que l'avion[br]pour réduire vos émissions de CO₂,

0:05:23.573,0:05:26.800
vous supportez seul [br]le poids de vos actions,

0:05:26.800,0:05:30.172
et elles bénéficient [br]à sept milliards de personnes.

0:05:30.466,0:05:33.767
Pour que votre effort soit rationnel,

0:05:33.767,0:05:37.749
les bénéfices doivent être sept milliards[br]de fois plus importants que le coût,

0:05:37.749,0:05:39.603
et c'est rarement le cas.

0:05:39.603,0:05:42.508
C'est pourquoi des initiatives[br]comme Une heure pour la planète

0:05:42.508,0:05:44.688
n'ont souvent pas d'effet durable.

0:05:44.688,0:05:47.703
Ce n'est pas hypocrite d'être rationnel.

0:05:48.803,0:05:50.853
Notre quatrième erreur,

0:05:50.853,0:05:53.228
c'est de supposer que [br]si quelqu'un est investi,

0:05:53.228,0:05:55.715
s'il veut réellement le meilleur résultat,

0:05:55.715,0:05:59.043
il soutiendra forcément [br]la politique idéale.

0:05:59.483,0:06:02.288
Donc quand Kevin Rudd,[br]l'ancien premier ministre australien,

0:06:02.288,0:06:03.909
a dit que le changement climatique

0:06:03.909,0:06:06.369
constitue le plus grand défi moral [br]de notre époque,

0:06:06.369,0:06:10.258
et a ensuite soutenu des législations[br]environnementales édulcorées,

0:06:10.258,0:06:11.958
on a dit : « Hypocrite ! »

0:06:12.548,0:06:15.720
Mais en réalité, il est parfois nécessaire[br]d'être stratégique.

0:06:16.120,0:06:19.410
Si la politique idéale,[br]la situation idéale,

0:06:19.410,0:06:21.919
ne reçoit pas le soutien parlementaire,

0:06:21.919,0:06:26.594
en un an ou deux, elle sera réduite[br]à néant par l'équipe politique suivante.

0:06:26.594,0:06:32.057
Donc parfois, opter pour le second choix[br]est en fait plus bénéfique à long terme,

0:06:32.057,0:06:34.132
et a un impact plus important.

0:06:34.452,0:06:39.138
Une autre de nos erreurs est[br]de confondre légalité et moralité.

0:06:39.488,0:06:43.518
Si quelqu'un prend position [br]et dit qu'il s'oppose à la prostitution,

0:06:43.518,0:06:46.053
s'il pense que la prostitution, c'est mal,

0:06:46.053,0:06:48.560
et en même temps [br]vote pour sa légalisation,

0:06:48.560,0:06:50.582
on dira peut-être : « Hypocrite ! »

0:06:50.582,0:06:54.164
Mais la question de la légalité est très[br]différente de celle de la moralité.

0:06:55.024,0:06:58.963
Voyez-vous, [br]si la prostitution était légale,

0:06:58.963,0:07:01.846
alors les victimes d'abus [br]pourraient porter plainte

0:07:01.846,0:07:05.282
sans avoir peur d'être poursuivies[br]ou persécutées,

0:07:05.282,0:07:07.438
et donc ce serait peut-être[br]la bonne solution,

0:07:07.438,0:07:11.561
peu importe si vous considérez [br]que c'est moralement correct ou non.

0:07:11.561,0:07:15.343
De même, il est cohérent[br]pour quelqu'un de dire que,

0:07:15.343,0:07:19.100
pour des raisons religieuses par exemple,

0:07:19.360,0:07:21.758
il ne soutient pas le mariage homosexuel,

0:07:21.758,0:07:25.107
mais qu'en même temps,[br]il pense que ce devrait être légal.

0:07:25.477,0:07:28.090
Parce que les questions de légalité[br]incluent également

0:07:28.090,0:07:32.804
les croyances, opinions et préférences[br]d'autres personnes.

0:07:33.184,0:07:35.827
Ne confondons pas légalité et moralité.

0:07:36.587,0:07:38.497
Et la dernière erreur dont je parlerai

0:07:38.497,0:07:41.926
est de ne pas distinguer[br]des circonstances différentes.

0:07:41.926,0:07:46.394
Quand Obama a dit[br]qu'armer les agents de sécurité

0:07:46.394,0:07:49.525
dans chaque école n'était pas la réponse [br]à la violence armée,

0:07:49.525,0:07:52.636
la NRA a répondu,[br]non pas en attaquant son argument,

0:07:52.636,0:07:54.353
mais en l'attaquant personnellement.

0:07:54.353,0:07:57.543
Ils ont créé des campagnes publicitaires,[br]traitant Obama d'hypocrite

0:07:57.543,0:08:00.483
car les gardes du corps de ses filles[br]étaient armés.

0:08:00.903,0:08:04.716
Souvent, on ne distingue pas[br]les différences de circonstances.

0:08:04.716,0:08:08.392
Ce que je veux dire, c'est que souvent,[br]quand on accuse les gens d'hypocrisie,

0:08:08.392,0:08:10.183
ce n'en est pas.

0:08:10.183,0:08:12.386
On suppose connaître [br]les croyances des autres,

0:08:12.386,0:08:15.822
on suppose savoir pourquoi les gens[br]agissent de telle ou telle façon,

0:08:15.822,0:08:18.434
mais souvent c'est arrogant[br]de supposer cela.

0:08:18.434,0:08:21.863
On condamne trop rapidement,[br]et on pose des questions trop tard.

0:08:22.503,0:08:25.498
Maintenant, supposons un instant[br]que c'était hypocrite en effet,

0:08:25.508,0:08:29.664
que ces personnes ont agi [br]de façon hypocrite.

0:08:30.194,0:08:34.647
Le problème ici, c'est que [br]même s'il fait preuve d'hypocrisie,

0:08:34.647,0:08:38.645
un argument n'en est pas [br]pour autant discrédité.

0:08:38.645,0:08:41.924
C'est une distraction pratique,[br]mais pas une réfutation.

0:08:41.924,0:08:46.578
Le fait que fumer est mauvais [br]pour la santé reste vrai,

0:08:46.578,0:08:49.429
même si c'est un fumeur qui le dit.

0:08:49.729,0:08:54.275
Vous pouvez dissocier le bien du mal[br]sans être un exemple parfait.

0:08:54.275,0:08:57.574
Et vous devriez pouvoir demander aux gens[br]de faire ce qui est juste.

0:08:57.574,0:09:00.606
Ceux à la morale irréprochable[br]n'en ont pas le monopole.

0:09:02.056,0:09:05.772
Donc, si on ne doit pas[br]interpeller les gens sur leur hypocrisie,

0:09:05.772,0:09:09.903
si on ne doit pas se concentrer[br]sur le messager caritatif,

0:09:09.903,0:09:11.447
que devrions-nous faire ?

0:09:11.747,0:09:12.753
Ma réponse serait

0:09:12.753,0:09:17.132
que nous devons discuter, débattre [br]et critiquer le message caritatif.

0:09:17.702,0:09:19.778
Alors, ici il y a deux carafes.

0:09:20.128,0:09:25.264
L'une représente la personne,[br]le messager en question,

0:09:25.264,0:09:28.141
et l'autre représente [br]l'argument, le message.

0:09:28.141,0:09:30.866
Alors, quand on interpelle[br]quelqu'un sur son hypocrisie,

0:09:30.866,0:09:36.179
quand on utilise cet argument[br]pour attaquer quelqu'un,

0:09:36.179,0:09:37.970
voici ce qu'il se passe.

0:09:39.110,0:09:40.727
C'est facile de les faire saigner.

0:09:40.727,0:09:42.646
C'est facile de faire mal.

0:09:43.136,0:09:45.632
Après tout, ils sont humains.

0:09:47.042,0:09:49.718
Mais ce qui est intéressant,[br]c'est qu'on ne discute pas,

0:09:49.718,0:09:53.252
on ne questionne pas,[br]on ne critique pas le message caritatif.

0:09:55.862,0:09:59.552
Voilà le statu quo,[br]la situation dans laquelle nous sommes,

0:09:59.552,0:10:03.371
où on attaque le porte-parole[br]trop facilement,

0:10:03.391,0:10:07.240
mais attaquer le message caritatif [br]est un tabou.

0:10:08.480,0:10:09.623
Pourquoi est-ce le cas ?

0:10:09.623,0:10:13.852
Eh bien, je pense que souvent, on voit les[br]actions caritatives comme un sujet tabou.

0:10:13.872,0:10:15.734
On n'aime pas les critiquer.

0:10:15.744,0:10:18.704
Puisqu'on les considère [br]comme des bonnes actions.

0:10:18.704,0:10:21.940
C'est pourquoi on peut faire[br]plein de choses, si c'est « caritatif ».

0:10:21.940,0:10:23.396
(Rires)

0:10:24.396,0:10:27.565
Si vous cherchez une excuse[br]pour sortir un calendrier sexy,

0:10:27.565,0:10:29.420
faites-le pour une cause caritative.

0:10:29.700,0:10:32.405
Courir un marathon,[br]faites-le pour une cause caritative.

0:10:32.405,0:10:36.712
Si vous voulez une excuse[br]pour forcer trois de vos amis

0:10:36.712,0:10:38.848
à se verser un seau d'eau glacée[br]sur la tête,

0:10:38.848,0:10:40.275
(Rires)

0:10:40.275,0:10:42.135
faites-le pour une cause caritative.

0:10:42.135,0:10:45.499
Vous voyez, c'est difficile de critiquer[br]des actes caritatifs.

0:10:45.499,0:10:48.361
On croit que toutes [br]les actions caritatives sont semblables,

0:10:48.361,0:10:50.834
mais elles ne sont pas toutes les mêmes,

0:10:50.844,0:10:54.817
et toutes les solutions à un problème[br]ne sont pas aussi efficaces.

0:10:55.437,0:10:58.772
L'une des missions dans laquelle [br]mon entreprise, Conseil 180°,

0:10:58.772,0:11:01.744
est spécialisée, consiste[br]à mesurer l'impact social

0:11:01.744,0:11:04.585
de divers programmes et organismes ;

0:11:04.851,0:11:06.176
et il me semble évident

0:11:06.176,0:11:08.752
que certaines approches,[br]certaines actions caritatives,

0:11:08.752,0:11:13.368
sont cent fois, voire mille fois,[br]plus efficaces que d'autres.

0:11:13.368,0:11:14.572
Donc, ce que ça signifie,

0:11:14.572,0:11:17.857
c'est qu'il est plus important[br]d'agir pertinemment,

0:11:17.857,0:11:21.811
d'agir efficacement,[br]que de simplement agir.

0:11:22.591,0:11:24.717
Une action est un moyen [br]d'arriver à un but.

0:11:24.717,0:11:27.864
On regarde l'action quand[br]on accuse quelqu'un d'hypocrisie,

0:11:27.864,0:11:31.656
mais se concentrer sur son impact [br]est bien plus important.

0:11:32.436,0:11:34.011
C'est bien plus important

0:11:34.011,0:11:37.322
car nous vivons dans un monde[br]rempli de problèmes sans fin,

0:11:37.332,0:11:40.625
mais le temps, les ressources[br]et l'argent sont limités,

0:11:40.635,0:11:45.975
donc on ne peut pas se permettre de ne pas[br]avoir le meilleur impact social possible.

0:11:45.975,0:11:47.474
On ne peut pas se le permettre.

0:11:47.474,0:11:49.502
On ne peut pas faire une bonne action

0:11:49.502,0:11:52.662
simplement dans un effort[br]de se donner bonne conscience.

0:11:52.662,0:11:55.948
Ce doit être un effort intellectuel [br]également.

0:11:56.308,0:11:58.215
Laissez-moi vous donner un exemple.

0:11:58.645,0:12:01.134
Disons que vous avez 42 000 $,

0:12:01.154,0:12:04.367
et que vous voulez utiliser cet argent[br]pour aider les aveugles.

0:12:04.387,0:12:06.779
Vous avez plusieurs options.

0:12:07.099,0:12:10.125
La première option est de ne rien donner.

0:12:10.135,0:12:14.440
La deuxième option est d'utiliser[br]cet argent pour dresser un chien-guide.

0:12:14.450,0:12:17.326
42 000 $, c'est environ le coût[br]de dressage d'un chien-guide.

0:12:17.326,0:12:19.410
La troisième option, c'est de l'utiliser

0:12:19.410,0:12:21.759
pour financer une chirurgie[br]de l'œil à bas coût

0:12:21.759,0:12:23.002
dans un pays comme l'Inde,

0:12:23.002,0:12:26.308
où chaque intervention coûte 75 $.

0:12:26.328,0:12:28.985
Donc avec ces 42 000 $,

0:12:28.995,0:12:31.429
vous pouvez aider soit : aucun aveugle,

0:12:31.699,0:12:33.306
un aveugle,

0:12:33.316,0:12:35.902
ou 560 aveugles.

0:12:36.322,0:12:39.030
Je ne pense pas [br]que ce devrait être un tabou

0:12:39.290,0:12:44.233
de dire qu'il ne faut pas donner[br]de l'argent pour dresser un chien-guide,

0:12:44.233,0:12:45.771
même si les chiens sont mignons,

0:12:45.771,0:12:49.252
et même si les chiens-guides sont [br]importants pour les gens qu'ils aident,

0:12:49.422,0:12:53.834
mais plutôt faire des dons pour les[br]interventions chirurgicales à bas coût.

0:12:54.584,0:12:56.684
Je sais, ça semble horrible.

0:12:56.944,0:12:58.875
Ça semble immoral.

0:12:59.455,0:13:01.313
Presque méchant.

0:13:01.613,0:13:03.813
Quand on a fini les actions[br]les plus efficaces,

0:13:03.813,0:13:05.717
on peut faire celles qui le sont moins.

0:13:05.717,0:13:08.941
Mais on ne doit pas faire [br]les actions les moins efficaces

0:13:08.941,0:13:11.564
aux frais de celles qui le sont plus.

0:13:12.371,0:13:15.245
Et tant qu'il est tabou

0:13:15.258,0:13:18.579
de parler des différents impacts [br]des actions caritatives,

0:13:18.869,0:13:20.223
il y aura plus d'aveugles,

0:13:20.251,0:13:21.721
il y aura plus de pauvres,

0:13:21.751,0:13:23.643
plus de personnes sans accès aux soins,

0:13:23.643,0:13:25.432
à l'éducation, à l'hygiène,

0:13:25.432,0:13:28.191
et je ne peux pas soutenir ça.

0:13:28.901,0:13:31.135
Je veux que l'on ait [br]le plus d'impact possible,

0:13:31.135,0:13:33.377
et je ne pense pas que ce soit possible

0:13:33.397,0:13:37.097
si on se concentre sur l'hypocrisie[br]ou sur le messager.

0:13:37.097,0:13:39.878
C'est possible si on se concentre[br]sur le message caritatif.

0:13:39.878,0:13:42.088
Car c'est ça le plus important.

0:13:42.708,0:13:44.141
En conclusion ;

0:13:45.401,0:13:48.741
à de nombreuses reprises,[br]dès qu'on le peut,

0:13:48.761,0:13:50.923
on s'attaque au messager, pas au message ;

0:13:50.943,0:13:53.213
au militant, pas à la campagne ;

0:13:53.243,0:13:54.872
à la personne, pas à son argument.

0:13:55.272,0:13:58.704
Et ce devrait être exactement l'inverse.

0:13:59.764,0:14:01.983
Le point central de ma présentation,

0:14:01.983,0:14:05.263
c'est qu'il ne faut pas cibler [br]les messagers des actions caritatives,

0:14:05.263,0:14:09.244
et que critiquer les messages caritatifs[br]ne devrait plus être un tabou.

0:14:10.024,0:14:12.234
Les petits esprits [br]réfutent les personnes ;

0:14:12.234,0:14:14.814
les grands esprits réfutent les arguments.

0:14:14.814,0:14:17.109
Je crois qu'Eleanor Roosevelt [br]serait d'accord.

0:14:17.529,0:14:20.512
Alors la prochaine fois [br]qu'un politicien, une célébrité,

0:14:20.512,0:14:23.600
un ami, un religieux, un bénévole,

0:14:23.600,0:14:26.651
vous demande de faire quelque chose[br]que vous ne voulez pas faire,

0:14:27.667,0:14:31.042
je vous demande de répondre[br]en réfutant leur message,

0:14:31.042,0:14:32.582
pas eux.

0:14:32.582,0:14:35.959
La prochaine fois que votre ami[br]interpelle quelqu'un sur son hypocrisie,

0:14:35.959,0:14:39.767
dites-lui : « Contredis le message,[br]pas le messager. »

0:14:40.477,0:14:43.316
Si on se concentre [br]sur l'hypocrisie du porte-parole,

0:14:43.316,0:14:44.858
on est malavisé,

0:14:45.078,0:14:47.782
mais si on se concentre [br]sur la validité du message,

0:14:47.792,0:14:49.181
alors on est productif,

0:14:49.201,0:14:51.847
et on aide à maximiser l'impact.

0:14:51.847,0:14:54.087
Et ça c'est une cause [br]qui vaut d'être défendue.

0:14:54.087,0:14:55.077
Merci.

0:14:55.077,0:14:58.069
(Applaudissements)