0:00:15.838,0:00:17.745
Szélhámos filantróp,

0:00:17.898,0:00:19.937
álszent emberbarát,

0:00:20.478,0:00:22.126
csalárd jótét lélek,

0:00:22.785,0:00:24.618
hátsó szándékú önzetlen,

0:00:24.937,0:00:27.545
irgalmasságot színlelő...

0:00:28.210,0:00:31.086
Bárhogy hívjuk őket, egy valami biztos:

0:00:31.489,0:00:34.627
kevesebb dolgot utálunk jobban az életben,

0:00:34.852,0:00:37.523
mint a moralizáló képmutatókat,

0:00:37.787,0:00:42.646
azokat, akik jótékony cselekedetre[br]kérnek minket, de maguk álszentek.

0:00:42.965,0:00:44.595
Foglalkozásomból adódik,

0:00:44.723,0:00:45.846
mert jótékonysággal,

0:00:45.876,0:00:47.598
szociális vállalkozásokkal,

0:00:47.618,0:00:50.041
segélyszervezetekkel,[br]alapítványokkal foglalkozom,

0:00:50.101,0:00:53.360
hogy állandóan a képmutató szót hallom.

0:00:54.137,0:00:55.539
Mikor Bono,

0:00:55.701,0:01:01.068
a napszemüveges, adókijátszó,[br]kastélylakó, nagy lábon élő ír férfi

0:01:01.700,0:01:04.222
jótékonysági adományra szólít föl,

0:01:04.383,0:01:05.393
mit mondunk rá?

0:01:05.393,0:01:06.902
Azt, hogy "Képmutató!"

0:01:07.480,0:01:10.350
Mikor Al Gore a klímaváltozás[br]ügyében kampányol,

0:01:10.370,0:01:14.618
pont ő, akinek közműszámlája sok éven át

0:01:14.638,0:01:17.095
hússzorosa volt az átlagos háztartásénak,

0:01:17.395,0:01:19.294
azt mondjuk, hogy "Képmutató!"

0:01:20.015,0:01:22.534
Amikor Joseph Kony kampányfőnöke

0:01:22.845,0:01:25.153
egyrészt adakozásra szólít föl,

0:01:25.183,0:01:26.565
mondván, hogy érdekli,

0:01:26.565,0:01:30.994
ám másrészt 90 000 dolláros fizetést[br]húz jótékonysági tevékenységéért,

0:01:31.245,0:01:34.501
azt mondjuk, kitalálták, hogy "Képmutató!"

0:01:34.673,0:01:36.467
Látják: utáljuk a képmutatókat.

0:01:36.487,0:01:39.562
Utáljuk azokat az embereket,[br]akiknek állítólag van meggyőződésük,

0:01:39.582,0:01:41.109
de annak nyomát sem látjuk,

0:01:41.119,0:01:43.420
mikor cselekedeteik[br]nem tükrözik meggyőződésüket.

0:01:45.031,0:01:49.454
Tegyük föl a kérdést: "Ujjal kell[br]mutogatnunk a képmutatókra?

0:01:49.845,0:01:53.723
Meg kell bélyegeznünk azokat,[br]akiket képmutatóknak tartunk?"

0:01:54.880,0:01:59.132
A valódi képmutatást pont[br]annyira utálom, mint más,

0:01:59.364,0:02:01.617
de azt javaslom – és ez itt óriási "de" –,

0:02:01.959,0:02:05.136
hogy képmutatónak hívni embereket

0:02:05.425,0:02:10.507
félrevezető vagy egyenesen veszélyes.

0:02:11.692,0:02:13.467
A fő gond ezzel az,

0:02:13.741,0:02:16.857
hogy mikor embereket képmutatónak hívunk,

0:02:16.973,0:02:19.266
az valójában nem is képmutatás.

0:02:19.679,0:02:23.826
Van egypár szokásos hiba,[br]melyet minduntalan elkövetünk.

0:02:24.548,0:02:26.154
Az első elkövetett hiba,

0:02:26.321,0:02:29.589
mikor föltételezzük,[br]hogy minden jótékony tett egyenértékű.

0:02:30.564,0:02:34.479
Mondjuk, valaki kijelenti,[br]hogy támogat bizonyos CO₂-eladási tervet.

0:02:34.700,0:02:39.082
Ezt úgy értelmezzük,[br]hogy az illető óvja a környezetet,

0:02:39.245,0:02:42.552
és ha aztán a hulladékot nem hasznosítja[br]újra, rásütjük: "Képmutató!"

0:02:42.679,0:02:47.751
Ha valaki víztisztító tablettákra gyűjt

0:02:48.016,0:02:49.825
pl. Burma részére,

0:02:50.012,0:02:53.576
föltételezzük, hogy az illető[br]friss tiszta vizet szeretne,

0:02:53.847,0:02:57.182
ám ha maga nem ad pénzt kutakra,

0:02:57.346,0:02:59.282
rásütjük: "Képmutató!"

0:02:59.543,0:03:00.604
De a valóságban

0:03:00.644,0:03:03.830
egy-egy problémának[br]számos eltérő megoldása van;

0:03:03.944,0:03:06.028
némelyikük hatékonyabb a többinél.

0:03:06.144,0:03:09.174
Az, hogy bizonyos megoldásokat támogatunk,

0:03:09.394,0:03:14.291
még nem azt jelenti, hogy minden megoldást[br]támogathatunk vagy támogatnunk kell.

0:03:14.439,0:03:16.645
Ez a gyakorta elkövetett első hiba.

0:03:17.045,0:03:19.631
A másik gond, amellyel sűrűn találkozunk,

0:03:19.698,0:03:21.240
a másik elkövetett hiba:

0:03:21.360,0:03:26.972
az önzetlenség és az önzés[br]végleteit hasonlítjuk össze.

0:03:27.556,0:03:31.580
Mondjuk, meglátunk[br]egy feliratot a presszó falán:

0:03:31.651,0:03:34.530
"Nyereségünk 20%-át[br]jótékony célra adományozzuk."

0:03:34.897,0:03:38.270
Nyilván azt gondoljuk:[br]"Micsoda remek cég! Milyen remek emberek!

0:03:38.302,0:03:40.687
Nyereségük egy részét[br]jótékonyságra adományozzák."

0:03:41.032,0:03:44.889
Ha a zömmel nyereségérdekelt,

0:03:45.072,0:03:47.674
többnyire önzők közt[br]egy kissé önzetlenre lelünk,

0:03:47.805,0:03:49.844
az tetszik, jónak tartjuk.

0:03:50.733,0:03:53.223
De ha valaki jótékony[br]szervezetben dolgozik,

0:03:53.301,0:03:56.461
egész pályafutását jó ügynek szenteli,

0:03:56.501,0:03:59.171
ha valaki többnyire önzetlen,

0:03:59.254,0:04:02.216
de azért tisztességes jövedelmet húz,

0:04:02.256,0:04:04.226
rásütjük: "Micsoda képmutató!"

0:04:04.666,0:04:08.784
Semmi bajunk a legtöbb önzővel,[br]ha egy kis önzetlenség szorult belé,

0:04:08.868,0:04:12.498
ám nem ez a helyzet az önzetlennel,[br]akinek kissé maga felé hajlik a keze.

0:04:12.937,0:04:14.757
Lehetünk 10%-ban önzetlenek,

0:04:14.777,0:04:16.287
de 90%-ban nem,

0:04:16.483,0:04:18.727
mert ez értelmetlen.

0:04:18.823,0:04:23.567
Jobban szeretjük a tisztes kapzsiságot[br]a tökéletlen nagylelkűséghez képest.

0:04:23.637,0:04:25.564
A szélsőségekhez hasonlítunk,

0:04:25.604,0:04:28.504
ahelyett hogy embereket vetnénk össze.

0:04:28.907,0:04:30.499
Ez a második hiba.

0:04:30.739,0:04:32.294
A harmadik hiba,

0:04:32.511,0:04:33.635
hogy föltételezzük:

0:04:33.731,0:04:37.630
aki támogatja valami közös megoldását,

0:04:37.912,0:04:39.840
annak egyénileg is úgy kell cselekednie.

0:04:39.934,0:04:41.453
Pl. ha egy politikus kijelenti,

0:04:41.483,0:04:43.978
hogy támogatja az állami oktatást,

0:04:44.401,0:04:46.967
de gyerekeit magániskolába járatja,

0:04:47.047,0:04:48.935
rásütjük: "Képmutató!"

0:04:49.199,0:04:53.334
Ha valaki azt mondaná, hogy világszerte[br]be kell tiltani a húsfogyasztást,

0:04:53.479,0:04:55.848
de maga mégis húst eszik,

0:04:55.993,0:04:58.080
rásütjük: "Képmutató!"

0:04:58.711,0:05:01.912
Ám többnyire valójában teljesen észszerű

0:05:02.715,0:05:06.465
a közös megoldás támogatása,

0:05:06.835,0:05:10.287
anélkül hogy egyénileg cselekednénk,

0:05:10.310,0:05:12.285
a költségeket viselve.

0:05:12.551,0:05:14.138
Ez nagyon is észszerű.

0:05:14.355,0:05:16.066
Ha valamit teszünk,

0:05:16.526,0:05:21.599
pl. gyorsan zuhanyozunk,[br]vagy repülő helyett vonatra szállunk

0:05:21.599,0:05:23.616
a CO₂-kibocsátás mérséklése érdekében,

0:05:23.646,0:05:26.599
tettünk egész költségét mi viseljük,

0:05:26.800,0:05:29.909
de az előnyök hétmilliárd fő közt[br]oszlanak meg.

0:05:30.466,0:05:33.458
Ahhoz, hogy ezt racionálisan tegyük,

0:05:33.767,0:05:37.577
az előnyöknek tényleg a költségek[br]hétmilliárdszorosának kell lenniük.

0:05:37.749,0:05:39.546
Ez ritkán fordul elő.

0:05:39.603,0:05:44.396
Ezért nincs gyakran tartós hatásuk[br]A Föld órája féle kezdeményezéseknek.

0:05:44.688,0:05:47.983
Nem képmutatás észszerűnek lenni.

0:05:48.803,0:05:50.776
A negyedik hiba, hogy föltételezzük:

0:05:50.776,0:05:53.228
ha valaki tényleg fontosnak tart valamit,

0:05:53.290,0:05:55.622
ha valaki a legjobb eredményt szeretné,

0:05:55.715,0:05:59.135
akkor az ideális irányelvet fogja követni.

0:05:59.513,0:06:02.710
Mikor Kevin Rudd, Ausztrália[br]volt miniszterelnöke kijelentette,

0:06:02.782,0:06:05.892
hogy jelenleg a klímaváltozás[br]a legnagyobb erkölcsi feladatunk,

0:06:06.189,0:06:10.015
de mégis a fölhígított környezeti[br]törvényt támogatta,

0:06:10.258,0:06:11.887
rásütöttük: "Képmutató!"

0:06:12.548,0:06:15.743
De a valóság, hogy néha taktikáznunk kell.

0:06:16.120,0:06:17.950
Hiszen ha az ideális irányelv,

0:06:17.970,0:06:21.542
az ideális helyzet nem kapja meg[br]a parlamenti támogatást,

0:06:21.919,0:06:26.594
ha a következő parlament[br]1-2 év múlva eltörli,

0:06:26.614,0:06:29.544
akkor néha előnyös a másodsorban jó[br]változatot választani,

0:06:29.670,0:06:31.895
mert tartósabb és jobb eredményt hoz,

0:06:32.057,0:06:33.790
nagyobb hatása lesz.

0:06:34.452,0:06:38.907
Másik gyakori hiba, ha összekeverjük[br]a jogszerűséget és az erkölcsöt.

0:06:39.488,0:06:43.717
Ha valaki kinyilvánítja,[br]hogy ellenzi a prostitúciót,

0:06:43.747,0:06:45.766
azzal azt mondja,[br]hogy a prostitúció rossz.

0:06:46.053,0:06:48.355
Ha majd mégis a legalizálására szavazna,

0:06:48.560,0:06:50.226
rásütnénk: "Képmutató!"

0:06:50.582,0:06:53.787
De jogszerűség és az erkölcs[br]két különböző dolog.

0:06:55.024,0:06:58.817
Hiszen ha a prostitúciót legalizáljuk,

0:06:58.963,0:07:01.846
a visszaélések áldozatai előállhatnak

0:07:01.869,0:07:04.933
az üldöztetéstől vagy büntetőeljárástól[br]való félelem nélkül,

0:07:05.282,0:07:07.093
és ez talán helyes,

0:07:07.378,0:07:11.277
függetlenül attól, hogy erkölcsileg[br]jónak vagy rossznak tartjuk-e.

0:07:11.561,0:07:14.307
Teljesen helyénvaló,

0:07:14.483,0:07:18.797
ha valaki vallási okokból

0:07:19.360,0:07:21.480
nem hisz a melegházasságban,

0:07:21.758,0:07:24.834
de szerinte legalizálni kéne.

0:07:25.477,0:07:28.320
Mert a jogszerűség figyelembe veszi

0:07:28.383,0:07:32.804
mások meggyőződését, véleményét[br]és nemi irányultságát is.

0:07:33.184,0:07:35.702
Ne keverjük össze[br]a jogszerűséget és az erkölcsiséget.

0:07:36.587,0:07:38.412
Végül, másik gyakori hibánk,

0:07:38.497,0:07:41.578
ha egy kalap alá vesszük[br]a különböző körülményeket.

0:07:42.019,0:07:43.798
Amikor Obama azt mondta,

0:07:44.174,0:07:49.186
hogy a fegyveres iskolaőrök[br]nem megoldás a fegyveres erőszakra,

0:07:49.525,0:07:52.443
akkor a Rendőregyesület[br]nem az érvelést vitatta,

0:07:52.676,0:07:54.265
hanem a személynek ment neki.

0:07:54.353,0:07:57.375
Hirdetési kampányt folytattak[br]azt állítva, hogy Obama képmutató,

0:07:57.523,0:08:00.226
mert lányai biztonsági őrei[br]föl vannak fegyverezve.

0:08:00.903,0:08:04.361
Gyakorta egy kalap alá veszünk[br]különböző körülményeket.

0:08:04.736,0:08:07.951
Azaz gyakran, amikor képmutatással[br]vádoljuk az embereket,

0:08:07.991,0:08:10.080
ők valójában nem képmutatók.

0:08:10.203,0:08:12.315
Föltesszük, hogy ismerjük meggyőződésüket,

0:08:12.335,0:08:15.468
föltesszük, hogy ismerjük[br]cselekedetük mozgatórugóit,

0:08:15.842,0:08:18.113
ám ez gyakorta önteltségre vall.

0:08:18.434,0:08:22.092
Túl gyorsan bélyegezzük meg őket,[br]és túl lassan kérdezünk rá a miértre.

0:08:22.503,0:08:25.641
De tegyük föl egy pillanatra,[br]hogy képmutatók voltak,

0:08:25.671,0:08:29.329
képmutatóan cselekedtek.

0:08:30.284,0:08:34.542
Az a bökkenő, hogy a képmutatás megléte

0:08:34.647,0:08:38.432
nem gyengíti a fölvetett érvet.

0:08:38.645,0:08:41.581
Hasznos figyelemelterelés, de nem cáfolat.

0:08:41.924,0:08:44.540
Úgy értem, hogy a dohányzás[br]káros hatásáról szóló érv

0:08:45.030,0:08:49.230
nem változik attól,[br]hogy aki fölhozza, az dohányos.

0:08:49.729,0:08:54.021
Meg tudjuk különböztetni a jót a rossztól,[br]nem kell erkölcsileg tökéletesnek lennünk.

0:08:54.275,0:08:57.803
Képesnek kell lennünk arra kérni[br]az embereket, hogy helyesen cselekedjenek.

0:08:57.834,0:09:00.416
Ez nincs fönntartva[br]az erkölcsileg tökéleteseknek.

0:09:02.056,0:09:05.312
Ha nem kell képmutatónak[br]neveznünk az embereket,

0:09:05.772,0:09:09.815
ha nem a jótékonysági munkásra [br]kell összpontosítanunk,

0:09:09.903,0:09:11.166
akkor mit tegyünk?

0:09:11.747,0:09:12.753
Amondó vagyok,

0:09:12.793,0:09:16.915
hogy meg kell vitatnunk és górcső[br]alá vennünk a jótékonykodás érveit.

0:09:17.702,0:09:19.431
Itt van két kancsó.

0:09:20.128,0:09:21.875
Az egyik a személyt jeleníti meg,

0:09:21.885,0:09:24.971
a szóban forgó hírvivőt,

0:09:25.294,0:09:27.795
a másik pedig az érvet, a mondandót.

0:09:28.141,0:09:30.926
Mikor embereket képmutatónak minősítünk,

0:09:30.976,0:09:33.300
mikor a képmutatás az érvünk,

0:09:33.691,0:09:35.851
mikor támadásként élünk vele,

0:09:36.179,0:09:37.611
akkor ez történik.

0:09:39.130,0:09:40.681
Másokat megsebezni könnyű.

0:09:40.727,0:09:42.533
Fájdalmat okozni könnyű.

0:09:43.136,0:09:45.376
Végtére is, az illető esendő.

0:09:47.042,0:09:48.247
De érdekes,

0:09:48.267,0:09:50.428
hogy nem szoktuk megvitatni,

0:09:50.458,0:09:53.014
nem szoktuk bírálni[br]a jótékonykodás mondandóját.

0:09:55.862,0:09:57.246
Ez a status quo,

0:09:57.266,0:09:59.359
olyan helyzetben találjuk magunkat,

0:09:59.552,0:10:03.129
ahol a személy elleni támadás túl könnyű,

0:10:03.391,0:10:06.879
és a mondandó elleni támadás gyakran tabu.

0:10:08.480,0:10:09.532
Mi az oka?

0:10:09.623,0:10:13.575
A jótékonyságra zömmel tabuként tekintünk.

0:10:13.872,0:10:15.476
Nem szívesen bíráljuk,

0:10:15.744,0:10:18.622
valójában jótettként gondolunk rá.

0:10:18.914,0:10:21.950
Ezért tehetünk sok mindent[br]a jótékonyság nevében.

0:10:22.031,0:10:23.616
(Nevetés)

0:10:24.396,0:10:27.360
Ha ürügyet keresnek[br]meztelen naptár gyártásához,

0:10:27.565,0:10:29.086
hivatkozzanak a jótékonyságra.

0:10:29.750,0:10:32.610
Ha ürügy kell maratonfutásra,[br]hivatkozzanak a jótékonyságra.

0:10:32.610,0:10:33.922
Ha ürügyet keresnek arra,

0:10:33.922,0:10:36.692
hogy három barátjukat rávegyék,

0:10:36.846,0:10:39.183
öntsenek fejükre vödörnyi jeges vizet,

0:10:39.278,0:10:40.275
(Nevetés)

0:10:40.305,0:10:41.815
hivatkozzanak a jótékonyságra.

0:10:42.135,0:10:45.486
Nehéz bírálni a jótetteket.

0:10:45.779,0:10:47.846
Ugyanazt gondoljuk a jótékonyságról,

0:10:48.111,0:10:50.522
de nem minden jótékonyság ugyanolyan,

0:10:50.844,0:10:54.604
nem minden problémafelfogás[br]egyformán hatékony.

0:10:55.437,0:10:57.534
Az általam vezetett szervezet,

0:10:57.583,0:10:58.882
a 180 Degrees Consulting

0:10:58.902,0:11:00.114
arra szakosodott,

0:11:00.183,0:11:01.585
hogy mérje egyes programok

0:11:01.625,0:11:04.551
és szervezetek társadalmi hatását.

0:11:04.851,0:11:06.666
Kiderült, hogy bizonyos fölfogások,

0:11:06.696,0:11:08.420
bizonyos jótékonyságok

0:11:08.522,0:11:13.132
százszor, sőt ezerszer[br]hatékonyabbak, mint mások.

0:11:13.368,0:11:14.745
Ebből következik,

0:11:14.815,0:11:17.695
hogy érdemesebb a megfelelő tettel,

0:11:17.725,0:11:19.404
a leghatékonyabbal foglalkozni,

0:11:19.444,0:11:21.944
és nem pedig vaktában valamivel.

0:11:22.591,0:11:24.613
A tett csupán eszköz célunk elérésére.

0:11:24.747,0:11:27.663
Ezzel foglalkozunk, mikor valakit[br]képmutatással vádolunk,

0:11:27.794,0:11:31.442
de sokkal lényegesebb[br]a hatást tartani szem előtt.

0:11:32.436,0:11:33.972
Sokkal lényegesebb,

0:11:34.011,0:11:37.103
mert a világban tengernyi baj van,

0:11:37.332,0:11:40.388
de időnk, erőforrásaink, pénzünk véges,

0:11:40.635,0:11:45.776
nem engedhetjük meg magunknak[br]a lehetségesnél kisebb hatást.

0:11:45.975,0:11:47.351
Nem tehetjük meg,

0:11:47.474,0:11:52.529
hogy csupán a jó érzésre törekvés[br]jegyében tegyünk jót.

0:11:52.662,0:11:55.665
Annak intellektuális[br]törekvésnek is kell lennie.

0:11:56.308,0:11:57.894
Mondok egy példát.

0:11:58.645,0:12:00.962
Mondjuk, van 42 000 dollárunk,

0:12:01.154,0:12:04.100
melyet vakok megsegítésére[br]szeretnénk költeni.

0:12:04.387,0:12:06.449
Többféleképp költhetjük el.

0:12:07.099,0:12:09.855
Az egyik, hogy nem adjuk oda.

0:12:10.135,0:12:13.983
A másik, hogy vezetőkutya[br]kiképzésére fordítjuk.

0:12:14.450,0:12:17.042
A 42 000 dollár kb. egy kutyára elég.

0:12:17.336,0:12:18.640
A harmadik lehetőség,

0:12:18.650,0:12:21.569
hogy olcsó szemműtétekre költjük

0:12:21.678,0:12:22.981
Indiához hasonló helyeken.

0:12:23.022,0:12:25.900
Egy műtét 75 dollárba kerül.

0:12:26.328,0:12:28.721
Így tehát a 42 000 dollárral

0:12:28.995,0:12:31.277
vagy egy vakon sem segítünk,

0:12:31.699,0:12:33.213
vagy egy személyen segítünk,

0:12:33.316,0:12:35.612
vagy 560 vak emberen.

0:12:36.322,0:12:38.760
Nem hiszem, hogy tabutéma az érv,

0:12:39.290,0:12:44.010
hogy ne kutyaképzésre adjunk pénzt,

0:12:44.253,0:12:47.571
bármilyen aranyosak s fontosak[br]legyenek is a kutyusok azoknak,

0:12:47.571,0:12:49.094
akik használják őket;

0:12:49.422,0:12:53.749
ehelyett olcsó szemműtétekre[br]kell adnunk a pénzt.

0:12:54.584,0:12:56.684
Tudom, hogy ez rosszul hangzik.

0:12:56.944,0:12:58.875
Nem hangzik erkölcsösnek.

0:12:59.455,0:13:01.313
Majdhogynem gonoszul hangzik.

0:13:01.753,0:13:05.538
Ha már túl vagyunk a hatékony megoldáson,[br]jöhetnek a kevésbé hatékonyak,

0:13:05.614,0:13:08.002
de nem hiszem, hogy a kevésbé hatékonyt

0:13:08.042,0:13:11.441
a hatékonyabb elé kéne helyeznünk.

0:13:12.371,0:13:15.131
Mert amíg tabunak számít

0:13:15.258,0:13:18.233
az egyes jótékony tettek[br]hatásáról beszélnünk,

0:13:18.869,0:13:20.223
addig a vakok száma nő,

0:13:20.251,0:13:21.721
addig a szegények száma nő,

0:13:21.751,0:13:25.284
többen nem jutnak hozzá a betegellátáshoz,[br]oktatáshoz és közegészségügyhöz.

0:13:25.432,0:13:28.037
Ezt pedig nem támogathatom.

0:13:28.921,0:13:31.165
Azt szeretném,[br]ha a legnagyobb hatást érnénk el,

0:13:31.185,0:13:33.377
és nem hiszem, hogy ezt akkor érjük el,

0:13:33.397,0:13:37.097
ha a képmutatásra vagy a jótékonyság[br]hírvivőjére összpontosítunk.

0:13:37.146,0:13:39.735
A mondandójára kell összpontosítanunk.

0:13:39.878,0:13:41.823
Ez a leglényegesebb.

0:13:42.818,0:13:44.053
Összefoglalom.

0:13:45.401,0:13:48.451
Időről időre, mikor csak tehetjük,

0:13:48.761,0:13:50.923
a hírvivőt célozzuk meg, nem a mondandót;

0:13:50.943,0:13:53.137
a kampányolót, nem a kampányt;

0:13:53.243,0:13:54.752
a személyt, nem az érveit.

0:13:55.272,0:13:58.276
Holott pont az ellenkezője igaz.

0:13:59.764,0:14:01.913
A lényeg, amelyre itt utalok,

0:14:02.123,0:14:04.849
hogy nem a jótékonysági hírvivőt[br]kell célba venni,

0:14:05.073,0:14:08.955
és a jótékonysági mondandók bírálata[br]többé már nem lehet tabutéma.

0:14:10.077,0:14:14.548
Kicsinyes elmék az embereket utasítják el,[br]a briliáns elmék az érveket cáfolják.

0:14:14.814,0:14:17.109
Eleanor Roosevelt egyetértene ezzel.

0:14:17.529,0:14:20.587
Ha legközelebb egy politikus, celeb,

0:14:20.607,0:14:23.767
barát, vallási vezető, jótékonysági munkás

0:14:23.891,0:14:26.313
valami olyat kér önöktől,[br]amit vonakodnak megtenni,

0:14:27.667,0:14:30.783
a mondandójukat cáfolják,

0:14:31.042,0:14:32.487
ne pedig azt, akitől hallják.

0:14:32.632,0:14:35.859
Ha legközelebb valakit[br]képmutatónak nevez a barátjuk,

0:14:35.879,0:14:39.828
szóljanak rá: "A mondanivalót cáfold,[br]és ne a hírhozót utasítsd vissza!"

0:14:40.477,0:14:42.987
A hírhozó képmutatásán lovagolva

0:14:43.316,0:14:44.858
félrevezetjük magunkat,

0:14:45.078,0:14:47.663
ám ha a mondandó érvényességét vizsgáljuk,

0:14:47.792,0:14:49.039
akkor termékenyek leszünk,

0:14:49.201,0:14:51.957
s elősegítjük a legnagyobb hatás elérését.

0:14:51.977,0:14:53.883
Érdemes ezért küzdeni.

0:14:53.927,0:14:54.947
Köszönöm.

0:14:54.947,0:14:57.935
(Taps)