1
00:00:15,838 --> 00:00:17,745
Szélhámos filantróp,

2
00:00:17,898 --> 00:00:19,937
álszent emberbarát,

3
00:00:20,478 --> 00:00:22,126
csalárd jótét lélek,

4
00:00:22,785 --> 00:00:24,618
hátsó szándékú önzetlen,

5
00:00:24,937 --> 00:00:27,545
irgalmasságot színlelő...

6
00:00:28,210 --> 00:00:31,086
Bárhogy hívjuk őket, egy valami biztos:

7
00:00:31,489 --> 00:00:34,627
kevesebb dolgot utálunk jobban az életben,

8
00:00:34,852 --> 00:00:37,523
mint a moralizáló képmutatókat,

9
00:00:37,787 --> 00:00:42,646
azokat, akik jótékony cselekedetre
kérnek minket, de maguk álszentek.

10
00:00:42,965 --> 00:00:44,595
Foglalkozásomból adódik,

11
00:00:44,723 --> 00:00:45,846
mert jótékonysággal,

12
00:00:45,876 --> 00:00:47,598
szociális vállalkozásokkal,

13
00:00:47,618 --> 00:00:50,041
segélyszervezetekkel,
alapítványokkal foglalkozom,

14
00:00:50,101 --> 00:00:53,360
hogy állandóan a képmutató szót hallom.

15
00:00:54,137 --> 00:00:55,539
Mikor Bono,

16
00:00:55,701 --> 00:01:01,068
a napszemüveges, adókijátszó,
kastélylakó, nagy lábon élő ír férfi

17
00:01:01,700 --> 00:01:04,222
jótékonysági adományra szólít föl,

18
00:01:04,383 --> 00:01:05,393
mit mondunk rá?

19
00:01:05,393 --> 00:01:06,902
Azt, hogy "Képmutató!"

20
00:01:07,480 --> 00:01:10,350
Mikor Al Gore a klímaváltozás
ügyében kampányol,

21
00:01:10,370 --> 00:01:14,618
pont ő, akinek közműszámlája sok éven át

22
00:01:14,638 --> 00:01:17,095
hússzorosa volt az átlagos háztartásénak,

23
00:01:17,395 --> 00:01:19,294
azt mondjuk, hogy "Képmutató!"

24
00:01:20,015 --> 00:01:22,534
Amikor Joseph Kony kampányfőnöke

25
00:01:22,845 --> 00:01:25,153
egyrészt adakozásra szólít föl,

26
00:01:25,183 --> 00:01:26,565
mondván, hogy érdekli,

27
00:01:26,565 --> 00:01:30,994
ám másrészt 90 000 dolláros fizetést
húz jótékonysági tevékenységéért,

28
00:01:31,245 --> 00:01:34,501
azt mondjuk, kitalálták, hogy "Képmutató!"

29
00:01:34,673 --> 00:01:36,467
Látják: utáljuk a képmutatókat.

30
00:01:36,487 --> 00:01:39,562
Utáljuk azokat az embereket,
akiknek állítólag van meggyőződésük,

31
00:01:39,582 --> 00:01:41,109
de annak nyomát sem látjuk,

32
00:01:41,119 --> 00:01:43,420
mikor cselekedeteik
nem tükrözik meggyőződésüket.

33
00:01:45,031 --> 00:01:49,454
Tegyük föl a kérdést: "Ujjal kell
mutogatnunk a képmutatókra?

34
00:01:49,845 --> 00:01:53,723
Meg kell bélyegeznünk azokat,
akiket képmutatóknak tartunk?"

35
00:01:54,880 --> 00:01:59,132
A valódi képmutatást pont
annyira utálom, mint más,

36
00:01:59,364 --> 00:02:01,617
de azt javaslom – és ez itt óriási "de" –,

37
00:02:01,959 --> 00:02:05,136
hogy képmutatónak hívni embereket

38
00:02:05,425 --> 00:02:10,507
félrevezető vagy egyenesen veszélyes.

39
00:02:11,692 --> 00:02:13,467
A fő gond ezzel az,

40
00:02:13,741 --> 00:02:16,857
hogy mikor embereket képmutatónak hívunk,

41
00:02:16,973 --> 00:02:19,266
az valójában nem is képmutatás.

42
00:02:19,679 --> 00:02:23,826
Van egypár szokásos hiba,
melyet minduntalan elkövetünk.

43
00:02:24,548 --> 00:02:26,154
Az első elkövetett hiba,

44
00:02:26,321 --> 00:02:29,589
mikor föltételezzük,
hogy minden jótékony tett egyenértékű.

45
00:02:30,564 --> 00:02:34,479
Mondjuk, valaki kijelenti,
hogy támogat bizonyos CO₂-eladási tervet.

46
00:02:34,700 --> 00:02:39,082
Ezt úgy értelmezzük,
hogy az illető óvja a környezetet,

47
00:02:39,245 --> 00:02:42,552
és ha aztán a hulladékot nem hasznosítja
újra, rásütjük: "Képmutató!"

48
00:02:42,679 --> 00:02:47,751
Ha valaki víztisztító tablettákra gyűjt

49
00:02:48,016 --> 00:02:49,825
pl. Burma részére,

50
00:02:50,012 --> 00:02:53,576
föltételezzük, hogy az illető
friss tiszta vizet szeretne,

51
00:02:53,847 --> 00:02:57,182
ám ha maga nem ad pénzt kutakra,

52
00:02:57,346 --> 00:02:59,282
rásütjük: "Képmutató!"

53
00:02:59,543 --> 00:03:00,604
De a valóságban

54
00:03:00,644 --> 00:03:03,830
egy-egy problémának
számos eltérő megoldása van;

55
00:03:03,944 --> 00:03:06,028
némelyikük hatékonyabb a többinél.

56
00:03:06,144 --> 00:03:09,174
Az, hogy bizonyos megoldásokat támogatunk,

57
00:03:09,394 --> 00:03:14,291
még nem azt jelenti, hogy minden megoldást
támogathatunk vagy támogatnunk kell.

58
00:03:14,439 --> 00:03:16,645
Ez a gyakorta elkövetett első hiba.

59
00:03:17,045 --> 00:03:19,631
A másik gond, amellyel sűrűn találkozunk,

60
00:03:19,698 --> 00:03:21,240
a másik elkövetett hiba:

61
00:03:21,360 --> 00:03:26,972
az önzetlenség és az önzés
végleteit hasonlítjuk össze.

62
00:03:27,556 --> 00:03:31,580
Mondjuk, meglátunk
egy feliratot a presszó falán:

63
00:03:31,651 --> 00:03:34,530
"Nyereségünk 20%-át
jótékony célra adományozzuk."

64
00:03:34,897 --> 00:03:38,270
Nyilván azt gondoljuk:
"Micsoda remek cég! Milyen remek emberek!

65
00:03:38,302 --> 00:03:40,687
Nyereségük egy részét
jótékonyságra adományozzák."

66
00:03:41,032 --> 00:03:44,889
Ha a zömmel nyereségérdekelt,

67
00:03:45,072 --> 00:03:47,674
többnyire önzők közt
egy kissé önzetlenre lelünk,

68
00:03:47,805 --> 00:03:49,844
az tetszik, jónak tartjuk.

69
00:03:50,733 --> 00:03:53,223
De ha valaki jótékony
szervezetben dolgozik,

70
00:03:53,301 --> 00:03:56,461
egész pályafutását jó ügynek szenteli,

71
00:03:56,501 --> 00:03:59,171
ha valaki többnyire önzetlen,

72
00:03:59,254 --> 00:04:02,216
de azért tisztességes jövedelmet húz,

73
00:04:02,256 --> 00:04:04,226
rásütjük: "Micsoda képmutató!"

74
00:04:04,666 --> 00:04:08,784
Semmi bajunk a legtöbb önzővel,
ha egy kis önzetlenség szorult belé,

75
00:04:08,868 --> 00:04:12,498
ám nem ez a helyzet az önzetlennel,
akinek kissé maga felé hajlik a keze.

76
00:04:12,937 --> 00:04:14,757
Lehetünk 10%-ban önzetlenek,

77
00:04:14,777 --> 00:04:16,287
de 90%-ban nem,

78
00:04:16,483 --> 00:04:18,727
mert ez értelmetlen.

79
00:04:18,823 --> 00:04:23,567
Jobban szeretjük a tisztes kapzsiságot
a tökéletlen nagylelkűséghez képest.

80
00:04:23,637 --> 00:04:25,564
A szélsőségekhez hasonlítunk,

81
00:04:25,604 --> 00:04:28,504
ahelyett hogy embereket vetnénk össze.

82
00:04:28,907 --> 00:04:30,499
Ez a második hiba.

83
00:04:30,739 --> 00:04:32,294
A harmadik hiba,

84
00:04:32,511 --> 00:04:33,635
hogy föltételezzük:

85
00:04:33,731 --> 00:04:37,630
aki támogatja valami közös megoldását,

86
00:04:37,912 --> 00:04:39,840
annak egyénileg is úgy kell cselekednie.

87
00:04:39,934 --> 00:04:41,453
Pl. ha egy politikus kijelenti,

88
00:04:41,483 --> 00:04:43,978
hogy támogatja az állami oktatást,

89
00:04:44,401 --> 00:04:46,967
de gyerekeit magániskolába járatja,

90
00:04:47,047 --> 00:04:48,935
rásütjük: "Képmutató!"

91
00:04:49,199 --> 00:04:53,334
Ha valaki azt mondaná, hogy világszerte
be kell tiltani a húsfogyasztást,

92
00:04:53,479 --> 00:04:55,848
de maga mégis húst eszik,

93
00:04:55,993 --> 00:04:58,080
rásütjük: "Képmutató!"

94
00:04:58,711 --> 00:05:01,912
Ám többnyire valójában teljesen észszerű

95
00:05:02,715 --> 00:05:06,465
a közös megoldás támogatása,

96
00:05:06,835 --> 00:05:10,287
anélkül hogy egyénileg cselekednénk,

97
00:05:10,310 --> 00:05:12,285
a költségeket viselve.

98
00:05:12,551 --> 00:05:14,138
Ez nagyon is észszerű.

99
00:05:14,355 --> 00:05:16,066
Ha valamit teszünk,

100
00:05:16,526 --> 00:05:21,599
pl. gyorsan zuhanyozunk,
vagy repülő helyett vonatra szállunk

101
00:05:21,599 --> 00:05:23,616
a CO₂-kibocsátás mérséklése érdekében,

102
00:05:23,646 --> 00:05:26,599
tettünk egész költségét mi viseljük,

103
00:05:26,800 --> 00:05:29,909
de az előnyök hétmilliárd fő közt
oszlanak meg.

104
00:05:30,466 --> 00:05:33,458
Ahhoz, hogy ezt racionálisan tegyük,

105
00:05:33,767 --> 00:05:37,577
az előnyöknek tényleg a költségek
hétmilliárdszorosának kell lenniük.

106
00:05:37,749 --> 00:05:39,546
Ez ritkán fordul elő.

107
00:05:39,603 --> 00:05:44,396
Ezért nincs gyakran tartós hatásuk
A Föld órája féle kezdeményezéseknek.

108
00:05:44,688 --> 00:05:47,983
Nem képmutatás észszerűnek lenni.

109
00:05:48,803 --> 00:05:50,776
A negyedik hiba, hogy föltételezzük:

110
00:05:50,776 --> 00:05:53,228
ha valaki tényleg fontosnak tart valamit,

111
00:05:53,290 --> 00:05:55,622
ha valaki a legjobb eredményt szeretné,

112
00:05:55,715 --> 00:05:59,135
akkor az ideális irányelvet fogja követni.

113
00:05:59,513 --> 00:06:02,710
Mikor Kevin Rudd, Ausztrália
volt miniszterelnöke kijelentette,

114
00:06:02,782 --> 00:06:05,892
hogy jelenleg a klímaváltozás
a legnagyobb erkölcsi feladatunk,

115
00:06:06,189 --> 00:06:10,015
de mégis a fölhígított környezeti
törvényt támogatta,

116
00:06:10,258 --> 00:06:11,887
rásütöttük: "Képmutató!"

117
00:06:12,548 --> 00:06:15,743
De a valóság, hogy néha taktikáznunk kell.

118
00:06:16,120 --> 00:06:17,950
Hiszen ha az ideális irányelv,

119
00:06:17,970 --> 00:06:21,542
az ideális helyzet nem kapja meg
a parlamenti támogatást,

120
00:06:21,919 --> 00:06:26,594
ha a következő parlament
1-2 év múlva eltörli,

121
00:06:26,614 --> 00:06:29,544
akkor néha előnyös a másodsorban jó
változatot választani,

122
00:06:29,670 --> 00:06:31,895
mert tartósabb és jobb eredményt hoz,

123
00:06:32,057 --> 00:06:33,790
nagyobb hatása lesz.

124
00:06:34,452 --> 00:06:38,907
Másik gyakori hiba, ha összekeverjük
a jogszerűséget és az erkölcsöt.

125
00:06:39,488 --> 00:06:43,717
Ha valaki kinyilvánítja,
hogy ellenzi a prostitúciót,

126
00:06:43,747 --> 00:06:45,766
azzal azt mondja,
hogy a prostitúció rossz.

127
00:06:46,053 --> 00:06:48,355
Ha majd mégis a legalizálására szavazna,

128
00:06:48,560 --> 00:06:50,226
rásütnénk: "Képmutató!"

129
00:06:50,582 --> 00:06:53,787
De jogszerűség és az erkölcs
két különböző dolog.

130
00:06:55,024 --> 00:06:58,817
Hiszen ha a prostitúciót legalizáljuk,

131
00:06:58,963 --> 00:07:01,846
a visszaélések áldozatai előállhatnak

132
00:07:01,869 --> 00:07:04,933
az üldöztetéstől vagy büntetőeljárástól
való félelem nélkül,

133
00:07:05,282 --> 00:07:07,093
és ez talán helyes,

134
00:07:07,378 --> 00:07:11,277
függetlenül attól, hogy erkölcsileg
jónak vagy rossznak tartjuk-e.

135
00:07:11,561 --> 00:07:14,307
Teljesen helyénvaló,

136
00:07:14,483 --> 00:07:18,797
ha valaki vallási okokból

137
00:07:19,360 --> 00:07:21,480
nem hisz a melegházasságban,

138
00:07:21,758 --> 00:07:24,834
de szerinte legalizálni kéne.

139
00:07:25,477 --> 00:07:28,320
Mert a jogszerűség figyelembe veszi

140
00:07:28,383 --> 00:07:32,804
mások meggyőződését, véleményét
és nemi irányultságát is.

141
00:07:33,184 --> 00:07:35,702
Ne keverjük össze
a jogszerűséget és az erkölcsiséget.

142
00:07:36,587 --> 00:07:38,412
Végül, másik gyakori hibánk,

143
00:07:38,497 --> 00:07:41,578
ha egy kalap alá vesszük
a különböző körülményeket.

144
00:07:42,019 --> 00:07:43,798
Amikor Obama azt mondta,

145
00:07:44,174 --> 00:07:49,186
hogy a fegyveres iskolaőrök
nem megoldás a fegyveres erőszakra,

146
00:07:49,525 --> 00:07:52,443
akkor a Rendőregyesület
nem az érvelést vitatta,

147
00:07:52,676 --> 00:07:54,265
hanem a személynek ment neki.

148
00:07:54,353 --> 00:07:57,375
Hirdetési kampányt folytattak
azt állítva, hogy Obama képmutató,

149
00:07:57,523 --> 00:08:00,226
mert lányai biztonsági őrei
föl vannak fegyverezve.

150
00:08:00,903 --> 00:08:04,361
Gyakorta egy kalap alá veszünk
különböző körülményeket.

151
00:08:04,736 --> 00:08:07,951
Azaz gyakran, amikor képmutatással
vádoljuk az embereket,

152
00:08:07,991 --> 00:08:10,080
ők valójában nem képmutatók.

153
00:08:10,203 --> 00:08:12,315
Föltesszük, hogy ismerjük meggyőződésüket,

154
00:08:12,335 --> 00:08:15,468
föltesszük, hogy ismerjük
cselekedetük mozgatórugóit,

155
00:08:15,842 --> 00:08:18,113
ám ez gyakorta önteltségre vall.

156
00:08:18,434 --> 00:08:22,092
Túl gyorsan bélyegezzük meg őket,
és túl lassan kérdezünk rá a miértre.

157
00:08:22,503 --> 00:08:25,641
De tegyük föl egy pillanatra,
hogy képmutatók voltak,

158
00:08:25,671 --> 00:08:29,329
képmutatóan cselekedtek.

159
00:08:30,284 --> 00:08:34,542
Az a bökkenő, hogy a képmutatás megléte

160
00:08:34,647 --> 00:08:38,432
nem gyengíti a fölvetett érvet.

161
00:08:38,645 --> 00:08:41,581
Hasznos figyelemelterelés, de nem cáfolat.

162
00:08:41,924 --> 00:08:44,540
Úgy értem, hogy a dohányzás
káros hatásáról szóló érv

163
00:08:45,030 --> 00:08:49,230
nem változik attól,
hogy aki fölhozza, az dohányos.

164
00:08:49,729 --> 00:08:54,021
Meg tudjuk különböztetni a jót a rossztól,
nem kell erkölcsileg tökéletesnek lennünk.

165
00:08:54,275 --> 00:08:57,803
Képesnek kell lennünk arra kérni
az embereket, hogy helyesen cselekedjenek.

166
00:08:57,834 --> 00:09:00,416
Ez nincs fönntartva
az erkölcsileg tökéleteseknek.

167
00:09:02,056 --> 00:09:05,312
Ha nem kell képmutatónak
neveznünk az embereket,

168
00:09:05,772 --> 00:09:09,815
ha nem a jótékonysági munkásra 
kell összpontosítanunk,

169
00:09:09,903 --> 00:09:11,166
akkor mit tegyünk?

170
00:09:11,747 --> 00:09:12,753
Amondó vagyok,

171
00:09:12,793 --> 00:09:16,915
hogy meg kell vitatnunk és górcső
alá vennünk a jótékonykodás érveit.

172
00:09:17,702 --> 00:09:19,431
Itt van két kancsó.

173
00:09:20,128 --> 00:09:21,875
Az egyik a személyt jeleníti meg,

174
00:09:21,885 --> 00:09:24,971
a szóban forgó hírvivőt,

175
00:09:25,294 --> 00:09:27,795
a másik pedig az érvet, a mondandót.

176
00:09:28,141 --> 00:09:30,926
Mikor embereket képmutatónak minősítünk,

177
00:09:30,976 --> 00:09:33,300
mikor a képmutatás az érvünk,

178
00:09:33,691 --> 00:09:35,851
mikor támadásként élünk vele,

179
00:09:36,179 --> 00:09:37,611
akkor ez történik.

180
00:09:39,130 --> 00:09:40,681
Másokat megsebezni könnyű.

181
00:09:40,727 --> 00:09:42,533
Fájdalmat okozni könnyű.

182
00:09:43,136 --> 00:09:45,376
Végtére is, az illető esendő.

183
00:09:47,042 --> 00:09:48,247
De érdekes,

184
00:09:48,267 --> 00:09:50,428
hogy nem szoktuk megvitatni,

185
00:09:50,458 --> 00:09:53,014
nem szoktuk bírálni
a jótékonykodás mondandóját.

186
00:09:55,862 --> 00:09:57,246
Ez a status quo,

187
00:09:57,266 --> 00:09:59,359
olyan helyzetben találjuk magunkat,

188
00:09:59,552 --> 00:10:03,129
ahol a személy elleni támadás túl könnyű,

189
00:10:03,391 --> 00:10:06,879
és a mondandó elleni támadás gyakran tabu.

190
00:10:08,480 --> 00:10:09,532
Mi az oka?

191
00:10:09,623 --> 00:10:13,575
A jótékonyságra zömmel tabuként tekintünk.

192
00:10:13,872 --> 00:10:15,476
Nem szívesen bíráljuk,

193
00:10:15,744 --> 00:10:18,622
valójában jótettként gondolunk rá.

194
00:10:18,914 --> 00:10:21,950
Ezért tehetünk sok mindent
a jótékonyság nevében.

195
00:10:22,031 --> 00:10:23,616
(Nevetés)

196
00:10:24,396 --> 00:10:27,360
Ha ürügyet keresnek
meztelen naptár gyártásához,

197
00:10:27,565 --> 00:10:29,086
hivatkozzanak a jótékonyságra.

198
00:10:29,750 --> 00:10:32,610
Ha ürügy kell maratonfutásra,
hivatkozzanak a jótékonyságra.

199
00:10:32,610 --> 00:10:33,922
Ha ürügyet keresnek arra,

200
00:10:33,922 --> 00:10:36,692
hogy három barátjukat rávegyék,

201
00:10:36,846 --> 00:10:39,183
öntsenek fejükre vödörnyi jeges vizet,

202
00:10:39,278 --> 00:10:40,275
(Nevetés)

203
00:10:40,305 --> 00:10:41,815
hivatkozzanak a jótékonyságra.

204
00:10:42,135 --> 00:10:45,486
Nehéz bírálni a jótetteket.

205
00:10:45,779 --> 00:10:47,846
Ugyanazt gondoljuk a jótékonyságról,

206
00:10:48,111 --> 00:10:50,522
de nem minden jótékonyság ugyanolyan,

207
00:10:50,844 --> 00:10:54,604
nem minden problémafelfogás
egyformán hatékony.

208
00:10:55,437 --> 00:10:57,534
Az általam vezetett szervezet,

209
00:10:57,583 --> 00:10:58,882
a 180 Degrees Consulting

210
00:10:58,902 --> 00:11:00,114
arra szakosodott,

211
00:11:00,183 --> 00:11:01,585
hogy mérje egyes programok

212
00:11:01,625 --> 00:11:04,551
és szervezetek társadalmi hatását.

213
00:11:04,851 --> 00:11:06,666
Kiderült, hogy bizonyos fölfogások,

214
00:11:06,696 --> 00:11:08,420
bizonyos jótékonyságok

215
00:11:08,522 --> 00:11:13,132
százszor, sőt ezerszer
hatékonyabbak, mint mások.

216
00:11:13,368 --> 00:11:14,745
Ebből következik,

217
00:11:14,815 --> 00:11:17,695
hogy érdemesebb a megfelelő tettel,

218
00:11:17,725 --> 00:11:19,404
a leghatékonyabbal foglalkozni,

219
00:11:19,444 --> 00:11:21,944
és nem pedig vaktában valamivel.

220
00:11:22,591 --> 00:11:24,613
A tett csupán eszköz célunk elérésére.

221
00:11:24,747 --> 00:11:27,663
Ezzel foglalkozunk, mikor valakit
képmutatással vádolunk,

222
00:11:27,794 --> 00:11:31,442
de sokkal lényegesebb
a hatást tartani szem előtt.

223
00:11:32,436 --> 00:11:33,972
Sokkal lényegesebb,

224
00:11:34,011 --> 00:11:37,103
mert a világban tengernyi baj van,

225
00:11:37,332 --> 00:11:40,388
de időnk, erőforrásaink, pénzünk véges,

226
00:11:40,635 --> 00:11:45,776
nem engedhetjük meg magunknak
a lehetségesnél kisebb hatást.

227
00:11:45,975 --> 00:11:47,351
Nem tehetjük meg,

228
00:11:47,474 --> 00:11:52,529
hogy csupán a jó érzésre törekvés
jegyében tegyünk jót.

229
00:11:52,662 --> 00:11:55,665
Annak intellektuális
törekvésnek is kell lennie.

230
00:11:56,308 --> 00:11:57,894
Mondok egy példát.

231
00:11:58,645 --> 00:12:00,962
Mondjuk, van 42 000 dollárunk,

232
00:12:01,154 --> 00:12:04,100
melyet vakok megsegítésére
szeretnénk költeni.

233
00:12:04,387 --> 00:12:06,449
Többféleképp költhetjük el.

234
00:12:07,099 --> 00:12:09,855
Az egyik, hogy nem adjuk oda.

235
00:12:10,135 --> 00:12:13,983
A másik, hogy vezetőkutya
kiképzésére fordítjuk.

236
00:12:14,450 --> 00:12:17,042
A 42 000 dollár kb. egy kutyára elég.

237
00:12:17,336 --> 00:12:18,640
A harmadik lehetőség,

238
00:12:18,650 --> 00:12:21,569
hogy olcsó szemműtétekre költjük

239
00:12:21,678 --> 00:12:22,981
Indiához hasonló helyeken.

240
00:12:23,022 --> 00:12:25,900
Egy műtét 75 dollárba kerül.

241
00:12:26,328 --> 00:12:28,721
Így tehát a 42 000 dollárral

242
00:12:28,995 --> 00:12:31,277
vagy egy vakon sem segítünk,

243
00:12:31,699 --> 00:12:33,213
vagy egy személyen segítünk,

244
00:12:33,316 --> 00:12:35,612
vagy 560 vak emberen.

245
00:12:36,322 --> 00:12:38,760
Nem hiszem, hogy tabutéma az érv,

246
00:12:39,290 --> 00:12:44,010
hogy ne kutyaképzésre adjunk pénzt,

247
00:12:44,253 --> 00:12:47,571
bármilyen aranyosak s fontosak
legyenek is a kutyusok azoknak,

248
00:12:47,571 --> 00:12:49,094
akik használják őket;

249
00:12:49,422 --> 00:12:53,749
ehelyett olcsó szemműtétekre
kell adnunk a pénzt.

250
00:12:54,584 --> 00:12:56,684
Tudom, hogy ez rosszul hangzik.

251
00:12:56,944 --> 00:12:58,875
Nem hangzik erkölcsösnek.

252
00:12:59,455 --> 00:13:01,313
Majdhogynem gonoszul hangzik.

253
00:13:01,753 --> 00:13:05,538
Ha már túl vagyunk a hatékony megoldáson,
jöhetnek a kevésbé hatékonyak,

254
00:13:05,614 --> 00:13:08,002
de nem hiszem, hogy a kevésbé hatékonyt

255
00:13:08,042 --> 00:13:11,441
a hatékonyabb elé kéne helyeznünk.

256
00:13:12,371 --> 00:13:15,131
Mert amíg tabunak számít

257
00:13:15,258 --> 00:13:18,233
az egyes jótékony tettek
hatásáról beszélnünk,

258
00:13:18,869 --> 00:13:20,223
addig a vakok száma nő,

259
00:13:20,251 --> 00:13:21,721
addig a szegények száma nő,

260
00:13:21,751 --> 00:13:25,284
többen nem jutnak hozzá a betegellátáshoz,
oktatáshoz és közegészségügyhöz.

261
00:13:25,432 --> 00:13:28,037
Ezt pedig nem támogathatom.

262
00:13:28,921 --> 00:13:31,165
Azt szeretném,
ha a legnagyobb hatást érnénk el,

263
00:13:31,185 --> 00:13:33,377
és nem hiszem, hogy ezt akkor érjük el,

264
00:13:33,397 --> 00:13:37,097
ha a képmutatásra vagy a jótékonyság
hírvivőjére összpontosítunk.

265
00:13:37,146 --> 00:13:39,735
A mondandójára kell összpontosítanunk.

266
00:13:39,878 --> 00:13:41,823
Ez a leglényegesebb.

267
00:13:42,818 --> 00:13:44,053
Összefoglalom.

268
00:13:45,401 --> 00:13:48,451
Időről időre, mikor csak tehetjük,

269
00:13:48,761 --> 00:13:50,923
a hírvivőt célozzuk meg, nem a mondandót;

270
00:13:50,943 --> 00:13:53,137
a kampányolót, nem a kampányt;

271
00:13:53,243 --> 00:13:54,752
a személyt, nem az érveit.

272
00:13:55,272 --> 00:13:58,276
Holott pont az ellenkezője igaz.

273
00:13:59,764 --> 00:14:01,913
A lényeg, amelyre itt utalok,

274
00:14:02,123 --> 00:14:04,849
hogy nem a jótékonysági hírvivőt
kell célba venni,

275
00:14:05,073 --> 00:14:08,955
és a jótékonysági mondandók bírálata
többé már nem lehet tabutéma.

276
00:14:10,077 --> 00:14:14,548
Kicsinyes elmék az embereket utasítják el,
a briliáns elmék az érveket cáfolják.

277
00:14:14,814 --> 00:14:17,109
Eleanor Roosevelt egyetértene ezzel.

278
00:14:17,529 --> 00:14:20,587
Ha legközelebb egy politikus, celeb,

279
00:14:20,607 --> 00:14:23,767
barát, vallási vezető, jótékonysági munkás

280
00:14:23,891 --> 00:14:26,313
valami olyat kér önöktől,
amit vonakodnak megtenni,

281
00:14:27,667 --> 00:14:30,783
a mondandójukat cáfolják,

282
00:14:31,042 --> 00:14:32,487
ne pedig azt, akitől hallják.

283
00:14:32,632 --> 00:14:35,859
Ha legközelebb valakit
képmutatónak nevez a barátjuk,

284
00:14:35,879 --> 00:14:39,828
szóljanak rá: "A mondanivalót cáfold,
és ne a hírhozót utasítsd vissza!"

285
00:14:40,477 --> 00:14:42,987
A hírhozó képmutatásán lovagolva

286
00:14:43,316 --> 00:14:44,858
félrevezetjük magunkat,

287
00:14:45,078 --> 00:14:47,663
ám ha a mondandó érvényességét vizsgáljuk,

288
00:14:47,792 --> 00:14:49,039
akkor termékenyek leszünk,

289
00:14:49,201 --> 00:14:51,957
s elősegítjük a legnagyobb hatás elérését.

290
00:14:51,977 --> 00:14:53,883
Érdemes ezért küzdeni.

291
00:14:53,927 --> 00:14:54,947
Köszönöm.

292
00:14:54,947 --> 00:14:57,935
(Taps)