WEBVTT

00:00:15.838 --> 00:00:17.745
Szélhámos filantróp,

00:00:17.898 --> 00:00:19.937
álszent emberbarát,

00:00:20.478 --> 00:00:22.126
csalárd jótét lélek,

00:00:22.785 --> 00:00:24.618
hátsó szándékú önzetlen,

00:00:24.937 --> 00:00:27.545
irgalmasságot színlelő...

00:00:28.210 --> 00:00:31.086
Bárhogy hívjuk őket, egy valami biztos:

00:00:31.489 --> 00:00:34.627
kevesebb dolgot utálunk jobban az életben,

00:00:34.852 --> 00:00:37.523
mint a moralizáló képmutatókat,

00:00:37.787 --> 00:00:42.646
azokat, akik jótékony cselekedetre
kérnek minket, de maguk álszentek.

NOTE Paragraph

00:00:42.965 --> 00:00:44.595
Foglalkozásomból adódik,

00:00:44.723 --> 00:00:45.846
mert jótékonysággal,

00:00:45.876 --> 00:00:47.598
szociális vállalkozásokkal,

00:00:47.618 --> 00:00:50.041
segélyszervezetekkel,
alapítványokkal foglalkozom,

00:00:50.101 --> 00:00:53.360
hogy állandóan a képmutató szót hallom.

00:00:54.137 --> 00:00:55.539
Mikor Bono,

00:00:55.701 --> 00:01:01.068
a napszemüveges, adókijátszó,
kastélylakó, nagy lábon élő ír férfi

00:01:01.700 --> 00:01:04.222
jótékonysági adományra szólít föl,

00:01:04.383 --> 00:01:05.393
mit mondunk rá?

00:01:05.393 --> 00:01:06.902
Azt, hogy "Képmutató!"

00:01:07.480 --> 00:01:10.350
Mikor Al Gore a klímaváltozás
ügyében kampányol,

00:01:10.370 --> 00:01:14.618
pont ő, akinek közműszámlája sok éven át

00:01:14.638 --> 00:01:17.095
hússzorosa volt az átlagos háztartásénak,

00:01:17.395 --> 00:01:19.294
azt mondjuk, hogy "Képmutató!"

00:01:20.015 --> 00:01:22.534
Amikor Joseph Kony kampányfőnöke

00:01:22.845 --> 00:01:25.153
egyrészt adakozásra szólít föl,

00:01:25.183 --> 00:01:26.565
mondván, hogy érdekli,

00:01:26.565 --> 00:01:30.994
ám másrészt 90 000 dolláros fizetést
húz jótékonysági tevékenységéért,

00:01:31.245 --> 00:01:34.501
azt mondjuk, kitalálták, hogy "Képmutató!"

00:01:34.673 --> 00:01:36.467
Látják: utáljuk a képmutatókat.

00:01:36.487 --> 00:01:39.562
Utáljuk azokat az embereket,
akiknek állítólag van meggyőződésük,

00:01:39.582 --> 00:01:41.109
de annak nyomát sem látjuk,

00:01:41.119 --> 00:01:43.420
mikor cselekedeteik
nem tükrözik meggyőződésüket.

00:01:45.031 --> 00:01:49.454
Tegyük föl a kérdést: "Ujjal kell
mutogatnunk a képmutatókra?

00:01:49.845 --> 00:01:53.723
Meg kell bélyegeznünk azokat,
akiket képmutatóknak tartunk?"

00:01:54.880 --> 00:01:59.132
A valódi képmutatást pont
annyira utálom, mint más,

00:01:59.364 --> 00:02:01.617
de azt javaslom – és ez itt óriási "de" –,

00:02:01.959 --> 00:02:05.136
hogy képmutatónak hívni embereket

00:02:05.425 --> 00:02:10.507
félrevezető vagy egyenesen veszélyes.

00:02:11.692 --> 00:02:13.467
A fő gond ezzel az,

00:02:13.741 --> 00:02:16.857
hogy mikor embereket képmutatónak hívunk,

00:02:16.973 --> 00:02:19.266
az valójában nem is képmutatás.

NOTE Paragraph

00:02:19.679 --> 00:02:23.826
Van egypár szokásos hiba,
melyet minduntalan elkövetünk.

00:02:24.548 --> 00:02:26.154
Az első elkövetett hiba,

00:02:26.321 --> 00:02:29.589
mikor föltételezzük,
hogy minden jótékony tett egyenértékű.

00:02:30.564 --> 00:02:34.479
Mondjuk, valaki kijelenti,
hogy támogat bizonyos CO₂-eladási tervet.

00:02:34.700 --> 00:02:39.082
Ezt úgy értelmezzük,
hogy az illető óvja a környezetet,

00:02:39.245 --> 00:02:42.552
és ha aztán a hulladékot nem hasznosítja
újra, rásütjük: "Képmutató!"

00:02:42.679 --> 00:02:47.751
Ha valaki víztisztító tablettákra gyűjt

00:02:48.016 --> 00:02:49.825
pl. Burma részére,

00:02:50.012 --> 00:02:53.576
föltételezzük, hogy az illető
friss tiszta vizet szeretne,

00:02:53.847 --> 00:02:57.182
ám ha maga nem ad pénzt kutakra,

00:02:57.346 --> 00:02:59.282
rásütjük: "Képmutató!"

00:02:59.543 --> 00:03:00.604
De a valóságban

00:03:00.644 --> 00:03:03.830
egy-egy problémának
számos eltérő megoldása van;

00:03:03.944 --> 00:03:06.028
némelyikük hatékonyabb a többinél.

00:03:06.144 --> 00:03:09.174
Az, hogy bizonyos megoldásokat támogatunk,

00:03:09.394 --> 00:03:14.291
még nem azt jelenti, hogy minden megoldást
támogathatunk vagy támogatnunk kell.

00:03:14.439 --> 00:03:16.645
Ez a gyakorta elkövetett első hiba.

NOTE Paragraph

00:03:17.045 --> 00:03:19.631
A másik gond, amellyel sűrűn találkozunk,

00:03:19.698 --> 00:03:21.240
a másik elkövetett hiba:

00:03:21.360 --> 00:03:26.972
az önzetlenség és az önzés
végleteit hasonlítjuk össze.

00:03:27.556 --> 00:03:31.580
Mondjuk, meglátunk
egy feliratot a presszó falán:

00:03:31.651 --> 00:03:34.530
"Nyereségünk 20%-át
jótékony célra adományozzuk."

00:03:34.897 --> 00:03:38.270
Nyilván azt gondoljuk:
"Micsoda remek cég! Milyen remek emberek!

00:03:38.302 --> 00:03:40.687
Nyereségük egy részét
jótékonyságra adományozzák."

00:03:41.032 --> 00:03:44.889
Ha a zömmel nyereségérdekelt,

00:03:45.072 --> 00:03:47.674
többnyire önzők közt
egy kissé önzetlenre lelünk,

00:03:47.805 --> 00:03:49.844
az tetszik, jónak tartjuk.

00:03:50.733 --> 00:03:53.223
De ha valaki jótékony
szervezetben dolgozik,

00:03:53.301 --> 00:03:56.461
egész pályafutását jó ügynek szenteli,

00:03:56.501 --> 00:03:59.171
ha valaki többnyire önzetlen,

00:03:59.254 --> 00:04:02.216
de azért tisztességes jövedelmet húz,

00:04:02.256 --> 00:04:04.226
rásütjük: "Micsoda képmutató!"

00:04:04.666 --> 00:04:08.784
Semmi bajunk a legtöbb önzővel,
ha egy kis önzetlenség szorult belé,

00:04:08.868 --> 00:04:12.498
ám nem ez a helyzet az önzetlennel,
akinek kissé maga felé hajlik a keze.

00:04:12.937 --> 00:04:14.757
Lehetünk 10%-ban önzetlenek,

00:04:14.777 --> 00:04:16.287
de 90%-ban nem,

00:04:16.483 --> 00:04:18.727
mert ez értelmetlen.

00:04:18.823 --> 00:04:23.567
Jobban szeretjük a tisztes kapzsiságot
a tökéletlen nagylelkűséghez képest.

00:04:23.637 --> 00:04:25.564
A szélsőségekhez hasonlítunk,

00:04:25.604 --> 00:04:28.504
ahelyett hogy embereket vetnénk össze.

00:04:28.907 --> 00:04:30.499
Ez a második hiba.

NOTE Paragraph

00:04:30.739 --> 00:04:32.294
A harmadik hiba,

00:04:32.511 --> 00:04:33.635
hogy föltételezzük:

00:04:33.731 --> 00:04:37.630
aki támogatja valami közös megoldását,

00:04:37.912 --> 00:04:39.840
annak egyénileg is úgy kell cselekednie.

00:04:39.934 --> 00:04:41.453
Pl. ha egy politikus kijelenti,

00:04:41.483 --> 00:04:43.978
hogy támogatja az állami oktatást,

00:04:44.401 --> 00:04:46.967
de gyerekeit magániskolába járatja,

00:04:47.047 --> 00:04:48.935
rásütjük: "Képmutató!"

00:04:49.199 --> 00:04:53.334
Ha valaki azt mondaná, hogy világszerte
be kell tiltani a húsfogyasztást,

00:04:53.479 --> 00:04:55.848
de maga mégis húst eszik,

00:04:55.993 --> 00:04:58.080
rásütjük: "Képmutató!"

00:04:58.711 --> 00:05:01.912
Ám többnyire valójában teljesen észszerű

00:05:02.715 --> 00:05:06.465
a közös megoldás támogatása,

00:05:06.835 --> 00:05:10.287
anélkül hogy egyénileg cselekednénk,

00:05:10.310 --> 00:05:12.285
a költségeket viselve.

00:05:12.551 --> 00:05:14.138
Ez nagyon is észszerű.

00:05:14.355 --> 00:05:16.066
Ha valamit teszünk,

00:05:16.526 --> 00:05:21.599
pl. gyorsan zuhanyozunk,
vagy repülő helyett vonatra szállunk

00:05:21.599 --> 00:05:23.616
a CO₂-kibocsátás mérséklése érdekében,

00:05:23.646 --> 00:05:26.599
tettünk egész költségét mi viseljük,

00:05:26.800 --> 00:05:29.909
de az előnyök hétmilliárd fő közt
oszlanak meg.

00:05:30.466 --> 00:05:33.458
Ahhoz, hogy ezt racionálisan tegyük,

00:05:33.767 --> 00:05:37.577
az előnyöknek tényleg a költségek
hétmilliárdszorosának kell lenniük.

00:05:37.749 --> 00:05:39.546
Ez ritkán fordul elő.

00:05:39.603 --> 00:05:44.396
Ezért nincs gyakran tartós hatásuk
A Föld órája féle kezdeményezéseknek.

00:05:44.688 --> 00:05:47.983
Nem képmutatás észszerűnek lenni.

NOTE Paragraph

00:05:48.803 --> 00:05:50.776
A negyedik hiba, hogy föltételezzük:

00:05:50.776 --> 00:05:53.228
ha valaki tényleg fontosnak tart valamit,

00:05:53.290 --> 00:05:55.622
ha valaki a legjobb eredményt szeretné,

00:05:55.715 --> 00:05:59.135
akkor az ideális irányelvet fogja követni.

00:05:59.513 --> 00:06:02.710
Mikor Kevin Rudd, Ausztrália
volt miniszterelnöke kijelentette,

00:06:02.782 --> 00:06:05.892
hogy jelenleg a klímaváltozás
a legnagyobb erkölcsi feladatunk,

00:06:06.189 --> 00:06:10.015
de mégis a fölhígított környezeti
törvényt támogatta,

00:06:10.258 --> 00:06:11.887
rásütöttük: "Képmutató!"

00:06:12.548 --> 00:06:15.743
De a valóság, hogy néha taktikáznunk kell.

00:06:16.120 --> 00:06:17.950
Hiszen ha az ideális irányelv,

00:06:17.970 --> 00:06:21.542
az ideális helyzet nem kapja meg
a parlamenti támogatást,

00:06:21.919 --> 00:06:26.594
ha a következő parlament
1-2 év múlva eltörli,

00:06:26.614 --> 00:06:29.544
akkor néha előnyös a másodsorban jó
változatot választani,

00:06:29.670 --> 00:06:31.895
mert tartósabb és jobb eredményt hoz,

00:06:32.057 --> 00:06:33.790
nagyobb hatása lesz.

NOTE Paragraph

00:06:34.452 --> 00:06:38.907
Másik gyakori hiba, ha összekeverjük
a jogszerűséget és az erkölcsöt.

00:06:39.488 --> 00:06:43.717
Ha valaki kinyilvánítja,
hogy ellenzi a prostitúciót,

00:06:43.747 --> 00:06:45.766
azzal azt mondja,
hogy a prostitúció rossz.

00:06:46.053 --> 00:06:48.355
Ha majd mégis a legalizálására szavazna,

00:06:48.560 --> 00:06:50.226
rásütnénk: "Képmutató!"

00:06:50.582 --> 00:06:53.787
De jogszerűség és az erkölcs
két különböző dolog.

00:06:55.024 --> 00:06:58.817
Hiszen ha a prostitúciót legalizáljuk,

00:06:58.963 --> 00:07:01.846
a visszaélések áldozatai előállhatnak

00:07:01.869 --> 00:07:04.933
az üldöztetéstől vagy büntetőeljárástól
való félelem nélkül,

00:07:05.282 --> 00:07:07.093
és ez talán helyes,

00:07:07.378 --> 00:07:11.277
függetlenül attól, hogy erkölcsileg
jónak vagy rossznak tartjuk-e.

00:07:11.561 --> 00:07:14.307
Teljesen helyénvaló,

00:07:14.483 --> 00:07:18.797
ha valaki vallási okokból

00:07:19.360 --> 00:07:21.480
nem hisz a melegházasságban,

00:07:21.758 --> 00:07:24.834
de szerinte legalizálni kéne.

00:07:25.477 --> 00:07:28.320
Mert a jogszerűség figyelembe veszi

00:07:28.383 --> 00:07:32.804
mások meggyőződését, véleményét
és nemi irányultságát is.

00:07:33.184 --> 00:07:35.702
Ne keverjük össze
a jogszerűséget és az erkölcsiséget.

00:07:36.587 --> 00:07:38.412
Végül, másik gyakori hibánk,

00:07:38.497 --> 00:07:41.578
ha egy kalap alá vesszük
a különböző körülményeket.

00:07:42.019 --> 00:07:43.798
Amikor Obama azt mondta,

00:07:44.174 --> 00:07:49.186
hogy a fegyveres iskolaőrök
nem megoldás a fegyveres erőszakra,

00:07:49.525 --> 00:07:52.443
akkor a Rendőregyesület
nem az érvelést vitatta,

00:07:52.676 --> 00:07:54.265
hanem a személynek ment neki.

00:07:54.353 --> 00:07:57.375
Hirdetési kampányt folytattak
azt állítva, hogy Obama képmutató,

00:07:57.523 --> 00:08:00.226
mert lányai biztonsági őrei
föl vannak fegyverezve.

00:08:00.903 --> 00:08:04.361
Gyakorta egy kalap alá veszünk
különböző körülményeket.

NOTE Paragraph

00:08:04.736 --> 00:08:07.951
Azaz gyakran, amikor képmutatással
vádoljuk az embereket,

00:08:07.991 --> 00:08:10.080
ők valójában nem képmutatók.

00:08:10.203 --> 00:08:12.315
Föltesszük, hogy ismerjük meggyőződésüket,

00:08:12.335 --> 00:08:15.468
föltesszük, hogy ismerjük
cselekedetük mozgatórugóit,

00:08:15.842 --> 00:08:18.113
ám ez gyakorta önteltségre vall.

00:08:18.434 --> 00:08:22.092
Túl gyorsan bélyegezzük meg őket,
és túl lassan kérdezünk rá a miértre.

00:08:22.503 --> 00:08:25.641
De tegyük föl egy pillanatra,
hogy képmutatók voltak,

00:08:25.671 --> 00:08:29.329
képmutatóan cselekedtek.

NOTE Paragraph

00:08:30.284 --> 00:08:34.542
Az a bökkenő, hogy a képmutatás megléte

00:08:34.647 --> 00:08:38.432
nem gyengíti a fölvetett érvet.

00:08:38.645 --> 00:08:41.581
Hasznos figyelemelterelés, de nem cáfolat.

00:08:41.924 --> 00:08:44.540
Úgy értem, hogy a dohányzás
káros hatásáról szóló érv

00:08:45.030 --> 00:08:49.230
nem változik attól,
hogy aki fölhozza, az dohányos.

00:08:49.729 --> 00:08:54.021
Meg tudjuk különböztetni a jót a rossztól,
nem kell erkölcsileg tökéletesnek lennünk.

00:08:54.275 --> 00:08:57.803
Képesnek kell lennünk arra kérni
az embereket, hogy helyesen cselekedjenek.

00:08:57.834 --> 00:09:00.416
Ez nincs fönntartva
az erkölcsileg tökéleteseknek.

00:09:02.056 --> 00:09:05.312
Ha nem kell képmutatónak
neveznünk az embereket,

00:09:05.772 --> 00:09:09.815
ha nem a jótékonysági munkásra 
kell összpontosítanunk,

00:09:09.903 --> 00:09:11.166
akkor mit tegyünk?

NOTE Paragraph

00:09:11.747 --> 00:09:12.753
Amondó vagyok,

00:09:12.793 --> 00:09:16.915
hogy meg kell vitatnunk és górcső
alá vennünk a jótékonykodás érveit.

00:09:17.702 --> 00:09:19.431
Itt van két kancsó.

00:09:20.128 --> 00:09:21.875
Az egyik a személyt jeleníti meg,

00:09:21.885 --> 00:09:24.971
a szóban forgó hírvivőt,

00:09:25.294 --> 00:09:27.795
a másik pedig az érvet, a mondandót.

00:09:28.141 --> 00:09:30.926
Mikor embereket képmutatónak minősítünk,

00:09:30.976 --> 00:09:33.300
mikor a képmutatás az érvünk,

00:09:33.691 --> 00:09:35.851
mikor támadásként élünk vele,

00:09:36.179 --> 00:09:37.611
akkor ez történik.

NOTE Paragraph

00:09:39.130 --> 00:09:40.681
Másokat megsebezni könnyű.

00:09:40.727 --> 00:09:42.533
Fájdalmat okozni könnyű.

00:09:43.136 --> 00:09:45.376
Végtére is, az illető esendő.

00:09:47.042 --> 00:09:48.247
De érdekes,

00:09:48.267 --> 00:09:50.428
hogy nem szoktuk megvitatni,

00:09:50.458 --> 00:09:53.014
nem szoktuk bírálni
a jótékonykodás mondandóját.

00:09:55.862 --> 00:09:57.246
Ez a status quo,

00:09:57.266 --> 00:09:59.359
olyan helyzetben találjuk magunkat,

00:09:59.552 --> 00:10:03.129
ahol a személy elleni támadás túl könnyű,

00:10:03.391 --> 00:10:06.879
és a mondandó elleni támadás gyakran tabu.

00:10:08.480 --> 00:10:09.532
Mi az oka?

00:10:09.623 --> 00:10:13.575
A jótékonyságra zömmel tabuként tekintünk.

00:10:13.872 --> 00:10:15.476
Nem szívesen bíráljuk,

NOTE Paragraph

00:10:15.744 --> 00:10:18.622
valójában jótettként gondolunk rá.

00:10:18.914 --> 00:10:21.950
Ezért tehetünk sok mindent
a jótékonyság nevében.

00:10:22.031 --> 00:10:23.616
(Nevetés)

00:10:24.396 --> 00:10:27.360
Ha ürügyet keresnek
meztelen naptár gyártásához,

00:10:27.565 --> 00:10:29.086
hivatkozzanak a jótékonyságra.

00:10:29.750 --> 00:10:32.610
Ha ürügy kell maratonfutásra,
hivatkozzanak a jótékonyságra.

00:10:32.610 --> 00:10:33.922
Ha ürügyet keresnek arra,

00:10:33.922 --> 00:10:36.692
hogy három barátjukat rávegyék,

00:10:36.846 --> 00:10:39.183
öntsenek fejükre vödörnyi jeges vizet,

00:10:39.278 --> 00:10:40.275
(Nevetés)

00:10:40.305 --> 00:10:41.815
hivatkozzanak a jótékonyságra.

00:10:42.135 --> 00:10:45.486
Nehéz bírálni a jótetteket.

00:10:45.779 --> 00:10:47.846
Ugyanazt gondoljuk a jótékonyságról,

00:10:48.111 --> 00:10:50.522
de nem minden jótékonyság ugyanolyan,

00:10:50.844 --> 00:10:54.604
nem minden problémafelfogás
egyformán hatékony.

00:10:55.437 --> 00:10:57.534
Az általam vezetett szervezet,

00:10:57.583 --> 00:10:58.882
a 180 Degrees Consulting

00:10:58.902 --> 00:11:00.114
arra szakosodott,

00:11:00.183 --> 00:11:01.585
hogy mérje egyes programok

00:11:01.625 --> 00:11:04.551
és szervezetek társadalmi hatását.

00:11:04.851 --> 00:11:06.666
Kiderült, hogy bizonyos fölfogások,

00:11:06.696 --> 00:11:08.420
bizonyos jótékonyságok

00:11:08.522 --> 00:11:13.132
százszor, sőt ezerszer
hatékonyabbak, mint mások.

NOTE Paragraph

00:11:13.368 --> 00:11:14.745
Ebből következik,

00:11:14.815 --> 00:11:17.695
hogy érdemesebb a megfelelő tettel,

00:11:17.725 --> 00:11:19.404
a leghatékonyabbal foglalkozni,

00:11:19.444 --> 00:11:21.944
és nem pedig vaktában valamivel.

00:11:22.591 --> 00:11:24.613
A tett csupán eszköz célunk elérésére.

00:11:24.747 --> 00:11:27.663
Ezzel foglalkozunk, mikor valakit
képmutatással vádolunk,

00:11:27.794 --> 00:11:31.442
de sokkal lényegesebb
a hatást tartani szem előtt.

00:11:32.436 --> 00:11:33.972
Sokkal lényegesebb,

00:11:34.011 --> 00:11:37.103
mert a világban tengernyi baj van,

00:11:37.332 --> 00:11:40.388
de időnk, erőforrásaink, pénzünk véges,

00:11:40.635 --> 00:11:45.776
nem engedhetjük meg magunknak
a lehetségesnél kisebb hatást.

00:11:45.975 --> 00:11:47.351
Nem tehetjük meg,

00:11:47.474 --> 00:11:52.529
hogy csupán a jó érzésre törekvés
jegyében tegyünk jót.

00:11:52.662 --> 00:11:55.665
Annak intellektuális
törekvésnek is kell lennie.

NOTE Paragraph

00:11:56.308 --> 00:11:57.894
Mondok egy példát.

00:11:58.645 --> 00:12:00.962
Mondjuk, van 42 000 dollárunk,

00:12:01.154 --> 00:12:04.100
melyet vakok megsegítésére
szeretnénk költeni.

00:12:04.387 --> 00:12:06.449
Többféleképp költhetjük el.

00:12:07.099 --> 00:12:09.855
Az egyik, hogy nem adjuk oda.

00:12:10.135 --> 00:12:13.983
A másik, hogy vezetőkutya
kiképzésére fordítjuk.

00:12:14.450 --> 00:12:17.042
A 42 000 dollár kb. egy kutyára elég.

00:12:17.336 --> 00:12:18.640
A harmadik lehetőség,

00:12:18.650 --> 00:12:21.569
hogy olcsó szemműtétekre költjük

00:12:21.678 --> 00:12:22.981
Indiához hasonló helyeken.

00:12:23.022 --> 00:12:25.900
Egy műtét 75 dollárba kerül.

00:12:26.328 --> 00:12:28.721
Így tehát a 42 000 dollárral

00:12:28.995 --> 00:12:31.277
vagy egy vakon sem segítünk,

00:12:31.699 --> 00:12:33.213
vagy egy személyen segítünk,

00:12:33.316 --> 00:12:35.612
vagy 560 vak emberen.

00:12:36.322 --> 00:12:38.760
Nem hiszem, hogy tabutéma az érv,

00:12:39.290 --> 00:12:44.010
hogy ne kutyaképzésre adjunk pénzt,

00:12:44.253 --> 00:12:47.571
bármilyen aranyosak s fontosak
legyenek is a kutyusok azoknak,

00:12:47.571 --> 00:12:49.094
akik használják őket;

00:12:49.422 --> 00:12:53.749
ehelyett olcsó szemműtétekre
kell adnunk a pénzt.

00:12:54.584 --> 00:12:56.684
Tudom, hogy ez rosszul hangzik.

00:12:56.944 --> 00:12:58.875
Nem hangzik erkölcsösnek.

00:12:59.455 --> 00:13:01.313
Majdhogynem gonoszul hangzik.

00:13:01.753 --> 00:13:05.538
Ha már túl vagyunk a hatékony megoldáson,
jöhetnek a kevésbé hatékonyak,

00:13:05.614 --> 00:13:08.002
de nem hiszem, hogy a kevésbé hatékonyt

00:13:08.042 --> 00:13:11.441
a hatékonyabb elé kéne helyeznünk.

00:13:12.371 --> 00:13:15.131
Mert amíg tabunak számít

00:13:15.258 --> 00:13:18.233
az egyes jótékony tettek
hatásáról beszélnünk,

00:13:18.869 --> 00:13:20.223
addig a vakok száma nő,

00:13:20.251 --> 00:13:21.721
addig a szegények száma nő,

00:13:21.751 --> 00:13:25.284
többen nem jutnak hozzá a betegellátáshoz,
oktatáshoz és közegészségügyhöz.

00:13:25.432 --> 00:13:28.037
Ezt pedig nem támogathatom.

00:13:28.921 --> 00:13:31.165
Azt szeretném,
ha a legnagyobb hatást érnénk el,

00:13:31.185 --> 00:13:33.377
és nem hiszem, hogy ezt akkor érjük el,

00:13:33.397 --> 00:13:37.097
ha a képmutatásra vagy a jótékonyság
hírvivőjére összpontosítunk.

00:13:37.146 --> 00:13:39.735
A mondandójára kell összpontosítanunk.

00:13:39.878 --> 00:13:41.823
Ez a leglényegesebb.

NOTE Paragraph

00:13:42.818 --> 00:13:44.053
Összefoglalom.

00:13:45.401 --> 00:13:48.451
Időről időre, mikor csak tehetjük,

00:13:48.761 --> 00:13:50.923
a hírvivőt célozzuk meg, nem a mondandót;

00:13:50.943 --> 00:13:53.137
a kampányolót, nem a kampányt;

00:13:53.243 --> 00:13:54.752
a személyt, nem az érveit.

00:13:55.272 --> 00:13:58.276
Holott pont az ellenkezője igaz.

00:13:59.764 --> 00:14:01.913
A lényeg, amelyre itt utalok,

00:14:02.123 --> 00:14:04.849
hogy nem a jótékonysági hírvivőt
kell célba venni,

00:14:05.073 --> 00:14:08.955
és a jótékonysági mondandók bírálata
többé már nem lehet tabutéma.

00:14:10.077 --> 00:14:14.548
Kicsinyes elmék az embereket utasítják el,
a briliáns elmék az érveket cáfolják.

00:14:14.814 --> 00:14:17.109
Eleanor Roosevelt egyetértene ezzel.

00:14:17.529 --> 00:14:20.587
Ha legközelebb egy politikus, celeb,

00:14:20.607 --> 00:14:23.767
barát, vallási vezető, jótékonysági munkás

00:14:23.891 --> 00:14:26.313
valami olyat kér önöktől,
amit vonakodnak megtenni,

00:14:27.667 --> 00:14:30.783
a mondandójukat cáfolják,

00:14:31.042 --> 00:14:32.487
ne pedig azt, akitől hallják.

00:14:32.632 --> 00:14:35.859
Ha legközelebb valakit
képmutatónak nevez a barátjuk,

00:14:35.879 --> 00:14:39.828
szóljanak rá: "A mondanivalót cáfold,
és ne a hírhozót utasítsd vissza!"

00:14:40.477 --> 00:14:42.987
A hírhozó képmutatásán lovagolva

00:14:43.316 --> 00:14:44.858
félrevezetjük magunkat,

00:14:45.078 --> 00:14:47.663
ám ha a mondandó érvényességét vizsgáljuk,

00:14:47.792 --> 00:14:49.039
akkor termékenyek leszünk,

00:14:49.201 --> 00:14:51.957
s elősegítjük a legnagyobb hatás elérését.

00:14:51.977 --> 00:14:53.883
Érdemes ezért küzdeni.

00:14:53.927 --> 00:14:54.947
Köszönöm.

00:14:54.947 --> 00:14:57.935
(Taps)