我在 60 年代成長
常在電視廣告看到非洲挨餓的小孩
挺著鼓起的肚子 悲哀的雙眼空洞地盯著鏡頭
六年級的時候
我的合唱團老師，柯林斯先生
要我們改掉這首歌的詞
（歌唱聲）世上三十億人
改成
（歌唱聲）世上四十億人
我驚呆了
不敢相信人口竟然這麼多
更讓我訝異的是
班上其他人都沒有因此感到不安
幾天後，我跟我朋友蘇西·荷蘭德說
我覺得世界上的人太多了
根本負荷不了
所以我不打算生小孩了
她看著我，回我說她要生三個
我對我的信念感到孤單
37 年後
我還是孤單地抱著同個信念
也仍然很訝異
沒有更多人為人口成長感到不安
我想這是因為，人類作為一個物種
已經達成共識不去談論它
把問題隱匿起來
而我現在要把它找出來
20 萬年前，現代人類出現在地球
到 1850 年
人類繁衍非常成功
地球上已經有十億人
也就是說，我們花了 20 萬年 才把第一批十億人安在地球
而下個十億發生在 100 年後
第一個十億需要 20 萬年
第二個十億需要 100 年
而今，每 12 年人類 就給地球增加十億人口
在 2011 年，世界人口達到 70 億
農業和醫學的進步造成人口暴增
因為人類作為一個物種 是生物成功演化的案例
適者生存——我們活了下來！
我們也是宗教成功發展的模範
上帝說要生養眾多，昌盛繁茂
（笑聲）
但我們現在必須有所節制
否則我們將因此衰亡
大概說一下人口成長到底有多快
孟加拉曾有一場颶風 奪走 13 萬 9 千條性命
那孟加拉又花了多久用新生兒 來頂替死去的 13 萬 9 千人呢？
兩個半星期
現在世界人口只以 每年 1% 的速度增加
聽起來好像不是很多
但其實 70 億乘以 1% 可是個大數目
代表人類每天都給地球增加 22 萬人
日復一日
而地球無法維持多久
這也就是說在某個時間點
人口就會停止成長
問題是：會怎麼停止？
是因為飢荒、疾病或資源爭奪戰嗎？
還是因為大家選擇要小一點的家庭？
這裡我指的是獨生子女家庭
後面這點讓大家緊張了起來
開始討論人口過剩和人口問題
因為他們很怕我會奪走 他們生小孩的權利
但我不想奪走別人的權利
我想保障大家的權利
強迫少生一點小孩是行不通的
事實上
把人口穩定下來最快速有效的方式
就是送女孩子到學校，讓女性自主
讓每個人都有權避孕，接受相關教育
這些都是好事
文化上
我們必須強調獨生子女家庭的好處
這樣大家才會選擇生少一點
因為幾千年來
我們不斷被灌輸這倫理
大家庭才是幸福的家庭
獨生子女都是孤單的孩子
把選擇不生小孩的夫妻 像我和我丈夫伊恩
看作是後繼無人 而不是單純沒有孩子
而我自己，好幾次都被指責說太自私
就因為我不要生小孩的決定
這些全部說得通
因為生育是人類存活所必要的
但現在？
人類要存活下去，就得停止生育
我們必須改變 重整人的生物習性和文化
認識到獨生子女家庭的好處
因為現在我們看到的都是負面影響
舉例來說
當一個國家的人口下滑
媒體就說是經濟噩耗，一片慘淡
因為資本主義的根基就是長期增長
資本主義依賴與日俱增的消費者
是的，當人口下降，經濟就會受創
但比起缺少油、食物和水 人口下降的傷害比較少
因為 40 年後，地球會有 100 億人
聯合國是這麼推算的
你現在可能在想
「好，人口問題聽起來很棘手
但我們應該還是生小孩
我們聰明又受過教育 還聽 TED Talks
我們養得起小孩，而且天曉得——
說不定我們的孩子會拯救世界！」
就連我媽都說
「噢，亞歷桑德拉 妳一定會是個好媽媽！
妳的小孩絕對會很棒！」
他們是有可能會很棒
但也會很浪費資源
因為北美居民用掉的資源
是開發中國家人民的 32 倍
所以家庭小一點這件事就更為重要了
例如
美國每人一天平均 用掉 666 公升的水
相較非洲平均每人 一天只用 19 公升的水
不單只是與貧窮國家相比
你我所在的美國
每人耗費的能源是 法國、英國或日本人的兩倍
很多國家的生育率都比美國高
但我們都要以只生一胎的家庭為求
尤其是住在美國這裡的人
也許你在想
「亞歷桑德拉，妳別擔心 科技會拯救我們」
對，靠著新發明或新科技
我們是有可能省出 能再多用幾年的資源
但到頭來，就算能養活 並容納 140 億人
生活又會是什麼模樣？
有一天人口就會停止成長
那為什麼不現在就停下？
我們不應希望
新發明或科技會拯救人類
它們仍未存在，也不確定有沒有用
所以為了每個人的生活品質
地球上人類的數量必須減少
而我相信得要減到 20 億人才行
這聽起來很偏激 因為現在世上有 70 億人
但那實際上只是 80 年前的世界人口
所以，讓我們來改變 對理想家庭模樣的想法
1 是很美麗的數字
讓我們別再懼怕談論人口過剩
因為這無關奪走誰的權利
而是將機會給女性、小孩與未來世代
最後，讓我們作為解決之道
從現在開始，作出選擇
不生超過一個孩子
謝謝
（掌聲）