CLAYTON MORRIS: Ei bine, Forumul Economic Mondial (WEF),
da, condus de Klaus Schwab, WEF
spune că vom experimenta un atac cibernetic masiv
care va lovi înainte de anul 2025
ceea ce va duce la un colaps masiv al industriei bancare, infrastructurii
și mult mai mult.
Cum de știu ei asta? E incredibil!
Cineva care a urmărit asta foarte îndeaproape,
care se leagă și mai direct de povestea pe care
am acoperit-o aici în emisiunea despre fișierele CTI League,
că Michael Shellenberger a făcut publice fișiere despre
spionajul cibernetic asupra americanilor,
vom ajunge la acea parte a poveștii cu jurnalista independentă Whitney Webb
pe care sunt încântat să o am din nou în emisiune.
Whitney, bine ai revenit la Redactat.
WHITNEY WEBB: Hei, e grozav să fiu aici după o lungă absență!
Mulțumesc că m-ați invitat din nou!
CLAYTON: Desigur, nu am rata ocazia! Suntem încântați că ați revenit aici.
Deci haideți să vorbim despre această idee a Forumului Economic Mondial
că la comanda secundă în Forumul Economic Mondial
vom vedea un atac cibernetic masiv care va lovi înainte de anul 2025
subliniind, în detaliu, că da, așa se va întâmpla,
așa că ar fi bine să fiți pregătiți pentru asta.
De ce spun ei asta și spre cine vor încerca să arate cu degetul?
WHYTNEY WEBB (Jurnalist): Da! Asta s-a spus la întâlnirea anuală a WEF
de anul acesta, din ianuarie, de către directorul general al WEF,
Jeremy Jurgens,
iar Jurgens, precum și WEF în sine au fost implicați
într-o serie de simulări de câțiva ani, cu care sunt sigur că mulți oameni din
publicul dvs. sunt familiarizați,
numite poligon cibernetic, care au fost afiliate direct cu guvernul Rusiei,
precum și cu unele dintre cele mai mari bănci din Rusia și
unele dintre cele mai mari bănci comerciale din lume
și, de asemenea, susținut de multe agenții federale din SUA,
ceea ce este ironic când te gândești la toate presupusele
hack-uri rusești de-a lungul anilor.
Ei sunt foarte dispuși, sub tipii de la WEF, să colaboreze cu
presupușii hackeri responsabili de tot răul din ultimii câțiva ani.
Deci asta e destul de sugestiv.
Dar pe lângă poligonul cibernetic
există multe lucruri pe care WEF încearcă să le realizeze
în ceea ce privește tărâmul cibernetic
și au colaborat în multe feluri cu
aceleași bănci mari și, de asemenea, cu agenții de informații americane
în moduri fără precedent, care nu au obținut cu adevărat nicio acoperire
în ultimii ani, și mare parte din acestea sunt găzduite într-un parteneriat
public-privat pe care îl gestionează WEF, numit
Parteneriatul Fondului Economic Mondial împotriva criminalității cibernetice
și această organizație anume, în urmă cu câțiva ani, a parteneriat
cu Fundația Carnegie, alături de Rezerva Federală, Banca Angliei,
Banca Centrală Europeană, deci unele dintre cele mai mari bănci centrale
din lume, precum și cu unele dintre cele mai mari bănci comerciale
din lume, ca Banca Americii și JP Morgan,
cum, de fapt, sistemul financiar american urma să fie
victima unui atac cibernetic masiv,
și dacă sunteți familiarizat cu modul cum au decurs lucrurile
în sistemul financiar sau bancar din S.U.A. recent,
lucrurile nu sunt deloc într-o stare foarte bună și
chiar dacă va fi un atac cibernetic în viitorul apropiat,
sistemul bancar și financiar din S.U.A. este într-o adâncă...
Deci, dacă sunteți printre marile bănci sau agențiile de informații,
doriți să evitați ceea ce s-a întâmplat după criza economică din 2008,
în care a existat o furie fără precedent pe Wall Street, deoarece întreaga
"speranță și schimbare Obama", în esență,
probabil că nu va mai funcționa. Deci cum permiteți ca acel
colaps să se întâmple, deoarece trebuie să se întâmple
în așa fel încât băncile și Guvernul să fie în esență "nevinovate".
Dacă are loc un atac cibernetic, puteți învinovăți literalmente
orice stat național sau grup pentru acel hack, și știm asta din ceea ce
a publicat Wikileaks chiar înainte ca Julian Assange să fie complet
redus la tăcere și apoi arestat și scos afară din Ambasada Ecuadorului
din Londra, Vault 7, care a dezvăluit lucruri precum
programul Umbridge, printre altele, că serviciile de informații americane
și alte agenții de informații care sunt afiliate cu acest parteneriat WEF
împotriva criminalității cibernetice, au capacitatea de a plasa amprentele
oricărui stat național pe care îl doresc,
inclusiv Rusia, China, Iran, Coreea de Nord, și chiar orice alt grup,
nu doar state naționale, să-și pună amprentele digitale într-un hack
pe care ei îl fac de fapt.
Și acest lucru e foarte important pentru că asta oferă acestor
agenții inteligente o capacitate fără precedent de a efectua
operațiuni sub un steag fals în domeniul cibernetic și
acest grup oferă o mulțime de soluții, pe lângă intervenții în sistemul bancar
a căror implementare nu o pot justifica cu adevărat decât dacă
există un fel de atac cibernetic mare.
Deci ce dorește parteneriatul WEF împotriva crimelor cibernetice?
Sunt foarte deschiși că vor un internet reglementat și, în esență,
caută o politică pentru care s-au făcut eforturi de implementare
în timpul administrației Obama în SUA, au numit-o "uscător pentru internet"
deci, în esență, parteneriatul public privat de la WEF face eforturi
pentru ca accesul fiecărei persoane la internet să fie legat de un ID digital
sau de un ID eliberat de guvern, dar probabil un ID digital
deoarece programele guvernamentale de emitere a identităților digitale
sunt în desfășurare, practic, în întreaga lume și
scopul, desigur, dacă actul tău de identitate este legat de accesul la
internet, agențiile de inteligență știu exact ce media consumi,
mai exact ce citești și, de asemenea, ce postezi online
și acesta a fost scopul pentru foarte mult timp. Așa că oamenii
nu vor fi neapărat de acord cu asta decât dacă îi vor face să creadă
că anonimatul și confidențialitatea online sunt periculoase.
Și cum anume poți convinge oamenii că asta trebuie să se întâmple?
Păi dacă ai un fel de eveniment unde hackeri anonimi fac ceva online care
provoacă perturbări majore la nivel global și apoi consimțământul
poate fi obținut prin frică și panică,
așa cum se întâmplă adesea, că anonimatul și confidențialitatea
trebuie eliminate și că trebuie să știm exact cine face ce online
pentru a preveni o calamitate de acea amploare să se mai repete vreodată.
Și aceasta este exact soluția pe care tipii ăștia o pun la cale
de foarte mult timp,
iar agențiile de informații implicate sunt serviciile de informații israeliene,
britanice și serviciile secrete ale SUA, FBI și Departamentul de Justiție.
Și aveți câteva dintre cele mai mari bănci din țară,
cum ar fi Bank of America, implicate direct cu acest grup,
precum și mari companii de tehnologie din SUA, cum ar fi
Microsoft și Amazon, care colaborează în asta.
Asta este exact ceea ce caută
și ei au toate instrumentele pentru a permite așa ceva să se întâmple.
Și atunci când unii dintre acești "actori" doresc un nou război
în care SUA, de exemplu, intră în război cu Iranul, printre altele, și au
capacitatea de a atribui atacuri cibernetice de orice amploare
oricărei entități, aceasta este o mare problemă deoarece atunci când
aceste presupuse hackuri au loc,
fie că sunt puse pe seama Rusiei, Iranului sau Chinei,
titlul articolelor va da vina pe aceste țări, dar dacă citiți
articolul în sine, nu au de fapt dovezi ca să justifice acuzațiile,
ei spun: credem că este țara aceasta sau că e un grup afiliat acestei țări...
Și raționamentul lor variază, vor spune ceva de genul că
există probabilitate medie ca hackurile să fie legat de Iran,
sau acest gen de expresii care arată că nu au dovezi
și că depun un efort de a produce consimțământ, posibil pentru
acțiuni militare bazate pe toate aceste lucruri.
Deci e desigur foarte alarmant și, oameni buni, ar trebui să fiți atenți
la asta, mai ales când aveți cele mai mari bănci implicate, cele mai mari
servicii de informații și unele dintre cele mai mari companii tehnologice
din lume. Și un alt lucru pe care îl urmărește grupul WEF este ca
autoritățile reglementărilor bancare și serviciile de informații
să-și fuzioneze operațiunile sub pretextul securității cibernetice.
Și cu cât te gândești mai mult la asta, cu atât e mai nebunesc,
vreau să spun că este o politică nebunească.
- Da, să aducă totul sub o singură umbrelă și, desigur, am auzit-o
și pe Nikki Haley (fostă guvernatoare a Carolinei de Sud), care e cu siguranță
iubită acum de toți cei cu concepte moderniste, care o susțin foarte tare,
ea în ultimele două săptămâni a cerut lipsă de anonimat pe web,
dorește ca toată lumea să fie înregistrată dacă folosește internetul.
Corect?
- Da! Chiar personalități din media, ca Jordan Peterson, de exemplu,
au făcut eforturi pentru a pune capăt anonimității online.
Și există și oameni ca Elon Musk, care a cumpărat Twitter...
Știți de ce a cumpărat Twitter? A spus că trebuie verificați
toți oamenii pentru a controla problema boților de pe Twitter.
Dar există și acest efort extins, oriunde te uiți, începând cu
elita de la putere, pentru încetarea anonimatului online.
Iar oamenii se opun, evident,
pentru că schimbă natura internetului și supraalimentează
capabilitățile de supraveghere deja încorporate,
într-o măsură extrem de semnificativă,
și este o problemă și mai mare când te gândești că Departamentul de Justiție
are un program special pre-crima pe care îl operează
de pe vremea administrației Trump, [program] numit Deep,
prin care oameni au fost literalmente arestați pentru lucruri pe care
le-au postat pe rețelele de socializare.
Cineva a fost chiar ucis, acum câteva luni, cred, pentru că
a postat ceva pe Facebook despre Joe Biden și apoi a fost lovit
și împușcat în stradă, în fața casei sale,
pentru postările de pe rețelele de socializare.
Și a lega toate astea de actul de identitate guvernamental,
dați fiind toți acei factori legați de aplicarea legii în SUA
și cu Departamentul de Justiție, care, din nou, e partener în toate astea
este o idee extrem de îngrozitoare, și faptul că sunt și toate aceste
entități de servicii financiare implicate
și de asemenea acest efort de introducere a ID-ului digital
nu doar pentru internet, ci și de a vă lega ID-ul digital de serviciile bancare
prin monede digitale ale Băncii Centrale
sau monede stabile puternic reglementate
și jetoane de depozit, adică bani programabili....
Vreau să spun că implicațiile aici sunt uriașe.
Și, evident, există multă rezistență
din partea anumitor segmente ale populației SUA ca și din alte părți
împotriva împingerii ID-ului digital
și a împingerii CBDC (monedei digitale a Băncii Centrale).
Dar să se întrerupă internetul pentru o anumită perioadă de timp
din cauza un atac cibernetic masiv și să îl aducă înapoi și să spună:
"trebuie să știm cine ești și de acum singurul mod de a intra online
este să folosești ID-ul nostru digital."
Și așa vor obține genul de înregistrare rapidă și adoptare în masă pe care
o urmăresc pentru acele programe.
- Uau! Credeți că acest atac cibernetic este o operațiune sub steag fals?
Sunteți îngrijorată că Israelul ar dori ca SUA să atace mai întâi Iranul,
și că nu ar putea face asta? Ce arată reportajele dvs. despre asta?
- Nu e vorba doar de reportajele mele,
sunt și reportaje de la mass-media principale și, de asemenea,
lucruri pe care directori Mossad le-au spus deschis în interviuri
și anume că în ultimii 20 de ani Mossad
a avut finanțare și energie aproape nelimitate, direcționate către
politica de schimbare a regimului iranian,
și o componentă cheie a acesteia, potrivit fostului director al Mossad,
May Dagan, printre alții, e să împingă SUA să lovească mai întâi Iranul.
Și există un efort vechi dinspre sectoarele neo-conservatoare
din SUA să determine SUA să lovească preventiv Iranul, printre alte lucruri,
și au fost eforturi venite de la unii dintre cei mai mari donatori ai
GOP (Partidul Republican)
de exemplu Sheldon Adelson, pe când era încă în viață, cel mai mare donator
al Partidului Republican și, de asemenea, al lui Trump,
care de asemenea făcea presiuni pentru o acțiune militară preventivă
împotriva Iranului.
Nu mai este chiar prin preajmă, dar acel tip de idee politică a fost lansat
de foarte mult timp și după asasinarea lui Qasem Soleimani,
generalul IRGC (Gărzilor de Corp Revoluționare Islamice),
care era foarte faimos, a existat o retorică venită de la Mike Pompeo
când era director CIA și, de asemenea, de la Trump că dacă Iranul ar lansa
orice fel de represalii, inclusiv un atac cibernetic, ar răspunde cu acțiuni
militare împotriva Iranului, așa că a existat multă frică...
referitor la exact acest lucru și, desigur, este important să rețineți
că anul viitor, exact anul în care directorul general al WEF a prezis că
va avea loc acest atac, este un an electoral în Statele Unite,
și o retorică similară despre un atac cibernetic iminent, indiferent dacă din
Iran, Rusia sau China, a fost folosită la o măsură semnificativă
și în alegerile din 2020 și ați avut, de fapt, precum am zis,
o companie de spionaj israeliană numită Cyber Reason care a jucat
și a efectuat simulări cu DHS și cu unele dintre cele mai importante
agenții de aplicare a legii și servicii de informații, despre cum ar putea
hackerii să perturbe alegerile electorale din 2020.
Dacă alegerile sunt anulate și se declară legea marțială
ce anume ar putea face hackerii în acele condiții.
Se întâmplă o mulțime de lucruri în domeniul cibernetic
la care nu suficienți oameni dau atenție și cel mai îngrijorător lucru
despre asta, aș zice eu, pe lângă avertismentele WEF, este că
aveți o serie de entități, dintre care multe sunt legate de
servicii de informații străine care stau pe cele mai critice
sisteme de infrastructură din SUA. care au acces la acele sisteme și
alte grupuri au dat acces la acele sisteme unor oameni
care nici măcar nu au fost verificați de propriul nostru guvern.
Este o nebunie!
- Și este lucrul acesta legat de fișierele CTIL pe care
jurnalistul Michael Shellenberger le-a lansat la începutul acestei
săptămâni? Am acoperit pe larg aici, în emisiunea de ieri, dezvăluirile despre
aceste fișiere CTIL (Liga Informațiilor despre Amenințările Cibernetice).
El susține că aceste descoperiri sunt mai rele decât Fișierele Twitter,
mai rele decât Facebook și că, practic, este un plan global de cenzură,
conform cu aceste documente
ale contractorilor militari din SUA și Marea Britanie, dar...
Este totul legat de asta? Adică dvs. credeți că lipsește o piesă uriașă
din reportajele lui Michael Shellenberger, se pare că ar fi
lăsat în mod convenabil deoparte o parte importantă din această poveste.
Poți să ne luminezi publicul cu privire la ce este asta?
- Da, am scris despre Liga CTI în august 2020,
pentru că... asta a fost înainte ca ei să intre în jocul de dezinformare.
Deci ei au fost înființați în martie 2020 și principalul lor fondator
și fața publică a organizației de ani de zile e un agent de informații israelian
numit Ohad Zaidenberg, căruia i s-au atribuit de multe ori în
reportaje ale mainstreamului media american
că ar învinui Iranul pentru mai multe atacuri cibernetice,
când lucra pentru o companie de securitate cibernetică
legată de Guvernul Israelian, numită Clear Sky.
Dar Liga CTI nu a fost creată... misiunea sa inițială
nu avea deloc legătură cu depistarea așa-ziselor dezinformări.
Voluntariatul pentru protejarea infrastructurii critice
a spitalelor din SUA
companiile farmaceutice și
companiile de asigurări de sănătate,
și alte corporații din SUA.
Ca bonus, gratis!
E foarte ciudat că ai avea grupul exact când lovește criza., nu?
Criza COVID 19 începe și aveți această companie condusă de
o fostă agenție de informații care încă colaborează cu
servicii de informații, străine apropo, nu americane, oferind
să protejeze infrastructura critică americană în domeniul sănătății,
gratis!
Astfel de oameni nu lucrează gratis,
iar ceilalți oameni care au co-fondat acest grup cu el...
- Stai, deci un tip de la serviciile de informații israeliene fondează
această companie, ca șef al ei, și spune că se vor ocupa de
spitalele americane, de baraje, de infrastructura de apă...
- Barajele vin mai târziu, dar inițial a fost infrastructura pentru sănătate
și au colaborat cu SISA (Securitatea Sistemelor și Aplicațiilor Integrate),
care e agenția independentă care operează sub DHS (Depart. de Securitate Națională)
care trebuie să protejeze infrastructura critică, inclusiv cea electorală,
dar și lucruri precum sistemele de apă, rețeaua de energie,
tot felul de lucruri de genul, și de asemenea spitalele.
Și liga CTI, creată de Zaidenberg a parteneriat cu ei direct pentru
a proteja de toată această infrastructurii critică.
Dezinformarea pe care Shellenberger și Taibe au acoperit-o este
implicarea secundară a Ligii CTI.
Principalul lor scop e să ajungă la toate aceste sisteme de
infrastructură critică sub pretextul de a le proteja, dar nimeni nu știe
cine lucrează pentru Liga CTI, de fapt,
deoarece pentru a vă alătura acesteia și a avea acces
la toate aceste sisteme, nu trebuie să fiți verificat de SISA sau de
Guvernul Federal al SUA, trebuie să fiți verificat de Ohad Zaidenberg
și de ceilalți co-fondatori care joacă un rol mult mai minor decât el
în organizație, care sunt afiliați fie cu Microsoft, fie cu
un contractant guvernamental al SUA, numit OCTA.
Deci acești tipi decid cine are acces la aceste sisteme și cine nu.
Dar oricine ar putea să treacă, în esență, e extrem de nesăbuit,
extrem de imprudent și, dincolo de asta, nu mai sunt doar spitalele,
așa cum ai menționat, se extind la baraje, se extind la
sistemele de apă și, de asemenea, la noi reactoarele nucleare din SUA.
Așa că ai unui serviciu de informații străin, înființat sau nonprofit,
căruia i se oferă acces la toate aceste sisteme critice din SUA.
Este o nebunie! și nu este singura companie care este așa,
cealaltă companie pe care am menționat-o mai devreme
Cyber Reason, care a făcut acele simulări despre ziua alegerilor,
cu DHS și cu FBI și cu altele...
Ei au acces la unele dintre cele mai critice infrastructuri ale armatei SUA
și o ușă din spate la toate acestea, în esență, și nu este condus de
cetățeni americani.
- Cum de este permis acest lucru?
Adică cunoaștem legăturile profunde dintre Israel și Statele Unite și
cunoaștem lobby-ul Israelului din SUA dar asta merge mai adânc de atât.
Și de ce crezi că Michael Shellenberger ar lăsa deoparte acea parte de poveste?
Îmi pare ca un "hangout limitat". Știu și cum se numește site-ul tău,
dar este ca și cum ne distrage să ne concentrăm doar pe dezinformare,
dar această altă parte importantă a poveștii, că ei au acces la
Infrastructura americană
că guverne străine au acces la infrastructura americană
că guvernul israelian are acces la infrastructura americană?
- Ei bine, nu sunt doar israelieni, pentru că, din nou, nu știm cui
i s-a dat acces prin Liga CTI la aceste sisteme.
Orice naționalitate ar putea avea acces.
Nu avem habar nu pentru că nu sunt deschiși cu asta.
Da, e o politică extrem de nesăbuită, merită subliniat
și faptul că șeful SISA care a supravegheat acest parteneriat cu
liga CTI este un fost fost șef al securității cibernetice la Microsoft
și aveți afilieri cu unii dintre ceilalți co-fondatori și, desigur, Microsoft
fiind, probabil, puternic compromis de informațiile israeliene, de
Jeffrey Epstein și Maxwell; am făcut multe reportaje despre asta,
cu surorile lui Galain Maxwell, fiind puternic implicate cu Microsoft
prin unele dintre companiile lor și apoi Jeffrey Epstein participând la
conferințe Microsoft Rusia, fiind foarte implicat, desigur, și cu Bill Gates
și, de asemenea, cu directorul de tehnologie al Microsoft pentru
mulți ani, Nathan Myhrvold.
Pur și simplu, total ireal!
Așa că ceea ce se întâmplă aici cu liga CTI cred ca e foarte semnificativ
și sunt foarte dezamăgită că... adică aș dori să-i dau lui Shellenberg
beneficiul îndoielii și să sper că nu era conștient de ceea ce
face Liga CTI dincolo de dezinformare, dar totuși dacă mergi pe site-ul
Ligii CTI este foarte evident că fac mult mai mult dincolo de...
dezinformare, că obiectivul lor principal este această presupusă
protecție pro bono a infrastructurii critice americane și, de asemenea,
ceea ce este semnificativ în ceea ce se întâmplă în epoca covid este că
imediat ce Liga CTI a parteneriat cu SISA, HHS și SUA au redus
bugetele spitalelor, care ar fi trebuit să le ajute să plătească
securitatea cibernetică și întreținerea IT,
deci în același timp, cu toate astea legate de Covid se întâmplau
ei nu aveau oameni care să le protejeze sistemele informatice
și apoi acest grup vine și își oferă serviciile gratuit, așa că multe spitale
poate că nu ar fi acceptat neapărat acea ofertă, au luat-o deoarece
politica guvernamentală a făcut-o în esență o necesitate pentru ei
să facă acest lucru și, de asemenea, în lumea farmaceutică, au ajuns
să colaboreze cu Pfizer, cu Merck și cu unii dintre...
așa că aceasta nu este doar sectorul public
care se protejează de securitatea cibernetică, așa că dat fiind ce a fost
dezvăluit cu liga CTI în ceea ce privește cenzura și
abaterea lor acolo, de ce nu ar practica un delict similar cu
presupusa lor protecție a sistemelor critice din SUA?
- Vroiam să spun, da, pentru a reveni la Forumul Economic Mondial,
deci dacă lansezi acest atac cibernetic, sau auzi că vine un atac cibernetic,
ești perfect acoperit, ai dreptul să dezactivezi infrastructura critică
cu echipa ta, pe care ai construit-o, și apoi să dați vina pe Iran.
Da? Adică acesta e planul aici? Și lansăm un atac împotriva Iranului?
- Întreaga carieră a lui Ohad Zaidenberg s-a concentrat
asupra Iranului și a atacurilor cibernetice.
Și da, s-a concentrat asupra Iranului întreaga sa carieră în cadrul serviciilor
de informații israeliene și acum, după ce a plecat oficial și lucrează pentru
acest grup afiliat cu entități deținute de guvernul israelian și alți
agenți de informații. Și mulți dintre atribuțiile sale recente legate de
atacuri cibernetice către Iran nu au nicio dovadă, el spune lucruri de genul:
"acest grup se comportă similar cu un alt grup cibernetic iranian,
de aceea trebuie să fie iranian" și nu oferă mai multe detalii decât asta.
Adică, să ne implicăm într-un război pentru ceva atât de lipsit de orice
dovezi reale? Dar, din păcate, media mainstream care raportează
despre atacuri cibernetice în general, indiferent dacă sunt atribuite Iranului
sau altei națiuni, foarte rar au vreo dovadă reală, tangibilă,
pentru a face această afirmație și chiar dacă ar avea, este tot acest
factor al seifului 7, așa cum a dezvăluit WikiLeaks și că i se poate înscena
oricărei țari sau oricărui grup un atac cibernetic
și, așa cum se întâmplă adesea când se întâmplă aceste crize,
nu există nicio investigație până după fapt și deseori, investigațiile precum
Comisia 9/11, de exemplu, sunt puternic compromise.
Deci cine știe ce se va întâmpla acolo, dar este evident foarte îngrijorător.
Iar în ceea ce privește Forumul Economic Mondial,
parteneriatul public-privat despre care vorbeam mai devreme,
parteneriatul împotriva criminalității cibernetice, e condus de către
un spion israelian de carieră, numit Tal Goldstein, care a dezvoltat această
politică, în timp ce Netanyahu, care este încă prim-ministru, era
prim-ministru și atunci, în 2012, că operațiunile pe care Mossad
obișnuiau să le desfășoare în interior vor fi acum efectuate de companii
private, în special în domeniul securității cibernetice.
Și atunci au fost create aceste grupuri,
inclusiv Clear Sky și Cyber Reason ale lui Ohad Zaidenberg
Și multe dintre ele cu oameni cu afilieri continue la
servicii de informații israeliene.
Și când vă gândiți, din nou, că este o politică cunoscută și recunoscută
a serviciilor de informații israeliene de a face SUA să lovească mai întâi Iranul
atunci când statul de securitate stabilește că este momentul
să înceapă ostilitățile deschise și armate cu Iranul, ceea ce pare
destul de curând, având în vedere conflictul din Gaza și modul în care
acesta a escaladat și ar putea să escaladeze într-un război regional.
Ei au dorit de zeci de ani ca SUA să atace mai întâi Iranul.
Și cum vor face asta?
Nu spun că o vor face cu siguranță, ci faptul că dăm exact acelui guvern
și unor oameni legați de el acces la
sistemele noastre critice și toate mijloacele pentru a face asta,
ceea ce nu este o idee bună.
- Da, nu trebuie să... E ca "Briciul lui Occam".
Asta e cea mai simplă explicație pentru ceea ce se va întâmpla.
Și sper că invitându-te aici și expunând asta, discutând...
Noi am avertizat încă de la început despre ce s-a întâmplat pe 7 octombrie,
"Fiți atenți la steagurile false!
Aveți grijă să nu fim atrași într-un război regional!
Aveți grijă să nu fim atrași într-un război cu Iranul!"
Avem o istorie lungă în SUA de operațiuni sub steag fals,
înca de la războiul spaniolo-american și înainte, așa că nu este ceva nou
ce Statele Unite ar orchestra aici, în coordonare cu guvernul israelian.
Whitney Webb, știu că ai muncit foarte, foarte mult, ai un
conținut nou exploziv care vă apărea foarte foarte curând,
ne-ar plăcea să te invităm din nou, poate după sărbători,
când ai acelea Rapoarte.
Apreciem întotdeauna, este mereu un tur de forță
și ne spulberi mințile de fiecare dată când ești în emisiune.
Deci vreau doar să-ți mulțumesc foarte mult.
E grozav să te avem din nou cu noi
și a fost o adevărată plăcere să te vedem din nou!
- Da, la fel și pentru mine, a fost grozav să revin, mai ales
după o pauză atât de lungă, așa că apreciez foarte mult invitația.
Mulțumesc!
Vă mulțumesc foarte mult pentru că ați urmărit acest segment
aici, la Redactat. Suntem în direct în fiecare zi de la 4:00 PM, Ora de Est,
încercând să împărtășim poveștile pe care mass-media mainstream
nu le va acoperi. Ar trebui să vii și să te alăture comunității noastre de
rebeli de la Redactat la redactat.inc
Aceasta e comunitatea noastră locală unde putem împărtăși
conținut exclusiv pe care pur și simplu nu-l putem partaja aici pe Youtube.
Veniți și alăturați-vă rebelilor acum, mergând pe redacted.inc !
Pe data viitoare!