Che colore vedete sul lato sinistro dello schermo?
(Pubblico) Blu.
Giusto.
Che colore vedete sul lato destro dello schermo?
(Pubblico) Blu, blu chiaro.
(Risate)
Ok, diciamo che questo è blu scuro e questo è blu chiaro.
Siamo tutti d'accordo?
(Pubblico) Sì.
Ok, quindi in generale come li chiamereste?
(Pubblico) Blu.
Molto bene.
Ora, c'è qualcuno che parla russo?
Sì?
Ottimo. Vedo un paio di mani alzate.
Molto bene, come chiamereste il colore sulla sinistra in russo?
Cиний.
E il colore sulla destra?
(Pubblico) Rолубой.
Ok, e come li chiamereste entrambi?
(Risate)
Vi ho incastrati perché in russo
non esiste una parola per entrambi.
In russo non potete dire solo "blu".
Dovete dire "синий", blu scuro,
o "голубой,"blu chiaro.
So che ci sono due o tre persone che parlano armeno, giusto?
Vi darò una frase, e voi la tradurrete in armeno.
"Ho uno zio".
(Spettatore) Ես քեռի ունեմ.
Ora Nana ha detto: "Ես քեռի ունեմ",
ma ha sbagliato.
(Risate)
Perché "Ho uno zio" può voler dire
"Ho uno zio dalla parte di mia madre"
o "Ho uno zio dalla parte di mio padre".
Quello che Nana ha detto è: "Ho uno zio dalla parte di mia madre".
Ma posso dire: "Ես հորեղբայր ունեմ",
che significa "Ho uno zio dalla parte di mio padre"
e anche quella sarebbe una traduzione corretta.
Quindi l'armeno, proprio come il russo non ti consente di dire solo "blu".
L'armeno non ti consente di dire solo "zio".
Devi specificare di che zio stai parlando.
Ci sono queste differenze nelle lingue,
ma mentre leggevo "Harry Potter" di J.K. Rowling in armeno,
in generale capivo cosa stesse accadendo nel libro,
pur essendo una traduzione,
nonostante queste differenze nelle lingue.
Ho letto lo stesso libro, quasi lo stesso libro,
come hanno fatto gli inglesi.
Forse vi starete chiedendo perché ho questo righello in mano, vero?
Il motivo è che la traduzione è come una misurazione.
Quindi quando misuri qualcosa, diciamo che questo è 20 cm;
ma la maggior parte di noi sa che non è 20.
È 20 più o meno 0,005.
Già.
Chimica, fisica, seconda superiore.
(Risate)
È molto simile alla traduzione.
Quando ho letto "Harry Potter" anch'io vedevo gli stessi 20 cm,
ma c'era questa piccola imprecisione.
Le lingue sono diverse per un motivo,
non si possono spostare le idee fra loro senza perdere qualcosa.
Quindi ho perso quei 0,005;
ma erano così irrilevanti che non contavano.
Ma esiste un caso in cui non si tratta solo di 0,005,
ma di un centimetro o forse anche dieci?
Secondo voi quella persona lì è un ragazzo o una ragazza?
(Pubblico) Una ragazza.
Sì, molti di voi hanno detto "ragazza", ed è corretto.
Tuttavia,
è in realtà il personaggio principale di "Il buio oltre la siepe" di Harper Lee.
E mentre leggevo questo libro,
c'era una cosa molto strana.
Non sono riuscita a capire il suo sesso fino a pagina 60 circa,
perché l'autore dava solo indizi.
Mi stava addirittura confondendo con affermazioni del tipo:
"Ti giuro, Scout, a volte ti comporti proprio come una ragazza, è imbarazzante".
Quando dici "ti comporti proprio come una ragazza, è imbarazzante",
capiamo che la persona non dovrebbe comportarsi come una ragazza, giusto?
Oppure Scout dice: "Una volta lo picchiai, ma fu molto gentile".
Picchiare e ragazze?
Nel 1960? Non esiste proprio, vero?
(Risate)
Quindi ecco perché l'autore mi ha davvero confusa.
Pensavo, "Forse il mio inglese è troppo scarso,
forse non capisco questo libro correttamente";
ma poi ho realizzato che questa è una parte essenziale del tema.
Perché a metà del libro,
compare questo personaggio di nome Zia Alexandra.
È la zia di Scout e prova a fare di Scout una ragazza.
Allora precedemente nel libro Scout si identifica solo come un bambino.
Non una ragazza né un ragazzo, ma solo un bambino.
Ma poi Alexandra le insegna come essere una ragazza,
e alla fine [del libro], vediamo Scout indossare vestiti
e bere caffè con sua zia e le sue amiche.
E così, proprio come Scout rivela il suo sesso, scopre il suo sesso,
il lettore fa lo stesso,
quindi compiamo lo stesso percorso del personaggio principale,
viviamo proprio con lei.
Ma ora guardiamo questo esempio:
quando dico, "Mariam è andata a casa" in inglese, russo o armeno,
so che sto parlando di una ragazza perché Mariam è il nome di una ragazza.
Molto bene, ora cambiamo Mariam con un pronome, con "lei".
"Lei è andata a casa", so che è una ragazza.
"Она пошла домой," so che è una ragazza.
Ma quando dico "Նա գնաց տուն," è solo un punto di domanda,
perché in armeno, come Nana probabilmente sa,
il pronome "նա" indica sia i ragazzi che le ragazze.
Ma anche se volessi nascondere il sesso di una persona,
e dare a Mariam solo un soprannome, diciamo "Scout".
Quindi "Scout è andata/o a casa", non so se è un ragazzo o una ragazza.
"Մեձաչքանին գնաց տուն," ancora non lo so.
Ma quando dico: "Глазастик пошла домой,"
"Глазастик пошла домой, пошла домой," so che si tratta di una ragazza.
Perché non si può dire solo "andare" in russo,
non si può dire solo "è andato/a" in russo,
o come qualsiasi altro verbo in russo.
Perché bisogna dire o "пошёл," o "пошла."
"Пошёл" per i ragazzi, e "пошла" per le ragazze.
Quindi quando voglio tradurre questa frase in russo,
devo dire "Я избил его," oppure "Я избилa его."
Un momento, però:
Questo vuol dire che in russo non si può omettere il sesso di qualcuno?
Sì, è così.
E quando stavo leggendo il libro in russo, indovinate un po'?
Il sesso di Scout era rivelato dalla primissima pagina.
Quindi se dovessi parlare di questo libro
con il mio amico russo
che non sapeva dell' "occultamento" del sesso di Scout,
avremmo concezioni del libro completamente diverse.
Non sono più 0,005: è già un'enorme differenza,
perché il mio amico, a differenza mia, non ha compreso quella parte del tema.
Ecco perché leggere "Harry Potter" in armeno,
e leggere "Il buio oltre la siepe", Убить пересмешника, in russo
è un po' diverso.
Perché anche se ci sono delle differenze pure in Harry Potter,
non sono così rilevanti.
Ma Harper Lee decise di sfruttare
questa singolarità che la lingua inglese ha
e l'opportunità che le dà,
di comunicare un tema.
Perciò, quando lo leggete in russo,
non si comprende realmente il concetto che voleva trasmettere.
Un altro esempio è "Stanza, letto, armadio, specchio"
di Emma Donoghue.
Ma prima di analizzare il libro, voglio dirvi una cosa.
Per esempio, questo righello in russo sarebbe femminile,
perché è "линейка,"
e finisce con "a", che è femminile, o con "я".
Dunque il russo fa così.
Lo spagnolo funziona così il tedesco funziona così.
Queste lingue hanno una cosa chiamata "genere grammaticale".
Nel romanzo di Emma Donoghue,
una madre e suo figlio sono rinchiusi in una stanza per cinque anni
e suo figlio non ha mai visto il mondo fuori dalla stanza,
quindi è logico pensare che lui sarebbe un po' strano.
In che modo la stranezza viene espressa nel libro?
Be',
lui pensa che tutti gli oggetti intorno a lui abbiano un genere.
Quindi per esempio, questo tappeto non sarebbe solo "it" come in inglese;
sarebbe un "she", un "lei".
Lui possiede una specie di mente russa:
ma ciò è molto strano per gli inglesi,
perché quando dite "tappeto, lei" in inglese,
allora "tappeto" è personificato.
Quando lui dice "costruiamo labirinti da quando avevo due anni.
Lei è fatta da rotoli di carta igienica incollati insieme a mo' di tunnel,
che girano in molte direzioni".
Ora, labirinto è "lei".
Bene. Ora proviamo a tradurlo in russo.
Prima di tutto"лабиринт", sarebbe "lui" perché finisce con la lettera "т."
Ma questo non importa davvero.
Potete obiettare che non importa
se pensate al labirinto come "lei", o "lui".
Il punto è che in russo è completamente naturale
dire che"лабиринт" è "lui" perché è questo che fanno i russi.
Quindi ciò che nell'originale inglese del libro di Emma Donoghue,
è visto come una cosa del tutto normale in russo.
Ecco perché voglio collegarlo
a questa frase che ha detto Roman Jackobson:
"Le lingue si distinguono essenzialmente in cosa devono trasmettere,
e non in cosa possono trasmettere".
Perciò in russo, devo esprimere il genere di una persona;
in armeno devo esprimere il lato materno/paterno di mio zio.
Non posso semplicemente nasconderlo.
Ora ho una domanda per voi.
È davvero lo stesso libro?
Grazie.
(Applausi).