Då var klockan slagen 18.00 och jag hälsar alla ledamöter, åhörare
och press välkomna till kvällen sammanträde i kommunfullmäktige Hörby kommun.
Och då börjar jag med att vi ska förätta upprop
och då lämnar jag ordet till dig Robin, varsågod.
För Sverigedemokraterna Anders Hansson, Stefan Borg, Mona Olin,
Cecilia Bladinzito har meddelat för hinder, Iris Olin tjänstgör,
Kristina Nilsson, Peter Johansson, Leif Rosvall, Mattias Kihl, Jonas Engman,
Kaj Jarl, Lars-Johan Malmgren, för moderaterna Lars Ritmer,
Mattias Geppsson, Kristina Holmqvist,
Finns Peter Rosenberg närvarande? då tjänstgör Peter Rosenberg,
Mattias Geppsson, Anders Malmgren, förlåt.
För Sveriges pensionärs intresseparti Gert Nygren, för Kristdemokraterna
Mikael Olsson, Sandar Vighagan har meddelat förhinder,
Bo Lilja tjänstgör. För Centerpartiet Patrik Karlsson, Alling Svensson, Paul Jönsson,
för Liberalerna har Jens Rosbergs meddelat
förhinder, Marie Keismer tjänstgör, Hans Frank,
för Socialdemokraterna Henrik Andersson, Pia Karlsson,
Renaldo Tirone, Kristina Kavetoft har meddelat
förhinder, Per Persson Lankvist tjänstgör, Eva Lilja,
Anders Johansson, för Vänsterpartiet Therese Hermann och
ordförande Sverigedemokraterna Johan Olin.
(26 ordinarie och fem tjänstgörande ersättare.)
Tack för det, 26 ordinarie och 5 tjänstgörande ersättare
på plats idag och därmed är uppropet avslutat.
Punkten 2, val justerare samt tid och plats för protokollets justering.
Tilltalade idag är Kaj Jarl och Therese Hermann och
justering kommer att ske måndagen den 4 mars
och det sker precis som vanligt nu för tiden
digitalt och brytpunkten är klockan 15.00.
Kan vi välja de här justeringspersonerna? Finner så.
Punkten 3, godkänna av kundgörelse. Sammanträde till kundgjort
på kommunens elektroniska anslagstavla.
Kan vi godkänna den här kundgörelsen? Finner så.
Punkten 4, godkänna av föredragningslistan. Den är utskickad
förväg och den är kompletterad efterhand
så sent som för lite stund sen om underlaget till val av vice ordförande i revisionen.
Kan vi godkänna den här föredragningslistan?
Punkten 5, kommunstyrelsens ordförande informerar
och då lämnas ordet till dig Anders. Varsågod.
Presidie, ledamotor, åhörare och press. Jag vill även
hälsa alla er som tittar på webben välkomna
till dagens kommunfullmäktige.
Jag skulle vilja börja med att prata om Ludvigsborgs
skärmborgshallen som är invigd och klar.
Kommer till mig här idag att den är uthyrd mer eller mindre varenda kväll.
Ludvigsborgs byaföreningar har startat upp en
tennisverksamhet varje söndag för ungdomar 5-15.
Och att de just nu håller på att fundera på om de ska dra
ihop en sportkomitee för att utnyttja den ännu mer.
Så det är jätteroligt. Kommer till användning.
Sen slut på januari så var vi inbjudna till polisen i
södra Skåne och pratade om kommunens åtagande
vad gäller lokala brå. Vi har ju numera att vi ska hjälpa till
att göra en lägesrapport tillsammans med polisen
och våra verksamheter. Vi får faktiskt lyssna till Malmö och hur de jobbar med det.
Väldigt intressant att lyssna på dem. Problemet är ju bara
att de har lite mer medel än vad Hörby kommun har.
Man får 21 kronor per kommunnivå för att göra det här. Det ger Hörby kommun lite över 300 000
medan det ger Malmö kommun 7 miljoner. Vi ska göra ungefär samma arbete.
Så de har lite mer resurser och då är det jätteintressant att se på deras verksamhet.
Någonting att ta efter lite grann. Mycket intressant var det.
Vi har haft en prisutdelning i Metropol för idrottskulturpriserna.
I år gick byggnadsvårdspriset ut, inte alla år det går ut.
Det gick till Anne-Sophie och Per-Krister Haraldsson
för deras helrenovering av Möllan i Henset.
Jag som tycker om gamla byggnader tycker att
det var jätteroligt. De har gjort ett jättefint jobb.
Vi har även haft regionala utvecklingsnämnden
på platser i kommunen där vi fick lov att gnälla lite.
Vi passade på att prata om Väg 13 med dem, hastigheterna.
Vi pratade om bussplasterna vid Österby.
De tog det till sig och pratade om energiförsörjning, kompetens-
försörjning både inom kommunal verksamhet och i det privata näringslivet.
De är också införstådda med att det är en stor utmaning,
inte bara för hur vi kommer ut utan hela Skåne och hela Sverige för den delen.
Vi har varit på Skåne rustmöte och egentligen började det hända lite saker där.
Vi har börjat jobba med platsen, lite diffust
var det i början, men det börjar landa in.
Vi ska jobba med att synliggöra Skåne rust på
ett helt annat sätt än vad man gör idag tillsammans.
Det är också skoj att det börjar röra så att det händer någonting.
Jag är lite otålig när det gäller sådana saker så
jag är jätteglad att det börjar bli konstruktivt av det.
Sist men inte minst så skulle jag vilja säga
ett stort grattis för er som inte vet om det.
I lördags vann IK Lågan och har tagit en
plats till Allsvenskan i handboll nästa säsong.
Så jag vill säga ett stort grattis till dem
när jag ändå har lite tid här. Tack!
Tack för den informationen Anders. Kan vi lägga
den här informationen till handligarna? ja
Punkten 6, avfallsplan 2022-2032, Merab.
Förslag till beslut anta upprättat förslag till renhållningsordning
för Hörby kommun enligt förslag till beslut.
Släpp ordet fritt. Gert Nygren, varsågod. Tack!
Tack ordförande, ledamöter, åhörare och press.
Det är bara en liten synpunkt jag har men kanske ändå rätt viktig.
Där står det att tömning för fritidsboende startar
den 15 mars och avslutas den 15 september.
Eller förlåt, den 15 april och avslutas den 15 september.
Jag tycker detta skulle ändras till den 15 mars och avslutas till den 15 oktober.
Man är mycket längre i fritidshusen idag än vad man var kanske för 10-15 år sedan.
Klimatet har blivit varmare nära.
Men det är klart detta påverkar ju taxan också så därför är
det kanske svårt att ändra bara antalet tömningar.
Men det är kanske något att tänka på nästa gång det ska antas.
Annars bifall till motionen eller förslaget.
Tack för det, Lars-Göran Ritmer. Varsågod.
Ja, detta avfallsplan som alla tre kommunerna,
Hörby, Höör och Eslöv har jobbat fram.
Tjänstemännen har lagt ner ett enormt arbete på det.
Vi ska ta det i tre likadana.
Jag kan förstå din synpunkt, Gert, men jag tycker vi kan ta
med oss det och försöka lösa det på ett annat sätt.
Jag yrkar bifall för jag tycker det är jättebra
och vi verkligen behöver den. Tack.
Tack. Tarlistan är tom. Kan vi gå till beslut?
Då har jag hört följande yrkande. Gert Nygren
yrkar bifall, Lars Ritmer yrkar bifall.
Kan vi besluta enligt förslag till beslut? Finner så.
Punkt 7. Ansökan om igångsättningstillstånd och medel för projektering,
utredning och genomförande av gångcykelpassage överväg 13.
Förslag till beslut är att KF beslutar att bevilja medel om 2,5 miljoner kronor
för projektering, utredning och genomförande av ny GC-gångcykelpassage överväg 13.
Den ska finansieras genom upplåning.
Och i övrighet att satsa enligt förslag till beslut. Släpp ordet fritt.
Mikael Olsson, varsågod.
Tack, ordförande, ledamöter och ni som sitter hemma och givetvis press också.
Här står ju, om jag börjar med, vi har ju fått till oss nu flera gånger
att priser inte ska vara med, här är priser med.
Vi har haft olika partier som har drivit frågan överväg 13 med
bussplatser i många, många år. Det har varit farligt, det har varit farligt.
Nu helt plötsligt ska vi bygga en överfart på den här 13.
Jag yrkar givetvis avslag på den här.
Vi satt i KS, vi fick till oss att vi fick inte willys om vi inte godkände det.
Jag pratade med Trafikverket, de säger inte riktigt samma sak.
Jag har också tagit ut utredningen om trafik.
Sju tusen bilar passerar där per dygn.
Det är en bil var 12 sekund och då har jag
inte räknat in att lastbilar tar längre tid.
Men vi har ju 200 meter till en säker gångtunnel.
Jag förstår att det är stökigt att folk springer
över rondellen och allt det här som man har presenterat.
Jag tycker ändå att man ska värdera skattekronan på ett
helt annat sätt än att bygga en uppfart när man kan gå 200 meter.
Jag misstänker att det kommer bli en lång debatt så jag håller där.
Tack, vill du yrka någonting eller? Avslag? Paul Jönsson vsg.
Tack ordförande, ledamöter, åhörare och press.
Den här gc-passagen, alltså magkänslan säger att
förslaget är en riskfylld övergång av väg 13.
Trafikanter på väg 13 förväntar sig inte att
gående och cyklister helt plötsligt korsar vägen.
Och sen cyklister och gående, de är bortskämda
med att trafikanter lämnar företräde.
Många cyklister och gående kan vara väldigt nonchalanta,
emot bilister och anser sig alla det egna företräde med.
Och går då och cyklar rakt ut på vägen.
Detta skrämmer mig med detta förslag till övergång av väg 13.
Skulle man genomföra det så måste trafikanterna på ett tydligt
sätt görs uppmärksamma på att plötsligt kan dyka
upp cyklister och gående som passerar vägen.
Jag håller med Mikael. Jag yrkar på att vi utnyttjar den gångtunnel
som finns, så jag ökar avslag på KS. Tack.
Tack, Anders Hansson. Varsågod.
Tack, ordförande. Jag yrkar bifall till förslag till beslut i sin helhet.
Är priset med i ramen vi tar i budgeten står inga
siffror med, detta är inte med, det är utöver.
Då plockar vi med siffrorna i förslaget så vi ska veta vad vi tar beslut på.
Sen är det så här att i samband med remisstillfället så inkom
Trafikverket med just den här att vi behöver en överfart, en trafiksäker överfart.
Överfarten har man tagit fram tillsammans med Trafikverket som anser den säker.
Den anses som nödvändig för att pågående planläggning ska kunna genomföras,
så stoppar vi detta så är risken stor att vi inte får någon etablering på andra sidan.
Lite inmålad i ett hörn absolut, men jag yrkar som sagt bifall.
Tack, Peter Karlsson, Centerpartiet. Varsågod.
Tack ordförande, ledamöter, åhörare och press. Det är inte första
gången som det är på tal om att vi ska bygga en överfart vid rondellen.
Nolato har väl tidigare haft samma önskemål.
Som underlaget så är bedömningen att trafiken kommer att öka,
dels fotgängare och cyklister, men vi kan också anta att trafiken kommer
att öka när det gäller bilar och varutransporter som också givetvis ska till Willys.
Att bygga en övergång för oskyddade trafikanter
på vår mest trafikerade väg som någon
form av hastighetsbegränsande åtgärd verkar,
precis som Mikael säger, väldigt riskfyllt.
Vi pratade för några år sedan om en GC-väg
till Ludvigsborg. En av sakerna som de planerna
följt på var att Trafikverket inte ville ha något
annat än en bro borta vid Fultofta.
De skulle alltså gå över och det blir helt enkelt för dyrt. Nu är det
samma väg som vi ska välja att ha ett övergångsställe istället.
Sen är frågan om vem som kommer att gå och cykla till Willys.
Jag bryr mig givetvis inte om var man handlar någonstans, men om
vi tänker att folk från Södra Hörby ska gå till Willys så kommer
de att gå förbi Lågpris eller i alla fall i närheten av.
De kommer att passera Ica och de kommer att
passera Coop. De som är gående av cyklarna där
kommer kanske inte vara de som är de som handlar
mest utan de som handlar lite mindre.
Frågan om hur långt är de villiga att gå för att göra sina
mindre inköp? Jag tror att de som kommer att gå dit
är de som kommer att befinna sig tvärs över vägen som
kan använda den befintliga övergången vi har idag.
Jag tycker att ska vi göra någonting så ska vi öka
attraktiviteten för den befintliga tunneln. Jag yrkar avslag.
Tack Mikael Olsson. Varsågod.
Anders, om det hade rymts i budgeten på 325 miljoner
under 2023 så hade du inte behövt redovisa summan.
Då undrar jag lite vad vi har gjort av de här 325 miljonerna i
budget som vi tog för att vi skulle bygga under 2023.
Men enligt Trafikverket så ligger ju dessa två
på helt två olika ärende, infart willys eller övergång.
Detta är bara som de har berättat för mig över telefon.
Men de har också inte heller fått till den här planen
med macken som låg snurrade någonstans.
Så den kan ju också påverka den här gångöverfarten. Jag vet
inte vad man ska använda för namn för det är ju ingen övergång.
Så jag vet inte riktigt hur man ska benämna det.
Men det hade varit intressant att få en förklaring om
vad de 325 har tagit vägen om inte dessa 2,5 rumdes.
Tack Lars Rittmer varsågod.
Ja, ordförande, fullmäktigeledamöter igen. Jag litar på våra tjänstemän.
Tjänstemän har kommit fram till ett bra förslag. Tjänstemännen även på Trafikverket
har varit med och tagit fram det. Då förutsätter jag att det ska fungera.
Dessutom pratar ni willys, men vi pratar om ett område,
ett nytt industriområde i det området. Och det är allt från Nolato
och mer. Idag springer folk över rondellen
när de ska hämta sin bil som har varit på service, folk ska jobba
folk cyklar tvärs över, folk springer rakt över.
Det här tror jag är ett bra förslag.
Vill man gå trafik säkert så kan man ändå gå tunnelen.
Men det blir kanske 500-600 meter längre
eftersom man kommer få gå runt hela Nolato. Bifall tack. Hans Frank, varsågod.
Ordförande ledamöter åhörare press. (L) diskuterade
ärendet och utgick från att det var en väg över väg 13
som skulle innehålla en gång och cykelbro. Vi ansåg att det var ett bra förslag
och vi ställde oss bakom detta. I KS blev det klart att så var inte fallet
utan en gång och cykelbro skulle fysiskt ske på väg 13.
Frågan vi nu ställer oss har verkligen trafiksituationen beaktats.
Vi tar ett beslut på en gång och cykelbro som ska
korsa väg 13 i anslutning till en högtrafikerad rondell.
Risker för trafikolyckor är ju uppenbar.
Vi har redan två problematiska korsningar på väg 13 i Hörby.
Den här lösningen innebär ytterligare en riskökning.
Sträckan mellan rondellen fram till korsningen i
byggmästargatan är fortfarande 80 km i timmen.
Men viktigast kommer trafikverket att godkänna och
acceptera den föreställda lösningen. Sannolikt inte.
Nu vill vi gärna ha en lösning som gynnar
etableringen av Willys och andra intressenter
som har och kommer att etablera sig i området.
Men det ska vara rimligt säkert. Vad har vi för alternativ?
En cykel och gångbro över väg 13 med placering enligt förslag.
En tunnel under väg 13 med placering enligt förslag.
Ett tredje alternativ är naturligtvis att använda befintlig
tunnel cirka 200 meter ovanför rondellen.
Sämre, då många troligen kommer att korsa spontant
väg 13 oskyddat i närheten av rondellen.
Vi vill ju ha en förbindelse som är säker. Så där så yrkar vi inte avslag.
Men däremot så yrkar vi på att ärendet återimiteras för en fördjupad
utredning samt att Trafikverkets besked avvaktas.
Tack. Tack Gert Nygren vsg. Därefter Anders Hansson. Tack ordförande.
I SPI vi yrkar bifall till förslag till beslut.
Det är nästan helt i linje med en motion som vi
lämnade in i detta ärendet för ett par år sedan.
Och här har vi fått reda på vad ungefär kostnaden också blir
i det här projektet och det tycker vi är jättebra. Självklart.
Men vad vi tycker det är viktiga är vad ni också varit inne på
här som är lite grann emot den här, trafiksäkerheten.
Det måste ju redas ut med Trafikverket.
Som det är nu så är det ju 80 kilometer
mellan E22 och den här rondellen.
Där ska det vara 60 kilometer precis
som det är fram till Ybykorse från rondellen.
Sänker man hastigheten så sjunker hastigheten drastigt.
Så jag ser väl inga problem med den här
överfarten, vad man nu kallar övergångsdelen.
Bara man ser de här trafiksäkerhets åtgärder blir gjorda.
Så vi yrkar bifall till förslag till beslut. Tack!
Tack! Därefter Henrik Andersson. Tack ordförande!
Svaret till dig, Patrik, vad gäller en bro över väg 13.
Om man pratar där så är det en sträcka som hade 90.
Om man pratar om detta, här pratar vi om en sträcka som har 60 kilometer i timmen.
Det är antingen på väg in i rondellen eller ut ur rondellen.
Det har redan påbörjat en inbromsning, förhoppningsvis.
Annars lär du köra rakt över rondellen.
Hela den här planen som är framtagen, den här skissen
är godkänd av Trafikverket har sagt ok till denna.
Så det är ett förslag de har varit med och arbetat fram.
Så bifall till förslag till beslut.
Tack! Henrik Andersson. Okej? Okej, gör vi så.
Mikael Olsson, varsågod. Ja, tack! Jag fick inte svar.
av Anders var de här 325 miljoner har tatt vägen.
Men L lade ett förslag om en återremiss där man säkerställer säkerheten.
Det är just säkerheten som är det viktiga här.
Och sen till Lars Göran att vi litar på tjänstemän.
Det gör vi väl, men detta fick vi till oss muntligen av politikerna på KS.
Eller har jag missat något i handlingen?
angående att vi inte får villys.
Och att det ligger på två ärende hos Trafikverket
har jag fått till mig av Trafikverket.
Så det är två ärende i ett ärende på något konstigt vis.
Så jag avvaktar till efter ajourneringen. Okej.
Det verkar som talelistan är tom.
Då ajournerar vi fem minuter och sen slutar vi debatten därefter.
Så då återupptar vi förhandlingarna.
Ledamöterna tar plats... Bra.
Då lämnas ordet till dig Henrik Andersson Varsågod.
Ordförande, ledamöter, åhörare och press.
Från Socialdemokraternas håll så yrkar vi bifall till det här förslaget.
Mot den bakgrunden av att passage kommer att ske alldeles oavsett.
Vi ser det kaosigt där idag. Förslaget är ett steg i rätt riktning.
Vi får höra här från KSO att Trafikverket
har varit samtydiga att det här är en lösning.
Den handlingen kan inte jag hitta i alla fall. Det skulle vi uppskatta
om vi kanske utskickat som styrkor det här att det här är ett bra beslut.
Och vi skulle också gärna se att man under kommunservice-uppdraget
där att man kanske lägger till att man har
ett trafiksäkerhetsfokus framgent eller liknande.
Att det framkommer. Så vi inte tar beslut i blindo. Men bifall förslaget. Tack.
Är det tilläggsyrkan eller bara önskemål, allmän önskemål?
Allmän önskemål, ja. Bra. Okej, vi har en ny tala till.
Då har vi Hans Frank. Varsågod.
Henrik, jag har lite svårt att förstå din syn på det hela.
L yrkar att vi skulle fördjupa utredningen.
Vad det innebär får tjänstemännen göra.
Men att vi avvaktade Trafikverkets besked. Det avvaktades.
Och jag tycker det är ganska viktigt att vi har
ett dokument som visar att det här är okej.
För får vi inte okej av Trafikverket?
Men vad är vårt beslut värt då? Tack. Tack. Talarlistan är tom.
Mikael Olsson. Varsågod.
Jag vet inte om det framgick innan ordförande.
Jag lade mig bakom Hans yrkande.
Då stryker vi avslag och så yrkar du återremiss.
Talarlistan... Paul Jönsson. Tack ordförande!
Centerpartiet yrkar också bifall till hans återremiss.
Okej, då har vi Reynaldo Tiråne.
Därefter Therese Hermann.
Åhörare, ledamöter, presidium.
Hans Frank påpekar oss om att gå på en återremiss.
Ställer vi inte upp på med anledning av att vi ser ju att det
står här att vi ska ingå ett avtal med Trafikverket.
Avseende både finansiering och samarbete.
Vi tycker att vi måste ta det som intäkter för att komma vidare.
Det är så vi socialdemokrater har resonerat.
Så av den anledningen står vi fast vid vårt bifall.
Tack. Therese Hermann, varsågod.
Innan Therese kommer fram så vill jag bara ställa en kontrollfråga.
Paul Jönsson, du yrkade att Centerpartiet står bakom återremissyrkandet.
Gäller det även för dig, Patrik Karlsson, som är Centerparti?
Ja. Tack ordförande.
Vänsterpartiet yrkar också bifall till förslaget om återremiss.
Eftersom det vi har att tillgå här är de handlingar som finns i ärendet.
Här framgår ingen vidare analys kring trafiksäkerheten.
Inte heller hur de flöden ska hanteras.
När trafiken ska stanna upp för att släppa fram gång och cykeltrafikanter.
Till exempel. Så vi ställer oss bakom yrkandet om återremiss.
Tack. Tack så mycket. Är vi beredda att gå till beslut? ja
Då har jag hört följande yrkande.
Bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut
från Anders Hansson, Lars Göran Ritmer och
Gert Nygren och Henrik Andersson och
Renaldo Tirone. Sedan har vi ett återremiss
från Paul Jönsson, instämmande av Mikael
Olsson, Therese Hermann. Hans Frank. Det var
kanske Hans Frank som yrkade återremiss.
Förlåt mig. Hans Frank yrkade återremiss.
minstämmande av Paul Jönsson, Mikael Olsson, Therese Hermann.
Patrik Olsson -- Patrik Karlsson också.
Bra. Är dessa yrkande korrekt uppfattade?
Då prövar vi först återremissyrkandet.
Om det ska återremitteras eller det ska avgöras idag.
Frågar fullmäktige ska ärendet avgöras idag rösta ja nu.
Är meningen att ärendet ska återremitteras rösta ja nu.
Jag finner ett fullmäktige beslut att äran ska avgöras idag. votering.
Votering är begärd. Då får jag be justeringspersonen att komma fram.
Det gäller följande voteringsproposition.
De som röstar att det ska avgöras idag röstar ja.
De som röstar för att det ska återremitteras röstar nej.
Är du fattat? Påbörja voteringen.
För Sverigedemokraterna Anders Hansson.
Stefan Borg. Mona Olin. Iris Olin. Christina Nilsson.
Peter Johansson. Leif Rosvall. Mattias Kyl. Jonas Engman.
Kaj Jarl. Lars-Johan Malmgren. För Moderaterna Lars-Johan Ritmo.
Mattias Jepson. Peter Rosenberg. Anders Malmgren. Gert Nygren.
För Sveriges pensionärs intressaparti Gert Nygren.
För Kristdemokraterna Mikael Ullsson.
Bo Lilja. För Centerpartiet. Patrik Karlsson. Allin Svensson. Paul Jönsson.
För Liberalerna Marie Keismar. Hans Frank.
För Socialdemokraterna Henrik Andersson.
Bia Karlsson. Renaldo Tirone. Per-Person Langqvist.
Eva Lilja. André Lundgren. Eva Lilja. Anders Johansson.
För Vänsterpartiet Therese Hammann.
Och för Svämkartorna Johan OLin.
(23 ja-röster och 8 nej-röster.)
Resultatet är 23 ja-röster och 8 nej-röster och därmed ska ärendet avgöras idag.
Och då finns det bara bifallsyrkande och då frågar
fullmäktige om vi kan besluta en förslag till beslut.
Finner det så.
Reservationer. Skriftlig från Hans Frank.
Och från Therese Hermann och för Mikael Ollsson.
Från KD och Centerpartiet. Då går vi till ärende 8. Uggleborgsvägen.
Förslag om kompensation för tidigare erhållet statligt vägbidrag.
Då är det ett förslag till beslut.
Att fullmäktige beslutar att årlig ersättning ska från och med verksamhetsåret
2024 utgå till Uggleborgsvägens samfällighetsförening enligt förslaget beslut.
Enligt de två att-satser som syns på skärmarna just nu.
Då släpps ordet fritt. Mikael Ollsson, varsågod. Tack ordförande.
Ja, Uggleborgs samfällighetsförening har kommit lite i kläm här.
Det är väl så att vi har tagit över en del av vägen precis
som det står och att de inte berättar till statligt bidrag.
Så långt stämmer det.
Men i deras årsmötesprotokoll som man då har bifogat till handling.
Så är det ju generöst att vi har haft två tjänstemän som har hjälpt dem under tiden.
Och en inröstad revisor som jag ser det också från kommunen.
Och de yrkar i sitt årsmöte att kommunen ska
ta revsavgiften och eventuella bankkostnader.
Då uppgår det till 2500 och sen att kommunen ska ta över skötseln på vägen.
Det blir lite luddigt tycker jag.
Det är synd att man kommer i kläm, absolut.
Men det finns ju många som har vägar på 800 meter i kommunen.
Ska vi subventionera alla dem med 20 000?
För att man får ju inte gynna enskilda.
Det står ju faktiskt någonstans i kommunallaget.
Jag kommer inte riktigt ihåg mitt yrkande
i kommunstyrelsen men jag ska hitta den här.
Jag yrkar på att kommunen skulle ta över skötseln och ansvaret för vägen.
Så jag skulle vilja prova det här då
eftersom det inte gick igenom i kommunstyrelsen.
Att återremitera det och ta upp den frågan med de som bor där.
Vi har dessutom en översiktsplan där
som säger att vi fortsätter expandera på det hållet.
Kan det inte vara klokt att kommunen tar över vägen nu då?
Och slipper de här riskerna med att subventionera?
Det har ju kommit lite i klem, det förstår jag.
Men det finns fler vägföreningar som sitter i klem då.
Så jag tycker att det är väldigt fel att subventionera bara en.
Då får man göra det för alla.
Så med det yrkandet till återremiss så får vi se hur det går. Tack.
Tack. Anders Hansson, Varsågod. Tack ordförande.
Den här lösningen är unik. Det finns bara den vägföreningen vi gör så här till.
Om vi tar beslutet att vi ska ta över den så kommer
vi med likhetsprincipen behöva ta över fler vägföreningar.
Vi har cirka 120 vägföreningar idag i kommunen.
Ett övertagande av en vägförening hade vi upp i den
här församlingen i augusti-september någonstans.
Där kostnaden var 200 till en halv miljon per
vägförening. Så kan ni bara gånga det med 120.
Det är orimligt att vi ska ta det på oss.
Så jag yrkar bifall till förslag till beslut.
Tack. Mikael Olsson, Varsågod. Tack ordförande.
Anders, man kan räkna på olika sätt. Det har vi sett många gånger i den här församlingen.
Jag sitter själv i vägföreningar. Vi har en omsättning på ungefär 20 000.
Alla har inte den höga. Dessutom gör vi en hel del
till vägföreningar som vi inte kanske borde göra.
Man borde kanske se över alla våra
vägföreningar överlag. Vad man gör och inte gör.
Många, många grejer vi gör som vi inte borde göra.
Men bara för att, jag tycker ändå att en återremiss är på sin spets.
För den ekvation du lämnar med 120 vägföreningar, det har jag också fått till mig.
Men alla av dem är inte beredda att göra det till stöd.
Summan, du nämnde, jag kommer inte ihåg nu, var det 500.
Det blev en gigantisk summa, så då förstår jag att ni inte får ihop det.
Men så ser inte verkligheten ut. Tack.
Tack. Anders Hansson därefter Therese Hermann.
Tack ordförande. Jag ska läsa innantill till dig.
Förvaltningen har arbetat intern med frågeställning
kring återtagande av vägföreningar.
kan konstatera att om en förening går tillbaka till
kommunal regi medför detta kostnad för kommunen.
I form av planläggning för att ändra från enskild till kommunal huvudmannskap.
Landmäteriförsättning för att upphöva gemensamhetsanläggning.
samt sammantaget uppskattas i 200 till en halv miljon kronor per vägsträckning.
Det som har hänt är att kommunen har planlagt en bit av deras väg.
De hade 1200 meter. Vi har knyckt ungefär 400 av den, vilket gör
att det behöver 1000 meter för att få bidrag.
Nu har de 800 ish. Så det är kommunen som har förutsågat
det här. Alltså ger vi in och stöter upp det. Tack. Tack Therese Hermann.
Tack ordförande. Jag vill egentligen bara be om en upplysning
här kring årsmötesprotokollet som är bifogat.
Där två av de närvarande uppges då ha,
Kommer från Hörby kommun och en väljs i en förtroendepost i föreningen.
Är detta en vanlig förfarande i att kommunen
i vilket ärende har personerna varit närvarande?
Det får finnas en kommunalrepresentant närvarande
vid ett årsmöte, men att sedan bli vald också.
Finns det då någon form av jävsituation?
Tack. Mikael Olsson.
Vi vill ha en replik bara. Okej, kör vi på det då?
Kommunen är fastighetsägare på en av de här fastigheterna.
Så där av att man är representerad.
Tack. Ordet går till Mikael Olsson. Därefter Henrik Andersson.
Ja. Att man skulle göra så som du sa Anders med uppskattade siffror.
Du läste ordagrant "uppskattade siffror".
Det kan ju stämma. Det vet vi inte. Men att vi köpte Uggleborg.
Jag vet inte när vi köpte, men jag tror inte jag var född, men jag kanske tog i där.
Den fastigheten är ju köpt för jättemånga år sedan.
Nu när vi gör detaljplanen så kommer det här fram. Att det är ett problem.
Och att man inte kan göra så mot alla, men kan
man gynna enskilda då? Det blir nog en vändboll.
Jag tycker man ska hitta en lösning som fungerar för vägföreningen. Absolut.
Men att ge dem 20.000 i kompensation.
Då tycker jag att man ska ge alla vägföreningar som inte har tusen meter.
20.000. Precis samma summa. Det är precis samma boll. Tack.
Tack, Henrik Andersson. Varsågod. Tack.
Tack ordförande, ledamöter, åhörare och press.
Vi bifaller till förslaget beslut.
Det är ju precis som vi har hört tidigare och även läser
i tjänsteskrivelsen så att det är kommunen som har förorsakat detta.
Och det är ju inte kommunen. Kommunen förorsakar inte detta i alla vägföreningar.
Nu är detta ett speciellt fall. Vi inser väl att det
här är väl inte ett optimalt beslut egentligen.
Men det är väl det bästa av det sämsta om man säger.
Men vi önskar samtidigt framgängligt, ärende efter ärende
här i denna församling en gällande olika vägföreningar.
Att man kanske ändå slutligen tar ett sammantaget grepp kring det här.
Så det får vi väl återkomma i den frågan.
Med ett initiativärende el liknande framöver.
Men sammanfattningsvis bifall till förslaget beslut. Tack.
Tack för det. Patrik Karlsson, Varsågod.
Tack, herr ordförande. Jag har en fråga som jag hoppas du kan svara på, Anders.
Jag kommer med lite påstående efter också.
De här 20 500 kronorna, var det statsbidraget de fick?
Och är de så fall baserade på 1200 meter väg?
Bidraget som återstår är då två tredjedelar av dem.
Det är 800 meter väg som är kvar. Tack.
Tack. Replik Anders Hansson.
De begär 28 500 och de får 20 500.
Så den biten väg är avräknad. Tack.
Svarlistan är tom, kan vi gå till beslut?
Nej, Paul Jönsson vsg. Tack, ordförande.
Jag yrkar bifall till förslag till beslut.
Tack för det. Kan vi gå till beslut?
Då har jag hört följande yrkanden.
Bifall till förslag till beslut har hörts från Anders Hansson
och Henrik Andersson och Paul Jönsson.
Och sen så har vi ett återmässig yrkande från Mikael Olsson.
Är det så korrekt uppfattade?
Fråga om det är fullmäktiges mening att det ska återremitteras. Rösta ja nu.
Är det fullmäktiges mening att ärendet ska avgöra sig idag? Rösta ja nu.
Jag finner ett fullmäktiges beslut att det ska avgöra sig idag.
Då finns det bara ett bifallsyrkande.
Och då frågar om fullmäktige kan besluta en förslag till beslut?
Det finns det så. Det är noterat. Bra. Då kommer vi till ärende nummer nio.
Firmatekna Hörby kommun. Då är det ett förslag till beslut.
Förslag till beslut att fullmäktige beslut att anta ett förslag på firmatekna Hörby kommun
att gälla från med den första mars 2024. Ordet fritt.
Kan beslutens förslag till beslut. Då kommer vi till punkten tio.
Representationspolicy. Och där är det som återremitteras.
Återremitterades den 27 november av kommunfullmäktige.
Förslag till beslut är att godkänna det här
föreläggandet förslag till representationspolicy.
Och enligt de två att-satser som finns. Ordet är fritt. Henrik Andersson.
Vi noterar att ärendet har varit återremitterat och är tillbaka och vänt.
Återremissen bestod av två delar.
Dels förtydligande gällande minnesgåvor för de som anställde kommunen.
Men också en översyn huruvida det är lämpligt att alkohol betalas av skattemedel.
Då har man lyssnat på halva den.
Vilket är glädjande att man har förtydligat det här med minnesgåvorna.
Det är jättebra, verkligen.
Kvar står dock fortfarande skrivelserna gällande alkoholaktiga drycker.
Vi vill ju se att det tydligt framgår att det kommer
inte att bekostas av skattemedel whatsoever.
Med det i beaktande så vill vi yrka på att ärendet återremitteras en gång till.
För att arbeta sig igenom enligt det förslaget.
Tack, Therese Hermann vsg. Tack, ordförande.
Ja, det är precis samma fråga som Vänsterpartiet har ställt sig.
Var finns det en utredning som gick till återremiss i november?
Det är ingen nödvändighet att bekosta alkohol med skattemedel.
Det finns många andra sätt att ha en representation och visa
upp kommunen utan att vi bekostar alkohol med skattemedel.
Det borde också vara en ganska så enkel besparingsåtgärd.
Att dra in på den här drycken till förmån för annan dryck.
Till exempel kaffe i personalrummet på Georgs Hillskolan. Tack. Yrkar du någonting?
Jag yrkar bifall till återremiss att det utreds till fullo.
Återremiss, ja. Tack, Anders Ahlson. vsg.
Tack, ordförande. Jag yrkar bifall till förslag till beslut.
Det är så, representation har vi en satt summa till 300 kronor.
Vid normala arbetstid är det absolut ingen alkoholhaltig dryck.
Men om man väljer att ta en lättöl till mat på kvällen
så tycker vi att det ska man kunna få lov att göra.
Kommundirektören avgör om det ska serveras någon alkoholhaltig dryck eller inte.
Det utgår från att hon har gott omdöme i detta.
Jag yrkar bifall till förslag till beslut. Tack.
Begär du ordet Mikael Ahlson? Nej.
Då tar listan slut och vi kan gå till beslut.
Då finns det bifall till förslag till beslut från Anders Ahlson.
Och så har vi återremiss yrkande från Henrik Andersson och Therese Hermann.
Jag prövar först återremiss yrkandet.
Frågar fullmäktige, är det fullmäktig mening att det ska avgöra sig idag?
Röstar ja nu. Är det fullmäktig mening att det ska återremitteras?
Röstar ja nu. Finner att det ska avgöra sig idag.
Då finns det bara ett yrkande och det är enligt bifall till förslag till beslut.
Frågar fullmäktige om vi kan besluta så. Det noteras.
Punkt 11, policy, hot och våld.
Förslag till beslut är att fullmäktige beslut att den här polisen för hot och våld
att den antas. Ordet är fritt. Hans Frank, därefter Therese Hermann.
Ja, jag ser ju som sagt fortfarande att policyn är ofullständig.
Men jag yrkar inte något här.
Jag tycker det blir lite tjafsigt om vi fortsätter den här diskussionen faktiskt.
Även om det hade varit väldigt enkelt att justera i dokumentet.
Tack. Tack för det, Therese Hermann. Tack ordförande.
Det är synd att läsa att SD och Moderaterna inte tar tillfället i akt
och skickar en tydlig signal till medarbetare
att alla ska känna sig trygga och ta oss på allvar.
För under avsnittet definitioner så är det nästan som att det problematiseras
att vi kan tolka situationer olika.
Därför så skrivs definitioner ut och de definitionerna, de osynliga,
är ganska så mycket beteende som kan uppfattas som hotfullt.
Det som är osagt, det som blir hängande i luften,
en stämning som påverkar medarbetare i sin tjänstutövning.
Det tar policyn inte upp och innefattar i begreppet.
Precis som förekomster av förkallade hundvisslor,
sånt som sägs eller skrivs,
men som bara är ett hot eller en kränkning mot den som det avser.
Andra uppfattar det inte.
Policyn hade klarat sig utan avsnittet med definitioner,
men det finns tydliga ramar kring vad som är hot och trakasserier.
För det är upp till den som blir hotad och trakasserad
att avgöra om man har blivit utsatt eller inte.
Så blev det inte, och ja, den är som sagt ofullständig,
men jag gör inget yrkande av detta.
Tack, Anders Hansson, vår skuld.
Då är tarlistan tom och kan vi gå till beslut.
Då finns det bara yrkande förslag till beslut,
så då frågar fullmäktige om vi kan sluta eller inte så.
Det noterar vi. Liberalerna också.
Nej, du reserverar dig mot det du säger.
Du vill göra en protokollsanteckning,
då godkänner vi det. Bra, då kommer vi till punkten 12,
och nu kommer ett antal motioner
som ska få sitt besvarande här,
och vi börjar med en motion från Marida Len Liberalerna,
motståndaren och familjecentral i Hörby kommun.
Förslag till beslut är att motionen avskrivs ordet fritt.
Anders Frank, varsågod.
Ja, det är ju besvärande att en motion som lämnas in
och kommer först nu tillbaka till fullmäktige för beslut.
Förslaget till beslut är att motionen ska avskrivas,
och skälet är att den har blivit för gammal att hantera.
Ett starkare ord är egentligen bedröveligt, alltså ifallet.
Motionen skrivs för att vi är i stort behov av en familjecentral.
Regionstyret, där både SD och M ingår,
har tagit beslut om att driva på för att en familjecentral
ska finnas i varje Skåns kommun.
De flesta kommuner i Skåne har insett vikten
och har etablerat familjecentraler idag.
Jag uppfattar att det finns intresse i Hörby
och att insikten om behovet är stort.
Likväl står det bara av stampar.
Det finns kanske fler, jag vet inte.
Men det argumentet duger inte.
Utan det handlar sannolikt om en vilja som inte finns
hos den politiska margariteten i Hörby. Tack. Tack ordförande.
Jag kan hålla med att det är bedrövligt att ta så lång tid
innan vi kommer hit.
Däremot jobbar vi förbrilt för att få till en familjecentral.
Vi var väldigt nära när regionen bestämt sig
för att backa baklänges.
Vi hade till och med omfördelat medel i tekniska nämnden.
En entreprenör var upphandlad, men vi fick backa.
Nu får man diskussioner om att få till en familjecentral som vi har.
Vi håller på att ta fram ett förslag till dem i skrivande stund.
Vi jobbar jättehårt för att få till en familjecentral.
Vi gör allt vi kan för att få till det.
De har stora besparingskrav, därför har de downsized till lite.
Jag är inte beredd att ta den stora lokalen. Tack.
Det glädjer mig att ni är på tå och jobbar med det här.
Jag hoppas verkligen på att det blir som du säger.
Att det inte blir den här stora lokalen som var på gång tidigare.
Jag kan väl förstå att det inte blir av.
Det var ju fantastiska pengar.
Alla ville spara, så jag kan förstå att regionen tyckte att det var lite övermåga.
Men jag hoppas på att det inte blir av.
Tack. Tack för det. Tack ordförande.
Den stora besparingen är att investera i de unga.
I de tidiga insatserna som gör att det inte kostar så mycket sen
när barn och unga och unga vuxna har hamnat lite snett på det.
Lite utanför och behöver helt andra insatser.
I en familjecentral eller öppna förskolan
kan vi få syn på så mycket mer
än vad vi gör när barnen har växt upp och blivit äldre.
Det här är nånting som det glädjer mig att det fortsätter.
Vi har inte hört nånting om det på ett tag.
Men det hade också varit nånting som hade varit väldigt tacksamt
att återrapportera lite oftare kanske.
Så vi kan följa den här utvecklingen och se hur det framskrider
och ligga på och också skapa tryck på vårt håll.
För är det regionen som är parten som vi måste få med oss
så kan vi alla hjälpas åt att dra det i lasset.
Det här är inte en besparing, det är en kostnad i framtiden.
Det är en investering. Tack. Tack, Mikael Olsson.
Ja, det är en jättefin skrift.
Det inskickade en 20-11-30, tror jag det var.
Jag kan ha missat det där lite grann. Okej, 24, tack. Det är tre år.
Vi får en jättebra beskrivning här, hur man jobbar med det.
Kunde man inte svara på ett annat sätt än att skriva av den?
Jag tycker inte att man ska skriva av den, utan den ska faktiskt
ansesbesvara, i så fall att man jobbar med den aktivt.
För vitt vad jag har kollat upp så jobbar vi inte med
Familjecentral 2020-11-24.
Så jag tror faktiskt att man kunde yrka på.
Men jag kan inte sparka över bollen.
Att man ska anser den besvarad som man jobbar rätt.
Tack. Tack för det här.
Tar listan tom kan vi gå till beslut.
Vi har inte uppfattat några yrkanden.
Då frågar fullmäktige om vi kan besluta en förslag till beslut.
Punkt 13, motion från Gert Nygren, SPI.
Per Sehlqvist, Bengt Bengtsson, SPI.
Om att Hörbekommunen snarast investerar i solcellsanläggningar
som producerar minst en mängd el som motsvarar kommunens
förbrukning under åren.
Förslag till beslut är att fullmäktige ska besluta att motion
anses besvarad enligt sammanfattning av ärendet.
Gert Nygren, Varsågod. Tack, ordförande.
Jag får väl börja att tacka för försvaret och att det har blivit
bra. Det här är ärendet i alla fall.
Motionens syfte var att kommunen skulle satsa och upplåta mark för
solcellsanläggningar som minst motsvarar kommunens eget behov.
I förslag till beslut har man helt bortsett från intentionerna i motionen
och anser med det investerar kommunservice utför 2024 med översyn av
utgärder så kan motionen anses besvarad.
Ja, det kan man ju kanske säga att den är och det är kanske en bra början.
Men då måste jag ställa frågan här till styret.
Var finns pengarna till dessa här energispåretjärnor?
Det har inte utavsatt en krona i budgetetet.
De ansvara tjänstemännen uttrycker sin frustration över att man inte har några
pengar att utföra dessa åtgärder.
Men ensamma effekt av dessa åtgärder var att vänsterstolkarna lyssnade med sin
frånvaro i kommunhuset i adventstider i fjol.
Det är väl ungefär så man får jobba.
Tack. Tack för det. Anderson vsg. Tack, ordförande.
Det är alldeles rätt att det finns inga öronmärkta pengar för energieffektiviseringar
på en egen post 2024.
Däremot så jobbar kommunservice med detta inom sin egen ram som de har.
Bland annat så är den ramen som är avsatt
för underhåll till badet kommer en stor del
gå till energispåretjärder för att kunna dra ner på kostnaden på just badet
och värma upp hela det huset bland annat.
Man jobbar med säkringar i effektavidemangen för att få rätt på det,
få ner kostnaderna vad gäller de delarna.
Om man tittar extra noga på de byggnader som har en hög effektåtgång idag, varför?
Om det är enkla saker vi kan övertä.
Från 2025 ligger det 5 miljoner årligen för energieffektiviseringar.
Alla våra nya byggprojekt där lägger vi solceller på token
för att hålla nere energieåtgången.
Så jag yrkar bifall till förslag till beslut. Tack!
Då tar listan tom och kan vi gå till beslut.
Finns det bara ett yrkande och det är enligt bifall till kommunstyrelsen
förslag till beslut så kan vi besluta så.
Har vi punkten 14 av en motion från Sandra Wighagen och Mikael Olsson,
kristdemokraterna, om instiftande av årets prao...
instiftande av pris, årets praoplats.
Slag till beslut att fullmäktige beslutat med den här motionen avslås.
Mordfritt. Lille vars ljud. Ja, ordförande och ledamöter har jag och press.
Vi i KD tackar försvaret och vill bara
försöka få skolorna att hoppas att de hittar
lämpliga praktikplatser för det är viktigt att våra barn och även
blivande arbetsgivare får möjlighet att få en bra kontakt tillsammans.
Tack! Tar listan tom, kan vi gå till beslut? Kan beslut enl förslag till beslut?
Vi tar 15 minuters ajournering, så vi återsamlas här 19.25.
Så då får vi ledamöterna ta plats.
Vi har punkt 15, en motion från Reynaldo Tirone, Socialdemokraterna Paul Jönsson,
Centerpartiet, Hans Frank Liberaler, Annette Börjesson, Mjöpartiet, Mikael Ollsson,
Kristdemokraterna Uno Hansson, Vänsterpartiet om särskilt byggandet i Hörby.
Förslag till beslut är att fullmäktige beslut att motionen
avskrivs ordet fritt. Mikael Olsson, varsågod.
Tack ordförande. Den här motionen skrev vi tillsammans
och den lämnar vi också in 20, 11, 24 eller 30.
Jag tycker att den här skrivblådan har varit lite väl djup. Just med de attsatser
här så är det lite så man har jobbat fast nu ska vi skriva av motionen.
Jag yrkar ändå på att den här ska anses besvarad och så får man
lägga in ett svar så jag vet inte riktigt om man ska yrka det.
Annars får man ju yrka den på återremiss eller
vad som helst men det är också svårt i gång.
Men jag tycker ändå att den kom in så pass länge. Den har legat i
skrivlådan i tre år och man har jobbat precis efter den här.
Det kan ju vara en tillfällighet men det känns som om den tillfälligheten
är lite väl ofta så jag tycker det är lite tråkigt. Tack.
Jag blir faktiskt osäker på om man kan yrka på att den ska anses besvarad för
det är där inget är inget är så sådant underlag som man kan anses som ett svar.
Jag antar att du kan ansvika på att den ska bifallas möjligtvis.
Vi stryker yrkandet. Hans Frank, varsågod.
Det är en bra och motiverad motion som avskrivs. Den har legat
länge. Som sagt har den inkommit redan 20-11-30.
Rimligt i detta läget hade det varit en redogörelse över
vad som händer kring frågan om äldreboendet.
I översiktsplanen finns beskrivet att vi ska räkna med en ökning
av antalet återgångar med 30 % fram till 2030.
Från dagens eller från 2024.
Detta kommer vi att klara om vi inte utökar
antalet platser. Källhaga ska antagligen rivas.
Det är sedan ett antal år avskrivet till 100 %.
Källhaga har alltså inget ekonomiskt värde men det fungerar fortfarande utmärkt.
De boende trystar. Vi snackar om våra kärnuppdrag som vi är så otydliga kring.
Det är med förfäran vi skulle säga om ingenting görs.
Vi ökar inte antalet platser.
Det är nonchalant att i detta läget bara avskriva motionen utan
att SD+M tydliggör och redogör vad som gäller för framtiden.
Här måste rimligtvis finnas en plan på hur vi hanterar våra äldre i framtiden.
Det är en dramatisk ökning vi får.
Vi måste ändra arbetssätt men allt det tycker jag ska beskrivas snarast.
Annars är det med största oro. Ibland har man tågen 2030.
Men det är faktiskt bekymmersamt för alla våra äldre idag.
De har det jobbigt nu som de har. Tack.
Tack. Är vi redo till ett gott beslut?
Finns det bra yrkande förslag till beslut?
Punkten 16 har en motion från Mikael Olsson,
Sandra Wighagen, Bo Lilja och Tia Kärrman
från Kristdemokraterna om ökat friskvårdsbidrag.
Förslag till beslut är att fullmäktige beslut att motionen avslås.
Ordet är fritt. Vars skriv Bo Lilja. Vi tackar försvaret.
Vi kan tycka att det var ett bra medel att öka friskvårdsbidraget för ökat trivsel
och främja hälsan. De tolvhundra kronorna hade kanske varit bra att säga över.
Tack. Tack. Anders Andersson, Sommarsgud. Tack, ordförande.
Det är en jättegod tanke.
Någonstans måste man fundera på vad det kostar och hur man ska finansiera det.
I februaris lönelistade 1 751 medarbetare
som var berättigade till friskvårdsbidrag.
Slår man det är det drygt 4 miljoner.
Var ska man ta den finansieringen ifrån i detta läget?
Det blir rätt svårt när man inte tänker nästa steg utan bara första.
Det är en jättegod idé men det är konsekvenser.
Det vi gör på ena sidan får vi ta i andra.
Frågan är vad man ska ta 4 miljoner ifrån.
Då pratar vi om att lägga ner kulturskolan eller badet för att hitta pengarna.
God idé men man måste kanske tänka ett steg längre.
Tack. Tack, kan vi gå till beslut?
Vi har inte hört några yrkanden.
Kan vi besluta en slag till beslut?
Punkt 17, motion från Mikael Olsson, Sandra Vighagen bo Lilja,
Tia Kjermann och Kristdemokraterna.
Öka tillgänglighet till kommunhuset.
Slag till beslut är att fullmäktige beslutar att motionen avslås.
Mikael Olsson har skur. Tack, ordförande.
Jag förstår att man måste ta i ena änden för att ge i andra änden.
Absolut, den här motionen kostar inte så mycket. Den ska ändå avslås.
Det är ett gammalt taget beslut från vår
gamla kommundirektör att vara gruppledare och
presidiet har tillgång till tagg. Men alla ledamöter kommer inte in i kommunhuset.
Jag förstår inte varför inte våra politiker kan få varsin tagg så att de kan komma
och jobba om det finns ledighet i våra lokaler. Jag ser inte detta som är kostnad.
Jag ser det bara som en försvåring och att man inte utnyttjar.
Är det boket, är det boket.
Tjänstemännen jobbar inte kvällar, men det får vi politiker göra.
Jag förstår inte motiveringen till det här.
Jag känner på att den här ska få ställas.
Du menar att motionen ska bifallas?
Tack ordförande. Du skriver själv i din motion.
Genom att alla använder sin egen tagg, så du letar se vilka som rör sig i huset.
Jag undrar hur. När du kommer in här så loggar du in med din tagg.
Jag vet inte om jag använder min tagg när jag går ut ur huset.
Om räddningstjänsten ska komma hit en kväll för att det har hänt någonting.
De mot förmodan, vilket de inte gör, skulle gå in och titta i den loggen.
Så ser de loggen på alla som har taggat
sig in i huset från det började på morgonen.
De kan inte se en enda som har klivit ut ur detta huset.
Det är säkerhet om det är en som på kvällstid bjuder
in och öppnar upp för det möte man ska ha.
Så har man fem stycken som kommer på ett
gruppmöte och någonting händer och jag kliver ut.
Så ser jag till att de fem jag har tagit med mig in är ute.
Får jag bara vara med med fyra så får jag berätta
det för räddningstjänsten och göra av med en.
Det är en mycket större säkerhet i det.
Tack. Tack ordförande. Jag vill yrka bifall till motionen.
Kommunhuset, det är ju en byggnad som
bör vara tillgänglig för alla verksamma politiker.
Det finns behov av lokaler för att träffas jämfört med
politiska överläggningar och förberedelser.
Detta bör man kunna göra utan att vara ordförande, gruppledare eller revisor.
Hur yrka bifall till motionen? Tack, Michael Olsson har skjul.
Då är det efter Anders Hansson.
Ja, vi är här inne och har ett arbetsmiljöansvar.
Jag blev lite orolig när det är så som Anders beskriver.
Då borde man kanske göra om det.
Så är det i alla fall på de flesta arbetsplatser jag är på.
Där lågar man in och ut sig. Då har vi sett en brist här som vi då låter vara.
Det är tilläggsvirkande för mig då, Anders. Vad gör vi då?
Då väntar vi och ser vad Anders gör. Tack. Anders Hansson har skjul.
Jag yrkar bifall till förslag till beslut, men jag glömde det innan.
Gärna tar jag faktiskt inte mycket mer att tillägga. Tack. Tar listan i tom.
Då har vi hört bifall till förslag till beslut från Anders Hansson.
Han har bifall till motionen från Michael Olsson och Paul Jönsson.
Är detta korrekt uppfattat?
Det är fullmäktig mening att bifalla mot
motionen enligt Michael Olsson och Paul Jönsson.
Är det fullmäktig mening att bifalla mot motionen
enligt Michael Olsson och Paul Jönsson?
Är det fullmäktig mening att bifalla mot motionen enligt förslag till beslut?
Jag finner ett fullmäktig beslut enligt förslag till beslut.
Punkt 18. Motionen från Michael Olsson om ringbuss i Hörby kommun.
Motionen avslås ordfritt. Då har vi inte avskur.
Vår ledamöter och åhörare och pres.
Vi vill bifalla denna motionen.
Ringbussen kan vara ett komplement till närtrafiken.
Närtrafiken har fungerat under många år.
Tyvärr har det blivit sämre det senaste året med många inställda turer.
Det största problemet är busshållplatsen på torget.
Som inte är uppmärkt.
Enligt skåntrafiken ska den stanna på nygatan 38.
Men enligt kommunalrådet ska den stanna på busshållplatsen.
Den håller runtom på alla ställen.
Det är inte så lätt att använda den. Tack för det.
Hur kan man bifalla den här motionen?
Då ska vi ta budget för regiontrafiken och köra med mindre bussar.
2016-09-26 ansökte man till Region Skåne om att ta över närtrafiken i egen regi.
Det återkallade vi här 2019-09-30.
Jag ska läsa innan till för det är så långt.
För att kommunen ska kunna ta över ansvaret
för närtrafiken måste kommunen leverera
närtrafik av bättre kvalitet eller som blir billigare
än vad landstingen kan tillhandahålla.
Då kostnaderna i projektet är svåra att prognostisera är det svårt att avgöra
mer kostnadseffektiva system än Skånetrafiken.
Man måste skriva ett avtal med Region Skåne.
Kan upphandla ett eget trafikföretag inklusive beställningscentral.
För att detta ska vara möjligt måste kommunen ta över ansvaret för all närtrafik.
Både för basutbud och tilläggs- trafik.
Här faller lite på sin orimlighet att ta över detta.
Man får uppdraget till förvaltningen att titta på detta.
Man köper alltså till den tjänsten.
Det är ända vägen fram vi ska ha detta.
Det kommer att landa i den här församlingen att vi ska ta beslut på.
Det kommer att kosta ganska mycket pengar skulle jag gissa.
Då får vi ta ett ställningstal där och då.
Tack. Tack, Therese Hammarsgud. Tack, ordförande. Jag har en fråga.
Det här som du läste upp, Anders.
Varför kommer inte det mig ut i handlingarna?
Skälet till att motionen avslås?
Då hade vi kunnat ha en helt annan diskussion här.
Nu ser vi bara protokollen från KS och KSAU och motionen.
Men när det inte finns något underlag så får vi det nu istället.
Det hade inte varit lättare att få ut det från början.
Replik Anders Hammarsgud.
När du skriver en motion så lägger det dig som
skriver en motion att ta reda på bakgrundsfaktan.
Inte bara ställa sig och skriva en motion.
Det är som det andra med hur mycket det kostar och vad konsekvensen blir.
Det går att hitta detta om man vill.
Det är bara att bjära ut handlingarna från tjänstemännen.
Vilket jag vet att vissa som gör. Det går att ta reda på detta.
Lika precis som jag själv har tagit reda på det här mötet.
Det handlar om att man som förslag ställer själv för att göra den bakgrundskollen.
Vad som har gjorts innan. Tack. Tack, Mikael Olsarsgud.
Tack, ordförande. Jag hade tänkt skippa den här.
Men jag kunde inte motstå.
Var det tilläggsorkarna från dig Anders om ringbussen? Nej.
Jag har visst satt mig in i det här och de
här förhandlar vi ihop med jämna mellanrum.
Jag läste en underköpsavtal med region.
Jag lärde mig att det borde vara lite kolda.
Om vi betalar till full då borde inte resenärerna betala avgift.
Det var vad jag läste då. Vi har tagit ett nytt beslut.
Vi har till och med utökit någon körning, om jag inte minst är fel.
Jag yrkar ingenting. Tack, Therese Hammarsgud. Tack, ordförande.
Nu blir detta nånting som inte handlar om motionen.
Jag vill svara på Anders svar till mig.
Jag är helt med på att vi ska använda
tjänstepersonernas tid och resurser effektivt.
Vi ska inte få dem att arbeta dubbelt.
Det skulle vara vår skyldighet att ta reda på all bakgrundsfakta.
Det kan jag inte ställa upp på.
De flesta av oss är fritidspolitiker.
Tjänstepersonerna är också till vår hjälp för att
vi ska få ett underlag för att informera ett beslut.
Sen förstår jag att man inte kan be om allt.
Man kan få ett underlag så att vi kan sätta
oss in i frågan som inte har ställt motionen.
Vi har inte varit med på mötena.
Tack. Tack för det. Då talar listan tom. Vi går till besluts.
Då har jag hört förslag till beslut från Anders Hansson.
Han har hört förslag till motionen från Arling Svensson.
Är dess yrkande korrekt uppfattade?
Är det fullmäktiges mening att bifalla förslag till motionen? Röstar jag nu.
Är det fullmäktiges mening att bifalla
Alling Svensons yrkande om bifall till motionen?
Röstar jag nu. Är det fullmäktiges beslut att motionen ska avslås? Tack.
Då har vi en motion från Mikael Olsson och Sandra
Wighagen, kristdemokraterna om förskoleplatser.
Förslag till beslut är att fullmäktige beslut att motionen avskrivs.
Ordet fritt, Mikael Olsson. Tack. Vi alla är fritidspolitiker.
Vi insåg när vi läste igenom den här att den skulle inte skrivas som en motion.
Men det jag blev lite orolig över är att den
tog två år att säga det i huset vi fick svar.
Den är skriven för att det skulle vara en motion.
Den tog två år att säga det i huset vi fick svar.
Den är skriven 22.04.25. Ett år över tiden. Det blev jag lite orolig över.
Men vi har lämnat in den som är i rätt forum, så att säga.
Lite tråkigt, så det är inte mycket att säga. Tack. Tack.
Jag har inte hört några yrkanden fråga
fullmäktige om de kan besluta en förslag till beslut.
Punkt 20. Då har vi en motion från Gunnar Håkansson, Centerpartiet.
De är införande av kvällsturer inom ärtrafiken Hörbo kommun.
Förslag till beslut är att fullmäktige beslut att motionen ska avslås.
Ordet fritt, Paul Jönsson. Varsågod. Tack, ordförande.
Den här motionen är inlämnad i augusti 2022.
Under förra mandatperioden.
Av Gunnar Håkansson, Centerpartiet.
Som en av de främsta politiker i fråga av sända närtrafik i Hörby kommun.
Gunnvors åsikter och synpunkter är värda
att ta beaktande och lyssna till och diskutera kring.
Gunn var yrkad i sin motion att Hörby kommun
i god tid tog frågan om kvällsturer för 2024.
Att Hörby kommun redan hösten 2022 framför önskemål till skånetrafiken
om kvällsturer inom närtrafiken i Hörby kommun för trafiken i år 2024.
Nu är vi inne i februari 2024.
Vartavtal med taxibolagen har skrivits för
länge sedan utan hänsyn till den här motionen.
Motionen har ignorerats i sin helhet. Detta tycker jag inte är okej.
Motionen borde ha varit uppbyggd i kommunfullmäktige för ett år sedan.
I februari 2023. Att ignorera motioner på detta sätt är inte okej.
Jag vill föranteckna en reprimand till kommunstyrelsen för för sent beredd motion.
Tack. Du kan inte få anteckna en reprimand.
Du kan möjligtvis anteckna en protokollsanteckning.
Bra, talarlistan är tom. Kan vi gå till beslut?
Fråga fullmäktige om vi kan besluta en förslag till beslut. Punktet 21.
Då har vi en motion från Gert Nygren, Bengt Bengtsson och Percy Hallqvist.
SPIP om trafiksäkerheten i Östraby.
Beslag till beslut är att fullmäktige beslut att avslå
motionen enligt den sammanfattning som finns i ärendet.
Gert Nygren, Varsågod. Tack, vareförande. Jag vill tacka för svaret för motionen.
Som kommunstyrelsen ansikts vara positiv över. Men där tar det slut.
Jag vill uppmana motionären att själva kontakta Trafikverket.
Om trafiksänkande åtgärder i Östraby.
Jag tycker det är minst öppna sväkande.
Är detta en jargon som nu ska gälla?
En uppmaning från styret i oppositionen.
Gör inte besvär att lämna in motioner som handlar om trafiksäkerheten.
Då är inget vi kommer att driva vidare.
Det har blivit en alldeles utmärkt busshållplats i Östraby.
Men passagerarna måste korsa Riksverk 13. Det är 80 km i timmen.
Det är orten, skolor, lever och boende som måste korsa vägen.
Vi hörde innan Michael hade tagit fram från Trafikverket att det går 7000 bilar.
Riksverk 13 genom Hörby söderut.
Alla svänger inte av mot underköp utan fortsätter till Östraby.
Det är kanske 7000 som passerar där.
Där ska barn, vuxna och gamla passera med livet som insats.
Och styret anser att man inte får göra mer av detta.
Jag förstår inte detta faktiskt.
Det minsta man kan göra här är att man tillsammans
med Trafikverket gjort en mätning på trafikflödet.
Och utträtt trafiksäkerheten på plats.
Anders var själv inne på innan i dag att han har varit i kontakt med Trafikverket.
Borde vad gäller säkerheten här i Hörby på Riksverk 13 och även i Östraby.
Det måste väl gå att framföra dessa synpunkter.
Och det ska väl inte vi i SPI behöva göra.
Trafikverkets uträkning visar att människor
klarar ett krockvåld på endast 30 km i timmen.
Där blir det 9 och 10 överlever en sån krok.
Men höjer man hastigheten till 50 km i timmen klarar bara en av tio krokvåld.
Frågan är, är det gjort någon utredning om många som åker
buss om det är några incidenter som har varit på platsen?
Eller vad ska behöva hända när det är olika först innan man kontrollerar det här?
Det är trots allt kommunens skattebetalare och medborgare som bor ute i Östraby.
Som jag tycker att vi har ett ansvar för så att ingen blir skadad av trafiken.
Det kostar stora sumor att rehabilitera dessa och andra avgifter också.
Tack! Tack så mycket, Reynaldo Tiruna. Varsågod. Ja, församling.
Ja, den här frågan var på tekniska utskottet och
då löser jag att avdelningen ser positivt på förslaget.
Som syftar till ökad trafiksäkerhet för att skydda trafikanter.
Redan i tekniska utskottet så tyckte jag att
det hade varit rimligt om kommunen faktiskt.
Lämnade in ett svar till Trafikverket i samma riktning som motionen verkar på.
För det är mycket, mycket större kraft och tungt i att
kommunen lämnar in en sådan skrivelse än att SP gör.
Då tycker jag det är nästan ynkligt att inte
kommunen ställer sig bakom ett sådant förslag.
När avdelningen faktiskt tycker att det är positivt.
Tack! Tack, Anders Amståndersgud. Tack, ordförande.
Kommunen för dialog med Trafikverket. Vi jämnar mellan om.
Där vi påtalar alla de här sakerna om väg 13.
Inte bara i Bussplatsen utan även vid vänstersvängen in på Byggmästagaten.
Men det är som sagt, kommunen är inte väghållare.
Vi kan bara försöka trycka på.
Tyvärr så är det som med Trafikverket, de räknar
allvarliga olyckor för att de ska göra nånting.
Och det har inte hänt tillräckligt många allvarliga olyckor.
Detta tog ihop med regionen när vi hade möten med dem och menar
på ska det behöva hända nåt mycket mer allvarligt innan man gör nånting.
Det tyckte inte de heller.
Vi går på där vi kan ifrån och ställer oss positiva givetvis.
Vi för dialog med Trafikverket om de här
trafikåtgärderna som vi ser behövs på väg 13.
Men som sagt, att man säger att förslagsstäderna ska skicka det mot
Trafikverket är för att det ska komma från ytterligare rätt håll.
Inte bara från kommunen. Så det var det som var tanke med varför man skrev så.
Tack. Det yrkar bifall till förslagets beslut. Tack.
Varlistan är tom. Kan vi gå till beslut?
Jag har bara hört bifallsyrkande till förslag till beslut.
Kan fullmäktige besluta enligt detta? Vi avgår. Det kan det föra.
Centerpartieten nedsätter och kallar in.
Så kan vi göra. Ja. Varsågod kom fram.
Så justerar vi närvaro och längden.
Är det fler som vill gå hem så passar på nu. Så.
Då är närvaro och längden korrekerad.
Bra. Punkten 22. Motion från Gert Nygren.
Bengt Bengtsson och Per Sahlqvist. SP om WebTV.
Utslag till beslut är att fullmäktige beslutar att motionen avslås.
Ordet är fritt. Gert Nygren, vars ljud. Tack, ordförande.
Jag vet inte, men jag tycker det har hänt
en radikalförändring av motionen i kommunen.
Kan det vara för att det är så många som ligger och väntar i borgerlådan?
Eller vad beror det här på?
Kommunledningen anser nu med förslag att vi ska gå till beslut.
Kommunledningen anser nu med förslag till beslut
att man tydligen inte har någon beredningstvång.
Motioner som lämnas in och som ska beredas då man
har förklarat från kommunfullmäktige att motionen får ställas.
Skicka ordförande i kommunformäktige en
motion till kommunstyrelsen. Så ska den ju beredas.
Det är kommunstyrelsen som har beredningsansvar
och ska involvera berördande ämne och tjänstemän.
Som upprättar underlag och dokumentering av den samma.
Det där framgår i kommunalågen femte kapitel, tredje paragraf.
Den ska beredas då allra helst inom ett år.
Motionen växer så det är inga problem i denna fråga.
Min fråga är hur har denna motionen brets?
Man anvisar att det är ett beslut i KSAU om motionen.
Man måste acceptera att motionen inte får ställas här i kommunformäktige.
Inga problem om man inte får ställa den här.
Men har den skickats vidare till kommunstyrelsen för
beredning så anger kommunallagen att den ska beredas.
Beslutsunderlag från kommunstyrelsen till kommunfullmäktige saknas helt.
Motionens förslag till beslut räcker inte utan
det måste formuleras flera förslag till beslut.
Från någon en del av kommunstyrelsen.
Motionen är inte beredd och därför yrkar jag att
motionen ska återemitteras till kommunstyrelsen.
Antar kommunfullmäktige liggande förslag till beslut så kommer SPI
att gå vidare med detta ärendet till förvaltningsrätten för att klargöra det.
Och delar förvaltningsrätten kommunfullmäktige hanterar motionerna
så är det totalt meningslöst att lämna in motionen i denna samling.
Så är det tyvärr. Tack för ordet. Tack, Anders Hansson var skur.
Tack ordförande, du yrkar ingenting va? Otroligt.
Då yrkar jag bifall till förslag till beslut.
Jag gissade att detta skulle komma idag så
jag bad förvaltningen skriva ihop hur det fungerar.
När motionen växer betyder inte det att den skickas
automatiskt för utredning i förvaltningen.
Tidigare har dock denna rutin varit gällande i många, i mångt och mycket.
Ledamöter fullmäktige har initiativrätten genom motion.
Att en motion blir väckt betyder inte att det som står
i motionen varken ska göras eller ens utredas.
Däremot ska motionen när den blivit väckt avgöras i KF,
det vill säga besvaras med ett avstag eller ett bifall.
För att detta ska göras måste motionen därmed vara beredd.
Det formella beredningsoptraget har kommunstyrelsen.
Beredningstvånget säger inte att förvaltningen måste
utreda en viss fråga utan en uppgift ligger på kommunstyrelsen
som ska lämna förslag till beslut till kommunfullmäktige.
Nuvarande rutin är att en motion växer.
Motionen hanteras direkt i kommunstyrelsen och arbetsutskott.
KSAU tar ställning till motionen.
Detta kan innebära att KSAU tar beslut att förvaltningen
ska utreda frågan närmare innan ställningstagande.
Motionen skickas till kommunstyrelsen för den formella beredningen.
Motionen skickas till KSAU som avgör ärendet.
Beroende på hur motionen är skriven
tar KSAU ställning till motionen ska verkställas.
Motionen har förslaget att något ska utredas eller utredas som då ska påbörjas.
Motionen innehåller förslag på en åtgärd som ska verkställas direkt.
För beredningen har förslaget att en utredning ska göras innan dess.
Så det är den ordningen vi har nu.
Och det är enligt förvaltningen så följer vi kommunallagen när vi gör så här.
Tack för det, Mikael Olsson och skur. Då efter Henrik Andersson.
Tack ordförande. Så kan man ju göra.
Men hur gör man då när de ligger i lådan för länge?
Du nämnde ordet direkt ett par gånger.
Att man skickade den direkt.
Vi har motioner här som har legat i över tre år.
Som jag sa till Hans Frank innan så kan jag inte
mer än be om ursäkt att de inte kommit upp.
Men nu märker kanske ni att alla motioner kom upp.
Mötet efter att de har varit och vänt här i KF.
Så det är ordningen att vi ska få fart på detta i tanken.
Tack, Henrik Andersson och skur. Då efter Therese Hermann.
Tack ordförande, ledamöter, åhörare och pres.
Det delar mångt och mycket det resonemanget Gert Nygren för här i talarstolen.
Motionsverktyget blir marginaliserat om det hanteras på det här sättet.
Kan det vara en kostnadsfråga att vi
har ändrat arbetssätt? Eller vad beror det på?
Ska man ta ett informerat beslut
så vill det ju till att det är någon tjänsteskrivelse
som på något sätt motiverar varför det beslutet är det riktigt att ta.
Jag inser att jag är lite utanför den här frågan kanske.
Men jag skulle uppskatta om vi kan tillsammans
ta ett resonemang kring hur vi ska hantera
detta framöver så att vi kan känna oss bekväma.
För annars blir det ju att motionsverktyget blir en ordlöst.
Det tänker jag att det är väl ingen här inne som tycker att det är en bra idé.
Så jag ökar bifall till Gerts återhämmesökande.
Tack. Tack, Therese Hermann och skur. Tack, ordförande.
Vänsterpartiet yrkar bifall till SPS återhämmesökande.
Kommunfullmäktige är den högsta beslutande organet i en kommun.
Att inte vi skulle ha tillgång till tjänstepersonernas
kompetens för att kunna bereda
motioner och ärenden och att vi kan ta del av det underlaget för att här kunna ha
en debatt om själva sakfrågan istället för formalien som det nu blir.
Det är inte en väl använd tid av de
förtroendevaldas kompetenser och resurser heller.
Tack. Tack, Mikael Olsson och skur. Tack, ordförande och tack, Therese.
Jag glömde nog säga att jag också står bakom en spif.
Det måste jag gå på sig. Tack. Talaisten är tom.
Jag har redat till ett gott beslut. Jag har hört följande yrkande.
En bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut har yrkats av Anders Hansson.
Sedan har vi ett återhämmesökande från Gert Nygren och det har fått bifallsyrkande
Henrik Andersson och Therese Hermann och Mikael Olsson.
Är de här yrkande korrekt uppfattade?
Då provar vi först om ärendet ska återremoteras eller om det ska avröras idag.
Fråga fullmäktige. Är det fullmäktig mening
att ärendet ska avgöras idag röstar ja nu
Är det fullmäktig mening att ärendet ska återremitteras röstar ja nu?
Ja. Jag finner ett fullmäktig beslut att ärendet ska avröras idag.
Rotering är begärd. Rosteringspersoner kommer fram. Tack.
Förgäller följande voteringsproposition.
De som röstar på att ärendet ska avröras idag röstar ja.
De som röstar för att ärendet ska återremoteras röstar nej.
Är detta glasklart? För Sverigedemokraterna. Anders Hansson.
Stefan Borg. Mona Olin. Iris Olin. Kristina Nilsson.
Peter Johansson. Leif Roswald. Mattias Kihl. Jonas Engman.
Carl Jarl. Lars-Jörg Malmgren. För Moderaterna Lars-Jan Ritmo.
Mattias Jepesson. Anders Malmgren.
För Sveriges pensionärs intresseparti Gert Nygren.
För Kristdemokraterna Mikael Ullsson. Bo Lilja.
För Centerpartiet Birger Larsson.
Allin Svensson. Paul Jönsson.
För Liberalerna Marie Keismar. Hans Frank.
För Socialdemokraterna Henrik Andersson.
Pia Karlsson. Renaldo Tyrone. Pappas von Anquist.
Eva Lilja. Anders Johansson.
För Vänsterpartiet Therese Hermann.
För Sverigedemokraterna Johan Olin. Förresultat.
Vi har 16-tjocken ja-röster och 15-tjocken nej-röster.
Därmed har Fullmäktige beslutat att det här motionen ska återremitteras enligt
principen om minoritetsautomisk ASMR.
Där får vi mig liberation till fejfredsk tråde coordinator.
Och därmed har fullmäktige beslutat att den här motionen
ska återremoteras enligt principen om minoritetsåtremiss.
Vi behöver ett skriftligt motiverat
återremissyrkande där, från det här Gert. Tack.
Punkten 23. Motion från Hjärtnygrän Bengt Bengtssoner
på Salkvist, SPI, omgång, cykelväg, ekoservice.
Förslag till beslut är att fullmäktige beslutat motionen
anses besvarade enligt sammanfattning av ärandet.
Målet är fritt. Hjärtnygrän Varsågod. Tack, ordförande.
Och här är vi väldigt nöjda med hur den här motionen hanteras.
Och vi fick en dragning innan att enligt motionens intentioner
ska trafiksäkerheten där vi från delen Riksverk 13 ses över och åtgärdas.
Så vi är nöjda med det. Så vi är nöjda med
det. Yrkar bislag eller bifall till motionen. Tack!
Tack, talare istället om kan vi gå till beslut.
Då finns det av bifallsyrkande till förslag till beslut.
Jag antar att du ska tolka ditt bifallsyrkande till
bifall till förslag till besluten till bifall till motionen.
Kan vi ju besluta en förslag till beslut? Punkten 24.
Där har vi motion från Hjärtnygrän SPIP om att se över
trafiksäkerheten vid busshållplatserna vid Gamla Torg.
Förslag till beslut är att fullmäktige beslutar att motionen avslås.
Hjärtnygrän Varsågod. Tack, ordförande.
Den här motionen lämnar vi in i november.
Eller det kan vara i december sammanträdet oss i 2023. Tre månader sen.
Det är precis samma svar vi har fått som i den förra här där jag yrkade.
Den är inte beredd än mot motionen heller.
Jag tycker att man då lämnar in detta.
Jag ställer frågan här i fullmäktige om motionen får ställas.
Om man får ställas och skickas mönster så ska det beredas.
Det kan inte bara vara motionen avslås som beslutsunderlag.
Jag ser precis samma ljuka som på den förra motionen.
Åter mis på den också. Förberedning. Tack. Tack.
Anders Hansson, Varsågod. Tack.
Jag yrkar faktiskt på bifall till förslag till beslut.
Tack. Therese Hermann, Varsågod. Tack, ordförande.
Jag vill stå bakom SPIs yrkande teaterremiss.
Det här är en viktig demokratisk fråga.
Att vi får ordentligt beredda ärenden.
Tack. Tack, Mikael Olsson. Och Reinhardt Råner. Tack, ordförande.
Det har blivit lite springande idag, men vi står också bakom ditt yrke.
Det är väldigt viktigt att vi får klarhet i det här. Reinhardt Råner, Varsågod.
I sakfrågan skulle vi nu kunna tänkas
vara benägnade att stå bakom förslag till beslut.
Men vi tycker det är trist.
Det är en dålig ordning att man inte
ska bereda underlagen inför förslag till beslut.
Vi stod ju faktiskt en utrömning från socialdemokraterna.
Tack. Paul Jönsson, Åsjö. Tack, ordförande.
Vi har samma uppfattning som Reynaldo.
Att egentligen skulle vi yrka bifall till förslag till beslut.
Men vi yrkar utav miss på grund av att regerandet inte är beredd.
Tack. Tack. Marie-Kris, Varsågod.
Liberalerna ställer sig också bakom ötermissyrkandet.
Det är en demokratisk fråga och det duger inte. Tack.
Tack, talarlistan är tom. Arreder till ett gott beslut.
Då finns det återmissyrkande från Gert Nygren med
instämmande av Therese Hermann Mikael Olsson,
Reynaldo Tråne, Paul Jönsson, Marieke Ismar.
Och så har vi ett bifall till förslag till beslut från Anders Hansson.
Är dess yrkande projekt uppfattade? Ja. Vi prövar återmissyrkandet först.
Är det fullmäktig mening att avgöra ärendet idag röstar jag nu?
Är det fullmäktig mening att ärendet ska återmitteras röstar jag nu?
Jag finner att fullmäktige har beslutat att ärendet ska återmitteras
enligt principen av minutiets återmiss. Kan vi besluta så? Sparar vi lite tid?
Punkt 25, motion från Gert Nygren, SPP, om
belysningsbehövet på ännu gångsvägen i Ludviksborg.
Förslaget beslut är att fullmäktige beslutat mot skönen avslås.
Ordet fritt. Gert Nygren, varsågod. Tack, ordförande.
Ja, det är precis samma i detta ärendet som i de andra två föregående.
Jag yrkar en återmiss på detta också.
Jag är inte beredd till detta heller. Tack.
Anders Hansson, varsågod.
Jag yrkar bifall till förslaget beslut. Tack.
Jag ser ett mönster i det här.
Kan vi gå vidare till beslut utan att alla från optionen ska yrka återmiss?
Går det bra? Hälsopartiet yrkar återmiss. Tar vi till protokollet.
Kristdemokraterna yrkar återmiss.
Socialdemokraterna, Liberalerna, Centern yrkar återmiss.
Kan fullmäktige besluta att vi beslutar att ärendet återremitteras
enligt principen om återmiss? Minoritetsåtermiss, som jag sa. Punkten 26.
Av emotion från Gert Nygren, Bengt Bengtsson och Per Salkvist, SPI,
om att kommunen omgående tar fram
kostnader och samt förslag på att införa riktigheter.
Beslagt beslut att motionen avslås. Gert Nygren, varsågod.
Ja, det är ju samma yrkande här som i de andra tre ärendena.
Här hade vi haft god tid på oss, på tjänstemannen,
och kunnat ta fram vad det kostar i höger.
Titta på detta så att jag tycker det här ska utredas.
Vi ska få något förslag på vad det innebär för kommunen.
Så jag yrkar på en återmiss här hos oss. Tack. Tack, Anders Ahlson.
Du yrkar bifall till kommunstyrelsesbeslagt beslut. Tack, Anders Ahlson.
Du yrkar bifall till kommunstyrelsesbeslagt beslut.
Och över opposition yrkar bifall till Gert Nygrens
återmissyrkande. Ta väl ett protokollet.
Fråga fullmäktige om fullmäktig beslut att ärendet ska
återmmitteras enligt principen för återremiss.
Så då kom vi till en ny princip här, och då är det punkten 27.
Nu har vi inte motioner som är besvarade, utan det är motioner som ska ställas.
Då har vi en motion från Hans Frank, Paul Jönsson,
Mikael Olsson, Gert Nygren, Henrik Andersson
och sina respektive partier om att utreda
möjligheten att ta fram en tydlig beslutshöra.
Förslag till beslut är att motionen förväckas
och expederas till kommunstyrelsen för beredning.
Tar listan tom kan gå till beslut. Kan besluta en förslag till beslut. Punkten 28.
Då har vi en motion som inlämnad från Mikael Olsson och Tia Kjell.
Och då har vi en motion från Hans Frank,
Paul Jönsson, Mikael Olsson och Tia Kjell. Punkten 28.
Då har vi en motion som inlämnad från
Mikael Olsson och Tia Kjellman, Kristdemokraterna,
om att bygga tält över Utpassängen under vintern.
Förslag till beslut är att motionen förväckas
och expederas till kommunstyrelsen för beredning.
Order till fritt. Kan besluta en förslag till beslut. Beslut.
Så då kom vi till punkten 29 och det rör sig om interpellationer.
Och då har vi en interpellation ställd till
kommunstyrelsens ordförande Anders Hansson.
Förslag till beslut är att interpellationen förställas och den ska besvara
sig av kommunstyrelsens ordförande Anders Hansson.
Kan besluta en förslag till beslut. Besvars på nästa fullmäktige.
Vi har en punkt 30 av en interpellation ställd
till livsmiljönämndens ordförande Peter Johansson.
Förslag till beslut är att när interpellationen förställas och
besvars av livsmiljönämndens ordförande Peter Johansson.
Kan besluta en förslag till beslut.
Så under punkten 31 så är det ju en uppsamlingspunkt för sent
inkomna interpellationer och eventuellt inkomna frågor.
Och här döljer sig två stycken interpellationer.
Vi har en interpellation från Mikael Ullsson och Sandra
Wighagen som där står SD på här i skärmen.
Jag vet inte om hon har gått över till oss, men jag tror att det är Kristdemokraterna.
Och den motionen eller interpellationen rör förskoleplatser och förslag till beslut
att den förställas och besvars av kommunstyrelsens ordförande Anders Hansson.
Och sen så har vi vidare av en interpellation
från Reynald Tyrone av sin lika behandling.
Att den förställas och besvars av bildningsnämndens ordförande Carial.
Kan besluta en förslag till beslut.
Punkten 32, då har vi avsäljelser för kommunal uppdrag 2024.
Fyra stycken avsägelser har inkommit från Anders Hansson, Håkan Andersson S
William Ekdahl S och Dennis Olofsson S.
Från de respektive uppdragen som syns på skärmen nu.
Frågar fullmäktige om vi kan godkänna
att beslut att de här avsägelserna godkänns.
Punkten 33. Då börjar vi med ett val av revisor i revisionen.
Då har valberedning haft ett sammanträde, ja, och det underlaget.
Fanns inte det med underlaget? Ja, jag har bara att läsa på tjänsteskrivelsen här.
Det som syns på skärmen är bara förslag till beslut.
Okej, vi har en avsäljelse här från Kristina Holmqvist, vilket uppdrag gäller.
Som ersätter kommunstyrelsen. Det finns med på skärmen här.
Jag kan fullmäktige godkänna avsäljelsen. Så, valärnen, punkten 33.
Valberedningen har haft ett sammanträde idag,
och då har de ett beslut som har dykt upp i...
Nej, den ligger inte i handlingarna. Den finns på skärmen i alla fall.
Och förslag till beslut är att utse Håkan Andersson,
Socialdemokraterna, till revisor i kommunrevision.
Ordet fritt. Kan vi besluta en förslag till beslut?
Ja. Henrik Andersson. Ja, ja, det är valt klart.
Ja, så fortsätter vi med punkten 33, och där finns det fler.
Punkten 33 är valärnen vi fortsätter med.
Ja, ska vi börja med Henrik Andersson, som vill nominera...
Tar du med varför sig, men du kan stå kvar i talarstolen. Ja, jag menar det.
Yes, ordförande, ledamöter, åhörare och press.
Som ny ledamot i bildningsnämnden föreslår vi Per Persson-Lankvist.
Som ledamot i bildningsnämnden. Per Persson-Lankvist, ja.
Det är uppdrag som William Ekdahl hade tidigare. Exakt.
Fråga fullmäktige, kan vi besluta att utse
Per Persson-Lankvist i ett uppdrag? Finner så.
Tack för det. Som ny ersättare i bildningsnämnden föreslår vi William Ekdahl.
Tack för nomineringen. Kan fullmäktige utse
William Ekdahl? Finner så. Tack för det.
Och sista då, som ny ersättare i bygg- och
miljönämnden föreslår vi Magnus Rosvall.
Tack för nomineringen. Kan vi utse Magnus Rosvall till detta uppdrag?
Tack. Fler val i handeln. Vi börjar med Lars-Jörn Ritman.
Fler val i handeln. Vi börjar med Lars-Jörn Ritman.
Som ny ersättare i kommunstyrelsen föreslår vi Peter Rosenberg.
Tack för nomineringen.
Fråga fullmäktige, kan vi utse Peter Rosenberg till den här posten?
Tack. Anders Hanssommersgud. Tack ordförande.
Som ledamöte av Media föreslår vi Kajal. Tack för nomineringen.
Kan fullmäktige utse Kajal till uppdraget som
ledamöte och vice ordförande av Mediaskåne?
Tack. Har vi fler val förr ettan då? Jag lämnar i punkten 33.
Kommer till punkten 34 och då ska vi utse en vice ordförande i revisionen.
Valbredningsförslagets beslut är att utse Håkan Andersson,
Socialdemokraterna, till ny vice ordförande i revision.
Ordet fritt. Hjärt nygren. Tack. Tack ordförande.
SPI nominerar Karin Guldberg som vice ordförande i revisionen.
Tack. Tack. Ordet går till Henrik Andersson. Tack ordförande.
Från Socialdemokraterna söker vi bifall till valbredningsförslaget.
Det vill säga att utse Håkan Andersson till vice ordförande i revisionen.
Men det är ju en post som vårt parti har inhavt sedan
tidigare, så det borde ju all rimlighet att vi fortsätter.
Tack. Tack för det. Tar listan en tum. Är vi redo till ett helt gott beslut?
Ja, då har vi två stycken som är nominerade till det här uppdraget
och då så enligt min uppfattning så måste vi förrätta ett slutet personval.
Ja, vi kan vi kan vi kan pröva klamation först naturligtvis.
Om någon ber votering så blir det en slutomrotering.
Fråga fullmäktige är det fullmäktig mening att utse Håkan
Andersson till uppdraget som vice ordförande i revisionen röstar jag nu.
Är det fullmäktig mening att utse Karin Guldberg till uppdrag
som vice ordförande i revisionen röstar jag nu.
Jag finner att fullmäktige har beslutat att utse
Håkan Andersson till vice ordförande i revisionen.
Tack. Då slapp vi en slutomrotering. Punkten 35, den sista punkten och.
Har vi meddelande kommunfullmäktige i januari 2024.
Då finns det bara ett meddelande som har inkomst.
Och ett meddelande från Länsstyrelsen Skåne och
en ny ersättare för att leda mot kommunfullmäktige.
Fler meddelar finns inte. Kan vi lägga dem här till handlingarna?
Tack för det och därmed för Mikkel Olsson.
Resa hunn till vilken punkt? Det är en annan.
Vilken punkt? 15, 16, 17, 18, 19.
Då noterar vi att du reserverar dig mot dem.
Därmed förklarar jag dagens sammanträde för avslutat. Tack för då!
Text av öppna kanalen kronoberg