好，好像很多美國人
我家庭和朋友們面臨心理健康挑戰。
所以，你知道，我認為很少有家庭
和很少有工作場所或社區不能提起這件事情。
我想，我所看到的其中一件事就是
即使我們在治療心理健康的能力方面取得了進展
但實際提供的治療
可負擔性和可及性往往落後於人。
因此，我一直真正關註的事情之一是試圖確保
那些保險公司，還有那些保險提供者在心理健康護理方面提供真正的服務。
十年前我搬到奧蘭治縣時，
整個縣裏沒有兒童心理健康病床。
正如我所說，你可能會認為，這只是一個縣。
奧蘭治縣比一些州的20個縣還要大。
然而，我們卻沒有兒童精神健康病床。
因此，盡管隨著時間的推移，我們的兒童
醫院的領導層已經改變了這一狀況，但這真的說明了
要找到心理健康護理並讓人負擔得起是多麽困難的事情。
因此，當我談到人們的健康時，
我指的是他們生活的各個方面的健康。
無論是身體還是心理健康。
好吧，與不同的人談論他們的經歷，作為國會議員的其中很一個偉大的事情
就是人們與你分享他們的生活故事，
他們和你分享他們的挫折。
我認為，我們看到殘障人士社區所做的令人驚奇的事情之一就是
因為我出生在ADA（美國殘疾人法案）的時代，在我的一生中，
我在愛荷華州長大
湯姆·哈金是我的參議員
我還記得《美國殘疾人法案》的通過是件大事
隨著我們看到汙名的減少，越來越多的人感到
他們可以談論他們的挫折和挑戰。
他們可以完成什麽，他們不能完成什麽
在健康方面，他們能得到什麽，以及他們常常在哪些方面做得不夠好。
因此，我開始與不同的人交談。
我開始觀察了。
你知道，與我們社區的精神病學家、心理學家、社會工作者、
學校、教師交談，以及聽取他們的挑戰。
所以我認為這確實是作為代表的一部分，是了解的一部分。
了解你所在社區的問題是什麽
然後把這些問題告訴其他人以創造解決這些問題的動力。
我們可以從《美國殘疾人法案》的成功中，
從殘障人士社區宣傳的成功中，吸取真正的教訓
和那些支持殘障人士社區的人所做的，這就是
允許每個美國人，不管他們的能力如何
來實現他們的潛力，對我們的經濟來說是一件偉大的事情。
事實上，當我們設計包容性的東西時，我們不僅創造了機會
為殘障人士創造機會，為我們的經濟做出貢獻，
為我們的社會貢獻他們的才能和他們對社會的熱情。
但往往在設計事物時從一個包容性的角度
為每個人創造一個更好的結果。
因此，我聽到很多關於這個確切的事情
當我在今年秋天主持聽證會的時候
關於自然資源監督和調查小組委員會。
我對公共土地的可及性這一話題非常感興趣，
我指的是
很多不同方式的可及性、 包括到達那裏的費用、
我們在定位這些公共土地時的交通問題，
在環境正義方面。
但我也非常特別地意味著
殘障人士社區的無障礙性。
下面是我學到的東西。
有助於殘障人士的良好步道設計
也是防止水土流失和確保保護的正確步道設計。
因此，除了使這些小徑更便於人們使用之外
如使用輪椅的人，可能使用不同種類的
助行器或者移動輔助裝置
你也得讓那些使用嬰兒車和有孩子的人更容易走這些小路
或可能有平衡障礙的老年人。
因此，結果是更多的人進入我們的國家公園、
更多的人在我們的公共土地上。
而這對我們的靈魂，對我們的精神都有好處，
但也（有利於）我們的經濟和公共土地周圍的那些鄉村。
所以我認為這只是一個錯誤的想法，一個有時會群體所推崇的
被公司或商業界推出來的錯誤觀念，即
盡可能地滿足每個美國人的需求，是某種負擔或支出。
恰恰相反，它是一種好處，是一種特權
我們的國家能夠歡迎每個人進入這些機構
和組織。作為一個母親，
三個孩子的單親母親，
當我有小孩子的時候試圖一個人把握一切
你知道，很多事情，我們的人可能
會認為在嚴格的法律意義上的很多事情是對殘障人士的便利
也可能是那些小路，
和這些經驗對我來說是可能的。
因此，這裏的一個很好的例子是設計野餐桌
適應輪椅的野餐桌。
這些野餐桌也可以容納高腳椅
並可容納需要不同類型座位的人
和不同類型的需要輔助裝置來坐下的人。
所以我認為有很多有包容性的設計原則
我們應該把它應用到一切
並且也意識到殘障人士社區
以及殘障人士，這不僅僅是一種缺陷
而且技術系統的種類
以及人們可能將這個東西將隨著時間的推移而改變。
因此，越是具有包容性，我們就越可以在這些設計原則中
提供更好的服務，
實現我們的目標並為我們的未來做好準備，
我希望這將繼續看到更多的選擇和更多的可能性
讓殘障人士們可以充分參與。
我們看到的一件事是，例如，在為我們的軍隊提供住房方面，
我的老師，沃倫參議員，正在推動以確保我們建造更多的
軍事住房，它可以容納殘障人士。
但如果我們在設計這些房屋時具備可視鏡頭
就像你說的那樣，我們會全部以這種方式建造它們。
而這意味著隨著殘障人士人口的增加和減少，
我們不會遇到這些短缺問題
和這些障礙，因為我們已經設計過了
所以，它從一開始就適合每一個人
加州橙縣，在七十年代真正繁榮起來了
以及八十和九十年代，而現在很多人都老了
所以我代表我所在的地區，
加州第45區，我們有一個老齡化的人口。
我們也是美國第二大的退休社區。
拉古納森林
我們中的許多人現在處於人生的不同階段，將受益於
不同種類的住房。
因為，這就是為什麽我認為
設置殘障設施 ，不是我們
只為殘障人士而做的事情，而是我們為所有人做的事情。
我們都將受益於有殘障人士的
地方，我們也將受益於這些通用原則的設計，
在我們生命中不同的階段。
殘障人士經常面臨特殊的醫護需求，
但他們在醫療保健系統中得到的卻是明顯不公平的待遇。
我們在很多不同的地方看到這一點，
從拒絕器官移植
到非常、非常困難的、艱苦的爭論關於
什麽是和什麽不是對殘障人士的醫療必要性。
所以我一直跨黨派工作來解決其中一些問題
我真的很感激
殘障人士社區幫助我了解這些挑戰
並提出他們。
因此，例如，與我的同事傑米-埃雷拉-巴特勒，一個代表
來自華盛頓的共和黨人，我們已經推出了夏洛特-伍德沃德
防止殘疾人器官移植歧視立法
它將結束在器官捐贈方面對殘疾人的公然歧視
通常是基於感知的生命年限、
高質量的生命年限的方式，這真的很不公平，
對殘疾人來說。
我們也一直在努力確保我們保留
對特殊醫療費用的稅收減免。
這是一個大問題。
殘障人士，特別是如果他們面臨任何種類的手術
或者療程來繼續治療他們的殘障
需要用他們的一生的时间，我们需要確保我們保留了這一稅收減免。
然後再看保險公司正在做什麽。
對我來說，這是從對心理健康平等的真正興趣開始的，
保險公司的承諾
對待心理健康的承諾，和身體健康一視同仁。
但是他們並沒有做到。
他們年覆一年地打破這個承諾。
因此，我通過了一項法案來幫助打擊保險公司的行為，
而這讓我對保險公司如何界定醫療必要性
以及他們做這些事情的方式，如
輪椅、輔助設備
假肢等是非常，非常有問題的 。
因此，它對殘障人士群體往往是非常，非常有偏見的
並使他們無法獲得可能的健康。
我已經寫信給拜登政府辦公室並要求他們發布更好的指導意見
要求他們向保險公司發出更好的指導，說明他們對醫療必要性的理解，以監督保險公司。
我們不應該把壓力放在病人和消費者身上
迫使他們與這些大型的保險公司進行鬥爭
這是政府的工作，公平地執行法律，看看背後情況
那些看似空洞的醫療必需品的定義，並看看如何在
他們在現實生活中是如何對殘疾人的進行歧視。
是的，看，健康的空氣，幹凈的水、能夠健康地生活
的環境這一點對所有美國人來說都很重要。
對於那些可能正在
與肺部疾病作鬥爭的人來說，尤其重要，也許他們有更多難以治療的疾病。
因此我認為這是一個關於平等的問題。
這是一個關於正義的問題。
而且我們知道，某些社區也是如此，低收入者
有色人種的社區比汙染的儲存地還要長久。
因此，我認為，重要的是我們開始向綠色能源過渡，
我們把它看作是為了我們的健康而做的事情，
為我們的地球，但也是為了我們的經濟競爭力。
我們的許多競爭國家，包括中國，
在綠色能源方面的投資比我們要多得多。
而他們這樣做的部分原因是他們了解經濟的發展
擁有下個世紀的制造業就業機會
的國家將是弄清楚如何以綠色方式進行生產的國家。
在思考住房短缺方面也是如此，
這在加州是個大問題。
我們如何才能建造更多的住房？
其中的一部分是思考我們如何能夠以一種非常綠色的方式建造住房
盡量減少對環境的傷害，讓我們
建造更密集的住房而不損害我們的環境。
我認為其中一件事是非常重要的，作為一個民選官員
是要對美國人民誠實。
而這意味著要真正推動一些化石燃料公司
推動反對我們所謂的洗綠、這就是，你知道，當他們
當他們說，他們做的全部都是為了清潔能源轉型
而他們卻繼續在背後花費
數百萬美元進行遊說，反對清潔能源倡議。
所以我認為這真的很重要，不僅僅是要問，
你是否支持清潔能源？
你知道，你喜歡北極熊嗎？
每個人都會說是的。
但真正要說的是，你會采取什麽行動來支持你的言論？
所以如果我問了，當你回想一下
我與CDC主任關於免費COVID測試的談話，
如果我當時問他，你是否認為，
是否任何人都不應該接受COVID測試，因為他們擔心費用問題？
他肯定會說，哦，當然不會。
我認為每個人都應該做一個COVID測試，每個人都需要一個。
但這並不意味著每個人都能做一個（COVID測試）。
因此，你真的要向什麽是你要能把這個連接起來的行動推進。
所以，如果你在我面前作證，並且你說你相信
氣候變化是真實的，而且你認為它是一種存在的威脅，
我需要聽到，美國人民需要聽到
這個世界上的人們都需要聽到，你在做什麽？
你在做什麽來減少排放？
你在做什麽來改變你的商業模式？
你在做什麽來改變現狀？
而且它需要有意義和真實。
它不能是空話。