-
Dank u wel voorzitter Alexander,
senator Murray en geëerde commissieleden
-
voor de gelegenheid vandaag te spreken.
-
Goedemorgen, iedereen.
-
Zoals ik eerder zei
is mijn naam Ethan Lindenberger
-
en ik ga naar de Norwalk High School.
-
Mijn moeder is een antivaxer
-
die gelooft dat vaccins
autisme en hersenschade veroorzaken
-
en niet bijdragen
aan een gezonde en veilige samenleving
-
ondanks dat zulke meningen
meermalen ontkracht zijn
-
door wetenschappers.
-
Ik heb mijn hele leven
zonder talrijke vaccinaties gedaan
-
tegen ziektes zoals mazelen,
pokken en zelf polio.
-
Maar in december 2018 ben ik begonnen
mijn gemiste vaccinaties in te halen
-
ondanks de afkeuring van mijn moeder.
-
Uiteindelijk leidde dat tot dit verhaal
en de mogelijkheid hier te spreken.
-
Daar ben ik blij mee, dus dank u wel.
-
Nu, om te begrijpen waarom ik hier ben
en waarover ik wil praten,
-
moet ik u eerst iets vertellen
over mijn thuissituatie en mijn opvoeding.
-
Ik groeide op met begrip
voor mijn moeders standpunt
-
dat vaccins gevaarlijk zijn
-
en zij sprak openlijk over haar standpunt.
-
Zowel op het internet als in het echt
uitte zij haar zorg,
-
en haar standpunten
ontvingen veel kritiek.
-
In de loop der jaren begon ik te twijfelen
en kwam er vragen in mij op
-
vanwege de weerstand
die mijn moeder kreeg.
-
Maar dat leidde niet echt tot iets.
-
Het is belangrijk te weten dat toen ik
naar het voortgezet onderwijs ging
-
en ik zelf kritisch na ging denken,
-
ik zag dat de informatie
die vaccins verdedigde
-
de bezwaren beduidend overtrof.
-
Ik ging een debatgroep op school leiden
-
en de waarheid nastrevend boven alles.
-
Ik ontdekte een identificerend kenmerk
-
bij debatten en gesprekken in het algemeen
-
wanneer het ging
om een controversieel onderwerp,
-
en dat is dat er altijd twee kanten
lijken te zijn aan elke discussie.
-
Er is altijd een tegenwerping of weerwoord
-
en altijd iets om aan te halen
als tegenargument tijdens een debat.
-
Hoewel dit meestal waar lijkt te zijn,
-
is dit niet waar voor het vaccinatiedebat.
-
Ik benaderde mijn moeder
met mijn zorg dat zij het verkeerd had.
-
Ik heb mijn moeder meermalen benaderd
-
en probeerde uit te leggen
dat vaccins veilig zijn
-
en dat ik gevaccineerd moest worden.
-
Ik haalde zelfs artikelen aan van de CDC
die uitstekend uitlegden
-
dat de claim dat vaccins
autisme veroorzaken
-
en zeer gevaarlijke gevolgen hebben,
onjuist zijn.
-
Een keer toen ik mijn moeder benaderde
-
met informatie van de CDC dat aangaf
dat vaccins geen autisme veroorzaken,
-
zei ze:
"Dat is wat ze willen dat je gelooft."
-
Scepticisme en bezorgdheid
wonnen het van informatie.
-
Toen, hebben zulke gespreken bij mij bevestigd
-
dat het bewijs voor vaccinaties
-
tenminste op een anekdotish niveau, veel groter zijn dan
-
de diepgewortelde desinformatie waarmee mijn moeder omging,
-
en dat is hetgeen waarop ik mij wil richten vandaag
-
Om uitbraken van voorkombare ziekten tegen te gaan ,
-
is informatie, in mijn mening,
hoofdzakelijk van belang.
-
Mijn moeder zou zich
-
keren tot anti-vaccinatie groepen online en op social media
-
zoekende naar haar bewijs en verdediging
-
i.p.v. de officiele gezondheids instanties.
-
en geloofwaardige bronnen
-
Dit doet lijken op kwaadwilligheid
-
gezien de gevaren niet vaccineren met zich meebrengen,
-
maar dat is niet het geval.
-
Mijn moeder werkt vanuit de standpunt van liefde voor haar kinderen en bezorgdheid.
-
Deze desinformatie verspreid, en dat is noodzakelijkerwijs niet te rechtvaarden.
-
Maar ik draag deze kennis mee dat het met respect en liefde was
-
dat ik het oneens was met mijn moeder.
-
En met de informatie die zij verschafte,
-
Ik bleef proberen en uitleggen dat er sprake is van . desinformatie
-
de theorie, nogmaals, dat vaccinaties autisme, hersenschade veroorzaken
-
en ook dat een mazelen uitbraak geen invloed zal hebben op de Amerikaanse maatschappij
-
dit waren enkele van de ideeen die werden gesteld door de bronnen die zij gebruikte.
-
En voor enkele individuen en organisaties die deze desinformatie
verspreiden,
-
zij veroorzaken angst onder mensen voor hun eigen
zelfzuchtig belang
-
willens en wetens dat de informatie fout is
-
Voor mijn moeder, haar liefde, genegenheid en zorg van een ouder
-
welke gebruikt werd om een standpunt naar voren te brengen
-
en crieerde een valse nood, en deze bronnen welke desinformatie spreiden
-
moeten een hoofd zorg zijn van het Amerikaans volk.
-
Hoewel veranderingen al zijn geplaatst. en er meer kan worden ondernomen ,
-
Ongeveer 80% van de mensen, volgens de Pew Research Center,
-
keren zich tot het internet voor gezondheids gerelateerde vragen.
-
Ik geef verder uitleg met statistieken en bewijzen in mijn geschreven verklaring.
-
Nu, om aan te geven wat ik wil overhouden
-
aan het eind van de dag en om hiermee te eindigen.
-
Hoewel mijn moeder zich beroepte op erg illegale bronnen
-
waarvan het bewijs en
informatie niet zijn beoordeeld door onafhankelijke derden,
-
kon ik duidelijk zien voor mezelf dat de beweringen en de bewijzen niet acuraat waren,
-
en daarom, en de gezondheidsmedewerkers
waar ik mee kon spreken,
-
en de informatie die mij werd aangeboden,
-
was ik in staat een duidelijk, welingelicht, en wetenschappelijke beslissing te nemen.
-
Deze situatie benaderend vanuit het standpunt van voorlichting
-
en het op gepaste wijze omgaan met desinformatie kan verandering brengen,
-
zoals het voor mij heeft gedaan.
-
Nu, hoewel het debat over vaccinaties niet als basis heeft ?? informatie en het belang voor gezondheid en veiligheid,
-
dit is waarom voorlichting belangrijk is en ook waarom desinformatie gevaarlijk is.
Amplifying Voices
