< Return to Video

Proof: log_a (B) = (log_x (B))/(log_x (A))

  • 0:00 - 0:04
    Jeg har en siste - jeg skulle si, trigonometriske eiendom.
  • 0:04 - 0:07
    En siste logaritmen eiendom for å vise deg.
  • 0:07 - 0:10
    Så la meg velge en passende festlig farge for
  • 0:10 - 0:11
    denne siste eiendommen.
  • 0:11 - 0:19
    Så la oss si at nettopp, vet jeg ikke, er x til N lik a.
  • 0:19 - 0:20
    Ingenting fancy der.
  • 0:20 - 0:29
    Vel, det er bare en annen måte å si at log base x
  • 0:29 - 0:31
    en er lik n, ikke sant?
  • 0:31 - 0:36
    Det er nøyaktig samme - dette er bare nøyaktig samme måte
  • 0:36 - 0:38
    skrive akkurat det samme.
  • 0:38 - 0:40
    Ens en logaritme, er en eksponent, ikke sant?
  • 0:40 - 0:43
    Disse innebærer det samme.
  • 0:43 - 0:45
    Men hva vi kan gjøre er, hvis n er egentlig lik denne
  • 0:45 - 0:49
    uttrykk, kan vi, som jeg gjorde et par videoer siden, du
  • 0:49 - 0:51
    bare kunne erstatte dette for n.
  • 0:51 - 1:01
    Så vi kunne skrive x til denne tingen, log base x a.
  • 1:01 - 1:04
    Og vi kan sette det som lik hva?
  • 1:04 - 1:06
    a.
  • 1:06 - 1:08
    Fascinerende.
  • 1:08 - 1:10
    Så nå hva jeg skal gjøre og, faktisk, dette kommer til å
  • 1:10 - 1:17
    bli ganske rotete er, jeg kommer til å øke - faktisk, la meg
  • 1:17 - 1:19
    skriver dette litt mer plass.
  • 1:19 - 1:22
  • 1:22 - 1:22
    Angre
  • 1:22 - 1:28
  • 1:28 - 1:29
    Å jeg kan ikke holde angre.
  • 1:29 - 1:32
    Uansett, så la meg skrive ned her med mer plass.
  • 1:32 - 1:34
    Fordi jeg kommer til å gjøre noe fancy.
  • 1:34 - 1:35
    Så, ignorerer dette.
  • 1:35 - 1:47
    Så hvis jeg setter x til loggen base x av en, som tilsvarer - og
  • 1:47 - 1:50
    vil du se hvorfor jeg gir deg så mye plass akkurat nå.
  • 1:50 - 1:52
    Er lik a.
  • 1:52 - 1:54
    Nå, hva jeg vil gjøre er, jeg ønsker å heve begge sider
  • 1:54 - 1:58
    av denne ligningen til 1 over denne eksponent.
  • 1:58 - 2:05
    Så jeg kommer til å heve den til 1 over log base x A.
  • 2:05 - 2:07
    Hvis jeg gjør noe til den ene siden av ligningen, har jeg
  • 2:07 - 2:08
    å gjøre den til den andre.
  • 2:08 - 2:14
    Så det er også, det er lik a, til 1 over log base x til A.
  • 2:14 - 2:17
    Jeg vet, er dette ganske skremmende allerede.
  • 2:17 - 2:18
    Men du får se hvor jeg skal.
  • 2:18 - 2:22
    Og forhåpentligvis ingenting jeg har gjort er helt
  • 2:22 - 2:24
    ikke-intuitive, ikke sant?
  • 2:24 - 2:28
    Dette uttrykket er bare en annen måte å skrive dette uttrykket.
  • 2:28 - 2:29
    Og jeg substitut det for n.
  • 2:29 - 2:31
    Og nå er jeg heve både til denne eksponent.
  • 2:31 - 2:33
    Og du vil skjønne hvorfor jeg gjør det.
  • 2:33 - 2:34
    Vel, hvis du heve noe til en eksponent
  • 2:34 - 2:37
    og da er du heve det til en eksponent, du bare
  • 2:37 - 2:38
    multiplisere to, ikke sant?
  • 2:38 - 2:40
    Så de kansellere ut.
  • 2:40 - 2:41
    Fordi dette vil være den telleren.
  • 2:41 - 2:43
    Og dette blir nevneren.
  • 2:43 - 2:50
    Så som får oss til dette.
  • 2:50 - 2:51
    x til 1 makten, ikke sant?
  • 2:51 - 2:55
    Fordi log base x av en over log base x en er lik en.
  • 2:55 - 3:02
    Så det er det samme som x er lik en til
  • 3:02 - 3:08
    1 over log base x A.
  • 3:08 - 3:10
    Du er sannsynligvis si Sal, hvor skal du med dette.
  • 3:10 - 3:13
    Og jeg vil sortere vise deg innen kort tid.
  • 3:13 - 3:17
    Så kunne vi også bare erstatte en med en annen variabel, ikke sant?
  • 3:17 - 3:23
    Jeg kunne også skrive x er også lik b til en over
  • 3:23 - 3:27
    log base x b, ikke sant?
  • 3:27 - 3:30
    Ingenting rart der.
  • 3:30 - 3:32
    Det samme ting jeg gjorde med en, kunne jeg gjøre med a.
  • 3:32 - 3:35
    Det samme jeg gjorde med en, kunne jeg gjøre med b.
  • 3:35 - 3:37
    Så jeg har skrevet disse to uttrykkene.
  • 3:37 - 3:40
    Jeg sa x er lik for begge disse tingene.
  • 3:40 - 3:42
    Så la oss sette dem lik hverandre.
  • 3:42 - 3:55
    Så vet vi at en til 1 over log base x av a, er lik b
  • 3:55 - 4:00
    til en over log base x av b.
  • 4:00 - 4:03
  • 4:03 - 4:04
    Så, hva kan vi gjøre nå?
  • 4:04 - 4:07
    Vel la oss heve begge disse
    - Faktisk, jeg kjører
  • 4:07 - 4:08
    ut av så mye plass.
  • 4:08 - 4:11
    La meg klare dette og gå til neste side, eller
  • 4:11 - 4:12
    gå til en annen side.
  • 4:12 - 4:14
  • 4:14 - 4:16
    Klart bilde.
  • 4:16 - 4:16
    Inverter.
  • 4:16 - 4:17
    Så hva gjorde jeg bare skrive?
  • 4:17 - 4:19
    Jeg sa det, fordi jeg trenger mye plass
  • 4:19 - 4:21
    for det jeg har tenkt å gjøre.
  • 4:21 - 4:33
    Så sa jeg, en til en over log base x av et - vel, det
  • 4:33 - 4:41
    tilsvarer b til 1 over log base x av b.
  • 4:41 - 4:43
    Og forhåpentligvis du er fornøyd med det.
  • 4:43 - 4:48
    Nå, la oss heve begge disse sidene i loggen
  • 4:48 - 4:50
    base x av b makt.
  • 4:50 - 4:53
  • 4:53 - 4:57
    Denne lange base x er av b makt.
  • 4:57 - 4:58
    Nå forhåpentligvis vil du se hvorfor jeg gjør dette.
  • 4:58 - 5:00
    På denne siden vil de kansellere ut, ikke sant?
  • 5:00 - 5:01
    Fordi dette blir en teller, er det
  • 5:01 - 5:02
    nevneren.
  • 5:02 - 5:10
    Og på denne siden får du en til - dette blir
  • 5:10 - 5:13
    teller, ikke sant, fordi vi bare multipliserer eksponenter.
  • 5:13 - 5:18
    Log base x, er det lille prikken en x.
  • 5:18 - 5:26
    Av b over log base x A.
  • 5:26 - 5:28
    Og hva gjør det samme?
  • 5:28 - 5:30
    Vel, tilsvarer det bare b, ikke sant?
  • 5:30 - 5:31
    Fordi dette over dette er 1.
  • 5:31 - 5:32
    Dette b til 1.
  • 5:32 - 5:34
    Som er lik b.
  • 5:34 - 5:39
    Nå la oss skrive hele denne tingen som en logaritme.
  • 5:39 - 5:42
    a til denne saken er lik b.
  • 5:42 - 5:49
    Det er akkurat det samme som å si at logaritmen base
  • 5:49 - 5:55
    en av b er lik denne tingen.
  • 5:55 - 6:05
    Er lik log base x av b dividert med log base x A.
  • 6:05 - 6:08
    Dette kan virke forvirrende, kan det virke skremmende, men vi
  • 6:08 - 6:10
    faktisk kommer til å gjøre mye av eksempler med dette.
  • 6:10 - 6:14
    Og dette er trolig den mest nyttige identitet, jeg
  • 6:14 - 6:17
    antar du kan kalle det, hvis du bruker en kalkulator.
  • 6:17 - 6:18
    Hvorfor det?
  • 6:18 - 6:20
    Fordi kalkulatoren har bare to baser.
  • 6:20 - 6:27
    Det har enten log base, du vet base 10, eller base e, ikke sant?
  • 6:27 - 6:29
    Og de fleste av dem, når du trykker på logg knappen
  • 6:29 - 6:32
    på kalkulatoren, antar det log base 10.
  • 6:32 - 6:40
    Så hvis jeg ga deg et problem hvor jeg ønsket å vite hva som er
  • 6:40 - 6:43
    loggen base 7 av tre, ikke sant?
  • 6:43 - 6:44
    Hvem vet?
  • 6:44 - 6:45
    7 til hvilken makt er 3?
  • 6:45 - 6:49
    Og det er ingen enkel måte, på de fleste kalkulatorer, å gjøre dette.
  • 6:49 - 6:50
    Vel, kan du bruke denne identiteten.
  • 6:50 - 6:57
    At dette er den samme som log base 10 av 3, fordelt
  • 6:57 - 7:00
    av log base 10 av syv.
  • 7:00 - 7:03
    Og disse er svært enkelt å beregne på kalkulatoren.
  • 7:03 - 7:05
    Du bare type 3, og trykk logg.
  • 7:05 - 7:05
    Det vil gi deg dette nummeret.
  • 7:05 - 7:08
    Og du trykker på 7 og klikker på logg, vil det gi
  • 7:08 - 7:08
    du dette nummeret.
  • 7:08 - 7:10
    Og så er du ferdig.
  • 7:10 - 7:13
    Så forhåpentligvis du er fornøyd med at dette er sant, og du
  • 7:13 - 7:14
    har litt av en intuisjon om hvordan du bruker det.
  • 7:14 - 7:17
    Og jeg vil lage en haug av videoer nå, på faktisk hvordan du kan
  • 7:17 - 7:19
    bruke disse logaritmen egenskapene.
  • 7:19 - 7:21
    Jeg ville bare få det ut av veien slik at du er
  • 7:21 - 7:24
    fornøyd med at de er sanne.
  • 7:24 - 7:26
    Jeg vil se deg snart.
Title:
Proof: log_a (B) = (log_x (B))/(log_x (A))
Description:

Proof of the logarithm property
log_a (B) = (log_x (B))/(log_x (A))

more » « less
Video Language:
English
Duration:
07:25

Norwegian Bokmal subtitles

Revisions