CÁNH HỮU THỨC TỈNH ĐANG TRỖI DẬY?

Liệu chủ nghĩa thức tỉnh thực sự đã chết

hay nó còn tồi tệ hơn rất nhiều so với những gì chúng ta tưởng tượng ban đầu?

Chào mừng đến với Hoa Kỳ Chưa Tiết Lộ, tôi là Chris Chapell.

Khi Trump chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 2024,

nhiều người coi đây là sự thất bại của chủ nghĩa thức tỉnh,

là một phương thuốc chữa trị cho căn bệnh "thức tỉnh" của phe cánh tả,

mở ra một kỷ nguyên chống lại "thức tỉnh"

Dù sao, Trump và những đồng minh của ông đã hứa

sẽ loại bỏ những "tướng lĩnh thức tỉnh",

nền giáo dục thức tỉnh và các chương trình liên bang thức tỉnh.

Hơn nữa, có những dấu hiệu cho thấy

chủ nghĩa thức tỉnh cực tả đang dần mất đi ảnh hưởng đối với xã hội

và trong một số lĩnh vực quan trọng,

Không cần nhìn đâu xa, chỉ cần nhìn vào các doanh nghiệp lớn như Boeing và Walmart,

cả hai đều đang rút lui khỏi các chương trình “thức tỉnh” như DEI (Đa dạng, Bình đẳng và Hòa nhập).

Và liệu tôi có cần phải nhắc đến Bud Light không?

Sau khi bị chỉ trích vì một quảng cáo mà nhiều người cho là “Thức tỉnh”,

hãng bia này đã quay ngoắt 180 độ với những quảng cáo như thế này,

tái khẳng định mối liên hệ của mình với giới thể thao.

Họ thậm chí còn làm một quảng cáo đùa giỡn với văn hóa "thức tỉnh",

có sự xuất hiện của danh hài Shane Gillis.

Trong ngành công nghiệp game,
Sony đã hủy bỏ trò chơi Concord ít nhất là một phần

vì nhiều người cho rằng nó quá “thức tỉnh”.

Thậm chí, tờ New York Times cũng tham gia vào cuộc thảo luận,

nói rằng chính trị danh tính đang mất dần ảnh hưởng ở quốc gia này.

Nhưng liệu chủ nghĩa thức tỉnh có thực sự biến mất?

Câu trả lời là không hẳn.

Tư tưởng “thức tỉnh” vẫn còn tồn tại.

Hãy nhìn vào phản ứng của người dân

đối với vụ ám sát CEO Brian T. Thompson của United Healthcare.

Thay vì buồn bã hay giận dữ vì một người đàn ông bị bắn hạ một cách lạnh lùng,

nhiều người Mỹ thực tế đã ăn mừng vụ giết người này,

cười nhạo và thậm chí chế giễu về nó.

Có người còn đi xa đến mức gọi kẻ sát nhân là “thánh”

và tổ chức cuộc thi người giống kẻ giết người nhất.

Tại sao lại có nhiều người ăn mừng vụ ám sát máu lạnh này?

Vì những gì ông ta đại diện:

ngành bảo hiểm y tế và cách mà ngành này thường xuyên từ chối bảo hiểm

và hoàn trả chi phí y tế.

Không phải ngẫu nhiên mà United Healthcare bị chỉ trích

là có tỷ lệ từ chối yêu cầu lên tới 32%,

theo báo cáo của Value Penguin,

vì vậy rất nhiều người không cảm thấy chút đồng cảm nào

với một người mà họ thấy đang làm giàu từ việc

từ chối bảo hiểm của những người đã trả hàng ngàn đô la.

Ông ta là kẻ áp bức,

và những người bị áp bức có quyền đứng lên và tiêu diệt kẻ áp bức.

Nghe quen không?

Điều đáng chú ý là vụ ám sát này

không thay đổi cách mà hệ thống y tế Mỹ vận hành.

Nhưng điều kỳ lạ là nó cho thấy tư tưởng này

không chỉ phổ biến ở phía tả,

mà còn cả ở phía hữu.

Vậy không chỉ có "thức tỉnh" ở phe cánh tả

mà còn có cả "thức tỉnh" ở phe cánh hữu.

"Thức tỉnh" hiện nay là một thuật ngữ gây tranh cãi.

Trong nhiều năm, những người ở phe tả khẳng định rằng

không có cái gọi là "thức tỉnh",

và giờ đây khi thuật ngữ này được dùng để chỉ một số người ở phe hữu,

nhiều người bên hữu cũng phủ nhận nó. T

uy nhiên, vì cuộc thảo luận về "thức tỉnh" ở phe hữu

bắt đầu từ tác giả và nhà phê bình James Lindsay,

chúng ta hãy dùng định nghĩa của ông.

Nguyên lý cơ bản của tư tưởng "thức tỉnh"

là không có một thực tại chung mà chúng ta cùng chia sẻ,

bởi vì nhận thức quyết định thực tại,

và nhận thức lại được hình thành bởi vị trí xã hội của mỗi người

liên quan đến quyền lực.

được rồi, có rất nhiều điều cần giải thích

Điều cơ bản mà Lindsay đang nói là

là theo cách nghĩ "thức tỉnh",

không có một thực tại chung,

vì cách chúng ta nhìn nhận thế giới

thực sự định hình thực tại.

Nhưng không chỉ dừng lại ở đó.

Thêm vào đó là cách chúng ta nhìn thế giới

được xác định bởi quyền lực và vị trí xã hội của chúng ta,

và bạn sẽ thấy rằng không có sự thật khách quan,

mà mọi thứ đều bị chi phối bởi quyền lực.