Relevance - The Centrality Of Christ, Have We Forgotten? - Walter Veith & Martin Smith - WUP 217

Čo nové, profesor?
217. časť

https://www.youtube.com/watch?v=HMoRcWdsDH0&t=5s

Zdravím vás. Vitajte pri ďalšej časti série
Čo nové, profesor. Ahoj, Walter.

Ahoj, Martin.

No, aspoň tvoj úsmev mi hovorí,
že sa máš lepšie ako znel tvoj pozdrav.

Aha... som na tom lepšie,
ako si myslel?

- Áno.
- To veľmi rád počujem.

Môžeš mi poslať detaily?

Nehovorili sme pred časom o usmievaní?
Alebo ty si o tom niekde hovoril...

Že pri usmievaní môžeš použiť
buď 6 svalov, alebo vyše 40...

Áno. Tak tie úsmevy
rozžiarme.

- Za pomoci všetkých svalov.
- Áno.

No...

Dnes hovoríme
o relevantnosti, že?

Pod relevantnosť
sa dá zahrnúť veľa.

Keď si vyberieš tento nadpis,
môžeš hovoriť o množstve vecí.

Ale my chceme hovoriť
o relevantných veciach.

O dôležitých
relevantných veciach.

O relevantných veciach.

Pustíme sa do toho?

- Myslím, že sa musíme pomodliť.
- Pomodlime sa.

Náš nebeský Otče,

opäť je to dôležitá téma a prosíme,
aby si požehnal náš rozhovor,

osvietil mysle nás všetkých
a viedol nás cez to,

aby bolo oslávené Tvoje meno.
V Ježišovom mene, amen.

Amen.

Relevantnosť.

A táto relevantnosť
nikam nezmizne.

Táto relevantnosť je tu
už 6000 rokov

a predtým
po celú večnosť,

ale Martin,
nikam nezmizne,

a kedykoľvek ľudia
cestu relevantnosti opustia,

prechádzajú veľmi ťažkým obdobím
a musia k nej byť opäť privedení,

a potom ju opäť stratia.
A tak to pokračuje.

Vlastne teda hovoríš,
že so slovom relevantnosť

ide ruka v ruke
slovo pamätať.

A Martin, relevantnosť, o ktorej budeme
hovoriť, je Kristova centrálnosť.

Svet má sklon
zavrhovať uholný kameň.

Náboženské systémy sveta
nad tento uholný kameň kladú tradíciu.

Niektoré to nazývajú
rovnakým menom,

ale uznávajú relevantnosť
týchto tvrdení?

Pretože je tu kráľovstvo, že?

A to kráľovstvo
nie je z tohto sveta,

a ak si vykúpený krvou Baránkovou,
stávaš sa poddaným tohto kráľovstva.

Potom si síce vo svete,
ale nie si zo sveta.

Keď sa pozrieme na dobu,
v ktorej žijeme,

privádza ma to nazad k dobe,
kedy sa schyľovalo k pádu Babylona.

Nie je to posolstvo
druhého anjela?

Áno.

Nie je hlasno opakované v Zjavení 18 ?
"Vyjdite z neho, ľud môj,

aby ste nemali účasť na jeho hriechoch
a nedostalo sa vám z jeho rán..."

Martin, bola doba, keď kráľ Belšaccar
usporiadal oslavu, že?

Áno.

Jeho kráľovstvo malo tej noci padnúť
a on mal prísť o život.

A zjavila sa ruka
píšuca na stenu.

Vôbec netušil,
o čo ide.

Nápis na stene.

Vedel len toľko, že je to hrozivé,
a od strachu sa mu triasli kolená,

ale nevedel, čo to znamená, že?
- Nie.

Obávam sa, Martin,
že na stene je nápis,

a mnohí ľudia - aj keď by to mali vedieť -
vôbec netušia, čo hovorí.

Nie.

Prečo sa ten nápis objavil? Čo bol
Belšaccarov záverečný akt odpadlíctva?

- Rozkázal priniesť nádoby...
- Božie nádoby.

Božie nádoby z chrámu,

a dal do nich naliať
obyčajné víno.

Martin, môžeš v Božích nádobách
servírovať obyčajné víno?

Nie.

Dočítame sa niekde v Biblii
o babylonskom víne?

Áno, v Zjavení.

Nepijú ho králi sveta?
Nie sú ním opití?

Stopercentne áno. Je to v Zjavení
a čo je tým vínom, ktoré pijú?

Tým vínom
je falošné učenie, že?

Je možné, že z tohto vína pijú aj členovia
cirkvi, ktorí by mali vedieť, o čo ide?

Áno.

A pritom tvrdia,
že majú v ruke Božiu nádobu?

Myslíš, že je to možné?

Nielenže si to myslím,
ale to tak aj musí byť,

pretože Biblia hovorí,
že to tak bude.

Prečo títo ľudia nevedia,
čo hovorí ten nápis na stene?

Koho museli zavolať,
aby im ho vysvetlil?

Prorokov.

Proroka. Museli zavolať
starého Daniela, že?

Povedz mi, čo to znamená. Čo znamená
"mene, mene, tekel, ufarsin" ?

Nemal ani poňatia, že jeho kráľovstvo
bolo spočítané a odvážené,

inými slovami,
prebehol súd.

- Kde prebehol tento súd?
- V nebi.

- Muselo to byť v nebi, že?
- Áno.

Začíname tu vidieť
nejaké paralely?

Dúfam, že áno. Ak to nevidíte,
je čas študovať.

Dobre. Ľudia teda hľadeli na ten nápis
a hovorili: Čo to je? Čo to je?

Myslím,
že v cirkvi sú ľudia,

dokonca ľudia, ktorí zachovávajú Božie
prikázania a držia sa Ježišovho svedectva,

- nie, povedzme to inak -

ľudia, ktorí si myslia,
že zachovávajú prikázania,

ale nedržia sa svedectva. Nemajú proroka,
ktorý by im povedal, čo to znamená.

Nie, pretože svedectvá zavrhli.

Čo znamená ten nápis na stene?
Nemám ani poňatia...

A ak chcú, aby im to vysvetlil prorok,
je to skôr ako ten človek,

ktorý povedal:
Mám 400 prorokov,

no spýtali sa ho:
Ale nie je tu niekde Boží prorok?

Odvetil:
Áno, ale nenávidím ho.

- Pretože vždy hovorí negatívne...
- Hovorí to, čo nechcem počuť.

Martin, ak nerozumieme znameniam doby,
nikdy si neprečítame nápis na stene.

A ak nepočúvame a neriadime sa tým,
čo hovoria proroci, nikdy nepochopíme.

To je veľmi dôležité.

Žijeme v nesmierne búrlivej dobe,
and what are the issues?

Je posolstvo o Kristovej centrálnosti
ešte stále relevantné?

Absolútne.

A čo Abrahámovské dohody?

Preto je to také dôležité.
Všetko to totiž bude vyzerať vynikajúco...

- Čo chýba v Abrahámovských dohodách?
- Kristus.

- Všetci majú Abraháma...
- Áno.

- ...ale Kristus tam nie je.
- Nie.

Jedno z tých náboženstiev
vyznáva, že tam je,

ale je v spojení s dvoma,
ktoré Krista neprijímajú.

S dvoma, ktoré v skutočnosti
úplne popierajú Krista a zmierenie.

A to náboženstvo, ktoré údajne
prijíma centrálnosť Krista,

ho odsunulo tak ďaleko,
že už tam nie je.

Môžem ti položiť
ďalšiu otázku, Martin?

Koľkým problémom
svet v tejto chvíli čelí?

Koľkým problémom?

No, vlastne už nie toľkým,
pretože teraz našli svojho záchrancu.

Majú mierotvorcu.

Dobre, je tu mierotvorca, ale prečo
majú králi sveta tajné schôdzky,

kde sa snažia prísť na to,
prečo ich neprizvali k stolu?

Je toľko problémov,
že je nemožné to vyriešiť.

Ale Martin, nemôžeš sa zamerať aspoň na jeden
a urobiť z toho poslanie svojho života?

Čo všetci tí ľudia,
ktorí hladujú?

Je našou povinnosťou byť láskaví
k tým, ktorí vo svete hladujú?

Rozhodne.

- Musíš robiť všetko, čo sa dá?
- Áno.

A čo... nielen hladujúci, ale všetci,
ktorí sú vo svete bez domova?

A čo tí, ktorí nie sú bez domova,
ale sú zasiahnutí chudobou?

A čo oblasti s chorobami?
A čo sociálne nepokoje?

A čo... prírodné katastrofy?

A čo Gaza?

A čo Sudán?
A čo Ukrajina?

- A čo Južná Afrika?
- A čo Južná Afrika?

Martin, my...
A čo rasizmus?

- A čo náboženské konflikty?
- A čo woke ?

To si sem nemal miešať!
Prestanú nás financovať!

Dobre. Povedal by si, že je množstvo
trendov, ku ktorým sa môžeme pridať?

- Určite.
- Dobre.

Kristova centrálnosť.

Keď Kristus kráčal po tejto zemi,
bol pre niektorých tŕňom v päte?

Áno, rozhodne.

- Preto skončil s tŕňovou korunou?
- Rozhodne.

Vieš, že to bola korunovácia?
Bez toho, aby o tom vedeli?

- V podstate celá tá ceremónia...
- Bola to korunovácia.

A potom, keď bol vzkriesený
a vystúpil do neba,

a učeníci boli skrze
Svätého ducha zapálení a horlili,

boli nesmierne populárni, že?

Zaplatili to svojimi životmi.

Nepotešil Herodes farizejov tým,
že niektorých uväznil a zabil?

- Áno.
- Veľmi ich to potešilo.

O čo sa dohadovali?
Nebola to Kristova centrálnosť?

- Bola to Kristova centrálnosť, že?
- Petrovi zakázali kázať v jeho mene.

Hovorí Biblia, že králi sveta
sa zošikovali proti Mesiášovi?

Áno.

Králi sa zošikovali... Minule sme
o tom hovorili, spomínaš si?

Všetci králi
sa proti nemu zhromaždili

a Biblia hovorí, že na konci sa
králi sveta zhromaždia k veľkej bitke,

že na konci opäť zhromaždia svoje sily,
aby sa proti nemu postavili

- vo forme jeho ľudu a toho,
čo reprezentuje.

- Je to to, čo hovorí Biblia?
- Áno.

Mám otázku:

ak je Kristus centrálnym bodom,
okolo ktorého zúria všetky tieto spory,

myslíš si potom,
že cirkvi a najmä veľké cirkvi

budú nejakým spôsobom
uprostred tejto debaty?

- Rozhodne.
- Rozhodne, že?

Musia byť. Najmä keď sa pozrieš
na časť Zjavenia, kde sa hovorí,

že odpadlícky
protestantizmus sa pripojí...

Pripoja sa. Dobre, pozrime sa
na protestantizmus.

Keď bol Kristus odstránený,

nebadane, tak aby
si to nikto nevšimol,

a na jeho miesto bol postavený
pozemský pontifikát,

aby ľudia vedenie hľadali uňho
a už nie v Božom slove,

stalo sa to jablkom sváru?
- Áno.

Nebolo jedným z hesiel
reformácie solus Christus ?

- Jedine Kristus.
- Kristus a jedine Kristus.

A nebolo predmetom sporu o to,
že Kristus je nažive,

a teda omša je neplatná, pretože ako môžeš
mať omšu - ustavičnú obeť so smrťou,

ak bol obetovaný
raz navždy?

A prečo by si potreboval
prostredníka ako je kňaz,

ak je deliaca stena preč a máš skrze neho
priamy prístup k Božiemu trónu?

To boli piliere, na ktorých vznikla
reformácia... protestantizmus.

Dobre. Takže opäť - boli kvôli
Kristovej centrálnosti vedené vojny?

Áno.

Identifikovali reformátori
pápežstvo ako antikrista?

Áno.

- Jeden či dvaja z nich, že?
- Nie.

- Nie! Všetci!
- Všetci.

- Na základe čoho?
- Písma.

Písma.

Povedal by si teda, že v dobe úpadku
židovského kráľovstva, pred jeho zničením,

bol Kristus ústredným bodom,
okolo ktorého sa všetko točilo,

a zničenie Jeruzalema bol priamym
následkom zavrhnutia Krista?

Rozhodne, pretože celý židovský
systém bol postavený okolo neho,

celý obetný systém...
- Poukazoval na neho.

- Všetko to poukazovalo na neho.
- Ale oni ho zavrhli.

- Vďaka Bohu nie všetci!
- Áno.

Myslíš, že kresťanský svet by kvôli pohodliu
mohol dospieť do toho istého bodu?

Áno.

- A aj to je biblické.
- Aj to je biblické.

Boli teda kvôli tejto
centrálnosti vedené vojny?

Áno, mnohé.

- Mnohé, však?
- Mnohé. Myslím, že...

Koľko krvi bolo preliatej
kvôli tejto centrálnosti?

- Množstvo, že?
- Milióny životov.

- Dobre. To je len trošku pozadia.
- Myslím, že je dôležité,

že si to spomenul.
Dôležitosť toho si treba uvedomiť,

pretože to, o čom teraz budeme hovoriť,
sa vždy vracia nazad k tomu,

aká dôležitá je relevantnosť
Kristovej centrálnosti.

Dobre. Nechcem to
zdĺhavo rozvádzať,

ale o čo všetko išlo pri tejto
centrálnosti Krista počas reformácie?

Išlo len o to opäť
ho postaviť do stredu,

alebo to bolo široké spektrum
odmietnutia tradícií, ktoré boli zavedené,

ktoré Kristovu službu
urobili nezmyselnou?

Kvôli ich tradíciám bojovali
v podstate proti celému systému.

- Môžeš sa modliť k mŕtvym ľuďom?
- Nie.

- Môžeš sa teda modliť k svätým a k Márii?
- Nie.

Nie je to nekromancia?

Modliť sa k mŕtvym -
nie je to niečo, čo Boh zakázal?

Absolútne.

Takže nejde len o omšu,
ale o celý systém.

Koľko prostredníkov
a príhovorcov tam potom je?

- Stovky.
- Stovky, že? Tisíce.

A Biblia hovorí, že je len
jediný príhovorca.

Takže to všetko
je dosť mätúce, že?

Snažím sa teda poukázať na to,
že táto centrálnosť, táto relevantnosť,

nikdy nepominula.
- Nie.

A vždy bola terčom
útokov a vojen.

Určite.

Keď reformátori jasne definovali,
kto je antikristom a prečo,

nielen na základe doktrín,
ale aj jasných prorockých zásad z Biblie,

úplne jasne,

bolo by vôbec predstaviteľné,
že by sa tomuto názoru otočili chrbtom

a ako náhradu prijali
podvrhnutú falošnú doktrínu?

Nie, je ťažké
si to predstaviť.

A čo futurizmus a préterizmus?
Dve jezuitské doktríny.

Nemali na nich mať
žiaden vplyv.
wasnt supposed to even affect it ??

Biblicky nedávajú
žiaden význam,

v skutočnosti nie sú založené na ničom
inom ako na nesprávnych informáciách,

nemôžu byť podložené Bibliou - jedine veľmi
hlasným kázaním so žiadnou podstatou,

a množstvom bubnov a hudby,
ktoré nahradia kognitívne myslenie.

To je jediný spôsob,
ako sa okolo toho dostať, že?

Neznamená to absolútne
zamietnutie Daniela 2, 7, 8 a 9 ?

Áno.

Neznamená to absolútne zamietnutie
pohľadu reformátorov na Zjavenie 13 ?

Áno.

Prinajmenšom
čo sa týka prvej šelmy,

pretože druhá šelma ešte neexistovala,
keď reformácia prebiehala.

A keď to raz urobíš,
antikrist sa potom môže zmeniť.

- Môže to byť niekto alebo niečo iné.
- Môže sa zmeniť.

Biblia však hovorí,
že človek hriechu,

inými slovami - človek, ktorý stojí
za prestúpením Božieho zákona,

povedzme to otvorene,

lebo podľa 1. Ján 3 je hriech
prestúpením zákona, že?

Takže človek hriechu je človek, ktorý stojí
za prestúpením Božieho zákona,

a autoritatívne prestúpenie
alebo zmena Božieho zákona

je urážkou
Božej autority.

O tomto sme hovorili minule,
v predošlej časti.

Dobre. Ak sa chceš
pripojiť k ekumenizmu,

musíš potom
upustiť od proroctva?

Povedzme jasne, čo to znamená.
Čo znamená pridať sa k ekumenizmu.

Dobre. Ak povieš, že to, čo sme
zadefinovali ako Božieho nepriateľa

kvôli zmene zákona, zmene časov
a všetkým, čo je v tom zahrnuté,

a kvôli popieraniu Písma,
ku ktorému pritom dochádza,

že toto všetko kvôli pokoju
radšej hodím do koša

a spojím sa s nimi a dokonca im priznám
prvenstvo v mojich náboženských organizáciách

a opäť budem nasledovať
vedenie človeka hriechu,

znamená to úplné
popretie proroctva.

A aký zmysel potom má
vôbec mu veriť?

Dobre, položím ti
ďalšiu otázku.

- Je pápež kráľ?
- Áno.

- Je kráľ?
- Rozhodne.

Pretože je korunovaný, že?

A jeho kardináli sú kniežatá.
Takže ak prisaháš vernosť tomuto kniežaťu,

nepopieraš tým relevantnosť
a centrálnosť Krista?

Áno.

Pretože ak si sa stal súčasťou Božieho
kráľovstva, kto je tvoj zákonodarca?

Kristus.

Kto je tvoj vykupiteľ?
Kto ti odpúšťa hriechy?

Jedine Boh.

- Kto nesie tvoje hriechy?
- Boh, Ježiš.

Kto ich nesie v katolicizme?

- Ty sám.
- Ty. Musíš za ne...

Zaplatiť.

Musíš za ne zaplatiť. Takže ak
katolicizmus popiera zmierenie,

potom odstránili
Kristovu relevantnosť.

O toto tu ide.

Áno, pretože ak sa chceš
spojiť s ekumenizmom,

musíš niektoré z týchto vecí poprieť, aby si
s ostatnými mohol pracovať pre väčšie dobro.

A ak sa na stene zjaví nápis
a ty poprieš proroka?

Potom budeš kráčať ako slepý
s paličkou a bez vodiaceho psa.

Áno, budeš stratený.

Budeš stratený, však?
Martin, je možné,

že ľudia, dokonca aj
v našich vlastných radách,

by mohli prísť
s takýmito názormi?

Žiaľ, áno.

Máme celé organizácie,
ktoré prichádzajú s takými názormi?

Rozhodne.

Pozrime sa na niektoré z týchto vecí,
ktoré sa objavujú,

aby sme mohli rozobrať dobu,
v ktorej žijeme.

Chcem povedať veľmi jasne,
že tu nie som preto,

aby som útočil na nejakú
organizáciu alebo jednotlivca.

Som tu, aby som útočil
na určitú teológiu.

- Presne.
- Však?

- Vždy riešime toto.
- To je to, o čo tu ide.

Zriedka spomíname mená.
Dôvodom je, a hovoríme to veľmi jasne,

že ak s nejakou teológiou
či problémom spojíte určité meno,

človek si potom myslí, že ak je táto
osoba odstránená, problém je vyriešený.

Áno.

- Ale potom jednoducho príde iný človek.
- Príde iný človek.

Treba teda adresovať problém
a každý, kto podeň spadá,

je automaticky vinný.
- Je jeho súčasťou.

Vôbec sa tu
nezasadzujem o to,

aby ktorákoľvek z týchto organizácií
bola odstránená alebo zrušená.

Nie.

Myslím si, že slúžia
dôležitému účelu,

pretože organizácia ako Adventist Today
je podľa mňa veľmi užitočná organizácia,

pretože ak chceš vedieť, čomu neveriť,
je to dobrý zdroj k štúdiu.

- Súhlasil by si, Martin?
- Áno.

Alebo som tu
trošku pritvrdý?

No, keď sa pozrieme na materiál,
ktorý produkujú niektorí z nich

alebo ľudia,
ktorých sponzorujú,

a najmä proti našej služobnosti,
vôbec si nemyslím, že si pritvrdý.

Nehovorím teraz
o ich služobnosti a podobne,

hovorím o ich zmýšľaní
a teológii.

Toto je z augusta 2024,
takmer na konci minulého roka,

takže z hľadiska ich zmýšľania
je to relatívne aktuálne.

Kladú otázku: Sú adventisti
antikatolíckymi fanatikmi?

To posledné slovo mohli
mimochodom vynechať,

pretože tým automaticky hovorí, že každý,
kto je protikatolícky, je fanatik.

Presne. Ihneď je to
negatívna konotácia.

Áno.

Ja nie som protikatolícky.
Sám som bol katolík,

polovica mojej rodiny
sú katolíci,

rozhodne nie som proti katolíkom,
ale rozhodne som proti katolicizmu.

Rozhodne, pretože popierajú
centrálnosť a relevantnosť Krista.

- Ich doktríny, ich systém.
- Ide o doktríny.

A ak máš tento názor, znamená to
automaticky, že si bigotný,

alebo si niekým, kto túto tému skúmal a rozhodol
sa, že s týmto zmýšľaním nemôžeš súhlasiť?

Biblia hovorí to isté,
takže verím tomu, čo hovorí Biblia.

Myslíš, že Martin Luther bol podľa nich
potom podľa tohto názvu fanatik?

Rozhodne bol proti katolicizmu
a podľa ich definície teda... zrejme áno.

Všetci jeho dobrí priatelia
boli katolíci.

- Sám bol katolíckym kňazom.
- A potom sa zmenili, že?

Oficiálne áno!

A potom hovoria:
Čas vyjsť s farbou von.

"Veríme nielen tomu, že naša cirkev je tá,
o ktorej si myslíme, že je správna,

či dokonca tomu, že tá naša
je jediná pravá cirkev.

V samom srdci našej
eschatológie je učenie,

že rímskokatolícka cirkev je takmer
nadprirodzene mocná a nenapraviteľne zlá,

je nepriateľom Boha
a je v spolku s diablom."

Písmo hovorí, že drak jej dal
svoj trón, silu a veľkú právomoc,

takže musí byť
v spolku s diablom.

Znamená to, že každý katolík vie,
že je v spolku s diablom?

- Nie. Opäť: neútočíme na ľudí...
- Nie na ľudí, ale na systém.

Myslíš, že keď sa rozprávaš
s bežným katolíkom,

vie, že katolicizmus
popiera zmierenie?

Nie.

- Nebude to vedieť?
- Nie, vôbec to netuší.

Vôbec to netuší.
Nevie to.

Bude si myslieť, že zmena prikázaní je
realita, alebo o nej ani nebude vedieť?

Ani o nej nevie.

Hoci v katechizme je to úplne jasné.
Nebude o tom vedieť.

Nie.

Keď o tom hovoríme...
Necháme ich tak, v neznalosti?

Nie! Musíme ich informovať.
To najlepšie, čo sa mi kedy stalo,

a zároveň to najhoršie,
bolo zistenie,

že tento systém
je v spolku s diablom.

Je to samozrejme šok,
ale je to niečo, čo treba počuť!

- Zmenili niekedy svoje doktríny?
- Nie.

- Upravili ich nejako?
- Nie.

- Odvolali niečo z toho?
- Ani jediné písmenko.

"Niektoré z tých istých vecí,
ktoré antisemiti hovorili o Židoch,

hovoríme my adventisti v knihách,
ktoré sú nám drahé, o rímskych katolíkoch."

Mieri tu na jednu
konkrétnu knihu.

- Áno.
- Ale k tomu sa dostaneme.

Mene, mene,
tekel, ufarsin.

Nevedeli, čo to znamená, kým neprišiel
prorok a nevysvetlil im to.

Toto vyhodia von oknom a preto keď sa
nápis zjaví na stene, nebudú to vedieť.

Nie.

"Usilujú sa
o globálnu nadvládu."

Martin, to je ich stanoveným cieľom.
Preto boli vytvorení jezuiti.

A ak popierajú históriu
a myslia si,

že ich plán je fuč a teraz organizujú
len vývarovne pre chudobných,

potom sa musia
znova zamyslieť.

"Rímska cirkev ... využíva všetky prostriedky
na rozšírenie vplyvu a na rozmach svojej moci.

Pripravuje sa na usilovný a rozhodný boj
o znovuzískanie vlády nad svetom..."

Je to citát z Veľkého sporu vekov,
z knihy, ktorú nenávidia,

o ktorej hovoria, že by v žiadnom
prípade nemala byť šírená.

Neviem, čo títo ľudia robia
v cirkvi adventistov,

alebo prečo sa nazývajú adventistami
alebo Adventist Today,

pretože aj ja žijem v dnešnej dobe
a týmto nezmyslom neverím.

- Ty im veríš?
- Vôbec nie.

Verím tomu, čo mi hovorí
Zjavenie 14 a 12,

a adventizmus 7. dňa
stojí na dvoch nohách.

- A úplne to popiera Ducha prorockého.
- Duch prorocký je úplne odstránený.

Presne. Nebudú teda vedieť,
čo hovorí nápis na stene,

pretože neveria tomu,
čo hovorí prorok.

Vieš, je to ako v tej situácii, kedy máme
400 prorokov a všetci sú za nás,

okrem toho jedného,
a toho nenávidím!

Alebo v tomto prípade ju.

"Chcú ovládnuť ekonomiku,
čím nám znemožnia obchodovať."

Martin, prečítali si niekedy
Rerum novarum ?

Zrejme nie.

Bola encyklika Rerum novarum
niekedy odvolaná?

Nie, v skutočnosti z nej pápež
František celkom rád cituje.

Dobre. Zjavne teda ohľadne týchto vecí
nie sú veľmi dobre informovaní.

"A pôsobí to, aby všetkým,
malým i veľkým, bohatým i chudobným,

slobodným i sluhom dali znamenie
na ich pravú ruku alebo na ich čelo..."

Martin, robí toto prvá šelma
alebo druhá šelma?

Druhá šelma.

Sú teda zmätení, pretože to
aplikujú na prvú šelmu, že?

Ale podľa ich vlastnej definície
to je znamenie prvej šelmy.

Nie som tu,
aby som to rozbil na kusy,

jednoducho hovorím, že tento človek
nikdy neskúmal katolicizmus.

Nikdy. Vôbec netuší, čo učia
a aké názory zastávajú.

Dobre, pokračujme.

Píše: *"Pápežstvo je v spolku s diablom.
'Sú jednej mysle.'

Bude vytvorená svetová jednota, jeden
veľký spolok, spolčenie satanských síl."

Králi sveta sa spolčia s touto šelmou,
dajú tomuto systému svoju moc,

inými slovami - budú
podporovať jeho autoritu.

- To hovorí Biblia.
- Áno.

A ak je táto autorita zjavná v nejakej osobe,
ktorá túto organizáciu reprezentuje

ako neomylný zdroj
a popiera Božie prikázania,

neodsúva to bokom
Božiu autoritu?

Kompletne.

Neodstraňuje to relevantnosť
a centrálnosť Ježiša Krista?

Áno.

- A nepresúva ich to na človeka?
- Áno.

Zbytočne ma uctievajú učiac
ako učenie ľudské prikázania.

- Nehovorí to Biblia?
- Áno.

"Týmto spôsobom sa prejaví rovnaká
despotická moc proti náboženskej slobode,

proti slobode uctievať Boha
podľa príkazov svedomia,

ako to očividne preukázalo pápežstvo,
keď v minulosti prenasledovalo tých,

ktorí sa odvážili odmietnuť prispôsobiť sa
náboženským obradom a slávnostiam Ríma."

Opäť je to citát
zo Zjavenia 17.

Martin, hovorí, že náboženská sloboda je
jedným z koňov, ktoré si pápežstvo osedlalo,

že Rím je
za náboženskú slobodu.

Ale Martin, nedefinujú náboženskú slobodu tak,
že musí byť v súlade so spoločným dobrom?

Vždy.

A ak nie je v súlade so spoločným
dobrom, potom slobodu nemáš.

- Presne.
- Potom žiadnu slobodu nemáš.

Nie sú teda za náboženskú slobodu,
sú za náboženskú bigotnosť.

Áno, pretože...
Je to tak.

Keď niekomu povieš: Si slobodný,
ale len ak budeš robiť, čo ti hovorím...

Jedine ak budeš robiť,
čo ti hovorím...

Si slobodný, len ak nebudeš
robiť iné, než čo ti hovorím.

Takže znova.

Si slobodný, len ak nebudeš
robiť iné, než čo ti hovorím.

Presne. Potom ti dám
jednu poza uši.

A neurobím to ja. Urobím to
šikovne tak ako v stredoveku,

zabezpečím,
aby to za mňa urobil štát.

Dobre. Toto je mimochodom
veľmi nebezpečná situácia.

"Majú krásne a zložité obrady,
ktorými manipulujú ľudí."

'Lesk a vznešenosť..." - to všetko
sú citáty z Veľkého sporu, Martin!

Tento človek tie citáty
používa, aby ukázal,

že ľudia, ktorí im veria,
sú fanatici.

Bigotní fanatici, áno.

" 'Lesk a vznešenosť katolíckej
bohoslužby sú príťažlivé a očarujúce.

Na mnohých ľudí
to vie tak zapôsobiť,

že na rímsku cirkev hľadia
ako na ozajstnú bránu do neba.' "

Toto napísal niekto, koho tento pisateľ
označuje za osobu z viktoriánskej doby,

ktorá nemá ani potuchy
o modernom pápežstve.

Mám preňho novinku!
Prednedávnom som bol vo Vatikáne.

Stál som tam pri stĺpe, keď začala hrať
hudba a spevácky zbor začal spievať,

všetko to bolo predchnuté
tým spevom a atmosférou,

a neďaleko odo mňa stal kňaz,
ktorý tam bol na návšteve.

Takto zdvihol ruky a povedal:
Toto je to kráľovstvo!

a zosunul sa a od extázy
prakticky upadol do bezvedomia.

Tento človek to popiera.
Ja som to videl na vlastné oči.

Rád by som tohto človeka vzal do Vatikánu,
ukázal mu symbolizmus, ktorý tam je,

a spýtal sa ho, či má nejaké
poňatie o tom, čo znamená.

A ak skutočne
znamená tieto veci,

nechcel by si to radšej schovať
a nie vystaviť na verejnosti?

Dobre. Pokračujme.

"Oni – alebo aspoň ich
duchovenstvo – sú nemorálni.

'Kto odhaľuje svoje hriechy kňazovi
- chybujúcemu, hriešnemu človekovi,

neraz narušenému
alkoholizmom a zhýralosťou –

znižuje úroveň svojho
charakteru a poškvrňuje sa.' "

Pisateľ s týmto citátom
zjavne nesúhlasí.

Bol niekedy
rímskym katolíkom?

Ja áno.

Keď som mal problém a potreboval som
sa zbaviť niečoho, čo trápilo moje svedomie,

zaklopal som kňazovi na dvere.
Boli otvorené

a ten človek bol zjavne opitý,
sedel pred fľašou brandy.

To bol človek, ktorému som sa musel spovedať
zo svojich hriechov, aby som sa ich zbavil.

Myslím si, že tento pisateľ
vôbec netuší...

Chcem byť férový.

Je možné zaklopať na dvere protestantského
pastora a nájsť ho opitého pred fľašou brandy?

Rozhodne.

Musím mu ale vyznať svoje hriechy,
aby som mohol ísť do neba?

- Nie.
- Nie. Je tu rozdiel?

Áno, a je veľmi dôležité
uvedomiť si to,

pretože jeden systém to vyžaduje,
kým v tom druhom to nie je.

Nie. V skutočnosti zachádzajú tak ďaleko,
že hovoria, že kňaz je alter Christus.

A má väčšiu moc ako Boh, pretože môže prikázať
Bohu, aby zostúpil a stal sa súčasťou tej hostie.

Opäť - nemáme problém
s jednotlivcami, ale so systémom.

"Chystajú sa nás
prenasledovať.

'Stavia krásne a mohutné budovy,
v tajných miestnostiach ktorých

sa bude znova osnovať
staré prenasledovanie.' "

Veľký spor vekov.
Poznajú jezuitskú prísahu?

Myslím, že nie. A ak áno,
Pravdepodobne si myslia...

A čo? Takže nič z tohto
nie je relevantné. Nič.

Autorom tohto článku
je Loren Seibold,

výkonný redaktor
Adventist Today,

a v ďalšej časti článku
to porovnáva s holokaustom,

uvádza príklady zla v iných inštitúciách
vrátane protestantizmu

a potom vyjadruje
svoj názor.

Vraví:
"Hanbím sa.

Bratia adventisti, je priam trápne pokračovať
v našej kampani proti rímskym katolíkom,

tým menej viesť s tým
v našej evanjelizácii,

len pretože jedna
viktoriánska žena

od niekoho pred nejakými 150 rokmi
prebrala tieto predsudky."

Martin, čo táto osoba
hľadá v cirkvi?

Myslím, že...

Úplne mu uniká relevantnosť
centrálnosti Krista.

Vieš, aké falošné obvinenie
to vlastne je?

Áno. Je to... Ani nechcem povedať,
čo si myslím, že to znamená.

To prebratie, kopírovanie,
ktoré tu spomína...

Keby dnes bola nažive,
bolo by to na žalobu za ohováranie.

Nežalujme ho, pretože bude musieť
čeliť záznamu v nebeských knihách.

Vrátim sa k svojej pointe.

Máme protestantského pastora,
ktorý je chytený v pedofílii.

Máme katolíckeho kňaza,
ktorý je chytený v pedofílii.

Obaja sú rovnako vinní
a sú vinní pred zákonom.

Mení to niečo
na Kristovej centrálnosti?

- Nie. A v tom spočíva podstata veci.
- V tom spočíva podstata veci.

Takže to, že to nájdeme
v oboch systémoch,

neznamená, že môžeme
odstrániť Krista a pridať sa k nim.

Môžeme teraz povedať, že protestantský
svet je rovnako zlý ako katolícky svet?

- Áno, môžeme, čo sa týka jednotlivcov.
- Jednotlivcov, áno.

Ale môžeme povedať, že sú rovnako zlé,
čo sa týka ich učenia a doktrín?

Nie, nemôžeme. Vidíš,
úplne mu uniká pointa.

Hovorí tu teda: "Dosť bolo
adventistického fanatizmu!

Napriek tomu má Ellen Whiteová
veľmi blízko k antisemitizmu."

Martin, stačí si prečítať Bibliu a uvidíš, že
Nový zákon má veľmi blízko k antisemitizmu.

Za Kristovu smrť
viní Židov.

Pápež ich však zbavil obvinenia
a povedal, že ho zabili Rimania.

- Ale kto ho odovzdal Rimanom?
- Židia.

- Sú medzi Židmi dobrí ľudia?
- Áno.

- Sú medzi Židmi zlí ľudia?
- Áno.

Nájdu sa zlí ľudia medzi ktoroukoľvek
rasou, pohlavím... čímkoľvek?

Všade.

- Má do dopad na centrálnosť Krista?
- Nie. Sme niekedy my zlí ľudia? Áno.

Ty možno áno,
ale ja?!

Dobre. "...videl vyvolený národ rozptýlený
do všetkých zemí ako 'vraky na pustom brehu'."

Cituje Túžbu vekov.

"Napriek tomu, že titulky sa zameriavajú na problém
pedofilných kňazov v rímskokatolíckej cirkvi,

väčšina amerických cirkví, ktoré sú zasiahnuté
obvineniami zo sexuálneho zneužívania detí,

sú protestantské..."
Ide tu o toto?

Keď začneš takto dôvodiť,
je to odvádzanie pozornosti.

Presne. Martin, túto časť nerobíme preto,
aby sme ukázali prstom na Adventist Today

alebo tie nezmyselné argumenty,
ktoré tu predkladajú.

Pointa je: o čo tu ide?
Ide tu o relevantnosť a centralitu Krista,

jeho kráľovstva
a jeho autority.

- Presne.
- O to tu ide.

A ak je to inštitucionalizované
v nejakej organizácii,

ako napríklad v rímsko-
katolíckom systéme,

potom sa s nimi nemôžeš spájať bez toho,
aby si sa odpojil od Krista.

- A to je tá pointa.
- Dobre.

Vezmime si ďalší článok, ktorý
pochádza z pera tohto človeka.

Tiež je to v Adventist Today -
Akí prorockí sme?

"Ako dispenzacionalisti postupovali
vo svojej eschatológii,

utiahli sme sa k samoľúbemu
a naivnému vyvolávaniu strachu.

Prešli sme od biblického učenia, že Ježiš
sa jedného dňa vráti – dúfame, že čoskoro –

k volaniu „Prenasledovanie!“ zakaždým,
keď má pápež pálenie záhy.

Odvtedy sme nedokázali
predvídať nič zmysluplné.

„Ľud knihy“ neposkytol
prorocké vedenie

týkajúce sa ani jednej významnej
udalosti 20. a 21. storočia.

Dve svetové vojny, počet obetí
sa odhaduje na 50 až 80 miliónov.

50 miliónov mŕtvych
na španielsku chrípku.

Jadrové zásoby dostatočne veľké
na zničenie života na Zemi.

Klimatické zmeny.
Nástup komunizmu a fašizmu.

Genocídy v strednej Európe,
Rusku, Turecku, Ugande, Rwande..."

Ku ktorému z tých trendov
sa chceš pridať?

Presne.

Takže odvedenie pozornosti
k rozriedeniu evanjelia,

aby sa ľudia sústredili
len na jednu vec a...

Keby som bol ním, vybral by som si
jedno z toho a povedal:

Toto je moja vec - budem brániť
kresťanstvo v...

Kdekoľvek.

Problém je to, že nám tu hovorí,
že nič z tohto "ľud knihy" nepredpovedal.

To je irelevantné.

To je irelevantné. Riešime tu
centrálnosť a relevantnosť Krista.

Dobre. Martin, aká dôležitá
je centrálnosť Krista

a jeho a vláda a moc a zmierenie
v čínskej ekonomike?

Nulová.

Ale on to tu spomína.
"Ekonomická nadvláda Číny."

Musíme však pamätať na to,
že podľa neho tieto veci

musíme vedieť za pomoci Biblie predpovedať,
pretože Covid a všetky tie veci...

Biblia hovorí,
že tu bude chaos.

Spomína tu aj to, že pravdepodobne
povieme, že to všetko patrí k dobe konca.

Ale patrí to k nej!

Samozrejme, že áno.
so how do we go?

"Nič z toho sa nepredvídalo."

Martin, príde hlad, vojny,
zvesti o vojnách...

- Morové nákazy...
- Všetko to bolo predvídané.

- Čo nikdy nečítal Bibliu?
- Nie.

Nikdy neskúmal Bibliu.
Dobre.

"...niektorí z nás povedali: 'Vidíte?
Hovorili sme vám, že to bude zlé.'

Ale k tomu sme nepotrebovali
tajomné proroctvá s číslami a zvieratami."

Boh ich vložil do Biblie,

a Bože, nevedel si, čo sa skutočne dialo,
prečo si to dal do Biblie?

Nie je to dôležité,
nezaujíma nás to.

Presne to hovorí. Zjavenie môžeš
roztrhať a vyhodiť z Biblie,

pretože Ježiš už v evanjeliu
povedal, že to tak bude, takže...

"Už Ježiš povedal:
'Na svete budete mať súženie.'

Takže väčšinou, keď sme sledovali, ako ľudia
po miliónoch umierajú, sme zahundrali:

'Ale dávajte si pozor
na Vatikán!' "

Mali sme dávať pozor
konkrétne na dve.

Máme dávať pozor
na všetky znamenia vo svete,

a potom máme vyhliadať
šelmu z mora a šelmu zo zeme.

Máme veľmi jasný popis toho,
čo budú konať,

a verím, že tento nápis
sa objavuje na stene,

ale oni jednoducho vyhodili prorokov,
úplne ich popierajú,

takže nebudú mať poňatia,
čo ten nápis na stene hovorí.

Je to úplne jasné.

Čo sa stalo s tými, ktorí sa napili
z tej čaše falošného vína?

- Padli spolu s Babylonom.
- Padli spolu s ním.

Dobre, Martin.

"Začnú uzákoňovať nedeľné zákony
a budú nás prenasledovať."

To je citát.
Vysmieva sa z toho.

- Je to v dokumentoch Projektu 2025?
- Áno.

- Je to tam?
- Áno.

- Je to v pápežských dokumentoch?
- Áno.

Mám otázku.

Ak bude
uzákonená morálka,

ktorá je v rozpore
s morálkou Ježiša Krista,

potom kto bude pravdepodobne
takúto morálku diktovať?

Bude to...

Elon Musk?

Nie.

- Bude to Bill Gates?
- Nie.

- Bude to Ramaphosa?
- Nie.

Alebo to bude nejaký mocný náboženský
inštitút s celosvetovou sieťou?

Áno.

Dá sa čakať, že morálku bude diktovať
celosvetová náboženská sieť?

Áno, iste.

- Áno?
- Áno.

Čo ak je tá morálka v rozpore
s morálkou a centrálnosťou Krista?

Potom je to problém.

Čo ak sa králi sveta rozhodnú
nasledovať radšej túto morálku

ako morálku,
ktorú diktuje Kristus?

Potom budeš ťahať
za kratší koniec.

Budú tým hovoriť,
že Kristus nie je relevantný?

Že relevantný je ten, ktorý sedí
na bielom tróne v Ríme,

pretože napísal encykliku?

Napísal niekedy niektorý prezident
alebo ekonóm encykliku?

Nie.

Nie?

- Nikdy nenapísali encykliku?
- Nie.

Dobre, tak odkiaľ môžeme očakávať
morálny prínos pre spoločnosť?

- Z...
- Z encykliky.

- Z encykliky.
- Kto ju napíše?

Pápež.

Myslíš, že ju skutočne vlastnoručne píše,
alebo myslíš, že šelma má pisateľov,

ktorí dajú hlavy dokopy, aby zabezpečili,
že zostanú takí odpadlícki ako je len možné?

No, zrejme áno... neviem,
možno má nejaký priamy kanál,

ktorý môže pri písaní
týchto vecí využiť.

Citujú Tomáša Akvinského
a ten hovorí,

že je v poriadku kradnúť,
kedykoľvek sa ti zachce.

"Čo znamená
trojanjelske posolstvo.

Na jednom z našich nedávnych
seminárov Adventist Today o sobote

jeden z mojich profesorov v seminári povedal,
že keď káže v zboroch, často sa ľudí pýta:

'Viete, čo znamenajú posolstvá tých
troch anjelov? Môžete ich vysvetliť?'

Málokedy dostane čo i len jedinú
uspokojivú odpoveď."

To je žiaľ pravdepodobne
pravdivé.

Žiaľ.

Mnohí totiž stratili pointu a nedokážu
prečítať ten nápis na stene.

Problém je, že ak odstrániš proroka,
potom... A v zboroch sa to už neštuduje!

A musím žiaľ povedať, že sa to už
neštuduje práve kvôli takýmto článkom.

A teraz nás chce zoskupiť
so všetkými ďalšími. Píše:

"Pretože uctievame v sobotu,
sme jedinou cirkvou schválenou Bohom..."

Hovorí tu sarkasticky.

Nie. Je to pravda
schválená Bohom,

a tí, ktorí sa držia tejto pravdy,
ak sú v tejto denominácii, dobre,

ale v tejto denominácii sú aj mnohí,
ktorí sa nedržia pravdy,

ako tento človek, pretože
ich zjavne všetky zavrhol.

To túto vec nerobí relevantnou.
Pointou je... Napríklad sobota.

- Je to Kristov príkaz?
- Áno. Je to jeho deň?

- Má pápežstvo iný deň?
- Áno.

- Hovoria, že ho zmenili?
- Áno.

- Hovoria, že je znamením ich autority?
- Presne.

Je to teda znamením ich autority
nad relevantnosťou Krista?

- Áno.
- To je ten problém!

- To je ten problém!
- Prečo to nechápu?

Je to to isté ako keď ľudia tvrdia,
že môžeme svätiť ktorýkoľvek deň.

Presne!

Ale Ježiš
už v Genesis oddelil...

Prečo chceme popierať to,
čo od nás Ježiš žiada?

Martin, bol Ježiš
zástancom pravdy?

Áno.

- Bol populárny?
- Nie.

Takže keď hlásal pravdu, ktorá bola
v rozpore s ľudskými pravidlami,

bol prenasledovaný?
- Áno.

Tento človek tu hovorí:

"Máme sa od nich oddeliť a s ich prejavmi
viery nemáme mať nič spoločné.

V skutočnosti nás čoskoro
začnú prenasledovať,

pretože vedia, že my máme
pravdu a oni sa mýlia."

Martin, len tí, ktorí poznávajú,
že s nimi nemáme mať nič spoločné,

pretože ich doktríny popierajú
Kristovu relevantnosť,

budú prenasledovaní.

On asi prenasledovaný nebude,
pretože sa zosúladí s ich zmýšľaním.

Ak to tak môžem povedať, budeš musieť
byť neochvejný, aby ťa prenasledovali.

Presne.

Budeš musieť naozaj pevne stáť,
ak máš byť prenasledovaný.

Pevne stáť nebudeš musieť až vtedy,
keď ťa budú prenasledovať.

Musíš stáť pevne preto,
aby ťa mohli prenasledovať.

Kvôli tomu budeš prenasledovaný.
Povedzme to tak.

Boli reformátori prenasledovaní,
pretože odmietli prijať omšu?

Áno.

- Odmietli prijať transsubstanciáciu.
- Áno.

Prijal by si ty pod nátlakom
transsubstanciáciu?

- Dúfam, že by som to neurobil.
- Dobre...

- Takže nechceš prijať transsubstanciáciu?
- Nie.

Čo keby ťa nútili povedať,
že Kristus neniesol tvoje hriechy,

že za ne musíš zaplatiť v očistci?
Bol by si pripravený stáť a povedať:

Aj keby sa rúcali nebesia,
toto stanovisko neopustím... ?

S Božou pomocou áno.

Pretože ak prijmem vaše stanovisko,
popriem Kristovu centrálnosť a zmierenie.

- Povedal by si to?
- Áno.

- A čo sobota?
- Takisto.

Takisto. Takže o čo tu ide?
O toto politické rečnenie,

alebo o Kristovu centrálnosť a jeho autoritu
bez ohľadu na to, o akú otázku ide?

Je to princíp.
Ide o Kristovu relevantnosť

a o to, ako ďaleko si ochotný zájsť,
aby si sa zaňho postavil.

Presne.

Dobre, Martin. Keď sme si vysvetlili toto,
prejdime k súčasnému dianiu.

Máme tu prejav
Donalda Trumpa.

Vypočujme si, čo hovorí.
Náš úmysel nie je odsudzovať,

ale informovať.
Vypočujme si ho.

Nebudeme tolerovať žiadne útoky
proti viere sudkyne Barrettovej.

Antikatolícka bigotnosť nemá v Spojených
štátoch amerických absolútne žiadne miesto.

Prevláda v demokratickej strane
a musíme s tým okamžite niečo urobiť,

napríklad víťazstvo republikánov,
a nech je naozaj veľké.

Dobre, Martin.

Zo svetského hľadiska,

ak nepoznáš pozadie, nemáš žiadne poznanie
o tejto veci, o tomto boji o centrálnosť Krista,

súhlasil by si s tým, čo hovorí?
- Áno.

- Áno.
- Pretože je to...

- Logické. Je to logické.
- ...logické.

Čo je táto protikatolícka zaujatosť?
Je to bigotnosť, fanatizmus.

Nepoužil rovnaké slovo
ten pisateľ z Adventist Today ?

- Presne.
- Opakuje to, čo hovorí prezident.

Inak povedané,
je na rovnakej vlnovej dĺžke.

- Chápem túto vlnovú dĺžku.
- Aj ja.

Chápem ju. Ak máš nulové poznanie
o tom, čo hovorí Písmo,

čo učili reformátori,
čo hovoria proroctvá, a prečo,

potom toto zmýšľanie chápem,

a zmýšľanie, ktoré zastávame my teraz,
musí byť nazývané fanatizmom.

Presne tak. Ale tu do toho
vstupuje aj toto.

Dobre. Ale čo ak...! Čo ak
je Písmo absolútne presné,

čo ak sú proroctvá
absolútne presné,

čo ak to mali reformátori
absolútne presne

a čo ak to má Duch prorocký
absolútne presne,

a tým hlavným
je Kristova centrálnosť?

Jeho prejav je potom postavený
na nesprávnych informáciách.

- Na čom je postavený?
- Na sociálnej doktríne.

Na sociálnych otázkach.

Stará sa katolícka cirkev
o ľudí v ich nemocniciach?

Áno.

- Majú vývarovne pre chudobných?
- Áno.

- Riadia ich dokonca aj jezuiti?
- Určite.

- Áno. Majú svoje univerzity?
- Množstvo.

- Presadzujú na nich určité ideológie?
- Áno.

Bol vystavený týmto ideológiám?
Sú im vystavené jeho deti?

- Je im vystavený jeho kabinet?
- Áno, všetci,

jeho kabinet, ľudia,
ktorí teraz pracujú v jeho vláde.

- Je svet v ekumenickej klíme?
- Áno.

- Je reformácia odsúvaná bokom?
- Áno.

Bola tá trhlina uzavretá?

Rozhodne. Tá ruka
sa natiahla ponad oceán...

Dobre. Čo bolo teda
odsunuté bokom, Martin?

Kristova centrálnosť.

Kristova centrálnosť
bola odsunutá bokom.

Keby sme si mohli sadnúť a vysvetliť mu to
za použitia Písma - jedine Písma! -,

detailná štúdia Daniela 7,
Zjavenia 13, 14 a 17,

plus celej tej histórie,
ktorá s tým súvisí,

pohľad na tajné spoločnosti,
na moc, ktorú majú,

na tú ekumenickú kampaň,

akákoľvek kampaň ekumenizmu
odstraňuje centrálnosť Krista,

pretože jeho autorita je popretá v prospech
svetskej autority. To je ten problém.

A toto to sťažuje, pretože ľudia to vidia tak,
že sa považuješ za lepšieho ako ostatní.

Dobre. Súhlasím, že ak hovoríš: Pápežstvo
je antikrist, pretože sú medzi nimi pedofili,

sú medzi nimi
transgenderoví ľudia,

sú medzi nimi opilci,
sú medzi nimi sexuálni násilníci...

- O to tu nejde!
- Nie, a nie je to pravda.

Chcem povedať,
že nie preto sú antikristom.

Nie sú preto antikristom. Faktom však je,
že v tejto organizácii sú takéto osoby,

a aj v protestantských organizáciách
a v každom ďalšom náboženstve

a v každej tajnej spoločnosti
a dokonca aj v cirkvi, ktorá vyznáva Boha.

Presne.

- Takže o to tu nejde.
- O čo tu ide?

Keď sa pozrieš na tieto veci,
mohol by ťa ten prúd strhnúť?

To je to! Potom budeš
písať takéto články,

pretože nemajú ľudia, ktorí majú
skutočné poznanie, určité poslanie?

A náboženstvá túžia po jednote
a chcú mať nejakú autoritatívnu postavu.

- A pápežstvo sa sem hodí.
- Áno. Chcel som povedať,

že ak hovoríš, že je to problém,
že ľudia sú proti katolíkom bigotní,

potom tomu nerozumieš.
Je tu určité poslanie.

Ak poznáš pravdu,
musíš ju týmto ľuďom priniesť.

A Martin, ak máš na srdci
blaho ľudí,

nechceš im to poriadne zakričať,
aby tomu porozumeli?

Presne.

- Kázali reformátori?
- Áno.

Nedobyli v podstate
celý svet?

Tu je článok zo stránky
Independent s názvom:

Satanistická cirkev organizuje zbieranie
ponožiek pre bezdomovcov

"Satanistická organizácia
na Floride

spustila v rámci dlhodobej kampane
zbieranie ponožiek pre bezdomovcov.

Ich programové vyhlásenie hovorí:
'Poslaním Satanského chrámu

je povzbudzovať zhovievavosť
a empatiu medzi všetkými ľuďmi,

odmietať tyranskú autoritu, presadzovať
praktický zdravý rozum a spravodlivosť

a byť riadený ľudským svedomím pri konaní ušľachtilých cieľov riadených vôľou jednotlivca/individuálnou vôľou.' "

Ľudia nechápu, že v tejto obrovskej
organizácii sú satanisti a sú tu luciferiáni.

Jedni uctievajú stranu svetla,
tí druhí stranu temnoty,

ale strana svetla bude strane temnoty
udeľovať rytierske tituly, že?

Povedzme to takto.

Je tu organizácia, ktorá učí a hlása
- a aj musí, podľa svojich doktrín -

praktizujte zhovievavosť.

Myslíš, že Donald Trump
by bol populárny, keby povedal:

Musíme zastaviť bigotnosť
voči Satanskému chrámu... ?

Nie.

Prečo nie? Veď robia
dobré veci, Martin.

Presne to je ten problém, pretože sú...
proti ich náboženskému zmýšľaniu.

Položme si ďalšiu otázku:
kto sú jeho poradcovia.

Väčšina z nich sú katolíci.
A evanjelikáli.

V skutočnosti je to ekumena,
má ekumenických poradcov.

Dobre. Myslíš, že má vo svojom užšom kruhu
poradcov mnohých zástupcov Cirkvi Satanovej?

- Myslím, že nie.
- Myslíš, že nie?

Chápeš, čo chcem povedať?

Osoba, ktorá napísala ten článok
v Adventist Today,

sa pozerá na tieto veci
a hovorí: Sme bigotní,

ak útočíme na katolíkov. Pozrite sa
na všetky tie dobré veci, čo robia.

Presne.

Ale pozri sa na všetky tie dobré veci,
ktoré robia títo ľudia!

A potom povieš:
Ale robia aj zlé veci.

Ale takisto katolíci!
Takisto protestanti!

Programové vyhlásenie
tohto Satanského chrámu

znie rovnako ako programové
vyhlásenie katolíkov či protestantov!

Možno ešte lepšie.

Možno ešte lepšie.
Je v tom ale centrálnosť Krista?

Nie, určite nie.

Ide tu teda o rozhodnutie,
ktoré urobíš?

Áno.

Rozhodol by si sa pre týchto?
Nie. Prečo nie?

Nie je to veľmi vhodné.

- A Kristova centrálnosť je odstránená.
- Zaiste, z nášho hľadiska áno.

Mal som na mysli, že bežní ľudia...
Toto len ukazuje, aké logické,

alebo skôr nelogické
je to zmýšľanie.

To zmýšľanie je úplne nelogické.
Dobre. Čo keby organizácia,

ktorú skutočne nasledujú a robia ju hlavným
rečníkom na podujatiach ako inaugurácia,

čo keby táto bola práve tak
proti Kristovej centrálnosti,

aj keby to pekne zaobalila
do náboženských termínov?

- Nemalo by to byť odhalené?
- Rozhodne.

Preto je to tak... Bol by si
v ekumenickej rade aj s nimi?

Asi nie.
Nefungovalo by to.

Hoci v praxi je to možné, pretože keď ideš
na rockový koncert, uctievaš túto entitu.

- Alebo na rave koncert.
- Presne tak.

- Alebo na mnohé kresťanské koncerty.
- Áno.

Pápež František
zjednotil svet - proti sebe

Je to článok zo 14. februára 2025
a v skutočnosti je trošku ironický, že?

"Za takmer 12 rokov od svojej inaugurácie
sa pápežovi Františkovi dostalo

takmer rovnakej chvály a kritiky za jeho
otvorený postoj k politickým otázkam.

V rámci Františkovho posledného
zásahu do sveta politiky

poslal pápež v utorok
americkým biskupom list,

v ktorom odsúdil program masových
deportácií prezidenta USA Donalda Trumpa."

Je to sociálna otázka,
alebo náboženská?

Sociálna.

Išlo tu o deportačný program
prezidenta Trumpa, že?

" 'To, čo je postavené
na princípe sily

a nie na pravde o rovnakej
dôstojnosti každej ľudskej bytosti,

sa zle začína a zle aj skončí,'
stojí v jeho liste.

Trumpov hraničný cár Tom Homan,
ktorý je katolík, povedal,

že František by sa mal
'držať katolíckej cirkvi a napraviť tú

a presadzovanie hraníc
nechať na nás',

pričom prezidentovi priaznivci na sociálnych
sieťach vyjadrujú podobnú kritiku."

Povedzme, Martin,
že kyvadlo sa presunulo doprava

a niektoré liberálne Františkove názory
teraz u pravice nie sú populárne, že?

Nie.

Čo keby niekedy v budúcnosti
nastúpil ďalší pápež?

To by narušilo niektoré predstavy, pretože
mnohí veria, že František je posledný pápež.

Podľa mňa to tak nutne nemusí byť.
Nebolo by to zaujímavé,

keby v katolíckej cirkvi povstal
veľmi konzervatívny hlas?

Asi by to spôsobilo
naozaj veľkú kontroverziu.

Dobre. Jedným z ľudí, ktorých Trump práve
vymenoval za svojich zástupcov v Hollywoode,

je veľmi konzervatívny katolík, ktorý sa
takisto stavia proti Františkovým doktrínam.

Táto ideológia teda dvíha hlavu.
Je pomerne silná.

Vieš, čo je zaujímavé? Aj keď je
taký liberálny a robí všetko toto,

kedykoľvek je s tým konfrontovaný, vždy
sa vracia nazad na konzervatívnu stranu.

Čo keby evanjelikáli povedali: Musíme
zjednotiť a posilniť pozíciu kresťanstva... ?

To znamená vyzdvihnúť v danom prostredí
jedno náboženstvo nad ostatné.

A jeden zo spôsobov,
ktorými by sa to dalo urobiť,

by bolo opäť
zachovávať nedeľu,

takže ľudia budú môcť ísť do kostola,
uvažovať o duchovných veciach,

tráviť čas s rodinou, atď.

Myslíš, že pápežstvo - podľa svojich encyklík
a dogiem - by niečo také podporilo?

Určite. Rozhodne.

Aký dopad by to malo
na centrálnosť Krista a jeho zákon?

Bude to vyzerať, že sa to robí pre Krista,
ale v skutočnosti ho tým...

...úplne odstavia
a prijmú autoritu Ríma.

Vypočujme si, čo povedal
o pápežovi Františkovi Homan.

Mám pre pápeža
tvrdé slová.

Pápež by mal napraviť
katolícku cirkev.

Hovorím to ako
celoživotný katolík.

Bol som pokrstený
ako katolík,

mal som prvé sväté prijímanie,
prijal som sviatosť birmovania.

Mal by napraviť katolícku cirkev
a sústrediť sa na svoju prácu

a presadzovanie hraníc
nechať na nás.

Chce na nás útočiť
za zabezpečenie našich hraníc.

Veď aj on má
okolo Vatikánu múr, nie?

Má okolo neho múr,
aby ochránil seba a svojich ľudí,

ale my nemôžeme mať múr
okolo Spojených štátov?

Prial by som si, aby sa držal
katolíckej cirkvi a naprával ju,

a presadzovanie hraníc
nechal na nás.

Otázka, Martin:

je proti pápežovmu stanovisku ohľadne
tejto veci, alebo je proti katolicizmu?

Proti pápežovmu stanovisku.

Pretože koľkokrát zopakoval,
akým verným katolíkom je?

Správne. Takže toto nie je
proti katolicizmu.

Je to v súlade
s katolicizmom.

Takže keby sa z katolicizmu
ozval akýkoľvek doktrinálny hlas,

nepridal by sa?

Určite. Preto...
V skutočnosti to zdôrazňuje,

prečo konzervatívnych katolíkov
pápež František tak rozčuľuje.

Preto, že podľa nich sa nedrží
skutočných katolíckych doktrín.

Presne. Dobre, tu je zaujímavý článok
od Catholic News Agency.

Pápež František a Vance:
polemika kvôli "ordo amoris"

"Vance, katolík..."

- Je protikatolícky?
- Nie!

- S čím má problém?
- So stanoviskom...

Mal by problém s ktoroukoľvek
z ďalších otázok doktríny?

Určite nie, a keby František
konal v súlade s nimi,

v súlade s doktrínami, ktoré katolíci
chcú, nemali by žiaden problém.

Nebol by žiaden problém.

"Vance, katolík, sa v rozhovore koncom januára
odvolal na 'kresťanský koncept ... zo starej školy',

ktorý neskôr identifikoval
ako 'ordo amoris',

ktorý podľa neho učí, že súcit patrí
v prvom rodine a spoluobčanom,

a až potom
zvyšku sveta."

Je to niečo, čo sa v lietadle deje
každý jeden raz, keď letíš.

Keď spustia tie kyslíkové masky,
prosíme upevnite masku najskôr sebe,

až potom pomáhajte ľuďom
okolo vás. Je to logické.

"Milujete svoju rodinu,
potom milujete svojho blížneho,

potom milujete svoju komunitu, potom milujete
spoluobčanov vo svojej vlastnej krajine

a potom sa môžete sústrediť na
zvyšok sveta a uprednostňovať ich.

Pápež americkým biskupom na tému
migrácie 10. februára napísal,

že autentický právny štát je verifikovaný
práve v dôstojnom zaobchádzaní,

ktoré si zaslúžia
všetci ľudia..."*

Dôstojné
zaobchádzanie s ľuďmi,

a ilegálne aktivity ako nelegálne si
vynútiť vstup do nejakej krajiny,

čo to má spoločné?
Je to porušovanie zákona.

A bodka.

A preto si porušiteľom zákona,
a to sa nazýva kriminálnik.

Tak to funguje.

A potom s tebou musí byť
zaobchádzané ako s kriminálnikom.

Zdá sa mi však - a nielen v tejto veci,
ale v mnohých veciach

ako znásilnenie a podobne,
alebo dokonca vražda,

je absolútny právny štát
odsunutý bokom.

Títo ľudia
sa túlajú po uliciach.

A preto máme ten chaos,
ktorý máme.

Ale znova,
to nie je naša pointa.

Naša pointa je: je to sociálna otázka,
alebo dogmatická náboženská otázka?

Nie, celé je to
sociálna otázka,

a preto, ako sme videli
v tom článku Adventist Today,

to ide odlišným smerom,
odkláňa nás to od centrálnosti kríža.

Od hlavného problému.
Takže inými slovami,

regulácia riadenej a legálnej
migrácie je právom vlády.

To povedal Vance
a pápežovi povedal:

Pri všetkom tvojom súcite
s týmito úbohými ľuďmi, atď. atď.,

drž sa svojho remesla.

Trump nariaďuje generálnemu prokurátorovi
zamerať sa na „protikresťanskú zaujatosť“

za pomoci pracovnej skupiny pre „náboženskú
slobodu“. - Tu to začína byť zaujímavé.

Martin, vidím nápis na stene,

pretože Ústava dáva rovnaké práva
všetkým náboženským systémom, že?

Toto sa začína približovať
úplnému zrušeniu týchto práv.

"Účastníkom modlitebných raňajok povedal,
že jeho administratíva bude pracovať

aj na „ochrane kresťanov v našich školách, v našej armáde, v našej vláde, na našich pracoviskách, v nemocniciach a na našich verejných námestiach“ a „priviesť našu krajinu späť ako jeden národ pod Bohom so slobodou a spravodlivosťou pre všetkých“.

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-christian-bias-attorney-general-b2693563.html

14