-
Damas y caballeros,
el distinguido autor, el Sr. Aldous Huxley.
-
"Un mundo feliz" (libro)
es una fantástica parábola...
-
sobre la deshumanización
de los seres humanos.
-
En la utopía negativa
descrita en mi historia,
-
el hombre ha sido subordinado
a sus propios inventos.
-
Ciencia, tecnología, organización social,
-
estas cosas
han dejado de servir al hombre.
-
Se han convertido en sus amos.
-
La novela de Aldous Huxley
retrata un futuro distópico
-
bajo la dictadura
de un estado mundial,
-
donde cada aspecto de la vida humana
está controlado,
-
desde la creación en laboratorio
hasta la tumba.
-
Describió la historia como fantasía,
pero luego escribió:
-
"Las profecías hechas en 1931 se están cumpliendo
mucho antes de lo que pensaba."
-
"La pesadilla
de la organización total ha surgido....
-
y ahora nos está esperando
a la vuelta de la esquina."
-
Con el auge de las interfaces cerebro-computadora
y los sensores biométricos y demás,
-
todos los cuerpos, todos los cerebros
estarían conectados a una red,
-
y no podrás sobrevivir
si estás desconectado de la red.
-
Toda la vida en la tierra
va a cambiar radicalmente.
-
"Es una fusión de lo físico, lo digital
y el mundo biológico."
-
Está cambiando quienes somos.
-
Estas personas han llegado al punto ahora
en que son abiertamente antihumanas.
-
Todo será monitorizado.
-
Las consecuencias ambientales
de cada acción humana,
-
que no puede hacerse
sin una identificación digital.
-
Una vez que la identificación digital
esté en marcha,
-
se acabó el juego para la humanidad.
-
La ideología de un mundo dictado
a través de la ciencia está profundamente arraigada.
-
Hace casi un siglo, un movimiento
se estableció en los Estados Unidos,
-
predicando que la población
debería ser gobernada...
-
por una élite de expertos seleccionados,
científicos y académicos,
-
en lugar de políticos elegidos democráticamente.
-
Lo llamaron tecnocracia.
-
Estos ingenieros y científicos
de la Universidad de Columbia...
-
promovieron lo que pensaban
que iba a ser el reemplazo...
-
del capitalismo y la libre empresa.
-
No va a ser
un sistema económico basado en los precios.
-
Se basará en los recursos
y la energía, el control sobre la energía.
-
Pensaban que la ciencia
era la respuesta para todo.
-
No tenían ningún
hueso espiritual en absoluto.
-
Eran muy mecanicistas
en su forma de pensar.
-
La definición era clara.
-
La tecnocracia es la ciencia
de la ingeniería social,
-
la operación científica
de todo el mecanismo social
-
para producir y distribuir bienes
y servicios a toda la población.
-
El movimiento fue de corta duración,
pero el principio nunca murió.
-
Como demostraremos, un dominio absoluto
sobre la política y los recursos...
-
siempre ha sido la ambición
de los poderosos oligarcas...
-
detrás de muchas
de las instituciones mundiales actuales.
-
Me parece que hay una deriva muy fuerte
en dirección a la globalización,
-
de la centralización definitiva del control...
-
en manos de funcionarios no electos
en organizaciones supranacionales.
-
La ambición de controlar a otros seres humanos
es una historia tan antigua como el tiempo.
-
Quieren todos los recursos
del mundo en su bolsillo.
-
No quieren que tú ni yo
tengamos nada.
-
Está escrito por todas partes
en la página web del Foro Económico Mundial.
-
Para 2030,
no tendrás nada y serás feliz.
-
Eso es un oxímoron.
-
Si no tienes nada a tu nombre,
no vas a ser feliz por ello.
-
El Foro Económico Mundial puede haber
llamado a esa infame frase una predicción,
-
pero se traduce como una declaración de intenciones
en nombre de sus corredores de poder global.
-
El panorama general es
que hay un intento en marcha ahora...
-
de colapsar la democracia liberal
y reemplazarla con una tecnocracia global.
-
Lo que yo llamo una omni-guerra está ahora en marcha,
-
lo que quiere decir
que la clase dominante transnacional está, literalmente,
-
no es una metáfora, está literalmente en guerra
con el resto de la humanidad
-
y ha convertido en arma todo lo que puede.
-
Esto es un golpe de estado.
-
Pueden quitarle el poder
al parlamento y al poder legislativo...
-
y consolidarlo en un sistema monetario
que tenga control total.
-
Ese control ahora es totalmente alcanzable...
-
porque los aspirantes a controladores
finalmente tienen las herramientas para ejecutarlo.
-
Vigilancia total, inteligencia artificial,
-
identificaciones digitales y
Monedas Digitales del Banco Central (MDBC).
-
El potencial de control social es gigantesco
y potencialmente irreversible.
-
Lo que nuestros expertos están describiendo
es un mundo comandado...
-
por un grupo exclusivo
de banqueros e industriales
-
que afecta cada aspecto de nuestras vidas.
-
Qué comemos, qué podemos comprar,
dónde viajamos, dónde vivimos...
-
y todo eludiendo
a los gobiernos elegidos democráticamente.
-
Se les podría perdonar por pensar
que esto es una gran teoría de la conspiración,
-
pero por favor consideren esto.
-
El término teoría de la conspiración...
-
se ha convertido en uno de los términos de propaganda
más exitosos de todos los tiempos...
-
al cerrar la discusión y el debate.
-
Es un cliché que termina con el pensamiento,
pero sin embargo...
-
es sorprendentemente efectivo
cuando intentas...
-
presentar evidencia con calma
de una manera factual y razonada.
-
En esta película presentaremos evidencia
de que la toma de control global no solo es posible,
-
sino que realmente está sucediendo
y ha estado en desarrollo durante décadas.
-
Siembran una tierra común de ciervos,
-
reducen la agricultura
y cambian radicalmente la comida que comemos,
-
transforman el suministro de electricidad
-
y luego dictan cómo la usamos.
-
Y reemplazan la moneda
con un sistema de créditos bajo su control.
-
Es una plantilla clásica para ganar la guerra,
-
tomar el control de la comida,
de la energía y del dinero.
-
Y aquí está la clave.
-
Las tres estrategias se basan
en la premisa de una crisis climática
-
causada por el dióxido de carbono,
-
un gas que es en realidad vital
para la vida en el planeta.
-
¿Y si toda la narrativa del carbono
fuese una mentira gigantesca,
-
una maniobra política para establecer
su valiente nuevo mundo?
-
Una gran mentira es una mentira que se cuenta
a tal escala...
-
que la gente común simplemente
no se imaginaría que fuera posible.
-
La gente con empatía no puede comprender
que un grupo de personas se organice...
-
e ingenie este tipo de atrocidad masiva
para llegar a donde quieren llegar.
-
No debería sorprender
que los capos financieros estén dando las órdenes.
-
Y ciertamente no es una teoría de la conspiración
cuando los ejecutivos bancarios expresan sus intenciones.
-
Estamos al borde de un cambio dramático
donde estamos a punto de,
-
y lo diré con audacia,
-
estamos a punto de abandonar el sistema tradicional
de dinero y contabilidad
-
e introducir uno nuevo.
-
Y el nuevo, la nueva contabilidad,
es lo que llamamos blockchain.
-
Significa digital.
-
Significa tener un registro casi perfecto
de cada transacción...
-
que ocurre en la economía,
-
lo que nos dará mucha más claridad
sobre lo que está sucediendo.
-
También plantea enormes peligros en términos de...
-
el equilibrio de poder
entre estados y ciudadanos.
-
Estamos cambiando a un nuevo sistema financiero,
-
pero la población en general
no está cambiando a un nuevo sistema financiero.
-
Está cambiando a una red de control.
-
Las CBDC pueden permitir a las agencias gubernamentales
y a los actores del sector privado programar,
-
crear contratos inteligentes,
-
permitir funciones de política específicas,
-
por ejemplo, pago de bienestar social,
-
por ejemplo, cupón de consumo,
-
por ejemplo, estampilla de comida...
-
al programar la CBDC,
-
ese dinero puede ser precisamente dirigido
a qué tipo de personas pueden poseer...
-
y qué tipo de uso
se le puede dar a este dinero.
-
Una diferencia clave con la CBDC es que
el Banco Central tendrá control absoluto...
-
sobre las reglas y regulaciones,
-
y también tendremos
la tecnología para hacer cumplir eso.
-
Están diciendo que podemos controlar con reglas.
-
Ya no necesitamos moneda.
-
Y por lo tanto, ya no es
un sistema financiero o sistema monetario.
-
Es puramente un campo de concentración digital.
-
Es un sistema de esclavitud.
-
Cuando Catherine Austin-Fitts habla,
deberíamos escuchar.
-
Ella es una exbanquera de inversión
de alto nivel en Nueva York...
-
y ocupó un alto cargo en la
primera administración Bush en Washington.
-
Puede haber mil modelos
de cómo podría funcionar,
-
pero esencialmente tendrás,
-
ya sea una cuenta bancaria
o una tarjeta de crédito,
-
y se puede apagar y encender.
-
Así que mi sistema de incentivos no es...
-
vas a trabajar y te esfuerzas
y consigues dinero.
-
Mi sistema de incentivos...
-
puede basarse en cómo te has comportado
en los últimos cinco minutos,
-
ya sabes, las 24 horas del día, los 7 días de la semana.
-
Las CBDC, como su nombre indica,
serían emitidas por los bancos centrales...
-
como la Reserva Federal de Estados Unidos
y el Banco de Inglaterra,
-
no por los bancos minoristas.
-
Señalizarían el fin del efectivo,
-
y cada transacción que realices
sería transparente
-
y se guardaría en una base de datos permanente.
-
Fundamentalmente, bajo un régimen de cero emisiones netas,
-
tu huella de carbono
podría estar en el corazón del sistema.
-
Estamos desarrollando, a través de la tecnología,
-
una capacidad para que los consumidores
midan su propia huella de carbono.
-
¿Qué significa eso?
-
¿A dónde viajan?
-
¿Cómo viajan?
-
¿Qué están comiendo?
-
¿Qué están consumiendo
en la plataforma?
-
Así que rastreador individual de la huella de carbono.
-
Esta puede ser la infraestructura
para un sistema de créditos de carbono.
-
Es control totalitario,
-
y si la gente
no se da cuenta de esto ahora,
-
será demasiado tarde
para dar marcha atrás.
-
Es un sistema de trinquete
donde es muy difícil,
-
si no imposible, dar marcha atrás.
-
¿Pero por qué ahora es el momento del cambio?
-
Porque el sistema está en crisis.
-
Entró en crisis en 2019.
-
Mark Carney, él habló abiertamente...
-
sobre cómo el sistema monetario
y financiero internacional...
-
había entrado en una profunda crisis
y estaba, en efecto, en sus últimas.
-
Si estudian la historia de cómo
los banqueros centrales diseñaron la tecnocracia,
-
ya saben,
esencialmente cuando crearon la Fed,
-
dijeron, miren, esto no puede durar para siempre.
-
Vamos a necesitar, ya saben,
-
en algún momento alguien
se va a dar cuenta de este juego.
-
Vamos a necesitar otro sistema.
-
Y diré esto
porque solía ser parte de eso,
-
ya saben, nací y me crié
para ser un banquero central.
-
Planean con
cientos de años de anticipación.
-
Como era de esperar, los corredores de dinero parecen tener todas las cartas.
-
Como un subtexto, ¿la clase dominante
necesita protegerse...
-
a medida que la inteligencia artificial amenaza
el desempleo masivo?
-
¿Y qué pasará
con nuestros activos existentes...
-
si el sistema bancario colapsa
y el dinero desaparece de la noche a la mañana?
-
En un futuro desconocido,
una cosa es segura.
-
Las identificaciones digitales son esenciales para el proyecto.
-
Si se vuelven obligatorias,
los datos sobre cada detalle de nuestras vidas
-
serán monitoreados,
almacenados y monetizados.
-
Nada, absolutamente nada, sería privado.
-
Para la gente más joven, a menudo es el caso
que les gusta la tecnología.
-
Están completamente "au fait" con ella.
-
La disfrutan.
-
Así que no ven los peligros
que la tecnología puede traer...
-
porque, como lo hace un traficante de drogas,
-
alimentas a la gente, ya sabes,
con bajos niveles de droga donde todo es divertido.
-
Y luego, más tarde,
cuando los tienes adictos,
-
les das lo fuerte
y eso destruye sus vidas.
-
Así que de manera similar, toda esta tecnología
es actualmente bastante agradable.
-
Pero cuando la
moneda digital del banco central entre en juego...
-
y el control entre en juego
y los sistemas de censura,
-
entonces la gente más joven se dará cuenta,
demasiado tarde en muchos casos,
-
de que se han metido
en una trampa.
-
Un hombre que conoce muy bien los peligros
es Amman Jabi,
-
quien estuvo al frente del desarrollo digital
en Silicon Valley, California, durante 25 años.
-
Se fue cuando reconoció
el lado oscuro de la tecnología de vigilancia,
-
eligiendo en cambio
la paz y la belleza de Montana.
-
Es un experto en reconocimiento facial.
-
Es una técnica que se utiliza...
-
para identificar de forma única
la biometría de cualquier rostro.
-
Así que, en un dispositivo como tu smartphone,
-
y la mayoría de los smartphones modernos
en los últimos cinco o siete años,
-
tienen un módulo de cámara 3D
en la parte delantera del teléfono, que no se puede ver.
-
Dentro de ese módulo
hay un proyector de infrarrojo cercano,
-
que proyecta decenas de miles
de puntos en tu cara.
-
Esos puntos se distorsionan según
el contorno y las características de tu rostro,
-
y hay una cámara de infrarrojo cercano
que toma una foto de esa distorsión,
-
la captura y luego realiza ingeniería inversa
del perfil exacto de tu rostro.
-
A largo plazo, el reconocimiento facial
se utilizará para desbloquear tu identidad digital,
-
lo que será una herramienta de control
para las agendas que se avecinan.
-
Elementos de ese control
ya están con nosotros.
-
Alexa, buenos días.
-
Buenos días.
-
Nunca estás solo en tu casa,
y esta es la razón.
-
Todos tus dispositivos en casa
y todos los electrodomésticos inteligentes,
-
todos están conectados
a una red inalámbrica.
-
Muchos de estos dispositivos tendrán cámaras,
muchos tendrán micrófonos,
-
y por eso están monitoreando todo
todo el tiempo.
-
Tus electrodomésticos inteligentes se están comunicando
con el medidor inteligente...
-
y enviándole datos de uso en tiempo real.
-
Si también hay una cámara Ring en tu casa,
se forma una red de malla,
-
y todos tus dispositivos están siendo rastreados
dentro de la casa, su ubicación, su uso,
-
y todos los datos
se envían a los servidores de Amazon.
-
Cuando sales de tu casa, todos los vehículos modernos
están conectados a Internet,
-
así que tu automóvil está siendo rastreado
todo el tiempo.
-
Cuando pasas por una serie de postes LED inteligentes
y luces LED inteligentes en la carretera...
-
y en las calles
de tus pueblos y ciudades,
-
esos forman una red inalámbrica
y están rastreando tu vehículo.
-
Están rastreando todos los dispositivos que llevas
desde teléfonos inteligentes hasta relojes inteligentes
-
cuando caminas por las calles.
-
Así que se están recopilando datos las 24 horas del día, los 7 días de la semana
continuamente sobre cada ser humano...
-
siempre que estés dentro de estas redes inalámbricas.
-
Y obviamente tampoco es bueno para la salud
debido a toda la radiación electromagnética.
-
A largo plazo, el plan es prácticamente
encerrar a la humanidad en ciudades inteligentes,
-
que es una especie de superconjunto
de una ciudad de 15 minutos.
-
Han vendido a todos los gobiernos estatales y locales y países
-
que las ciudades inteligentes se tratan de sostenibilidad y el bien de la ciudad.
-
Pero en realidad, el lenguaje de la ONU y el FEM
y sus documentos técnicos están todos invertidos.
-
Entonces, su monitoreo realmente se trata de
limitar la movilidad y la no posesión de automóviles.
-
La vigilancia controlada a través de la red LED
es la razón por la que está la iluminación inteligente.
-
La gestión del agua
se trata del racionamiento del agua.
-
La contaminación acústica
se trata de la vigilancia de la velocidad.
-
El monitoreo del tráfico
se trata de limitar la movilidad.
-
Y luego, por supuesto, la conservación de energía
se trata del racionamiento de calor, electricidad y gasolina.
-
Otro concepto con el que uno debería estar familiarizado
se llama geovalla.
-
Piénsalo
como una valla invisible a tu alrededor...
-
donde no puedes ir
más allá de cierto punto.
-
Eso estará relacionado con tu reconocimiento facial,
identidad digital y control de acceso.
-
El software de tus contratos inteligentes
puede desactivar tu moneda digital...
-
más allá de cierto punto de tu casa.
-
Nuestro mundo se ha convertido
en un panóptico digital.
-
Eso significa que puedes ser monitoreado,
analizado, gestionado y monetizado.
-
Los capitalistas de la vigilancia
ya están ganando miles de millones de dólares...
-
vendiendo nuestra información
a grandes corporaciones...
-
porque este tipo
de conocimiento detallado les permite
-
predecir
e influir en nuestro comportamiento.
-
Peor aún, nuestros hijos están siendo explotados.
-
Hay muchos juegos de mesa
y otros juegos...
-
que ya están en el mercado
y lo han estado durante más de dos años...
-
que tienen cámaras dentro y debajo
de estas pantallas LED...
-
que están observando y puntuando...
-
y calibrando emocionalmente
los rostros de todos los niños.
-
Lo mismo ocurre con todos los iPads que usan en las escuelas.
-
Están manipulando el comportamiento de los niños
por lo que muestran en las pantallas.
-
Y los datos de los niños son un gran negocio.
-
Hay un concepto llamado inversión de impacto social,
sobre el cual la gente debería informarse.
-
Si tus hijos están en las escuelas, ya están
siendo creados en Wall Street en tiempo real.
-
Pueden apostar por grupos de niños, si
van a tener éxito o no,
-
si van a convertirse
en científicos informáticos o ingenieros ambientales.
-
Así que los niños se han convertido
esencialmente en una mercancía...
-
y lo han sido durante años
con este sistema.
-
Y una vez que esté completamente implementado,
-
se va a utilizar
para controlar completamente el comportamiento de los niños
-
así como la forma en que se comportan con respecto
a la diversidad, la equidad, la inclusión, etc.
-
Los chinos ya han ido un paso más allá.
-
Las aulas tienen robots que analizan la salud y los niveles de compromiso de los estudiantes.
-
Los estudiantes llevan uniformes con chips que rastrean su ubicación.
-
Incluso hay cámaras de vigilancia que monitorizan...
-
con qué frecuencia los estudiantes revisan sus teléfonos o bostezan durante las clases.
-
Estos sensores captan señales eléctricas enviadas por neuronas en el cerebro.
-
Los datos neuronales se envían en tiempo real al ordenador del profesor.
-
Hemos sido arrastrados a esta red de espionaje digital en nombre de la conveniencia,
-
la conectividad, la seguridad y, especialmente, el entretenimiento.
-
El mundo 3D del ciberespacio crea vidas virtuales...
-
que a menudo son más emocionantes que la realidad.
-
¿Por qué se está desarrollando esta tecnología?
-
Todo es para la culminación de esta prisión digital...
-
de la que no habrá escape
-
una vez que se activen todos los interruptores.
-
El interruptor crítico sería la introducción...
-
de esas identificaciones digitales y el control financiero del banco central.
-
Un mundo de confianza cero.
-
La confianza cero se basa en un principio simple: nunca confíes, siempre verifica.
-
La confianza cero es un protocolo implementado por empresas de ciberseguridad
-
y lo que realmente significa es...
-
no confiamos en ti y tienes que probar quién eres todo el tiempo, 24/7.
-
Así que piénsalo como pasar de un mundo de permiso implícito a denegación por defecto.
-
En el mundo del mañana, una vez que la confianza cero se implemente, por ejemplo, en el comercio minorista,
-
todo estará detrás de puertas de plexiglás con una cámara 3D...
-
y solo se desbloqueará...
-
a través de tu identidad digital y reconocimiento facial...
-
si tienes los créditos de carbono disponibles en tu moneda digital.
-
Si has alcanzado el límite de tu asignación, podría ser acceso denegado.
-
Esto se aplicaría al combustible, a los viajes, a los productos cárnicos y lácteos,
-
a la ropa y otros bienes de consumo...
-
porque todo en la vida podría valorarse por su huella de carbono.
-
Incluso el acceso a internet podría ser denegado.
-
Así que el nuevo mundo de confianza cero es realmente un mundo de cerraduras.
-
Es como una prisión invertida.
-
Supuestamente eres libre de moverte,
-
pero todo a lo que quieres acceder está bajo llave.
-
La mayoría de los avances en la ciencia, incluida la IA,
traen grandes ventajas al mundo.
-
Pueden mejorar y potenciar el esfuerzo humano
en casi todos los ámbitos de la vida.
-
Pero no hace falta ser científico
para ver la otra cara de la moneda.
-
Están constantemente vigilados
por cámaras de reconocimiento facial...
-
que son capaces de relacionar
instantáneamente una cara con un nombre.
-
Ahora los chinos también están clasificados,
con una puntuación sobre 950 puntos posibles.
-
Por ahora, el número
es una especie de calificación crediticia bancaria,
-
que lleva un registro
de los hábitos de gasto de todos.
-
Puede parecer aterrador,
pero es igual que aquí.
-
Estamos acostumbrados y, de todos modos,
no tenemos elección.
-
Si crees que esto no podría pasar en Occidente,
pregúntate por qué tantas cámaras,
-
postes inteligentes y redes 5G
se están instalando en tu vecindario.
-
En Londres, la policía está utilizando
vigilancia de reconocimiento facial.
-
Sainsbury's
ya está experimentando con la IA.
-
Gracias por esperar.
El gabinete será abierto ahora.
-
En las estaciones de tren del Reino Unido, se está probando
la vigilancia para recopilar datos de los viajeros.
-
Y en Oxford, estas barreras
fueron instaladas por el ayuntamiento...
-
bajo su llamado plan de ciudad de 15 minutos.
-
Fueron retiradas tras las protestas.
-
Pero mira lo que las está reemplazando
en estas tranquilas calles residenciales.
-
Como las empresas tecnológicas
están orgullosas de contarnos,
-
las posibilidades son infinitas.
-
Hemos convertido la cámara en un sensor.
-
La cámara no solo captura vídeo,
-
ahora puede empezar a contar,
medir y detectar.
-
Con capacidad de aprendizaje profundo,
-
la cámara es capaz de generar
datos precisos y fiables
-
y enviar notificaciones
para tomar medidas,
-
todo directamente desde la cámara.
-
Y como nuestras cámaras
tienen tecnología abierta,
-
podemos trabajar
con diferentes socios analíticos...
-
de todo el mundo y juntos
hacer casi cualquier cosa que queramos.
-
¡Fíjense!
"Pueden hacer casi cualquier cosa que quieran".
-
Las tecnologías digitales tienen principalmente
un poder analítico.
-
Ahora pasamos a un poder predictivo.
-
Pero como el siguiente paso podría ser
entrar en un modo prescriptivo,
-
lo que significa que ni siquiera tienes
que celebrar elecciones...
-
porque sabemos cuál será el resultado.
-
En última instancia, nos enfrentamos a la manipulación
por parte del sistema,
-
un mundo donde en lugar de que nosotros usemos la tecnología,
la tecnología nos está usando a nosotros.
-
¿Pero quién está realmente moviendo los hilos?
-
Dinastías bancarias y petroleras como Rothschild
y Rockefeller inevitablemente son mencionadas,
-
al igual que los grandes maestros tecnológicos de hoy,
incluyendo al ubicuo Bill Gates.
-
David Hughes adopta una visión más amplia.
-
Son aquellos
que poseen los medios de producción,
-
que son capaces de
crear dinero de la nada,
-
que controlan los medios y
todos los demás medios de producción,
-
que ahora han sido convertidos en armas
contra el resto de la población mundial.
-
Catherine Austin-Fitts, la
experta bancaria, añade un pensamiento siniestro.
-
Si conoces su nombre,
no están en la cima.
-
De cualquier manera, es una historia de poder,
dinero y manipulación...
-
por un pequeño grupo de personas
que comparten intereses comunes...
-
y la creencia de que el mundo necesita
un control de arriba hacia abajo para máxima eficiencia.
-
Como veremos, podría resultar
en la destrucción de la industria agrícola...
-
en favor de alimentos de laboratorio...
-
y una escasez de electricidad
debido a la carrera hacia el cero neto.
-
Cero neto significa el empobrecimiento
de la gente común.
-
Significa cambios fundamentales
en sus estilos de vida...
-
y los políticos no están siendo honestos
con la gente al respecto.
-
Sorprendentemente,
el plan para la transformación...
-
está tejido en
la Agenda 2030 de las Naciones Unidas.
-
Aparentemente, una visión para un mundo mejor.
-
Excelentísimos,
señoras y señores...
-
Repito, que en conjunto,
-
la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible
y el Acuerdo Climático de París...
-
proporcionan a la humanidad un plan maestro
para una forma de vida sostenible en este planeta.
-
Nueva York, finales de septiembre de 2024.
-
El escenario para la
"Cumbre de las Naciones Unidas del Futuro".
-
Una reunión de naciones miembro
para reforzar y acelerar la Agenda 2030...
-
y sus 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible,
u ODS.
-
El plan tiene un amplio espectro
y está lleno de ambiciones dignas.
-
Pero detrás de esas cajas deliberadamente
brillantes y coloridas se esconde un tema más oscuro.
-
Un cambio de influencia y potencialmente poder
hacia organismos mundiales no electos.
-
La estrategia se remonta a bien entrado
el siglo pasado y la presión está creciendo...
-
porque los objetivos están muy por debajo de las metas
establecidas en el gran relanzamiento de 2015.
-
17 inspiradores objetivos de desarrollo
sostenible, los ODS.
-
Nuestro objetivo está claro.
Nuestra misión es posible.
-
Y nuestro destino
está a la vista.
-
Erradicar la pobreza y el hambre.
-
Abordar la desigualdad.
-
Proteger nuestro planeta
y construir una vida digna para todos.
-
Parece ser un programa noble y ambicioso
para un mundo perfecto.
-
¿Y quién podría discutir
con esas aspiraciones?
-
Pero los críticos insisten
en que los objetivos no son lo que parecen.
-
Alex Newman es un periodista y locutor
que ha estado investigando el tema durante 15 años.
-
Él tiene su propia manera
de interpretar la retórica.
-
Tienes que aprender a hablar
lo que yo llamo ONUés.
-
Tienes que saber lo que significan los términos...
-
si quieres entender verdaderamente
de qué se está hablando.
-
Cuando hablan de fuerzas de paz
o del papel de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas,
-
en realidad están hablando de las capacidades
de hacer la guerra de las Naciones Unidas.
-
Así que tienes esta doble moral orwelliana.
-
Cuando hablan de transparencia,
la mayoría de las veces,
-
están hablando de
eliminar tu privacidad.
-
Los derechos humanos son otro
ejemplo muy, muy bueno.
-
Dejan muy claro en este documento
que tus derechos pueden ser restringidos...
-
bajo el pretexto del orden público
o la moralidad o lo que sea.
-
Y entonces están diciendo, aquí están tus derechos,
pero por cierto, en realidad no son derechos.
-
Podemos revocarlos en cualquier momento.
-
La ONU está llena
de contradicciones como esta.
-
Por ejemplo,
cuando hablan de igualdad de género.
-
Una persona normal en el mundo occidental
piensa que la igualdad de género significa
-
que una mujer tiene derecho a ganar dinero,
-
a poseer propiedades, a tener todos los derechos
y privilegios que tendría un hombre.
-
Cuando observas a los individuos
que lideran este movimiento dentro de la ONU,
-
estás hablando de feministas radicales.
-
Estás hablando de personas que están
muy interesadas en disolver la familia nuclear.
-
A medida que profundizas en estos objetivos,
-
está muy claro que estamos lidiando
con algo mucho más nefasto.
-
Una vez que miras más allá de los lemas de marketing
que son cálidos y agradables,
-
vamos a acabar con el hambre,
que de nuevo es solo un escaparate,
-
te das cuenta de que en realidad es
un cheque en blanco para el control global totalitario.
-
La autora y activista,
la difunta Rosa Corre,
-
denunció el plan
hace más de una década.
-
Es la mayor estafa de relaciones públicas
en la historia del mundo.
-
Pero es mucho más que eso.
-
Es un proyecto.
-
Es el plan de acción para inventariar
y controlar toda la tierra, toda el agua, todos los minerales,
-
todas las plantas, todos los animales, toda la construcción,
toda la información, toda la energía,
-
todos los medios de producción
y todos los seres humanos del mundo.
-
Lo que se puede medir se puede
gestionar y, en última instancia, monetizar.
-
De hecho, un estudio de la Universidad de Yale
ha calculado...
-
que los activos naturales del mundo
valen cinco cuatrillones de dólares.
-
¿Es esta la base
del nuevo sistema monetario mundial?
-
¿Y es esta la razón profunda subyacente
del proyecto de las Naciones Unidas
-
para renaturalizar el 50% de la Tierra para 2050?
-
Hablan mucho de biodiversidad.
-
Quieren que pienses, oh,
vamos a preservar a los tucanes...
-
y a los loros y a los,
ya sabes, lo que sea, lagartos.
-
Pero cuando realmente profundizas en esto,
de lo que están hablando es de crear...
-
y están trabajando en ello ahora,
-
una base de datos internacional con virtualmente
todo el material genético
-
de todas las especies del planeta.
-
Y luego quieren empezar
a mezclarlo y combinarlo.
-
Bill Gates, en última instancia, y sus amigos
quieren terminar con el control total
-
sobre toda la vida en el planeta.
-
¿Es una coincidencia entonces que Bill Gates
se haya convertido en el mayor propietario privado de tierras en Estados Unidos...
-
mientras planea construir ciudades inteligentes
en las que encerrar a la población general?
-
Lo que es indiscutible es que
los oligarcas de los negocios globales...
-
están integrados en la política de las Naciones Unidas.
-
No les importa el planeta.
-
Les importa entrar.
-
Las finanzas van
a donde obtienen el mayor rendimiento.
-
Hay un movimiento hacia las finanzas verdes.
-
Se trata de ganancias.
-
No se trata del planeta.
-
Esto no es una conjetura.
-
Bajo la apariencia
del cambio climático y el cero neto,
-
ya se están amasando
fortunas inmensas.
-
Tomemos los mercados
de intercambio de carbono.
-
Las empresas que emiten
exceso de dióxido de carbono...
-
pueden comprar créditos
a empresas con huella de carbono negativa.
-
Pero cada vez más,
muchos están pagando un alto precio...
-
para compensar sus emisiones
con proyectos de tierras.
-
Pastizales, bosques,
proyectos de conservación, etc.
-
Algunos legítimos, otros no tanto.
-
De cualquier manera,
los corredores e intermediarios se enriquecen
-
sin tener ningún impacto
en las emisiones reales de carbono.
-
También hemos visto el surgimiento
de empresas de activos naturales,
-
cuyo nombre lo dice todo.
-
Identifican el activo y luego
emiten acciones sobre ese activo,
-
prácticamente de la nada.
-
Y pueden vendérselo
a instituciones financieras,
-
gestores de activos,
fondos soberanos.
-
Y luego se hacen públicos y tienen una OPV,
-
y esa financiación, según dicen,
está destinada a preservar el activo natural.
-
Pero en otros lugares, dicen
que su principal propósito,
-
como tantas otras cosas,
es generar ganancias para los accionistas.
-
No tiene nada que ver
con la preservación del medio ambiente.
-
Ese es, literalmente, solo el tema de conversación
que creen que calará y se venderá.
-
Estamos todos juntos en esto.
Tenemos que salvar el planeta.
-
Así que permitamos que los banqueros
creen una nueva estafa...
-
que convierte al mundo natural en garantía.
-
Entonces, si todo en la naturaleza
se va a negociar en los mercados financieros,
-
poniendo un valor a la tierra que pisamos
y al aire que respiramos,
-
¿por qué nosotros, el público, no tenemos voz?
-
No hay ninguna vía
que una persona común pueda tomar...
-
para hacer una representación
ante las Naciones Unidas.
-
Así que es fundamentalmente antidemocrático.
-
Lo que ha hecho es construir relaciones
con multimillonarios.
-
Desde el principio, los ricos y poderosos
han gozado de una influencia indebida...
-
en el sanctasanctórum de la ONU.
-
De hecho, la familia Rockefeller cofinanció
su sede en Manhattan.
-
Para entregarle, Sr. Lee, el cheque de mi padre.
-
Gracias, Sr. Rockefeller.
-
Entre ellos, la familia Rockefeller
ha financiado cientos de organizaciones...
-
y, como consecuencia, han extendido
su autoridad sobre la sociedad civil,
-
instituciones, banca, educación
y política global.
-
Los Rockefeller
siempre creyeron en la gobernanza mundial.
-
En la década de 1950,
el informe de su proyecto de estudios especiales declaró...
-
La ONU se erige finalmente como un símbolo
del orden mundial que un día se construirá.
-
En 1973, David Rockefeller cofundó
una organización no gubernamental...
-
que aún hoy ejerce poder internacional,
la Comisión Trilateral.
-
Sus objetivos declarados
revivieron la tecnocracia...
-
y a su vez plantaron las semillas
de la agenda de desarrollo sostenible de la ONU.
-
Dijeron, en ese momento,
que iban a crear...
-
un nuevo orden económico internacional.
-
Estaba en toda la literatura.
-
El objetivo del nuevo
orden económico internacional...
-
no era hacerse más rico
en el sentido del dinero.
-
Ya sabían entonces
que eventualmente...
-
el sistema de moneda fiduciaria del mundo
se iba a desintegrar.
-
Así que el objetivo se convirtió en capturar
los recursos físicos del mundo.
-
Toda riqueza históricamente
ha salido de la tierra.
-
Querían quitar todo
lo que posiblemente pudieran quitar...
-
de los estados nación del mundo
y de los individuos privados del mundo,
-
y meterlo en el fideicomiso común global
donde ellos lo administrarían...
-
y ellos serían los que
obtendrían licencias para los recursos...
-
para dar la vuelta y hacer cosas.
-
Los capos financieros se han visto durante mucho tiempo
como amos del universo,
-
manipulando los asuntos globales
a través de instituciones...
-
como el Fondo Monetario Internacional
y el Banco Mundial.
-
¿Es la Agenda 2030 el acto definitivo
para el control total?
-
¿Y cuán significativa
fue la respuesta global al Covid-19?
-
Mientras el mundo se reconstruye tras el Covid-19,
-
tenemos una oportunidad única
en la vida para hacer inversiones...
-
que fortalezcan la economía
y mejoren la salud pública
-
y combatan el cambio climático
para las generaciones venideras.
-
Uno podría preguntarse por qué la ONU necesita
a un multimillonario financiero...
-
y un importante actor mediático como enviado especial.
-
O por qué Mark Carney,
el ex Gobernador del Banco de Inglaterra,
-
quien abogó
por un nuevo sistema monetario global,
-
es el enviado especial de la ONU
para la acción climática y las finanzas.
-
Y luego está Larry Fink,
el jefe de Blackrock,
-
la compañía de gestión de activos
más grande del mundo.
-
Es miembro de la junta directiva
del Foro Económico Mundial...
-
y, como veremos,
ha impulsado los objetivos de la ONU...
-
a través de estrategias de inversión
durante los últimos 20 años.
-
Los tres son principios de la
Alianza Financiera de Glasgow para el Cero Neto,
-
una asociación con la ONU.
-
Con la economía verde valorada en billones
para corporaciones e inversores por igual,
-
es difícil no ver un conflicto de intereses.
-
¿Están los banqueros recaudando dinero
para lograr los objetivos de las Naciones Unidas?
-
¿O son los objetivos un caballo de Troya
-
para cambiar
los sistemas de control financiero del mundo?
-
Ahora consideren los eventos
en Jackson Hole, Wyoming, en agosto de 2019,
-
solo tres meses
antes del brote de Covid.
-
Es cuando Mark Carney
hizo su llamado al cambio...
-
y Blackrock propuso
un nuevo mecanismo financiero,
-
Going Direct, que en principio
permite a los bancos centrales...
-
canalizar capital
directamente a las grandes corporaciones.
-
Así que los banqueros centrales
se reunieron en 2019,
-
los banqueros centrales del G7,
y votaron por el reinicio de Going Direct.
-
Y el reinicio de Going Direct,
del cual la operación Covid fue parte,
-
ha hecho un trabajo fenomenalmente excelente...
-
de consolidar masivamente el capital
en control central.
-
Si observas la operación Covid
desde un punto de vista financiero,
-
estaba absolutamente claro
que era una forma de equilibrar los libros.
-
Funcionó.
-
A las grandes corporaciones,
como Amazon y otras,
-
se les permitió continuar con sus negocios.
-
Mientras tanto, otros negocios,
particularmente las entidades pequeñas y medianas,
-
fueron consideradas, entre comillas, no esenciales.
-
Muchas de ellas fueron puestas fuera del negocio.
-
Y así, lo que vimos
fue una transferencia global de riqueza...
-
de un reportado $3.3 billones de las
clases trabajadoras y las clases medias
-
a este tipo de
brigada de multimillonarios súper ricos.
-
Las personas que dirigieron la operación
hicieron una fortuna absoluta.
-
Fue económicamente como una toma,
fue una toma enorme.
-
Y eso incluía miles de millones de libras
del dinero de los contribuyentes...
-
destinado a las empresas farmacéuticas
para las llamadas vacunas.
-
Sea cual sea la verdad sobre el Covid,
-
el Dr. Hughes dice que la respuesta desplegó
elementos peligrosos de control social,
-
lo que él llama engaño convertido en arma.
-
Vemos técnicas de shock y pavor aplicadas
a través de los confinamientos,
-
técnicas de aislamiento que hacen que la realidad
parezca extraña y amenazante.
-
Todo esto ayuda a desestructurar la mente.
-
Todas estas son tácticas militares bien conocidas.
-
Mírenlos a los ojos y díganles...
-
que están haciendo todo lo posible
para detener la propagación del Covid-19.
-
Quédate en casa. Protege al NHS. Salva vidas.
-
Estas son, de hecho, técnicas muy desagradables
y muy crueles...
-
que se desplegaron contra el público
de múltiples países a la vez.
-
Estas son formas
de grave abuso psicológico.
-
Creo que una vez que el público
empiece a entender eso,
-
va a haber un rechazo muy severo
contra todo lo que ha pasado.
-
La población general no puede comprender
la psicopatía de la visión a la que se enfrentan.
-
Así que no pueden comprender
que un grupo de personas se organizaría...
-
e ingeniaría este tipo de atrocidad masiva
para llegar a donde quieren llegar.
-
Estén atentos entonces a la Organización Mundial
de la Salud, la agencia más poderosa de la ONU.
-
Desde el Covid, la OMS ha tratado de aumentar
ese poder a niveles sin precedentes
-
a través de enmiendas a su tratado sobre pandemias
y el reglamento sanitario internacional.
-
Un impulsor clave es su iniciativa Una Salud.
-
Una Salud es un concepto
que fue creado para permitir a la OMS...
-
con estos documentos tomar jurisdicción
de todo en el mundo
-
diciendo que el cambio climático,
los animales, las plantas, los sistemas de agua,
-
los ecosistemas
son fundamentales para la salud.
-
Eso coloca al Director General
en una posición clave para influir en los eventos mundiales.
-
Otro posible conflicto de intereses
dada la financiación de la OMS,
-
particularmente
del sector farmacéutico.
-
Sus cuentas de 2022
muestran que un asombroso 84%...
-
o 3.656 millones de dólares de ingresos
provinieron de donaciones voluntarias.
-
Las cuatro principales fuentes
de estas donaciones incluyeron...
-
la Fundación Bill y Melinda Gates
y GAVI,
-
una alianza público-privada de vacunas
también fuertemente apoyada por Gates.
-
La gente ve a la OMS
como una organización benigna...
-
y todavía hay áreas
donde la OMS hace cosas útiles.
-
Pero el mayor enfoque ahora
está puramente en una carga de enfermedad minúscula...
-
donde los inversores
pueden extraer una gran cantidad de riqueza.
-
Esto ha desplazado el enfoque de la OMS
mucho hacia esta agenda de emergencia,
-
que es muy falsa.
Las pandemias son eventos muy raros.
-
Esta es la razón por la que ahora tenemos una OMS
que promueve las vacunas todo el tiempo,
-
porque eso es lo que el dinero está
llegando para apoyar.
-
Así que en lugar de ser
una Organización Mundial de la SALUD,
-
tenemos una Organización Mundial de VACUNAS...
-
y eso parece ser lo único que están promocionando.
-
Lo que hay en el Tratado
no tiene nada que ver con la salud.
-
Es un acuerdo comercial centrado
en el negocio más rentable imaginable,
-
lucrarse de las pandemias.
-
La otra parte es que
están estableciendo una enorme red de vigilancia.
-
Estamos hablando de 31 mil millones de dólares al año.
-
Tienen que vigilar las variantes de los virus
y las encontrarán.
-
Solo tienen que decidir que hay una amenaza,
ni siquiera un daño real.
-
Los expertos se están preparando para lo que se conoce como
"Enfermedad X" o el próximo virus pandémico.
-
Están creando una industria pandémica
supranacional y autoperpetuada.
-
El último susto es la viruela del mono,
renombrada como M.pox,
-
una enfermedad muy poco probable
que afecte a la población general.
-
Sin embargo, la OMS ha actuado.
-
El comité de emergencia se reunió
y me aconsejó que, en su opinión,
-
la situación constituye una emergencia
de salud pública de importancia internacional.
-
Si llegas a declarar la emergencia y luego te beneficias de ella,
-
hay un gran problema, ¿no es así?
-
Es esencialmente
un despliegue de las grandes farmacéuticas...
-
y la OMS esencialmente busca ser
su brazo de marketing y distribución en todo el mundo.
-
Estamos luchando realmente
por el derecho a ser dueños de nuestras propias vidas.
-
Estamos luchando por esa libertad
versus una especie de...
-
estructura autoritaria corporativa
o estructura fascista médica,
-
que es claramente
lo que están intentando imponernos.
-
Se espera que las modificaciones al reglamento de la OMS
se voten en los próximos meses.
-
Mientras hablamos,
el gobierno del Reino Unido los apoya totalmente.
-
Mientras tanto, en común
con muchas otras instituciones globales,
-
la OMS trata de silenciar las críticas y la disidencia,
calificándolas de desinformación.
-
La ciencia, dice, está resuelta.
-
Las plataformas digitales están siendo mal utilizadas
para subvertir la ciencia...
-
y difundir desinformación
y odio a miles de millones de personas.
-
Esta clara y presente amenaza global
exige una acción global clara y coordinada.
-
Tengo una pequeña regla de oro
para diagnosticar una estafa de centralización.
-
Si podemos detectar,
uno: una crisis global propagandizada,
-
dos: admitiendo solo soluciones globales,
-
y
tres: con voces disidentes silenciadas brutalmente,
-
entonces sabemos con absoluta certeza
que estamos lidiando con una estafa.
-
Control, dictado, eliminación del debate,
las características de un régimen totalitario.
-
Y en ninguna parte es la fría ambición
del dominio corporativo más evidente
-
que con el Foro Económico Mundial.
-
Klaus Schwab fundó el FEM en 1971.
-
Su mentor fue Henry Kissinger,
estadista, figura política,
-
y confidente cercano de los Rockefeller.
-
La organización ahora emplea a 800 personas
-
y tiene programas en negocios, academia,
y en la formación de futuros líderes globales.
-
Es mucho más
que su famosa reunión anual en Davos.
-
En los últimos 50 años,
el Foro Económico Mundial ha florecido...
-
en
una organización enormemente influyente...
-
con todas las grandes corporaciones
como partes interesadas o fiduciarios...
-
y todos financiando
el Foro Económico Mundial...
-
para finalmente financiar los Planes
y la Agenda 2030 del Gobierno Mundial de la ONU.
-
Klaus Schwab es la cara pública
del capitalismo de las partes interesadas,
-
un sistema planificado
de propiedad y control central...
-
que tiene poco que ver
con el proceso democrático...
-
y está incómodamente cerca
del comunismo.
-
Es una asociación entre
corporaciones globales, gobiernos,
-
y lo que Schwab llama sociedad civil,
ONG y los llamados think tanks.
-
La agenda es impulsada por las finanzas,
-
lo que otorga a los oligarcas no elegidos
e irresponsables una enorme influencia,
-
si no control, sobre la política.
-
El Primer Ministro del Reino Unido, él mismo
un antiguo miembro de la Comisión Trilateral,
-
ya ha declarado su interés.
-
Tienes que elegir ahora
entre Davos o Westminster.
-
- ¡Davos!
- ¿Por qué?
-
Porque Westminster está demasiado limitado.
-
Y está cerrado
y no estamos teniendo significado.
-
Una vez que sales de Westminster,
ya sea Davos o cualquier otro lugar,
-
en realidad te relacionas con personas
con las que puedes verte trabajando
-
en el futuro de Westminster,
solo como un lugar de gritos tribales.
-
Starmer parece olvidar
que es elegido por el pueblo
-
para servir al pueblo a través del Parlamento.
-
Ese es su deber democrático.
-
Y mientras se niega a escuchar a nuestros agricultores,
-
agasaja
a los globalistas en Downing Street...
-
y públicamente redobla su apuesta
por su filosofía.
-
Estoy decidido
a generar crecimiento, crear riqueza...
-
y poner más dinero en los bolsillos de la gente.
-
Esto solo se puede lograr
trabajando en asociación...
-
con empresas líderes
como Blackrock...
-
para capitalizar la posición del Reino Unido
como un centro líder mundial para la inversión.
-
Para subrayar la influencia de agentes políticos no elegidos,
no responsables,
-
consideren este documento de 2004.
-
Fue encargado por la ONU
y producido por instituciones financieras,
-
incluyendo el Banco Mundial.
-
Citaba investigaciones del FEM.
-
El resultado fue la aparición de
métricas ambientales, sociales y de gobernanza.
-
ESG.
-
El ESG es un intento
de convertir el poder financiero en gobernanza...
-
sin pasar por el proceso democrático,
-
sin
el proceso normal de creación de leyes.
-
Los ESG permiten a las principales empresas
de gestión de activos como Blackrock...
-
imponer ideologías a empresas
y consumidores de todo el mundo...
-
a través de sus estrategias de inversión.
-
El multimillonario presidente y CEO de Blackrock,
Larry Fink,
-
también miembro de la junta directiva del FEM, recuerden,
es claro.
-
Hay que forzar comportamientos.
-
Si no se fuerzan los comportamientos,
ya sea de género o raza
-
o de cualquier otra manera que quieras, digamos,
la composición de tu equipo,
-
vas a verte afectado.
-
Ahora tenemos ética, ética verde,
ética racial, ética de género,
-
impulsando las decisiones corporativas
sobre quién puede tener dinero,
-
para qué pueden usar su dinero...
-
y cómo van a comportarse
en la sociedad...
-
y qué van a hacer con él.
-
Esta es una nueva forma de poder político
que no es responsable,
-
no es transparente
y no es democrática.
-
Nosotros, el público, estamos siendo manipulados.
-
Nuestros estilos de vida,
nuestra cultura y nuestro futuro,
-
ya sea a través de ideologías
progresistas forzadas, tecnologías intrusivas,
-
las llamadas pandemias,
la censura o la información...
-
que con demasiada frecuencia es propaganda.
-
Su cumplimiento es vital para la agenda.
-
Para imponer soluciones globales,
-
el liderazgo necesita que
cras en problemas globales.
-
El cambio climático está aquí.
-
Es aterrador
y es solo el principio.
-
La era del calentamiento global ha terminado.
-
Ha llegado la era de la ebullición global.
-
Esta tontería es fantásticamente estúpida.
-
Es difícil creer que lo estén haciendo.
-
No hay ninguna emergencia climática.
Es una estafa total.
-
Si salieran y dijeran,
mira, queremos destruir tu economía,
-
queremos destruir
la clase media de tu país...
-
y al final queremos hacerte
esclavo de un gobierno mundial único,
-
simplemente no sería
tan atractivo como decir...
-
estamos intentando salvar el planeta
para las generaciones futuras.
-
¿Crisis? ¿Qué crisis?
-
2024, con el día más caluroso registrado...
-
y los meses más calurosos registrados,
-
es casi seguro que este sea
el año más caluroso registrado...
-
y la clase magistral en destrucción climática.
-
Declaraciones como esa
son amplificadas por imágenes emotivas...
-
de todo el mundo.
-
¿Pero es algo de eso verdad?
-
No creo que haya una crisis climática
-
y baso eso en toda la evidencia
y los conjuntos de datos climáticos...
-
que construimos
para responder preguntas como esa.
-
De hecho, usamos satélites
para monitorear la temperatura global,
-
la verdadera temperatura global
de la atmósfera,
-
y encontramos que hay un aumento.
-
Es de aproximadamente 1,5 grados por siglo,
-
lo cual es ciertamente algo
que es manejable...
-
y que la Tierra ha visto antes.
-
En comparación con el siglo XIX,
-
que fue el siglo más frío
en los últimos 10.000 años,
-
éramos más cálidos,
-
pero somos casi iguales
a como éramos hace 1.000 años...
-
y ciertamente más fríos de lo que éramos
hace unos 5.000 a 8.000 años.
-
John Christie es un científico climático
muy respetado...
-
que desarrolló la medición...
-
de registros precisos de temperatura
utilizando satélites.
-
Su evidencia es críticamente inconveniente
para la industria del cambio climático.
-
No soy popular en la mayoría de
la comunidad climática, eso seguro,
-
porque gran parte de la comunidad climática
depende de los resultados de modelos climáticos.
-
Decenas y cientos
de millones de dólares...
-
han ido a esa industria
de modelado climático.
-
Ahora yo muestro,
bueno, ustedes han fallado.
-
Pero aún así apuntalan
el mundo político entero...
-
que tiende a apoyar esto.
-
En 2017, vine a trabajar
-
y había siete agujeros de bala
en nuestra oficina.
-
Y así que algunas personas están bastante molestas...
-
de que la evidencia
que construimos y mostramos...
-
que puede resistir la prueba del tiempo
-
y puede resistir el contrainterrogatorio
-
simplemente no está de acuerdo con sus problemas
-
y sus deseos.
-
Así que consideremos estas estadísticas
sobre la atmósfera de la Tierra.
-
El 78% es nitrógeno,
-
21% oxígeno,
-
otros gases constituyen menos del 1%,
-
y el dióxido de carbono representa un mero 0.04%,
-
la mayoría del cual es natural.
-
¿Puede el CO2 hecho por el hombre realmente ser un problema?
-
Roy Spencer y yo
partimos del supuesto...
-
de que todo el calentamiento que ves
se debe a las emisiones de dióxido de carbono.
-
Y así encontramos que
ese es un calentamiento bastante modesto.
-
Pero mira, ese es un gran supuesto.
-
La Madre Naturaleza es capaz
de calentar el planeta
-
sin CO2 extra.
-
Y así, solo estamos diciendo
el peor de los casos...
-
es este calentamiento
de aproximadamente un grado y medio.
-
Y eso ciertamente
no es una catástrofe en absoluto.
-
Por el contrario,
-
el dióxido de carbono es vital
para la supervivencia del mundo.
-
Cuanto mayor sea la concentración,
mejor crecen las plantas.
-
De hecho, según cifras de la NASA,
-
el mundo se ha vuelto un 14%
más verde en los últimos 40 años.
-
Durante el último período frío
antes de la industrialización,
-
digamos hace unos 200 años,
estaba por debajo de 300 partes por millón.
-
Y durante las edades de hielo,
era aún más bajo.
-
Y ese es un nivel peligroso,
-
porque las plantas luchan
y se esfuerzan por sobrevivir...
-
cuando el CO2 está en un nivel bajo.
-
Y así la biosfera
se vuelve menos diversa...
-
y menos disponible
para sustentar la vida animal.
-
Así que un CO2 bajo no es bueno
para el planeta en su conjunto.
-
¿Cuál es la lógica entonces
detrás de la decisión del Reino Unido...
-
de gastar 22 mil millones de libras
en instalaciones para capturar carbono?
-
La mayor controversia de todas
gira en torno a las lecturas de los núcleos de hielo.
-
Los niveles de CO2 se pueden medir
en burbujas de aire...
-
atrapadas en el hielo hace miles de años.
-
Al alinear esto con las temperaturas,
-
los científicos han argumentado que el dióxido de carbono
es la causa del calentamiento global.
-
Sin embargo, una inspección más cercana
conduce a la conclusión opuesta.
-
Una vez que la temperatura empieza a subir,
-
verá que el dióxido de carbono sube
unos 500 a 1.000 años después.
-
Así que el CO2 en realidad se retrasa
a los cambios de temperatura.
-
Pero ¿qué pasa con los eventos
climáticos extremos...
-
que están aumentando
e impulsados por el cambio climático
-
según todos, desde la cima
de las Naciones Unidas hacia abajo?
-
El profesor Christie dice que no hay
datos que respalden esas afirmaciones.
-
Lo que encontramos es que
prácticamente todas estas afirmaciones son falsas.
-
Los extremos no están aumentando.
-
Los huracanes no están aumentando
en intensidad o frecuencia.
-
Lo mismo ocurre con los tornados o las tormentas
o las inundaciones o las sequías.
-
Simplemente sigue como siempre,
con una variabilidad natural.
-
¿Por qué no estamos mirando
los conjuntos de datos de superficie...
-
que se ajustan constantemente al alza?
-
¿Por qué no estamos mirando
el récord de 40,3 en Collinsby,
-
del que la Met Office está muy orgullosa,
-
el 19 de julio de 2022,
-
y cuando hicimos una solicitud de información gratuita
en The Daily Skeptic,
-
descubrimos que
había tres jets Typhoon...
-
aterrizando en una pista
junto al dispositivo de medición...
-
porque Collinsby, como lo llaman,,
es en realidad RAF Collinsby.
-
Es un aeropuerto militar.
-
La temperatura duró 60 segundos.
-
Poner un termómetro
en el trasero de un avión a reacción
-
probablemente no sea, científicamente,
el mejor lugar...
-
en el que se pueda,
de alguna manera, determinar la medición de la temperatura,
-
particularmente cuando luego
lo transformas en una base de datos global,
-
que la Met Office tiene,
-
y luego le dices al querido viejo Antonio Gutierrez
que el globo está hirviendo.
-
Todo esto es basura.
-
Cómo llegamos al punto
donde pensamos...
-
que vamos a prevenir
que ocurra mal tiempo...
-
eliminando los combustibles fósiles...
-
es casi la cosa más absurda,
ilógica que puedo imaginar.
-
Y el mundo entero está atrapado en esto.
¡Disparates!
-
¿Entonces cómo se afianzó la historia del carbono?
-
Conozcan al hombre que inventó el cambio climático,
según The Telegraph.
-
¿Su nombre?
-
Maurice Strong, un magnate del petróleo,
-
un asociado de Rockefeller,
-
y un hombre con un talento extraordinario
-
para moverse entre las altas finanzas, la política,
-
y las Naciones Unidas.
-
Strong fue miembro
del influyente Club de Roma,
-
una institución formada en 1968...
-
en una propiedad de Rockefeller
en el lago Como en Italia.
-
Un grupo de científicos,
académicos e industriales
-
discutieron lo que veían
como una crisis urgente,
-
el impacto de la actividad humana
en el planeta.
-
No creo que podamos mantener
las tendencias actuales de las chicas...
-
mucho más allá de la vida
de los niños que nacen hoy.
-
Para probar la tesis,
encargaron modelos informáticos...
-
en el
Instituto Tecnológico de Massachusetts.
-
Esta investigación sentó
las bases para una agenda...
-
que ha persistido por más de 50 años.
-
Reducir el uso de automóviles.
-
Usar menos energía eléctrica.
-
Tener menos hijos.
-
Limitar el crecimiento.
-
Todo esto estaba alimentando esta ideología...
-
de que hay demasiada gente
en el planeta,
-
no hay suficientes recursos,
-
y que hay que hacer algo.
-
El mundo natural en el que vive el hombre
-
y del que depende
se está deteriorando,
-
está siendo destruido en muchos casos
-
a un ritmo que se está acelerando...
-
y que solo puede seguir acelerándose
-
a menos que empecemos a controlar las actividades
-
que están teniendo este impacto destructivo.
-
En 1975, el Club de Roma
publicó un segundo informe,
-
La Humanidad en la Encrucijada.
-
La cita principal fue reveladora,
-
El mundo tiene cáncer,
y el cáncer es el hombre.
-
El informe concluyó:
-
La solución de estas crisis...
-
solo puede desarrollarse
en un contexto global...
-
con pleno y explícito reconocimiento
del sistema mundial emergente,
-
un nuevo orden económico mundial,
-
y un sistema global de asignación de recursos.
-
En otras palabras, tecnocracia.
-
Control de arriba abajo de todo,
-
incluidas las poblaciones.
-
Pero si esa fuera la solución,
-
se requería un problema mundial.
-
El cambio climático proporcionó la respuesta,
-
como se admitió en un documento posterior
del Club de Roma.
-
Esta es la cita de la página 115.
-
En la búsqueda de un nuevo enemigo que nos una,
-
se nos ocurrió la idea
-
de que la contaminación,
la amenaza del calentamiento global,
-
la escasez de agua, el hambre
y cosas por el estilo encajarían.
-
Todos estos peligros
son causados por la intervención humana,
-
y sólo a través de
actitudes y comportamientos cambiados
-
se pueden superar.
-
El verdadero enemigo, entonces,
es la propia humanidad.
-
Realmente parece como si estuvieran
inventando el cambio climático ahí.
-
¡Simplemente lo inventaron de la nada,
literalmente!
-
Nadie realmente mira ese libro
y dice, ¡bueno, ahí lo tienes!
-
Esto no tiene nada que ver
con la ciencia en absoluto.
-
Simplemente lo inventaron.
-
Curiosamente, en 1988,
Maurice Strong fue fundamental
-
en el establecimiento del IPCC,
-
la entidad principalmente política
que respaldó una tesis...
-
por un pequeño grupo de científicos...
-
de que el dióxido de carbono industrial
estaba impulsando el cambio climático,
-
y el IPCC ha estado
encerrado en esa teoría desde entonces.
-
La obra maestra de Maurice Strong
llegó en 1992,
-
cuando, como Secretario General
de la Cumbre de la Tierra de la ONU en Brasil,
-
vio a 179 naciones
comprometerse con un plan de acción mundial,
-
Agenda 21.
-
Hemos sido
la especie más exitosa de la historia.
-
Ahora somos una especie fuera de control.
-
Nadie cuestionaría la necesidad
de un medio ambiente más limpio...
-
y la protección de la naturaleza.
-
Y el legado de Strong sigue vivo
a través del Protocolo de Kioto,
-
el Acuerdo de París,
la actual Agenda 2030,
-
y el impulso mundial
para el carbono neto cero.
-
Pero hay preguntas
sobre sus motivos y sus conexiones.
-
Él estuvo detrás del primer
mercado financiero de carbono...
-
y fue director fundador
del Foro Económico Mundial.
-
Seguramente un conflicto de intereses
con su participación en el IPCC.
-
Un escéptico podría preguntar
por qué casi todas las becas de investigación...
-
en casi 40 años se han dedicado a
desarrollar teorías de dióxido de carbono del IPCC,
-
mientras que cualquiera que plantee preguntas
es ridiculizado, cancelado,
-
o su carrera se estanca.
-
La financiación para alguien
que quiere determinar...
-
la variabilidad natural
del sistema climático
-
como una explicación de lo que ha sucedido,
simplemente no existe.
-
Quiero decir, el gobierno es muy claro
en que quieren una historia catastrófica.
-
No hay un solo artículo científico
que pruebe de manera concluyente...
-
que los humanos controlan todo
o la mayor parte del clima global.
-
Si lo hubiera, no
dejarían de hablar de ello.
-
En cambio, recibimos este llamado
a la autoridad, al IPCC,
-
el Panel de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.
-
Muchos más científicos y académicos
se están pronunciando en contra del IPCC.
-
Casi 2.000 han firmado una declaración
que afirma que no hay emergencia climática,
-
incluido el ganador del Premio Nobel,
el profesor John Clauser, quien escribió...
-
La narrativa popular sobre el cambio climático
refleja una peligrosa corrupción de la ciencia...
-
que amenaza la economía mundial
y el bienestar de miles de millones de personas.
-
Necesitamos tener un debate completo
y honesto sobre la ciencia.
-
Debe discutirse en el Parlamento,
-
debe discutirse en los medios de comunicación,
-
debe discutirse en general,
-
y tenemos que levantar las tapas,
podríamos decir,
-
sobre toda la ciencia
para ver si realmente hay una amenaza.
-
Ese debate es muy poco probable...
-
porque la apisonadora
de "cero neto" sigue adelante,
-
con billones en juego.
-
¿Qué es seguro? Que las repercusiones
-
afectarán a los alimentos que comemos,
-
devastarán nuestro campo
-
y tendrán un impacto desastroso
en nuestro suministro de energía.
-
Si no puede establecer un curso creíble
para "cero neto",
-
con objetivos para 2025 y 2030 que cubran
todas sus operaciones,
-
no debería estar en el negocio.
-
Bueno, el cero neto es una locura.
-
Es pura locura.
-
Quiero decir, la idea de que se puede
eliminar el 85% de la energía mundial,
-
que proviene de los hidrocarburos,
-
en menos de 30 años...
-
y reemplazarla con
los rayos del sol y la brisa,
-
demuestra una completa falta
de economía,
-
efecto social.
-
Muestra una simple falta del progreso
que hemos logrado en 300 años.
-
Sin embargo,
el cero neto está consagrado en la ley del Reino Unido,
-
con la aprobación por parte del gobierno
de la Ley de Cambio Climático en 2008.
-
Una reducción del 100% de las emisiones para 2050...
-
a partir de los niveles de 1990 se incluyó más tarde
en un documento de estrategia.
-
Pero los expertos argumentan
que la política es fatalmente defectuosa.
-
La loca carrera de Europa hacia el cero neto
es efectivamente un suicidio económico.
-
Los políticos están empobreciendo
intencionadamente a la gente corriente,
-
desindustrializando intencionadamente Europa,
-
donde las empresas se ven obligadas a trasladarse a países
-
donde tienen acceso a energía barata,
-
ya sea a EE.UU., que fractura
y por lo tanto tiene gas barato,
-
o ya sea a China,
-
que sigue produciendo predominantemente a partir de no manuales,
-
especialmente carbón.
-
Es un literal suicidio económico.
-
China sigue abriendo nuevas centrales eléctricas de carbón
-
para impulsar las fábricas que fabrican turbinas eólicas
-
y paneles solares, que luego se venden a Occidente.
-
Como resultado, China emite casi el 30%
-
de los gases de efecto invernadero globales,
-
mientras que el Reino Unido es responsable de menos del 1%.
-
En esencia, las emisiones de carbono simplemente se transfieren
-
a otra parte del planeta.
-
Y mientras China se enriquece,
-
los hogares del Reino Unido enfrentan un futuro sombrío y costoso.
-
Lo que efectivamente hará es impedir que la gente común
-
tenga acceso a la electricidad
-
en el momento que lo deseen,
-
a un precio que puedan pagar.
-
El problema central es que ni la infraestructura
-
ni la tecnología existen
-
para proporcionar un suministro constante de electricidad.
-
La proporción de tiempo que la energía solar realmente genera electricidad
-
es en realidad del 9% en el Reino Unido.
-
Eso significa que durante el 90% del tiempo,
-
la energía solar no genera la cantidad promedio de electricidad
-
que su capacidad puede generar.
-
Para la eólica terrestre, es alrededor del 20 al 40%,
-
y para la eólica marina, es alrededor del 30 al 50%.
-
Así que eso significa, por definición,
-
que siempre habrá periodos de tiempo
-
en los que las energías renovables no estén produciendo electricidad,
-
pero haya demanda de electricidad.
-
Como escucharemos, el resultado neto es que el suministro será racionado.
-
Sin embargo, la realidad parece no preocupar a los activistas.
-
Miro a algunos de estos jóvenes histéricos,
-
y también a algunos de los viejos histéricos,
-
gritando que el clima se está colapsando
-
y todo ese tipo de cosas,
-
y piensas que no tienes ni idea
-
de lo que pasaría si eliminaras los hidrocarburos.
-
No tienes ni idea.
-
Volverías al servicio, como probablemente lo estaban tus antepasados.
-
Estarías fregando en la tierra en grandes casas con señores de la guerra
-
que se hacen llamar aristocracia y todo ese tipo de cosas.
-
¿Quieres volver a eso? Bien.
-
Deshazte de los hidrocarburos.
-
Muchos de estos grupos de protesta, aparentemente de base,
-
están respaldados por organizaciones como el Fondo de Emergencia Climática,
-
financiado por multimillonarios como la heredera del petróleo Aileen Getty.
-
Y si dicen ser ecologistas,
-
convenientemente ignoran el panorama general.
-
Miles de turbinas eólicas están alterando las aguas costeras,
-
cambiando hábitats, afectando la vida marina y matando aves marinas.
-
Los paisajes están siendo marcados por la producción de litio
-
para las baterías de los coches eléctricos,
-
y por las minas de cobalto en África,
-
donde el trabajo infantil contribuye a enormes beneficios corporativos.
-
¿Cómo la pérdida de miles de kilómetros cuadrados de tierras de cultivo
-
para vastos parques solares cumple con el objetivo de biodiversidad de la ONU?
-
¿Y qué tan útiles son las turbinas eólicas
-
cuando afean el paisaje visualmente
-
y a través de la contaminación acústica,
-
e interrumpen la vida silvestre en el aire y en la tierra?
-
El glorioso terreno montañoso del suroeste de Gales
-
es un claro ejemplo.
-
Es un paisaje impresionante en su belleza,
-
intacto y en gran parte virgen por los humanos.
-
Un refugio para la vida silvestre,
-
un lugar donde la vida sigue su curso natural.
-
Sin embargo, esto es lo que está planeado.
-
Megaturbinas diseñadas para alta mar,
-
que alcanzan los 213 metros de altura y empequeñecen los bosques de las colinas.
-
Se está solicitando un permiso de planificación
-
para el llamado Parque de Energía Bryn Cadwyn.
-
Si pones uno en el fondo del valle,
-
se elevaría unos 40 metros por encima del fondo del valle,
-
por encima del horizonte.
-
Pero no los están poniendo en el fondo del valle,
-
los están poniendo en la cima de las colinas.
-
Así que se elevaría unos 600 metros sobre el nivel del mar,
-
allí arriba, proyectando una sombra sobre nuestros paneles solares.
-
Justin Cotter vive justo en el centro del desarrollo propuesto.
-
Está luchando para preservar el campo que ama.
-
Y al otro lado de la montaña, Jason y Josie Barker están igualmente afligidos.
-
Se siente mucho como si fuera explotación,
-
utilizando la narrativa de la crisis climática como evidencia de respaldo.
-
Así que se siente como si estuviera siendo abusado de una manera tremenda,
-
y va a haber mucha destrucción hecha
-
en nombre de hacer el bien, lo que realmente parece totalmente al revés.
-
Y si realmente queremos proteger la naturaleza,
-
entonces una de las mejores maneras de hacerlo sería dejarla en paz,
-
especialmente en los lugares más salvajes, y dejar que prospere.
-
Sin duda, eso es lo que hemos descubierto aquí.
-
Cuanto más hemos vivido aquí, más hemos trabajado con ello
-
y lo hemos fomentado, más ha regresado.
-
Todos esos abetos que hay arriba,
-
tendrán que quitarse para dar paso a la turbina.
-
Todo eso, todos estos abetos desaparecerán.
-
Para construir una turbina de 230 metros en ese lugar,
-
se necesitará una grúa para levantar la góndola de 240 toneladas
-
hasta la parte superior de la torre, a unos 180 metros de altura.
-
Así que tendrían que estabilizar todo el terreno para la grúa,
-
estabilizar el terreno para la propia turbina,
-
colocar básicamente un tapón de hormigón en el suelo
-
de unas 1.000 toneladas de acero, 4.000 toneladas de hormigón,
-
sólo como base.
-
Tendrán que estar iluminados. Quitarán los cielos oscuros.
-
Es totalmente devastador.
-
Sería un daño y una destrucción catastróficos.
-
Las carreteras que suben por estos valles,
-
son valles galeses, todos llenos de curvas y recodos.
-
Van a tener que enderezar los valles.
-
Donde hay colinas empinadas, van a tener que nivelarlas.
-
Hay una caída de 200 metros hasta el propio valle,
-
así que tendrán que crear gradientes para que la maquinaria,
-
que transporta cargas de 400 toneladas, pueda realmente atravesar y subir.
-
Los lugareños argumentan que hay formas mucho mejores de crear energía limpia,
-
como paneles solares en emplazamientos industriales.
-
Las zonas de belleza natural deben ser respetadas.
-
Se trata de preservar y proteger esta tierra sagrada.
-
Tenemos que alzar la voz y proteger el medio ambiente.
-
Es una cantidad tremenda de daño en nombre de salvar el planeta.
-
Realmente te hace preguntarte qué es lo que estamos salvando,
-
si lo estamos asfaltando todo.
-
No tiene ningún sentido en mi cabeza.
-
La proliferación de turbinas y paneles solares
-
ciertamente parece estar en desacuerdo con la protección de la biodiversidad,
-
y los expertos argumentan que las cuentas simplemente no cuadran.
-
Si vamos a llegar a un punto neto cero total,
-
no solo tenemos que cambiar nuestro sistema eléctrico,
-
sino que también tenemos que cambiar el otro 66% o más
-
del resto de nuestras necesidades energéticas.
-
Así que necesitamos triplicar la cantidad de energías renovables
-
solo para cubrir nuestra actual generación de electricidad.
-
Y luego necesitamos triplicar de nuevo
-
para cubrir todos los demás usos,
-
como el transporte, la calefacción y la industria.
-
Así que es casi un aumento de diez veces
-
en la cantidad de energía renovable que estamos produciendo.
-
Ralph Ellis ha analizado tres informes gubernamentales
-
y dice que todos han subestimado enormemente los costos.
-
Dos de los informes ignoran la necesidad de ese respaldo crucial,
-
cuando el viento no sopla y el sol no brilla.
-
En la actualidad, este es el único sitio de este tipo,
-
Denorwig en Gales.
-
Pero según las propias cifras del gobierno,
-
Ellis dice que se requeriría el equivalente a 2,000 Denorwigs.
-
El costo total ascendería a billones de libras.
-
Es una fantasía energética,
-
porque nada de esto se ha pensado bien.
-
Las plantas de baterías son una alternativa
-
para respaldar la red nacional,
-
como esta ya construida en Australia.
-
Pero de nuevo, ofrecen un suministro limitado.
-
Nos enfrentamos a una situación en la que,
-
si se eliminan los combustibles fósiles,
-
será imposible mantener
-
un suministro constante de electricidad.
-
No se puede poner en marcha un nuevo suministro instantáneamente,
-
así que todo lo que tienes que hacer es controlar la demanda.
-
Y para ser honesto, son bastante abiertos con esto.
-
Si observan el último documento de la Red Nacional sobre esto,
-
hablan de la gestión de la demanda,
-
y el sistema es, bueno,
-
la electricidad solo estará disponible
-
a un precio que puedas pagar
-
cuando el viento sople y cuando el sol brille.
-
Y cuando el viento no sople y el sol no brille
-
y se haya agotado la una o dos horas de almacenamiento de la batería,
-
la forma en que reducirán la demanda
-
es simplemente aumentando el precio de la electricidad,
-
para que la demanda caiga al nivel de suministro disponible.
-
Parte del control que tiene el gobierno
-
o parte de los medios por los que puede gestionar la demanda
-
es a través del uso de contadores inteligentes.
-
Efectivamente, los contadores inteligentes les permiten fijar precios minuto a minuto,
-
lo que significa que a medida que la producción renovable intermitente
-
sube y baja, pueden cambiar efectivamente
-
el precio al que puedes usar la electricidad.
-
Así que, esencialmente, es volver a la era preindustrial,
-
donde el clima determina nuestros estilos de vida
-
y nuestro uso de energía.
-
Un informe patrocinado por el gobierno de la organización UK Fires
-
concuerda en que los objetivos no se cumplirán,
-
y por lo tanto el consumo de electricidad tendrá que ser reducido.
-
Dicen que tendremos una cuarta parte de la energía para 2050,
-
y dicen que no habrá viajes,
-
no habrá carne ni cordero,
-
habrá restricciones en la ropa,
-
y viviremos en chozas de barro.
-
Y no es una exageración, usan la palabra tierra.
-
Las Naciones Unidas usan la palabra bambú,
-
tierra compactada, tratado aserrado.
-
Esto es lo que están escribiendo.
-
Pero, ¿qué pasa con la afirmación de que la energía renovable será más barata?
-
No es así, dice Derek Bertelsen.
-
También podemos observar las cuentas
-
de estas empresas de energía renovable,
-
y lo que vemos si miramos eso
-
es que el costo de producción es considerablemente mayor
-
que el precio de mercado de la electricidad.
-
Y por lo tanto, sin estas subvenciones,
-
estas empresas renovables quebrarían.
-
Irónicamente, la reducción anticipada en el suministro
-
llega en un momento en que la demanda está a punto de dispararse,
-
con la explosión de los sistemas de vigilancia
-
y la inteligencia artificial.
-
Larry Fink de BlackRock predice que para 2030,
-
los centros de datos usarán 30 veces más energía
-
que una sola ciudad.
-
¿De dónde va a salir esa energía?
-
¿Vamos a quitarla de la red?
-
¿Qué significa eso para los precios elevados de la energía?
-
Para todos los demás, si es así,
-
creo que representará algunas enormes cuestiones sociales
-
de las que no hemos abordado el lado negativo.
-
Olvídate del uso de la misma,
-
pero sólo la generación de la misma es energía masiva.
-
Si la carrera hacia el cero neto afectará a nuestra energía,
-
también podría tener un efecto devastador en nuestra comida,
-
a medida que las políticas globales y el avance de las corporaciones se aceleran.
-
La agricultura ha estado en el corazón de nuestras vidas durante generaciones,
-
pero para los defensores del cambio climático,
-
de repente es una amenaza.
-
Mucha gente no tiene ni idea
-
de que la agricultura contribuye con aproximadamente el 33%
-
de todas las emisiones del mundo.
-
Simplemente no se puede seguir calentando el planeta
-
y a la vez esperar alimentarlo.
-
No funciona.
-
Una cosa que John Kerry no mencionó
-
fue que la agricultura contribuye con el
-
100% de los alimentos que necesitamos comer.
-
Así que es una especie de detalle importante
-
que debería haber mencionado.
-
Y creo que lo que estamos tratando aquí
-
es en realidad una guerra global contra la agricultura.
-
Creo que están demoliendo nuestra infraestructura alimentaria,
-
en parte para causar una crisis.
-
Y les garantizo, recuerden mis palabras,
-
vamos a estar en una crisis alimentaria
-
y van a decir que es el cambio climático.
-
Yo no diría que se trata de salvar el planeta, no.
-
Yo diría que se trata de acaparamiento de tierras
-
y de sacar provecho y corporativización
-
de nuestro sector alimentario.
-
Es básicamente una industria farmacéutica
-
tomando el control del suministro de alimentos.
-
Si puedo cambiar a todo el mundo de comida real a comida farmacéutica,
-
entonces el 100% de la industria agrícola
-
puede pasar por mis acciones que cotizan en bolsa
-
y tengo el control completo.
-
Así que la idea es que nos libremos de los agricultores,
-
matemos cualquier alimento cultivado naturalmente,
-
e ingeniemos alimentos en plantas de fabricación
-
y laboratorios.
-
Pero les aseguro que esos tipos no comen esto.
-
Bill Gates es una de las caras corporativas familiares,
-
y está invirtiendo fuertemente en la revolución alimentaria
-
bajo la apariencia de evitar un desastre climático.
-
Las vacas solas representan alrededor del 6% de las emisiones globales,
-
así que necesitamos cambiar las vacas.
-
Y mientras habla sobre el problema percibido,
-
Gates está invirtiendo dinero en la supuesta solución,
-
carne artificial y cultivos genéticamente modificados.
-
Fundamentalmente, cualquier cosa que se invente o se altere
-
puede ser patentada.
-
El núcleo de su agenda es lo que quiere hacer en la agricultura
-
y los productos farmacéuticos, por cierto,
-
lo que hizo en el mundo de la informática.
-
El verdadero poder, la riqueza masiva e incalculable
-
proviene de poseer propiedad intelectual
-
y luego monopolizarla.
-
Quieren hacer que cada organismo
-
que se utiliza para la alimentación esté finalmente bajo su control
-
ya sea a través de la impresión 3D
-
o a través de esta manipulación genética.
-
Así que nos estamos moviendo muy rápidamente ahora
-
hacia este sistema alimentario totalmente centralizado
-
donde un puñado de intereses corporativos
-
en connivencia con un gobierno totalitario
-
dominarán el suministro de alimentos
-
de modo que solo haya una gigantesca asociación público-privada
-
con el control total de todos los alimentos, toda la energía,
-
y creo que el agua será lo siguiente.
-
Mientras las maquinaciones globales continúan,
-
miles de agricultores temen por sus medios de vida,
-
y el primer presupuesto del nuevo gobierno del Reino Unido
-
ha multiplicado esos temores.
-
Al reducir el alivio del impuesto sobre sucesiones,
-
están penalizando a aquellos que querrían pasar sus granjas
-
a hijos o hijas.
-
La Unión Nacional de Agricultores lo describió como
-
un presupuesto desastroso
-
para las granjas familiares que
-
arrebataría la capacidad de la próxima generación
-
de seguir produciendo alimentos británicos
-
y vería a los agricultores obligados a vender tierras para pagar el impuesto.
-
Para Kelly Seaton,
-
la preocupación va mucho más allá de su granja familiar en Cheshire.
-
Me entristece enormemente
-
que la industria láctea y cárnica esté tan vilipendiada.
-
Nunca encontrarás nada tan nutricionalmente completo
-
como la leche y la carne.
-
La comida que va a reemplazar la leche y la carne
-
y todos los demás productos que producimos en este país
-
va a ser muy deficiente en nutrientes.
-
Nos privarán de nutrientes,
-
y luego las compañías farmacéuticas
-
probablemente se aprovechen de eso,
-
todo lo cual crea un círculo de lucro.
-
No Farmers No Food se creó para hacer campaña
-
contra políticas insostenibles de cero emisiones netas y cambio climático.
-
Los agricultores, dice Kelly,
-
están recibiendo un trato profundamente injusto.
-
Cuando se culpa a los coches por el cambio climático,
-
te hace cuestionar todo,
-
y creo que aquí es donde muchos agricultores
-
se están dando cuenta de que
-
nos están contando muchas mentiras.
-
El problema con el sistema de carbono actual
-
es que muchas grandes corporaciones
-
están compensando su carbono,
-
así que la mayoría de los productores de lácteos ahora especialmente,
-
pero también otros agricultores,
-
tienen que registrar su huella de carbono
-
en sistemas que no son adecuados para el propósito.
-
Son cifras extravagantes sacadas de la nada,
-
francamente,
-
y luego las grandes corporaciones están usando esos datos
-
para compensar su carbono
-
para que puedan verse mejor,
-
de nuevo, al mismo tiempo que nos golpean con un palo
-
y dicen que somos nosotros los que estamos matando el planeta
-
con estas chicas.
-
El metano emitido por el sistema digestivo de las vacas
-
es parte del argumento en su contra,
-
pero Kelly dice que eso es solo palabrería.
-
La hierba que comen produciría
-
la misma cantidad de metano,
-
la comieran o no.
-
Vale, sí que lo aceleran,
-
pero lo otro que nos dan es esto, estiércol,
-
que ponemos en los campos para fertilizarlos
-
y reduce nuestra dependencia de comprar fertilizantes.
-
A 320 kilómetros al sur,
-
Ed Rhodes cultiva 76 hectáreas en la campiña de Devon.
-
No forma parte del movimiento No Farmers, No Food,
-
pero está de acuerdo en que toda la narrativa
-
sobre las vacas y el cambio climático es errónea.
-
Como agricultores, reciclamos carbono todo el tiempo.
-
Eso es lo que hacemos.
-
Casi se podría definir a los agricultores como recicladores de carbono.
-
Somos una granja ecológica de carne de res, ovejas y verduras.
-
Gestionamos un sistema bastante tradicional de agricultura rotacional.
-
Tendremos un campo que estará cultivando
-
un cultivo de brasicáceas durante un año,
-
un cultivo no brasicáceo durante otro año,
-
como habas o maíz dulce,
-
y luego le damos un descanso a ese campo,
-
así que pasa a ser una mezcla predominantemente de hierba y trébol.
-
Eso permite que el suelo se recupere
-
del trabajo que hemos hecho con él
-
mientras hemos tenido las verduras creciendo.
-
También permite que cosas como el trébol
-
devuelvan nitrógeno al suelo.
-
Así que el ganado es absolutamente esencial
-
para pastorear esa pradera.
-
También la segamos para que el heno,
-
el ensilaje que sacamos de esos campos,
-
se alimente al ganado en invierno.
-
La paca sobre la que estoy sentado,
-
la cama sobre la que están de pie,
-
se siega de zonas muy llenas de juncos en nuestra granja.
-
Luego los animales defecan sobre eso.
-
Lo compostamos.
-
Eso se esparce sobre la tierra principalmente
-
donde cultivamos las verduras
-
para poner la fertilidad,
-
y eso es lo que luego produce nuestras cosechas.
-
Si quitas el ganado del sistema,
-
no tienes sistema.
-
Agricultores como Ed Rhodes
-
trabajan con conocimiento y pasión,
-
pero aún tienen que cumplir
-
con un laberinto de normas y regulaciones gubernamentales,
-
incluyendo la monitorización del carbono.
-
Y ahora la propia tierra está amenazada.
-
Corporaciones como British Airways
-
están comprando granjas para plantar árboles como compensación de carbono,
-
mientras que otras áreas están siendo declaradas
-
sitios de especial interés científico,
-
restringiendo o incluso impidiendo el uso
-
para cultivos y ganado.
-
Y luego están los ODS de las Naciones Unidas.
-
Consecuentemente, los programas de restauración ecológica
-
están impactando las tierras de cultivo en todo el mundo.
-
En el Reino Unido, por ejemplo,
-
el gobierno planea destinar
-
1.200 millas cuadradas para hábitat de vida silvestre para 2042.
-
Eso es un área casi tan grande como Cornwall.
-
Y en América,
-
se están retirando presas y reabriendo cauces de ríos,
-
interrumpiendo el suministro de agua para los cultivos.
-
El Objetivo 13 establece,
-
tomar medidas urgentes para combatir el cambio climático
-
y sus impactos.
-
Como resultado, el gobierno holandés
-
planea cerrar 3.000 granjas
-
para cumplir con los objetivos de emisiones de la UE,
-
provocando protestas generalizadas.
-
Y en Dinamarca,
-
los agricultores se enfrentan a pagar 80 libras
-
por cada vaca que poseen
-
en un impuesto sobre la carne pionero en el mundo.
-
Objetivo 7,
-
garantizar el acceso a una energía asequible,
-
fiable, sostenible
-
y moderna para todos.
-
Un resultado,
-
la tierra cultivada está desapareciendo
-
bajo vastos parques solares.
-
¿Cómo encaja esto con los objetivos de
-
biodiversidad de la ONU o incluso con el fin del hambre?
-
Tal vez sean preguntas para Ed Miliband,
-
el Secretario de Estado del Reino Unido
-
para la Seguridad Energética y Net Zero.
-
Él ha allanado el camino para un enorme parque solar
-
en las mejores tierras de cultivo de East Anglia,
-
un área lo suficientemente grande como para albergar 1.745 campos de fútbol.
-
Es un crimen quitarle tierra productiva a la alimentación
-
para paneles solares, que no son reciclables,
-
potencialmente no tan productivos en el futuro,
-
y no alimentar al planeta.
-
Es absolutamente catastrófico.
-
Hemos pasado de ser 78% autosuficientes en 1984
-
a ahora menos del 60% autosuficientes.
-
Creo que es alrededor del 54%,
-
que creo que está destinado a caer aún más este año.
-
Además de todo eso,
-
a los agricultores británicos se les paga para no producir alimentos
-
bajo esquemas como el Incentivo de Agricultura Sostenible.
-
Kelly Seaton entiende que muchos agricultores
-
aceptan el dinero para equilibrar sus libros,
-
pero tiene esta advertencia.
-
Cuando miras cuántas granjas se están vendiendo,
-
cuántas granjas de cultivo están luchando,
-
estamos caminando hacia la escasez de alimentos,
-
y creo que vamos a terminar comiendo más alimentos procesados,
-
tal vez carne cultivada en laboratorio,
-
y creo que eso es parte del plan.
-
La presión sobre la agricultura es evidente.
-
Nuestro suministro de alimentos naturales está bajo una amenaza muy real,
-
tal como predijo el FEM.
-
Peor aún, Catherine Austin-Fitz dice
-
que con la moneda programable,
-
no tendrías otra opción.
-
Nadie en su sano juicio comería esta cosa,
-
pero la realidad es que una vez que tengan el control de tus transacciones,
-
pueden dictar qué alimentos puedes y no puedes comprar.
-
Si quieren que compres pizza hecha con harina a base de insectos,
-
eso es lo que vas a conseguir.
-
Hay una crisis energética,
-
a pesar de que hay una abundancia de energía.
-
Hay una crisis alimentaria,
-
a pesar de que hay suficiente comida para alimentar al mundo.
-
Hay una crisis del agua,
-
a pesar de que el 70% de la superficie de la Tierra está cubierta con ella.
-
Hay una crisis del aire,
-
donde el CO2 es declarado el enemigo de la humanidad,
-
a pesar de que es necesario para que exista vida en la Tierra.
-
Hay una crisis de recursos,
-
a pesar de que hay abundantes recursos para mantener a todos.
-
¿Qué nos pasa aquí?
-
¿Quién creó todas estas crisis?
-
¿Lo hicieron ellos?
-
Tan claro como la nariz en mi cara.
-
Todo ha sido una farsa, todas las cosas esenciales de la vida.
-
Se ha declarado que son escasas,
-
porque las cosas que son escasas se pueden controlar.
-
Los arquitectos de tales trayectorias globalistas,
-
todos los Kissinger, Rockefeller, Schwab,
-
Carney, Strong, Carston,
-
son presentados como grandes intelectos,
-
pero no son nada de eso.
-
Sabemos tanto en teoría como en la práctica
-
que la centralización no causa más que miseria,
-
porque destruye los mecanismos de corrección de errores,
-
llevando a redoblar las políticas defectuosas.
-
Y, sin embargo, el credo del dominio global continúa a buen ritmo
-
a través del llamado acuerdo pandémico de la OMS,
-
su iniciativa Una Salud,
-
y, en última instancia, la Agenda 2030 de las Naciones Unidas.
-
Desde los dictados médicos hasta la política de género y racial,
-
hasta el cambio climático,
-
el adoctrinamiento es profundo.
-
Los consejos locales han sido absorbidos
-
por los tentáculos del poder global,
-
animándolos a gastar grandes cantidades de tiempo
-
y el dinero de los contribuyentes en planes climáticos
-
sin cuestionar la razón fundamental.
-
Los consejos locales han tomado estas medidas
-
porque forman parte de, o son objeto de presión por parte de,
-
una red de organizaciones ecologistas
-
en todo el Reino Unido.
-
Por ejemplo, UK 100, también están las ciudades C40,
-
y está el Pacto Mundial de Alcaldes.
-
Y estas organizaciones exigen a las autoridades locales
-
que firmen compromisos que dicen que van a
-
prohibir los coches en las calles,
-
vamos a hacer que la gente sea vegetariana,
-
vamos a restringir ciertas formas de comercio
-
más rápido de lo que exige el gobierno nacional.
-
Han podido hacer esto porque la participación democrática
-
a nivel local es muy débil.
-
Las decisiones de los votantes se ven completamente superadas
-
por la influencia de la 'Burbuja Verde', esencialmente.
-
Una organización, Climate Emergency UK,
-
ha introducido Cuadros de Mando,
-
una tabla de clasificación para comparar el progreso de los consejos.
-
Trae tanto presión como oportunidad.
-
El ecologismo crea la idea
-
de que un concejal local es un salvador del planeta.
-
Y, por supuesto, hay organizaciones como UK 100
-
que van a halagar a la gente en esa posición.
-
Van a complacer a esas personas
-
y a decirles lo importantes que son,
-
mientras que la mayor parte del público
-
probablemente los verá y dirá,
-
¿qué demonios están haciendo?
-
Ben Pyle enfatiza que tales organizaciones
-
no son iniciativas populares.
-
La sociedad civil ha sido comprada
-
y ha sido organizada en torno a los intereses
-
de sus filántropos multimillonarios.
-
Los periódicos y la televisión también consistentemente
-
impulsan la misma historia.
-
Hemos estado escuchando sobre la amenaza del cambio climático
-
durante décadas, pero ahora no podemos ignorarlo.
-
Aquí la crisis climática es muy real
-
y está empeorando.
-
Lo que hacen los principales medios de comunicación al seguir esta narrativa
-
es que excluyen vastas áreas de la ciencia climática.
-
Excluyen a todos los científicos escépticos.
-
Que la BBC, que lo ha hecho durante 20 años,
-
diga que no se puede tener ninguna otra opinión
-
aparte de la narrativa establecida,
-
está haciendo un enorme perjuicio a la ciencia.
-
A periodistas y locutores se les adoctrina
-
en la doctrina del carbono por organizaciones
-
como el Proyecto de Alfabetización sobre el Carbono,
-
que afirma haber capacitado a 1000 empleados de la BBC.
-
Mientras tanto, Sky unió fuerzas con los psicólogos
-
del equipo de Behavioral Insights
-
para producir esta iniciativa.
-
Cómo el poder de la televisión puede impulsar a los espectadores
-
a descarbonizar sus estilos de vida.
-
Las recomendaciones incluían
-
Dar al contenido ecológico más tiempo de pantalla,
-
más relevancia en las tramas y escenas.
-
Utilizar contenido infantil para fomentar
-
comportamientos ambientales positivos
-
entre los niños y sus padres.
-
¿Cómo entonces podemos esperar
-
imparcialidad en los informes?
-
Más bien se nos sirve propaganda,
-
declaraciones que nadie parece dispuesto o capaz de cuestionar.
-
Es inequívoco que las actividades humanas
-
son responsables del cambio climático.
-
Puedo tomar los medios actuales
-
y casi cualquier historia sobre el clima,
-
puedo escribir, creo, una contrargumentación muy efectiva.
-
Es como disparar a peces en un barril.
-
Esto es endémico de unos medios de comunicación
-
mal informados y con una agenda.
-
La agenda es promover la alarma
-
e inducir a los gobiernos a descarbonizar.
-
Existe una organización llamada
-
Covering Climate Now,
-
que es una organización de membresía sin ánimo de lucro.
-
Su misión es promover la narrativa.
-
No permitirán que se transmita nada
-
o se escriba algo que sea contrario a la narrativa.
-
Entre los más de 500 socios de medios
-
en el sitio web de Covering Climate Now
-
se encuentran Reuters, Bloomberg, ABC, CBS,
-
MSNBC, NBC, Channel 4 News,
-
The Guardian, The Daily Mirror y The Lancet,
-
así como varias universidades británicas.
-
Entre los financiadores de Covering Climate Now
-
se han incluido el Rockefeller Family Fund,
-
Rockefeller Family and Associates
-
y el One Earth Fund.
-
Es cierto que los medios de comunicación tradicionales
-
solo informan un lado de la historia
-
y que la mayoría están en el bolsillo
-
de las personas poderosas
-
que están tratando de implementar estos cambios.
-
No lo cuestiono en absoluto.
-
Pero también es cierto que la gente los está
-
escuchando cada vez menos
-
y leyéndolos cada vez menos.
-
Vemos a personas de medios independientes
-
con audiencias mucho más grandes
-
que los periódicos tradicionales.
-
Y creo que ese fenómeno
-
cobrará impulso ahora.
-
Ese auge de las voces independientes
-
ha visto a instituciones como la ONU,
-
el FEM, las grandes empresas tecnológicas
-
y emisoras como la BBC
-
declarar la guerra a lo que llaman
-
información errónea, desinformación y mala información.
-
No aprecian las opiniones
-
que no pueden controlar.
-
La lucha por la verdad está en marcha.
-
Una parte es nuestra prensa,
-
ayuntamientos locales obsesionados
-
y luego están las universidades,
-
que deberían ser los primeros y últimos
-
bastiones de la investigación objetiva
-
y el debate abierto.
-
Pero aquí también hay una historia
-
de presión externa.
-
Con la caída de la financiación gubernamental
-
el déficit se ha compensado
-
de otras fuentes y esas tienden a ser
-
ONG, organizaciones privadas.
-
Por ejemplo, la Fundación Gates
-
y el Wellcome Trust.
-
Invariablemente, el dinero de
-
organizaciones privadas
-
vendrá con intereses creados.
-
Estos intereses creados,
-
según el Profesor Moss,
-
impulsan la enseñanza universitaria hacia
-
objetivos e ideologías empresariales
-
a expensas del pensamiento crítico
-
y los niveles de rendimiento académico.
-
Una nueva iniciativa es la Red Europea
-
sobre Educación en Clima y Salud
-
dirigida por la Universidad de Glasgow.
-
Se ha capacitado a estudiantes de medicina
-
para aceptar que la ciencia climática
-
es un hecho establecido.
-
Cada vez más, el cambio climático está perjudicando
-
la salud de las personas.
-
Se podría decir que es la mayor
-
emergencia sanitaria de nuestro tiempo
-
y necesito estar preparado
-
para ayudar a afrontar este desafío.
-
¿Pueden los resultados estar realmente libres de
-
prejuicios cuando entre los patrocinadores se incluyen
-
la OMS y las principales
-
compañías farmacéuticas?
-
Esta nueva colaboración ayudará a
-
formar a la próxima generación de médicos
-
con las habilidades que necesitan para tratar
-
los impactos del cambio climático en la salud
-
y brindar una atención médica más sostenible.
-
Es por eso que los líderes de la salud
-
de los sectores público y privado
-
se están uniendo
-
para apoyar esta transformadora
-
nueva red.
-
Los académicos desde el principio ahora
-
son socializados para
-
orientar su investigación
-
hacia el dinero.
-
Así que creo que esto es bastante
-
dañino cuando se trata
-
de
-
perseguir valientemente la verdad
-
dondequiera que pueda conducir.
-
Eso ya no sucede realmente en la academia.
-
Se trata más de
-
perseguir el dinero
-
dondequiera que eso lleve.
-
Me hace sentir angustiado.
-
Me hace sentir
-
que el propósito mismo
-
de la universidad
-
el aprendizaje ha sido subvertido.
-
La influencia y ambición
-
de las grandes empresas.
-
La expansión de la llamada ideología 'woke'.
-
La cultura de la cancelación.
-
La supresión y difamación
-
de aquellos que se atreven a cuestionar.
-
Sorprendentemente,
-
el condicionamiento comienza en las mentes
-
más jóvenes.
-
¡Todos a bordo
-
para los Objetivos Mundiales!
-
Este año,
-
Thomas y sus amigos se han unido
-
con las Naciones Unidas.
-
Se supone que el mundo de los niños pequeños
-
es de inocencia y alegría,
-
pero ha sido permeado
-
por las ideologías globales de las
-
Naciones Unidas.
-
Si vas al objetivo número cuatro, trata exclusivamente
-
con la educación y cuando piensas en educación,
-
están hablando de adoctrinamiento.
-
Los Objetivos de Desarrollo Sostenible.
-
Bajo la superficie de todo
-
está este esfuerzo por llevar a todos los niños
-
del mundo a este sistema mundial
-
globalista y
-
lo que me resulta tan notable de esto
-
es que ya ni siquiera está oculto.
-
Participa en el movimiento global
-
para salvar nuestro mundo de ser
-
destruido. ¿Cómo vas a luchar contra el cambio
-
climático? Prueba comidas sin carne.
-
Reduce tu consumo de electricidad.
-
Dale a tu ropa una
-
segunda oportunidad.
-
Y no puedes
-
ignorar a Greta.
-
Los ojos de todas las futuras generaciones
-
están sobre ti
-
y si eliges fallarnos
-
les digo que nunca
-
los perdonaremos.
-
No quiero que tengan esperanza,
-
quiero que entren en pánico.
-
Queremos acción. Queremos justicia.
-
Hablemos de acción.
-
¡Y lo queremos ahora!
-
Quiero que sientan el
-
miedo que siento cada día.
-
¡Eh, eh! ¡A casa!
-
¡A casa!
-
Quería actuar como si la casa
-
estuviera en llamas porque
-
lo está.
-
Esta propaganda
-
incesantemente
-
promocionando el miedo de
-
varias maneras, ya sea por enfermedad
-
o por el clima, creo
-
que está teniendo un impacto muy perjudicial en la salud mental
-
de los jóvenes. Los desastres
-
que continúan afligiendo cada vez más
-
al mundo natural tienen un elemento
-
que los conecta a todos.
-
El aumento sin precedentes
-
en el número de
-
seres humanos en el planeta.
-
Estamos pidiendo a los niños que
-
crean que son una plaga
-
en el planeta. Tengo un problema
-
con los niños que creen que no deberían
-
estar aquí desde el principio. ¿Cómo
-
vamos a animarlos a tener
-
una salud mental fuerte y
-
un bienestar emocional si creen
-
que su nacimiento es un
-
desastre para el planeta? Eso no es
-
animarlos a ser ciudadanos
-
productivos que estén haciendo
-
una contribución activa a la sociedad
-
si tienen que disculparse
-
por su propia existencia.
-
Creo que es muy peligroso y
-
creo que tenemos que revertir eso
-
lo antes posible.
-
El adoctrinamiento de los niños se evidencia aún más
-
a través de su aprendizaje.
-
La objetividad y la libertad
-
de pensamiento están siendo sofocadas por la
-
persistente imposición de agendas.
-
Llevé a cabo un estudio
-
de los libros de texto de la escuela secundaria
-
para ver qué se les está enseñando a los niños.
-
Y
-
lo que encontré fue
-
extremadamente impactante.
-
Encontré una aceptación
-
incondicional del cambio
-
climático, las maravillas de las vacunas,
-
aquí en los alimentos
-
y muy pocos contra
-
argumentos fueron presentados.
-
Si no puede presentar esta información
-
que está en los libros de texto
-
no puede tener éxito en el sistema escolar.
-
Si un estudiante,
-
por ejemplo, realiza un examen de geografía,
-
no
-
habla sobre el cambio climático provocado por el hombre,
-
entonces es muy poco probable
-
que obtenga las mejores notas.
-
¿No es sorprendente que
-
la frase pensamiento crítico
-
en realidad solo aparece
-
en relación con dos asignaturas?
-
Una es arte y diseño
-
y la otra es historia.
-
Aparte de eso, está completamente ausente
-
del plan de estudios nacional.
-
Si tenemos un programa de estudios simplificado,
-
en realidad estamos atrofiando
-
la capacidad cerebral de los niños
-
y el potencial cerebral.
-
Si bien es posible que los padres no sean
-
plenamente conscientes de estos problemas,
-
muchos están preocupados por la creciente
-
tendencia de la política de género,
-
incluyendo el transgénero.
-
Un antiguo director dice que
-
su autoridad local aconsejó a los profesores
-
que no usaran las palabras niño
-
o niña por temor a identificar
-
erróneamente a alguien.
-
El Departamento de Educación
-
también se ha suscrito realmente
-
a este tipo de ideología progresista,
-
así que es casi como puntos extra
-
por ser lo más progre
-
que puedas ser.
-
Porque creo que se ve
-
bonito.
-
¿No crees que se ve bonito?
-
Lo que han hecho las escuelas
-
es emplear
-
agencias externas
-
para entregar material
-
para lo cual los terceros
-
ciertamente tienen un
-
interés personal.
-
Y no tendría problema si fuera
-
Estoy ahí en la escuela
-
para pedir a los niños que me acepten como soy.
-
Está bien,
-
todos necesitamos ser tolerantes
-
y liberales en una sociedad
-
diversa.
-
Mi problema es que lo que realmente
-
están haciendo es más una forma de evangelización
-
que es
-
así es como soy y tú también podrías serlo.
-
En mi corazón,
-
siempre he sabido que soy una niña
-
Teddy, no un niño Teddy.
-
Desearía
-
que mi nombre fuera Tilly
-
no Thomas.
-
El lenguaje
-
conlleva tantos
-
significados y mensajes
-
y si las escuelas están fomentando
-
la transición social,
-
ese no es un acto neutral,
-
ese es un acto significativamente impactante.
-
Dr. Fraser
-
también es muy crítico con las
-
recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud
-
que sugieren que
-
los niños de cuatro años deberían aprender sobre
-
estimulación sexual.
-
Es dañino.
-
No necesitan saberlo
-
y de hecho para aquellos
-
niños que son
-
quizás
-
víctimas
-
de abusadores
-
adultos
-
¿cómo sabrán la diferencia
-
entre lo que está sucediendo dentro
-
del hogar si se les anima también a
-
explorar esa
-
parte de sí mismos dentro de un
-
¿plan de estudios escolar? ¿Qué hacemos
-
con una organización como las Naciones
-
Unidas o la Organización Mundial de la Salud
-
si recibimos órdenes de
-
ellos sobre qué es la educación adecuada
-
¿para nuestro hijo? ¿Cómo decimos
-
no, no vamos a hacer eso
-
¿queremos un cambio?
-
Los profesores son enviados a cursos para abrazar
-
los dogmas de la diversidad
-
y muchos los compran
-
pero Fairclough dice que aquellos que no
-
se callan por miedo
-
a represalias.
-
Es una negligencia del deber, es una negligencia
-
de su deber legal así como de su
-
deber moral de salvaguardar
-
a los niños contra el daño.
-
Ciertamente puedo decir que me siento muy decepcionado por
-
la profesión docente porque no estoy
-
oyendo a gente hablar
-
en nombre de los niños.
-
Una educación
-
dictatorial mundial
-
un embotamiento en el aula
-
fluidez de género
-
el impacto
-
de la tecnología
-
¿están nuestros hijos siendo preparados para
-
¿una vida en la prisión digital?
-
Hoy nadie tiene
-
idea de qué
-
enseñar a los jóvenes que
-
siga siendo relevante en 20
-
años. Como
-
las computadoras se vuelven
-
cada vez mejores en más y más
-
campos, existe una clara
-
posibilidad de que las computadoras
-
nos superen en la mayoría
-
de las tareas y hagan a los humanos
-
redundantes, y entonces la gran
-
pregunta política y económica
-
del siglo XXI será
-
¿para qué necesitamos a los humanos
-
o al menos para qué
-
¿necesitamos a tantos humanos?
-
¿Tiene una respuesta en el libro?
-
En la actualidad, la mejor suposición que
-
tenemos es mantenerlos
-
felices con drogas y juegos de computadora
-
pero esto no suena
-
como un futuro muy atractivo.
-
Un pronóstico escalofriante
-
y uno que
-
se hace eco de Un mundo feliz
-
en el que los oligarcas sí
-
proporcionaron drogas y entretenimiento
-
para que la gente aprenda a amar
-
su esclavitud.
-
Sin embargo, hay incluso
-
nubes más oscuras en el horizonte
-
el espectro del transhumanismo.
-
En cierto sentido, es
-
esa pieza final del rompecabezas
-
si quieres obtener el control total
-
sobre todos
-
y todo,
-
entonces, en última instancia, necesitas
-
poder implantar
-
tecnologías dentro de
-
cuerpos humanos y eso es exactamente
-
lo que está sucediendo.
-
Inteligencia artificial,
-
el metaverso,
-
tecnologías del espacio cercano,
-
y podría seguir y seguir,
-
biología sintética,
-
nuestra vida
-
en diez años a partir de ahora
-
será completamente
-
diferente, muy
-
afectada y
-
quién domine esas
-
tecnologías
-
de alguna manera será
-
el amo del mundo.
-
Estos tecnócratas modernos parecen
-
casados con la ciencia y la tecnología a
-
expensas de nuestro espíritu humano e ingenio.
-
Aspiran a
-
un mundo impulsado por datos que es robótico
-
y predecible en todos los sentidos,
-
sin espacio para la creatividad
-
o la elección individual.
-
Pero si el objetivo es y siempre fue
-
la reducción de la población,
-
tal vez tengan razón.
-
Sentimos demasiado miedo
-
de tener hijos porque
-
sentimos que nos dirigimos hacia una civilización
-
en declive. Las personas menores de
-
35 años son más propensas a mencionar el cambio
-
climático como una razón para no tener hijos.
-
He decidido no tener hijos para poner
-
de mi parte para el cambio climático. Si no creo que el
-
futuro valga la pena, entonces no voy
-
a tener hijos. Si creo que vale algo,
-
tendré hijos.
-
Creo que estas ideas se han extendido como
-
virus malos y
-
ha habido mucha inversión en
-
promover algunas ideas extraordinariamente débiles.
-
ideas.
-
En la cima de todas estas
-
muy malas ideas hay una gigante,
-
una que podemos llamar
-
antihumanismo.
-
Transhumanismo, el
-
transfenómeno, cero neto,
-
confinamientos, población
-
reducción, todas estas
-
ideas son básicamente
-
los hijastros feos
-
del antihumanismo.
-
Son, tal como lo leo
-
yo, esencialmente dos
-
ideas en competencia
-
en el mundo en este momento. Una es
-
que los humanos son la mejor
-
característica del
-
universo observable. Las únicas
-
criaturas capaces de pensamiento
-
creativo y generatividad
-
y de crear explicaciones
-
de cómo funciona la realidad.
-
Que los humanos deben ser venerados
-
y deben ser apreciados.
-
Que deberíamos planificar su
-
florecimiento. Que deberíamos estar planeando
-
el florecimiento de tantas
-
personas como sea posible. Que la agencia humana
-
debe ser respetada.
-
Que las libertades civiles deben ser respetadas.
-
Y que la imposición de
-
políticas de arriba abajo, únicas para todos
-
sobre la humanidad
-
es completamente incompatible con ese tipo de
-
visión. Enfrentados a ellos
-
hay personas que consideran a los humanos como la
-
escoria en la superficie de la pequeña
-
mancha azul. Personas que consideran a la humanidad
-
como una especie de plaga.
-
Personas que creen que
-
la Tierra necesita derechos
-
para protegerla de
-
estos horribles humanos.
-
Y creo que es
-
un reflejo profundamente triste
-
del estado de nuestras sociedades que tantos
-
vivan en este último bando.
-
Pero definitivamente no soy uno de ellos.
-
Todos podemos enfrentarnos a la tiranía.
-
Podemos y
-
debemos luchar por las cosas que
-
verdaderamente importan.
-
Las personas que amamos, la justicia
-
que nos gustaría ver, y
-
las libertades personales que nos gustaría
-
experimentar.
-
No deberíamos ser intimidados, ni deberíamos aceptar
-
las influencias de aquellos que dividirían
-
nuestra sociedad. Ya sea
-
por raza, por género,
-
por cultura,
-
o cualquier otra cosa que apreciemos.
-
Y quizás deberíamos empezar por
-
limitar nuestra dependencia de la tecnología
-
y recordar lo creativos
-
que podemos ser.
-
Una vez que lo has visto, no puedes
-
olvidarlo. No puedes retroceder.
-
Así que lo que eso significa es que con el tiempo
-
cada vez más personas
-
están empezando a ver esto ahora.
-
Los poderes fácticos no tienen
-
más remedio que seguir adelante
-
con su tecnocracia global.
-
Ellos son los que están
-
intentando la demolición controlada de la democracia liberal.
-
Solo tienen un camino que seguir,
-
y están deslizándose hacia el desastre.
-
Por otro lado,
-
nosotros, el pueblo, no tenemos más remedio
-
que luchar contra
-
todo esto.
-
No espero
-
que podamos simplemente contar
-
la verdad indefinidamente sin consecuencias,
-
pero debemos continuar
-
haciéndolo. Debemos hacerlo por el bien de nuestros hijos,
-
por el bien de la humanidad, por el bien de las generaciones
-
que aún no han nacido.
-
No tenemos otra opción que oponernos
-
a este mal.
-
Si miras hacia dónde
-
va esto, yo
-
no voy allí.
-
Y si Dios me saca
-
o el liderazgo me saca,
-
no me importa. No voy allí.
-
Y la única forma de no
-
ir allí es si podemos encontrar un
-
mejor camino. Y la única forma en que vamos
-
a encontrar un mejor camino es con transparencia.
-
Si quiero vivir
-
como un ser humano virtuoso,
-
necesito vivir entre personas
-
que sean libres.
-
Y si uno entiende que uno
-
no debe vivir de rodillas,
-
incluso si tienes que morir de pie,
-
debes compartir
-
la verdad. Porque la verdad
-
es el arma para la gente libre.
