-
Damas y caballeros,
el distinguido autor,
-
Sr. Aldous Huxley.
-
"Un Mundo Feliz" (libro)
es una fantástica parábola...
-
sobre la deshumanización
de los seres humanos.
-
En la utopía negativa
descrita en mi historia,
-
el hombre ha sido subordinado
a sus propios inventos.
-
Ciencia, tecnología, organización social,
-
estas cosas
han dejado de servir al hombre.
-
Se han convertido en sus amos.
-
La novela de Aldous Huxley
retrata un futuro distópico
-
bajo la dictadura
de un estado mundial,
-
donde cada aspecto de la vida humana
está controlado,
-
desde la creación en laboratorio
hasta la tumba.
-
Él describió la historia como fantasía,
pero luego escribió:
-
"Las profecías hechas en 1931 se están cumpliendo
mucho antes de lo que pensé."
-
"La pesadilla de la organización total
ha surgido...
-
y ahora nos está esperando
a la vuelta de la esquina."
-
Con el auge
de las interfaces cerebro-ordenador...
-
y los sensores biométricos y demás,
-
todos los cuerpos, todos los cerebros
estarían conectados entre sí a una red,
-
y no podrás sobrevivir
si estás desconectado de la red.
-
Toda la vida en la tierra
va a ser radicalmente cambiada.
-
"Es una fusión de lo físico, lo digital
y el mundo biológico."
-
Está cambiando quienes somos.
-
Estas personas han llegado al punto ahora
donde son abiertamente antihumanas.
-
Todo será monitoreado.
-
Las consecuencias ambientales
de cada acción humana.
-
No pueden suceder sin la ID digital.
-
Una vez que la ID digital esté en su lugar,
se acabó el juego para la humanidad.
-
La ideología de un mundo dictado
a través de la ciencia está profundamente arraigada.
-
Hace casi un siglo, un movimiento
se estableció en los Estados Unidos,
-
predicando que la población
debería ser gobernada...
-
por una élite de expertos seleccionados,
científicos y académicos,
-
en lugar de
políticos elegidos democráticamente.
-
Lo llamaron tecnocracia.
-
Estos ingenieros y científicos
de la Universidad de Columbia...
-
promovieron lo que pensaban
que iba a ser el reemplazo...
-
para el capitalismo y la libre empresa.
-
No va a ser
un sistema económico basado en precios.
-
Se basará en los recursos
y la energía, el control sobre la energía.
-
Pensaban que la ciencia
era la respuesta para todo.
-
No tenían ningún
hueso espiritual en absoluto.
-
Eran muy mecanicistas
en su forma de pensar.
-
La definición era clara.
-
La tecnocracia es la ciencia
de la ingeniería social,
-
la operación científica
del mecanismo social completo...
-
para producir y distribuir bienes
y servicios a toda la población.
-
El movimiento fue de corta duración,
pero el principio nunca murió.
-
Como demostraremos, un control absoluto
sobre la política y los recursos...
-
siempre ha sido la ambición
de los poderosos oligarcas...
-
detrás de muchas
de las instituciones mundiales actuales.
-
Me parece que hay una deriva muy fuerte
en dirección a la globalización,
-
de la centralización definitiva del control...
-
en manos de funcionarios no electos
en organizaciones supranacionales.
-
La lujuria por controlar a otros seres humanos
es una historia tan antigua como el tiempo.
-
Quieren todos los recursos
del mundo en su bolsillo.
-
No quieren que tú ni yo
tengamos nada.
-
Está escrito por todas partes
en el sitio web del Foro Económico Mundial.
-
Para 2030,
no tendrás nada y serás feliz.
-
Eso es un oxímoron.
-
Si no tienes nada a tu nombre,
no vas a ser feliz por ello.
-
El Foro Económico Mundial puede haber
calificado esa infame frase como una predicción,
-
pero se traduce como una declaración de intenciones
en nombre de sus corredores de poder globales.
-
El panorama general es
que un intento está en marcha ahora...
-
para colapsar la democracia liberal
y reemplazarla con una tecnocracia global.
-
Lo que yo llamo una omni-guerra está en marcha ahora,
-
lo que quiere decir
que la clase dominante transnacional está, literalmente,
-
no es una metáfora, está literalmente en guerra
con el resto de la humanidad
-
y ha convertido en arma todo lo que puede.
-
Esto es un golpe de estado.
-
Pueden quitar el poder
al parlamento y al poder legislativo...
-
y consolidarlo en un sistema monetario
que tiene control total.
-
Ese control ahora es completamente alcanzable...
-
porque los aspirantes a controladores
finalmente tienen las herramientas para ejecutarlo.
-
Vigilancia total, inteligencia artificial,
-
identificaciones digitales y
Monedas Digitales del Banco Central (CBDC).
-
El potencial para el control social es gigantesco
y potencialmente irreversible.
-
Lo que nuestros expertos están describiendo
es un mundo dominado...
-
por un grupo exclusivo
de banqueros e industriales...
-
que afecta cada aspecto de nuestras vidas.
-
Lo que comemos, lo que podemos comprar,
dónde viajamos, dónde vivimos...
-
y todo eludiendo
gobiernos elegidos democráticamente.
-
Se les podría perdonar por pensar
que esto es una gran teoría de conspiración,
-
pero por favor consideren esto.
-
El término teoría de conspiración...
-
se ha convertido en uno de los términos
de propaganda más exitosos de todos los tiempos...
-
para cerrar la discusión y el debate.
-
Es un cliché que termina con el pensamiento,
pero sin embargo...
-
es sorprendentemente efectivo
cuando intentas...
-
presentar evidencia con calma
de manera objetiva y razonada.
-
En esta película presentaremos evidencia
de que la toma de control global no solo es posible,
-
en realidad está sucediendo
y lleva décadas en preparación.
-
Siembran una tierra común para ciervos,
-
reducen la agricultura
y cambian radicalmente los alimentos que comemos,
-
transforman el suministro de electricidad...
-
y luego dictan cómo la usamos.
-
Y reemplazan la moneda
con un sistema de créditos...
-
bajo su control.
-
Es una plantilla clásica para ganar la guerra,
-
tomar el control de la comida,
de la energía y del dinero.
-
Y aquí está la clave.
-
Las tres estrategias se basan
en la premisa de una crisis climática
-
causada por el dióxido de carbono,
-
un gas que en realidad es vital
para la vida en el planeta.
-
¿Y si toda la narrativa del carbono
fuese una mentira gigantesca,
-
una maniobra política para establecer
su "mundo feliz"?
-
Una gran mentira es una mentira que se cuenta
a tal escala...
-
que la gente común simplemente
no imaginaría que fuera posible.
-
Las personas con empatía no pueden comprender
que un grupo de personas se organizaría...
-
e idearía este tipo de atrocidad masiva
para llegar a donde quieren llegar.
-
No debería sorprender a nadie
que los peces gordos financieros estén dando las órdenes.
-
Y ciertamente no es una teoría de la conspiración
cuando los ejecutivos bancarios expresan sus intenciones.
-
Sin dinero, no hay elección.
-
Estamos al borde de un cambio dramático
donde estamos a punto de,
-
y lo diré audazmente,
-
estamos a punto de abandonar el sistema tradicional
de dinero y contabilidad...
-
e introducir uno nuevo.
-
Y el nuevo, la nueva contabilidad,
es lo que llamamos blockchain.
-
Significa digital.
-
Significa tener un registro casi perfecto
de cada transacción...
-
que ocurre en la economía,
-
lo que nos dará mucha mayor claridad
sobre lo que está pasando.
-
También plantea enormes peligros en términos de...
-
el equilibrio de poder
entre los estados y los ciudadanos.
-
Estamos cambiando a un nuevo sistema financiero,
-
pero la población general
no está cambiando a un nuevo sistema financiero.
-
Está cambiando a una red de control.
-
Las CBDC pueden permitir a las agencias gubernamentales
y a los actores del sector privado programar,
-
crear contratos inteligentes,
-
permitir funciones de política específicas,
-
por ejemplo, pagos de asistencia social,
-
por ejemplo, cupones de consumo,
-
por ejemplo, cupones de alimentos...
-
programando las CBDC.
-
Ese dinero puede estar precisamente dirigido
a qué tipo de personas pueden poseer...
-
y qué tipo de uso
se le puede dar a este dinero.
-
Una diferencia clave con las CBDC es que
el Banco Central tendrá control absoluto...
-
sobre las reglas y regulaciones,
-
y también tendremos
la tecnología para hacerlas cumplir.
-
Dicen que podemos controlar con reglas.
-
Ya no necesitamos moneda.
-
Y entonces, ya no es
un sistema financiero o un sistema monetario.
-
Es puramente un campo de concentración digital.
-
Es un sistema de esclavitud.
-
Cuando Catherine Austin-Fitts habla,
deberíamos escuchar.
-
Es una exbanquera
de inversiones de alto nivel en Nueva York...
-
y ocupó un cargo de alto nivel en la
primera administración Bush en Washington.
-
Puede haber mil modelos
de cómo podría funcionar,
-
pero esencialmente tendrás,
-
ya sea una cuenta bancaria
o una tarjeta de crédito,
-
y se puede encender y apagar.
-
Así que mi sistema de incentivos no es...
-
vas a trabajar y trabajas duro
y consigues dinero.
-
Mi sistema de incentivos...
-
puede basarse en cómo te has comportado
en los últimos cinco minutos,
-
ya sabes, las 24 horas del día, los 7 días de la semana.
-
Las CBDC, como su nombre indica,
serían emitidas por los bancos centrales...
-
como la Reserva Federal de Estados Unidos
y el Banco de Inglaterra,
-
no por los bancos minoristas.
-
Señalizarían el fin del efectivo,
-
y cada transacción que realices
sería transparente
-
y se guardaría en una base de datos permanente.
-
Fundamentalmente, bajo un régimen de cero emisiones netas,
-
tu huella de carbono
podría estar en el centro del sistema.
-
Estamos desarrollando, a través de la tecnología,
-
una capacidad para que los consumidores
midan su propia huella de carbono.
-
¿Qué significa eso?
-
¿A dónde viajan?
-
¿Cómo viajan?
-
¿Qué comen?
-
¿Qué están consumiendo
en la plataforma?
-
Así que un rastreador individual de la huella de carbono.
-
Esta puede ser la infraestructura
para un sistema de créditos de carbono.
-
Es control totalitario,
-
y si la gente
no se da cuenta ahora,
-
será demasiado tarde
para dar marcha atrás.
-
Es un sistema de trinquete
donde es muy difícil,
-
si no imposible, dar marcha atrás.
-
Pero, ¿por qué ahora es el momento del cambio?
-
Porque el sistema está en crisis.
-
Entró en crisis en 2019.
-
Mark Carney, habló abiertamente...
-
sobre cómo el sistema monetario
y financiero internacional...
-
había entrado en una profunda crisis
y estaba prácticamente en las últimas.
-
Si estudian la historia de cómo
los banqueros centrales diseñaron la tecnocracia,
-
ya saben,
esencialmente cuando crearon la Fed,
-
dijeron, miren, esto no puede durar para siempre.
-
Vamos a necesitar, ya saben,
-
en algún momento alguien
se va a dar cuenta de este juego.
-
Vamos a necesitar otro sistema.
-
Y diré esto
porque yo solía ser parte de eso,
-
ya saben, nací y me crié
para ser un banquero central.
-
Planifican con
cientos de años de anticipación.
-
Como era de esperar, los corredores de dinero
parecen tener todas las cartas.
-
Como trasfondo, ¿la clase dominante
necesita protegerse...
-
a medida que la inteligencia artificial amenaza
el desempleo masivo?
-
¿Y qué pasará
con nuestros activos existentes...
-
si el sistema bancario se derrumba
y el dinero desaparece de la noche a la mañana?
-
En un futuro desconocido,
una cosa es segura.
-
Las identificaciones digitales son esenciales para el proyecto.
-
Si se vuelven obligatorias,
los datos sobre cada detalle de nuestras vidas
-
serán monitoreados,
almacenados y monetizados.
-
Nada, absolutamente nada, sería privado.
-
Para la gente más joven, a menudo ocurre
que les gusta la tecnología.
-
Están completamente "al tanto" de ella.
-
La disfrutan.
-
Así que no ven los peligros
que la tecnología puede traer...
-
porque, como hace un traficante de drogas,
-
alimentas a la gente, ya sabes,
bajos niveles de droga donde todo es divertido.
-
Y luego, más tarde,
cuando los tienes adictos,
-
les das lo fuerte
y eso destruye sus vidas.
-
Así que, de manera similar, toda esta tecnología
es actualmente bastante agradable.
-
Pero cuando llegue
la moneda digital del banco central...
-
y el control entre
y los sistemas de censura,
-
entonces los jóvenes se darán cuenta,
demasiado tarde en muchos casos,
-
de que se han metido
en una trampa.
-
Un hombre que conoce muy bien los peligros
es Amman Jabi,
-
que estuvo a la vanguardia
del desarrollo digital...
-
en Silicon Valley, California,
durante 25 años.
-
Se fue cuando reconoció
el lado oscuro de la tecnología de vigilancia,
-
eligiendo en cambio
la paz y la belleza de Montana.
-
Es un experto en reconocimiento facial.
-
Es una técnica que se utiliza...
-
para identificar de forma única
la biometría de cualquier rostro.
-
Así que, en un dispositivo como tu smartphone,
-
y la mayoría de los smartphones modernos
en los últimos cinco o siete años,
-
tienen un módulo de cámara 3D
en la parte frontal del teléfono,
-
que no puedes ver.
-
Dentro de ese módulo
hay un proyector de infrarrojo cercano,
-
que proyecta decenas de miles
de puntos en tu cara.
-
Esos puntos se distorsionan según
los contornos y las características de tu rostro,
-
y hay una cámara de infrarrojo cercano
que toma una foto de esa distorsión,
-
la captura y luego hace ingeniería inversa
del perfil exacto de tu rostro.
-
A largo plazo,
-
el reconocimiento facial se utilizará
para desbloquear tu identidad digital,
-
lo cual será una herramienta de control...
-
para los planes
que se avecinan.
-
Ya contamos con elementos
de ese control.
-
Alexa, buenos días.
-
Buenos días.
-
Nunca estás solo en tu casa,
y esta es la razón.
-
Todos tus dispositivos en casa
y todos los electrodomésticos inteligentes,
-
están todos conectados
a una red inalámbrica.
-
Muchos de estos dispositivos tendrán cámaras,
muchos tendrán micrófonos,
-
y por lo tanto están monitoreando todo
todo el tiempo.
-
Tus electrodomésticos inteligentes se están comunicando
con el medidor inteligente...
-
y enviándole datos de uso en tiempo real.
-
Si también hay una cámara Ring en tu casa,
se forma una red mallada,
-
y todos tus dispositivos están siendo rastreados
dentro de la casa, su ubicación, su uso,
-
y todos los datos
van a los servidores de Amazon.
-
Cuando sales de tu casa, todos los vehículos
modernos están conectados a Internet,
-
así que tu automóvil está siendo rastreado
todo el tiempo.
-
Cuando estás pasando por debajo...
-
de una serie de postes LED inteligentes
y luces LED inteligentes en la carretera...
-
y en las calles
de tus pueblos y ciudades,
-
esos forman una red inalámbrica
y están rastreando tu vehículo.
-
Están rastreando todos los dispositivos que llevas
desde teléfonos inteligentes hasta relojes inteligentes
-
cuando caminas por las calles.
-
Así que se están recolectando datos 24 horas al día, 7 días a la semana
continuamente de cada ser humano...
-
siempre que estés
dentro de estas redes inalámbricas.
-
Y obviamente no es bueno para la salud
también debido a toda la radiación electromagnética.
-
A largo plazo, el plan es prácticamente
encerrar a la humanidad en ciudades inteligentes,
-
lo cual es una especie de superconjunto
de una ciudad de 15 minutos.
-
Han vendido a todos los gobiernos
estatales y locales y países
-
que las ciudades inteligentes son sobre
sostenibilidad y el bien de la ciudad.
-
Pero en realidad, el lenguaje de la ONU y el FEM
y sus documentos técnicos están todos invertidos.
-
Entonces, su monitoreo realmente se trata de
limitar la movilidad y la no posesión de automóviles.
-
La vigilancia controlada a través de la red LED
es la razón por la que está ahí la iluminación inteligente.
-
La gestión del agua
se trata del racionamiento del agua.
-
La contaminación acústica
se trata de la vigilancia de la velocidad.
-
El monitoreo del tráfico
se trata de limitar la movilidad.
-
Y luego, por supuesto, la conservación de energía
se trata del racionamiento de calor, electricidad y gasolina.
-
Otro concepto con el que uno debería estar familiarizado
se llama geovalla.
-
Piénselo
como una cerca invisible a su alrededor...
-
donde no puede ir
más allá de cierto punto.
-
Eso estará relacionado con su reconocimiento facial,
identidad digital y control de acceso.
-
Su software de contratos inteligentes
puede desactivar su moneda digital...
-
más allá de cierto punto de su casa.
-
Nuestro mundo se ha convertido
en un panóptico (prisión) digital.
-
Eso significa que puede ser monitoreado,
analizado, gestionado y monetizado.
-
Los capitalistas de la vigilancia
ya están ganando miles de millones de dólares...
-
vendiendo nuestra información
a grandes corporaciones...
-
porque este tipo
de conocimiento detallado les permite
-
predecir
e influir en nuestro comportamiento.
-
Peor aún, nuestros hijos están siendo explotados.
-
Hay muchos juegos de mesa
y otros juegos...
-
que ya están en el mercado
y lo han estado por más de dos años...
-
que tienen cámaras dentro y debajo
de estas pantallas LED...
-
que están observando y puntuando...
-
y calibrando emocionalmente
los rostros de todos los niños.
-
Lo mismo ocurre con todos los iPads
que usan en las escuelas.
-
Están manipulando el comportamiento de los niños
por lo que muestran en las pantallas.
-
Y los datos de los niños son un gran negocio.
-
Hay un concepto llamado inversión de impacto social,
sobre el que la gente debería informarse.
-
Si sus hijos están en la escuela, ya están
siendo creados en Wall Street en tiempo real.
-
Pueden apostar por grupos de niños, si van
a tener éxito o no,
-
si se van a convertir
en científicos informáticos o ingenieros ambientales.
-
Así que los niños se han convertido
esencialmente en una mercancía...
-
y lo han sido durante años
con este sistema.
-
Y una vez que esté completamente implementado,
-
se utilizará
para controlar completamente el comportamiento de los niños
-
así como la forma en que se comportan con respecto
a la diversidad, la equidad, la inclusión, etc.
-
Los chinos ya han ido
un paso más allá.
-
Las aulas tienen robots que analizan
los niveles de salud y participación de los estudiantes.
-
Los estudiantes usan uniformes con chips
que rastrean sus ubicaciones.
-
Incluso hay
cámaras de vigilancia que monitorean...
-
la frecuencia con la que los estudiantes
revisan sus teléfonos o bostezan durante las clases.
-
Estos sensores captan señales eléctricas
enviadas por las neuronas del cerebro.
-
Los datos neuronales se envían en tiempo real
al ordenador del profesor.
-
Nos hemos visto arrastrados a esta red
de espionaje digital en nombre de la comodidad,
-
la conectividad, la seguridad
y especialmente el entretenimiento.
-
El mundo 3D del ciberespacio
crea vidas virtuales...
-
que a menudo son más emocionantes que la realidad.
-
¿Por qué se está desarrollando esta tecnología?
-
Todo es para la culminación
de esta prisión digital...
-
de la que no habrá escapatoria...
-
después de que se activen todos los interruptores.
-
El interruptor crítico
sería la introducción...
-
de esas identificaciones digitales
y el control financiero del banco central.
-
Un mundo de cero confianza.
-
La confianza cero se basa en un principio simple,
nunca confíes, siempre verifica.
-
La confianza cero es un protocolo implementado
por empresas de ciberseguridad
-
y lo que realmente significa es...
-
no confiamos en ti y tienes que probar
quién eres todo el tiempo, 24/7.
-
Así que piénsalo como pasar de un mundo
de permiso implícito a denegación predeterminada.
-
En el mundo del mañana, una vez que la confianza cero
se implemente, digamos, en el comercio minorista,
-
todo estará detrás
de puertas de plexiglás con una cámara 3D...
-
y solo se desbloqueará...
-
a través de tu identidad digital
y reconocimiento facial...
-
si tienes los créditos de carbono disponibles
en tu moneda digital.
-
Si has alcanzado el límite de tu asignación,
podría ser acceso denegado.
-
Esto se aplicaría al combustible, a los viajes,
a los productos cárnicos y lácteos,
-
a la ropa y otros bienes de consumo...
-
porque todo en la vida
podría ser valorado por su huella de carbono.
-
Incluso el acceso a Internet
podría ser denegado.
-
Así que el nuevo mundo de confianza cero
es realmente un mundo de cerraduras.
-
Es como una prisión invertida.
-
Se supone que eres libre de deambular
-
pero todo lo que quieres acceder
está bajo llave.
-
La mayoría de los avances en la ciencia, incluida la IA,
traen grandes ventajas al mundo.
-
Pueden realzar y mejorar el esfuerzo humano
en casi todos los aspectos de la vida.
-
Pero no hace falta ser científico
para ver el lado oscuro.
-
Están constantemente vigilados
por cámaras de reconocimiento facial...
-
que son capaces de identificar
al instante un rostro con un nombre.
-
Ahora a los chinos también se les clasifica,
se les da una nota sobre un máximo posible de 950 puntos.
-
Por ahora, el número
es una especie de calificación crediticia bancaria,
-
que lleva un registro
de los hábitos de gasto de todos.
-
Puede parecer aterrador,
pero es igual que aquí.
-
Estamos acostumbrados y, de todas formas,
no tenemos elección.
-
Si crees que esto no podría pasar en Occidente,
pregúntate por qué tantas cámaras,
-
postes inteligentes y redes 5G
se están instalando en tu vecindario.
-
En Londres, la policía está utilizando
vigilancia de reconocimiento facial.
-
Sainsbury's
ya está experimentando con la IA.
-
Gracias por esperar.
El armario se abrirá ahora.
-
En las estaciones de tren del Reino Unido, se está probando
la vigilancia para recopilar datos de los viajeros.
-
Y en Oxford, estas barreras
fueron instaladas por el consejo...
-
bajo su llamado plan de ciudad de 15 minutos.
-
Fueron retiradas tras las protestas.
-
Pero mira lo que las está reemplazando
en estas tranquilas calles residenciales.
-
Como las empresas tecnológicas
están orgullosas de contarnos,
-
las posibilidades son infinitas.
-
Hemos convertido la cámara
en un sensor.
-
La cámara no solo captura video,
-
ahora puede empezar a contar,
medir y detectar.
-
Con capacidad de aprendizaje profundo,
-
la cámara es capaz de generar
datos precisos y fiables...
-
y enviar notificaciones
para tomar medidas,
-
todo directamente desde la cámara.
-
Y como nuestras cámaras
tienen tecnología abierta,
-
bueno, podemos trabajar
con diferentes socios analíticos...
-
de todo el mundo y juntos
hacer casi cualquier cosa que queramos.
-
¡Tomen nota! Pueden
"hacer casi cualquier cosa que quieran".
-
Las tecnologías digitales principalmente tienen
un poder analítico.
-
Ahora pasamos a un poder predictivo.
-
Pero dado que el siguiente paso podría ser
entrar en un modo prescriptivo,
-
lo que significa que ya ni siquiera tienes
que celebrar elecciones...
-
porque sabemos cuál será el resultado.
-
En última instancia, nos enfrentamos a la manipulación
por parte del sistema,
-
un mundo donde en lugar de que nosotros usemos la tecnología,
la tecnología nos está usando a nosotros.
-
¿Pero quién está realmente moviendo los hilos?
-
Dinastías bancarias y petroleras como Rothschild
y Rockefeller inevitablemente son mencionadas,
-
al igual que los amos de la tecnología moderna,
incluyendo al ubicuo Bill Gates.
-
David Hughes adopta una visión más amplia.
-
Son aquellos
que poseen los medios de producción,
-
que son capaces de
crear dinero de la nada,
-
que controlan los medios y
todos los demás medios de producción,
-
que ahora han sido convertidos en armas
contra el resto de la población mundial.
-
Catherine Austin-Fitts, la conocedora de la banca,
añade un pensamiento siniestro.
-
Si conoces su nombre,
no están en la cima.
-
De cualquier manera, es una historia de poder,
dinero y manipulación...
-
por un pequeño grupo de personas
que comparten intereses comunes...
-
y la creencia de que el mundo necesita
un control de arriba hacia abajo para una máxima eficiencia.
-
Como veremos, podría resultar
en la destrucción de la industria agrícola...
-
en favor de alimentos de laboratorio...
-
y una escasez de electricidad
debido a la carrera hacia el cero neto.
-
Cero neto significa el empobrecimiento
de la gente común.
-
Significa cambios fundamentales
en sus estilos de vida...
-
y los políticos no están siendo honestos
con la gente al respecto.
-
Sorprendentemente,
el plan para la transformación...
-
está tejido en
la Agenda 2030 de las Naciones Unidas.
-
Aparentemente, una visión para un mundo mejor.
-
EL PLAN MAESTRO
-
Sus Excelencias,
Señoras y Señores...
-
Repito, que en conjunto,
-
la Agenda 2030 para el desarrollo sostenible
y el Acuerdo de París sobre el Clima...
-
proporcionan a la humanidad un plan maestro
para un modo de vida sostenible en este planeta.
-
Ciudad de Nueva York, finales de septiembre de 2024.
-
El escenario para la
"Cumbre de las Naciones Unidas del Futuro".
-
Una reunión de naciones miembros
para reforzar y acelerar la Agenda 2030...
-
y sus 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible,
u ODS.
-
El plan tiene un amplio espectro
y está lleno de ambiciones valiosas.
-
Pero detrás de esas cajas deliberadamente
brillantes y coloridas se esconde un tema más oscuro.
-
Un cambio de influencia y potencialmente
poder hacia organismos mundiales no electos.
-
La estrategia se remonta al siglo pasado
y la presión está creciendo...
-
porque los objetivos están muy por debajo
de las metas fijadas en el gran relanzamiento de 2015.
-
17 inspiradores objetivos de desarrollo
sostenible, los ODS.
-
Nuestro objetivo es claro.
Nuestra misión es posible.
-
Y nuestro destino
está a la vista.
-
Acabar con la pobreza y el hambre.
-
Abordar la desigualdad.
-
Proteger nuestro planeta
y construir una vida digna para todos.
-
Parece ser un programa noble y ambicioso
para un mundo perfecto.
-
¿Y quién podría discutir
esas aspiraciones?
-
Pero los críticos insisten
en que los objetivos no son lo que parecen.
-
Alex Newman es periodista
y locutor...
-
que ha estado investigando el tema
durante 15 años.
-
Tiene su propia manera
de interpretar la retórica.
-
Tienes que aprender a hablar
lo que yo llamo ONUés.
-
Tienes que saber lo que significan los términos...
-
si quieres entender verdaderamente
de qué se está hablando.
-
Cuando hablan de fuerzas de paz
o del papel de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas,
-
en realidad están hablando de las capacidades
de guerra de las Naciones Unidas.
-
Así que tienes este doble lenguaje orwelliano.
-
Cuando hablan de transparencia,
la mayoría de las veces,
-
están hablando de
eliminar tu privacidad.
-
Los derechos humanos son otro
ejemplo muy, muy bueno.
-
Dejan muy claro en este documento
que tus derechos pueden ser restringidos...
-
bajo el pretexto del orden público
o la moral o lo que sea.
-
Y entonces están diciendo, aquí están tus derechos,
pero por cierto, no son realmente derechos.
-
Podemos revocarlos en cualquier momento.
-
La ONU está llena
de contradicciones como esta.
-
Por ejemplo,
cuando hablan de igualdad de género.
-
Una persona normal en el mundo occidental
piensa que la igualdad de género significa...
-
que una mujer tiene derecho a ganar dinero,
-
a poseer propiedades, a tener todos los derechos
y privilegios que tendría un hombre.
-
Cuando observas a los individuos
que lideran este movimiento dentro de la ONU,
-
estás hablando de feministas radicales.
-
Estás hablando de personas muy interesadas
en disolver la familia nuclear.
-
A medida que profundizas en estos objetivos,
-
queda muy claro que estamos lidiando
con algo mucho más nefasto.
-
Una vez que superas los eslóganes de marketing
que son agradables y suaves,
-
vamos a acabar con el hambre,
lo cual, de nuevo, es solo un escaparate,
-
te das cuenta de que en realidad esto es
un cheque en blanco para el control global totalitario.
-
La autora y activista,
la difunta Rosa Corre,
-
denunció el plan
hace más de una década.
-
Es la mayor estafa de relaciones públicas
en la historia del mundo.
-
Pero es mucho más que eso.
-
Es un plan.
-
Es el plan de acción para inventariar
y controlar toda la tierra, toda el agua, todos los minerales,
-
todas las plantas, todos los animales, toda la construcción,
toda la información, toda la energía,
-
todos los medios de producción
y todos los seres humanos del mundo.
-
Lo que se puede medir se puede
gestionar y, en última instancia, monetizar.
-
De hecho, un estudio de la Universidad de Yale
ha calculado...
-
que los activos naturales del mundo
valen cinco cuatrillones de dólares.
-
¿Es esta la base
del nuevo sistema monetario mundial?
-
¿Y es esta la razón subyacente profunda
del proyecto de las Naciones Unidas
-
para renaturalizar el 50% de la Tierra para 2050?
-
Hablan mucho sobre biodiversidad.
-
Quieren que pienses, oh,
vamos a preservar a los tucanes...
-
y los loros y, ya sabes,
lo que sea, lagartos.
-
Pero cuando realmente profundizas en esto,
de lo que están hablando es de crear...
-
y están trabajando en ello ahora,
-
una base de datos internacional con virtualmente
todo el material genético
-
de todas las especies del planeta.
-
Y luego quieren empezar
a mezclar y combinar.
-
Bill Gates, en última instancia, y sus amigos
quieren terminar teniendo el control total
-
sobre toda la vida en el planeta.
-
¿Es una coincidencia entonces que Bill Gates
se haya convertido en el mayor propietario privado de tierras en Estados Unidos...
-
mientras planea construir ciudades inteligentes
en las que acorralar a la población general?
-
Lo que es indiscutible es que
los oligarcas de los negocios globales...
-
están integrados en la política de las Naciones Unidas.
-
No les importa el planeta.
-
Les importa entrar.
-
Las finanzas van
a donde obtienen el mayor rendimiento.
-
Hay un movimiento hacia las finanzas verdes.
-
Se trata de ganancias.
-
No se trata del planeta.
-
Esto no es una conjetura.
-
Bajo la apariencia
del cambio climático y el cero neto,
-
ya se están amasando vastas fortunas.
-
Tomemos los mercados de intercambio de carbono.
-
Las empresas que emiten
exceso de dióxido de carbono...
-
pueden comprar créditos a empresas
que son carbono negativas.
-
Pero cada vez más, muchas
están pagando un alto precio...
-
para compensar sus emisiones
con esquemas de tierras.
-
Pastizales, bosques,
proyectos de conservación, etc.
-
Algunos legítimos, otros no tanto.
-
De cualquier manera,
los corredores e intermediarios se enriquecen...
-
sin tener ningún impacto
en las emisiones reales de carbono.
-
También hemos visto el surgimiento
de empresas de activos naturales,
-
cuyo nombre lo dice todo.
-
Identifican el activo y luego
emitir acciones en ese activo,
-
esencialmente de la nada.
-
Y pueden venderlo
a instituciones financieras,
-
gestores de activos,
fondos soberanos.
-
Y luego salen a bolsa y tienen una OPI,
-
y esa financiación, según dicen,
está destinada a preservar el activo natural.
-
Pero en otros lugares, dicen
que su propósito principal,
-
como tantas otras cosas,
es generar ganancias para los accionistas.
-
No tiene nada que ver
con la preservación del medio ambiente.
-
Eso es literalmente solo el tema de conversación
que creen que se pegará y venderá.
-
Estamos todos juntos en esto.
Tenemos que salvar el planeta.
-
Así que permitamos a los banqueros
crear una nueva estafa...
-
que convierta al mundo natural en garantía.
-
Entonces, si todo en la naturaleza
se va a comerciar en los mercados financieros,
-
poniendo un valor en la tierra que pisamos
y el aire que respiramos,
-
¿por qué nosotros, el público, no tenemos voz?
-
No hay una ruta
que una persona común pueda tomar...
-
para hacer una representación
ante las Naciones Unidas.
-
Así que es fundamentalmente antidemocrático.
-
Lo que ha hecho es construir relaciones
con multimillonarios.
-
Desde el principio, los ricos y poderosos
han disfrutado de una influencia indebida...
-
en el santuario interno de la ONU.
-
De hecho, la familia Rockefeller
co-financió su sede en Manhattan.
-
Para entregarle al Sr. Lee, el cheque de mi padre.
-
Gracias, Sr. Rockefeller.
-
Entre ellos, la familia Rockefeller
ha financiado cientos de organizaciones...
-
y, como consecuencia, extendió
su autoridad sobre la sociedad civil,
-
instituciones, banca, educación
y política global.
-
Los Rockefeller
siempre creyeron en la gobernanza mundial.
-
En la década de 1950, el informe de su proyecto
de estudios especiales declaró...
-
La ONU se erige finalmente como un símbolo
-
del orden mundial
que un día se construirá.
-
En 1973, David Rockefeller cofundó
una organización no gubernamental...
-
que aún ejerce
poder internacional hoy en día:
-
la Comisión Trilateral.
-
Sus objetivos declarados
revivieron la tecnocracia...
-
y a su vez plantaron las semillas
de la agenda de desarrollo sostenible de la ONU.
-
Dijeron, en ese momento,
que iban a crear...
-
un nuevo orden económico internacional.
-
Estaba en toda la literatura.
-
El objetivo del nuevo
orden económico internacional...
-
no era enriquecerse
en el sentido del dinero.
-
Sabían incluso entonces
que eventualmente...
-
el sistema de moneda fiduciaria del mundo
se iba a desintegrar.
-
Así que el objetivo se convirtió en capturar
los recursos físicos del mundo.
-
Toda la riqueza históricamente
ha salido de la tierra.
-
Querían quitar todo
lo que posiblemente pudieran quitar...
-
de los estados nación del mundo
y de los individuos privados del mundo,
-
y meterlo en el fondo común global
donde lo administrarían...
-
y ellos serían los que
obtendrían licencias para los recursos...
-
para dar la vuelta y hacer cosas.
-
Los capos financieros se han visto durante mucho tiempo
como amos del universo,
-
manipulando los asuntos globales
a través de instituciones...
-
como el Fondo Monetario Internacional
y el Banco Mundial.
-
¿Es la Agenda 2030 el acto definitorio
para el control total?
-
¿Y cuán significativa
fue la respuesta global al Covid-19?
-
Mientras el mundo se reconstruye tras el Covid-19,
-
tenemos una oportunidad única
en la vida para hacer inversiones...
-
que fortalecerán la economía
y mejorarán la salud pública.
-
Y luchar contra el cambio climático
para las generaciones venideras.
-
Uno podría preguntarse por qué la ONU necesita
a un multimillonario financista...
-
y figura de los medios como enviado especial.
-
O por qué Mark Carney, el ex
Gobernador del Banco de Inglaterra,
-
que abogó
por un nuevo sistema monetario global,
-
es el enviado especial de la ONU
para la acción climática y las finanzas.
-
Y luego está Larry Fink,
el jefe de Blackrock,
-
la empresa de gestión de activos
más grande del mundo.
-
Es miembro de la junta directiva
del Foro Económico Mundial...
-
y, como veremos,
ha impulsado los objetivos de la ONU...
-
a través de estrategias de inversión
durante los últimos 20 años.
-
Los tres son principios de la
Alianza Financiera de Glasgow para el Cero Neto,
-
una asociación con la ONU.
-
Con la economía verde valorada en billones
para corporaciones e inversores por igual,
-
es difícil no ver un conflicto de intereses.
-
¿Están los banqueros recaudando dinero
para lograr los objetivos de las Naciones Unidas?
-
¿O son los objetivos un caballo de Troya...
-
para cambiar
los sistemas de control financiero del mundo?
-
Ahora consideren los eventos
en Jackson Hole, Wyoming, en agosto de 2019,
-
solo tres meses
antes del brote de Covid.
-
Fue cuando Mark Carney
pronunció su llamado al cambio...
-
y Blackrock propuso
un nuevo mecanismo financiero,
-
Going Direct, que en principio
permite a los bancos centrales...
-
canalizar capital
directamente a las grandes corporaciones.
-
Así que los banqueros centrales
se reunieron en 2019,
-
los banqueros centrales del G7,
y votaron por el reinicio de Going Direct.
-
Y el reinicio de Going Direct,
del cual la operación Covid fue parte,
-
ha hecho un trabajo fenomenalmente
excelente...
-
de consolidar masivamente capital
en control central.
-
Si se observa la operación Covid
desde un punto de vista financiero,
-
estaba absolutamente claro que era
una forma de cuadrar las cuentas.
-
Funcionó.
-
A las grandes corporaciones,
como Amazon y otras,
-
se les permitió continuar con sus negocios.
-
Mientras tanto, otros negocios,
particularmente las entidades pequeñas y medianas,
-
fueron considerados, cito, "no esenciales".
-
Muchos de ellos fueron cerrados.
-
Y así lo que vimos
fue una transferencia global de riqueza...
-
de unos 3,3 billones de dólares
de las clases trabajadoras y medias
-
a esta especie de
brigada multimillonaria súper rica.
-
Las personas que dirigieron la operación
hicieron una fortuna absoluta.
-
Económicamente fue como una toma,
fue una toma enorme.
-
Y eso incluía miles de millones de libras
del dinero de los contribuyentes...
-
que iban a empresas farmacéuticas
por las llamadas vacunas.
-
Sea cual sea la verdad sobre el Covid,
-
el Dr. Hughes dice que la respuesta desplegó
elementos peligrosos de control social,
-
lo que él llama engaño como arma.
-
Vemos técnicas de conmoción y pavor
aplicadas a través de los confinamientos,
-
técnicas de aislamiento que hacen que la realidad
parezca extraña y amenazante.
-
Todo esto ayuda a desestructurar la mente.
-
Estas son todas tácticas militares bien conocidas.
-
Mírenlos a los ojos y díganles...
-
que están haciendo todo lo posible
para detener la propagación del Covid-19.
-
Quédate en casa. Protege al NHS. Salva vidas.
-
Estas son, de hecho, técnicas muy desagradables
y muy viciosas...
-
que se desplegaron contra el público
de múltiples países a la vez.
-
Estas son formas
de abuso psicológico grave.
-
Creo que una vez que el público
empiece a entender eso,
-
va a haber un rechazo muy severo
contra todo lo que ha sucedido.
-
La población en general no puede comprender...
-
la psicopatía
de la visión a la que se enfrentan.
-
Así que no pueden comprender
que un grupo de personas organizaría...
-
e ingeniaría este tipo de atrocidad masiva
para llegar a donde quieren ir.
-
Sean conscientes entonces
de la Organización Mundial de la Salud,
-
la agencia más poderosa de la ONU.
-
Desde el Covid, la OMS...
-
ha buscado aumentar
ese poder a niveles sin precedentes
-
a través de enmiendas a su tratado sobre pandemias
y al reglamento sanitario internacional.
-
Un impulsor clave es su iniciativa Una Salud.
-
Una Salud es un concepto
que fue creado para permitir que la OMS...
-
con estos documentos, tome el control
de la jurisdicción de todo en el mundo
-
diciendo que el cambio climático,
los animales, las plantas, los sistemas de agua,
-
los ecosistemas
son centrales para la salud.
-
Eso coloca al Director General
en una posición clave para influir en los eventos mundiales.
-
Otro posible conflicto de intereses
dada la financiación de la OMS,
-
particularmente
del sector farmacéutico.
-
Sus cuentas de 2022
muestran que un asombroso 84%...
-
o $3.656 mil millones de ingresos
provinieron de donaciones voluntarias.
-
Las cuatro fuentes principales
de estas donaciones incluyeron...
-
la Fundación Bill y Melinda Gates
y GAVI,
-
una alianza público-privada de vacunas
también fuertemente apoyada por Gates.
-
La gente ve a la OMS
como una organización benigna...
-
y todavía hay áreas
donde la OMS hace cosas útiles.
-
Pero el mayor enfoque ahora
es puramente en una pequeña carga de enfermedad...
-
donde los inversores
pueden extraer una gran cantidad de riqueza.
-
Esto ha cambiado mucho el enfoque de la OMS
a esta agenda de emergencia,
-
lo cual es totalmente falso.
Las pandemias son eventos muy raros.
-
Por eso ahora tenemos una OMS
que promueve las vacunas todo el tiempo,
-
porque de ahí es de donde viene el dinero
para mantenerla.
-
Así que en lugar de ser
una Organización Mundial de la SALUD,
-
tenemos una Organización Mundial de VACUNAS...
-
y eso parece ser lo único que están promocionando.
-
Lo que hay en el Tratado
no tiene nada que ver con la salud.
-
Es un acuerdo de negocios...
-
centrado en el negocio más rentable
que se pueda imaginar: lucrarse con las pandemias.
-
La otra parte es que están creando
una enorme red de vigilancia.
-
Estamos hablando de 31 mil millones de dólares al año.
-
Tienen que vigilar las variantes de los virus
y las encontrarán.
-
Sólo tienen que decidir que hay una amenaza,
ni siquiera un daño real.
-
Los expertos se están preparando para lo que se conoce como
"Enfermedad X" o el próximo virus pandémico.
-
Están creando una industria pandémica
supranacional y autoperpetuada.
-
El último susto es la viruela del mono,
renombrada M.pox,
-
una enfermedad muy poco probable
que afecte a la población general.
-
Sin embargo, la OMS ha actuado.
-
El comité de emergencia se reunió
y me aconsejó que, en su opinión,
-
la situación constituye una emergencia de salud pública
de importancia internacional.
-
Si llegas a declarar la emergencia
y luego te beneficias de ella,
-
hay un gran problema, ¿no es así?
-
Es esencialmente
una expansión de las grandes farmacéuticas...
-
y la OMS esencialmente busca ser
su brazo de marketing y distribución en todo el mundo.
-
Estamos luchando por realmente
el derecho a ser dueños de nuestras propias vidas.
-
Estamos luchando por esa libertad
contra una especie de...
-
estructura autoritaria corporativa
o estructura fascista médica,
-
que es claramente
el interés que intentan imponernos.
-
Se espera que las modificaciones
al reglamento de la OMS...
-
se aprueben mediante votación
en los próximos meses.
-
Mientras hablamos,
el gobierno del Reino Unido los apoya plenamente.
-
Mientras tanto, al igual
que muchas otras instituciones globales,
-
la OMS intenta silenciar las críticas y la disidencia,
tildándolas de desinformación.
-
La ciencia, según dice, está resuelta.
-
Las plataformas digitales están siendo mal utilizadas
para subvertir la ciencia...
-
y difundir desinformación
y odio a miles de millones de personas.
-
Esta clara y presente amenaza global...
-
exige una acción global
clara y coordinada.
-
Tengo una pequeña regla empírica
para diagnosticar una estafa de centralización.
-
Si podemos detectar,
uno: una crisis global propagandizada,
-
dos: que admita solo soluciones globales,
-
y tres:
con voces disidentes silenciadas brutalmente,
-
entonces sabemos con absoluta certeza
que estamos ante una estafa.
-
Controlar, dictar, eliminar el debate,
los sellos distintivos de un régimen totalitario.
-
Y en ninguna parte es más evidente
la fría ambición del dominio corporativo
-
que con el Foro Económico Mundial.
-
LA DINASTÍA DE DAVOS
-
Klaus Schwab fundó el FEM en 1971.
-
Su mentor fue Henry Kissinger,
hombre de estado, figura política,
-
y confidente cercano de los Rockefeller.
-
La organización
emplea ahora a 800 personas...
-
y tiene programas en negocios, academia,
y en la formación de futuros líderes globales.
-
Es mucho más
que su famosa reunión anual en Davos.
-
En los últimos 50 años,
el Foro Económico Mundial ha florecido...
-
en
una organización enormemente influyente...
-
con todas las grandes corporaciones
como accionistas o fideicomisarios...
-
y todas financiando
el Foro Económico Mundial...
-
para, en última instancia, financiar los Planes
del Gobierno Mundial de la ONU y la Agenda 2030.
-
Klaus Schwab es la cara pública
del capitalismo de las partes interesadas,
-
un sistema planificado
de propiedad y control centralizados...
-
que tiene poco que ver
con el proceso democrático...
-
y se acerca inquietantemente
al comunismo.
-
Es una asociación entre
corporaciones globales, gobiernos,
-
y lo que Schwab denomina
la sociedad civil:
-
ONG y los llamados grupos de expertos.
-
La agenda está impulsada por las finanzas,
-
lo que otorga a los oligarcas no electos
e irresponsables una enorme influencia,
-
si no control, sobre la política.
-
El Primer Ministro del Reino Unido,
-
él mismo miembro en su día
de la Comisión Trilateral,
-
ya ha declarado su interés.
-
Tienes que elegir ahora
entre Davos o Westminster.
-
- ¡Davos!
- ¿Por qué?
-
Porque Westminster es demasiado limitado.
-
Y está cerrado
y no estamos teniendo significado.
-
Una vez que sales de Westminster,
ya sea Davos o cualquier otro lugar,
-
en realidad te involucras con personas
que puedes ver...
-
trabajando en el futuro
-
Westminster es solo
un lugar tribal de gritos.
-
Starmer parece olvidar
que ha sido elegido por el pueblo
-
para servir al pueblo a través del Parlamento.
-
Ese es su deber democrático.
-
Y mientras se niega
a escuchar a nuestros agricultores,
-
agasaja
a los globalistas en Downing Street...
-
y redobla públicamente
su filosofía.
-
Estoy decidido
a impulsar el crecimiento, crear riqueza...
-
y poner más dinero en los bolsillos de la gente.
-
Esto solo se puede lograr
trabajando en asociación...
-
con empresas líderes
como Blackrock...
-
para capitalizar la posición del Reino Unido
como centro de inversión líder mundial.
-
Para subrayar la influencia de los impulsores de política
no elegidos y no responsables,
-
consideren este documento de 2004.
-
Fue encargado por la ONU
y producido por instituciones financieras,
-
incluido el Banco Mundial.
-
Citó investigaciones del FEM.
-
El resultado...
-
fue la aparición de métricas
ambientales, sociales y de gobernanza.
-
ESG's.
-
El ESG es un intento
de convertir el poder financiero en gobernanza...
-
sin pasar por un proceso democrático,
-
sin
el proceso normal de creación de leyes.
-
El ESG permite a las principales empresas
de gestión de activos como Blackrock...
-
imponer ideologías a las empresas
y a los consumidores de todo el mundo...
-
a través de sus estrategias de inversión.
-
El multimillonario presidente y CEO de Blackrock,
Larry Fink,
-
también miembro del consejo del FEM, recuerden,
es claro.
-
Hay que forzar comportamientos.
-
Si no se fuerzan comportamientos,
ya sea de género o raza
-
o simplemente de cualquier manera que quieran,
digamos, la composición de su equipo,
-
van a verse afectados.
-
Ahora tenemos ética, ética verde,
ética racial, ética de género,
-
que impulsan decisiones corporativas
sobre quién puede tener dinero,
-
para qué pueden usar su dinero...
-
y cómo se van a comportar
en la sociedad...
-
y qué van a hacer con él.
-
Esta es una nueva forma de poder político
que no rinde cuentas,
-
no es transparente
y no es democrática.
-
A nosotros, el público, nos están manipulando.
-
Nuestros estilos de vida,
nuestra cultura y nuestro futuro,
-
ya sea a través de ideologías
woke forzadas, tecnologías intrusivas,
-
las llamadas pandemias,
la censura...
-
o información
que con demasiada frecuencia es propaganda.
-
Su conformidad es vital para la agenda.
-
Para imponer soluciones globales,
-
el liderazgo necesita que usted
crea en problemas globales.
-
El cambio climático está aquí.
-
Es aterrador
y es sólo el principio.
-
La era del calentamiento global ha terminado.
-
Ha llegado la era de la ebullición global.
-
Esta vaina es tan fantásticamente estúpida.
-
Es difícil creer que lo estén haciendo.
-
No hay ninguna emergencia climática.
Eso es una estafa total.
-
Si salieran y dijeran,
miren, queremos destruir su economía,
-
queremos destruir
la clase media de su país...
-
y, en última instancia, queremos
convertirlos en esclavos de un gobierno mundial único,
-
simplemente no sería
tan atractivo como decir...
-
estamos tratando de salvar el planeta
para las futuras generaciones.
-
¿Crisis? ¿Qué crisis?
-
2024, con el día más caluroso registrado...
-
y los meses más calurosos registrados,
-
es casi seguro que este sea
el año más caluroso registrado...
-
y la clase magistral
en destrucción climática.
-
Declaraciones como esa
son amplificadas por imágenes emotivas...
-
de todo el mundo.
-
¿Pero es algo de esto cierto?
-
No creo
que haya una crisis climática...
-
y baso eso en toda la evidencia
y los conjuntos de datos climáticos...
-
que construimos
para responder preguntas como esa.
-
De hecho, usamos satélites
para monitorear la temperatura global,
-
la verdadera temperatura global
de la atmósfera,
-
y encontramos que hay un aumento.
-
Es de aproximadamente 1.5 grados por siglo,
-
lo cual es ciertamente algo
que es manejable...
-
y la Tierra ya ha visto antes.
-
En comparación con el siglo XIX,
-
que fue aproximadamente el siglo más frío
en los últimos 10,000 años,
-
éramos más cálidos,
-
pero somos aproximadamente iguales
a como éramos hace 1,000 años...
-
y ciertamente más fríos de lo que éramos
hace unos 5,000 a 8,000 años.
-
John Christie es un científico climático
muy respetado...
-
que desarrolló la medición...
-
de registros de temperatura precisos
utilizando satélites.
-
Su evidencia es críticamente inconveniente
para la industria del cambio climático.
-
No soy popular en la mayoría
de la comunidad climática, eso seguro,
-
porque gran parte de la comunidad climática
depende de los resultados de los modelos climáticos.
-
Decenas y cientos
de millones de dólares...
-
se han invertido en esa industria
de modelado climático.
-
Ahora muestro,
bueno, ustedes han fallado.
-
Pero aún así apuntalan
el mundo político entero...
-
que tiende a apoyar esto.
-
En 2017, llegué al trabajo...
-
y había siete agujeros de bala
en nuestra oficina.
-
Así que algunas personas están muy molestas...
-
porque la evidencia
que construimos y mostramos...
-
que puede resistir la prueba del tiempo
-
y puede resistir el contrainterrogatorio
-
simplemente no va de acuerdo con sus problemas
-
y sus deseos.
-
Así que consideremos estas estadísticas
sobre la atmósfera terrestre.
-
El 78% es nitrógeno,
-
21% oxígeno,
-
otros gases representan menos del 1%,
-
y el dióxido de carbono
representa un mero 0,04%,
-
la mayoría de los cuales es natural.
-
¿Puede el CO2 artificial realmente ser un problema?
-
Roy Spencer y yo
partimos de la suposición...
-
de que todo el calentamiento que ves
se debe a las emisiones de dióxido de carbono.
-
Y así encontramos que
ese es un calentamiento bastante modesto.
-
Pero mira, esa es una gran suposición.
-
La Madre Naturaleza es capaz
de calentar el planeta
-
sin CO2 extra.
-
Y así, solo estamos diciendo
el peor de los casos...
-
es este calentamiento
de aproximadamente un grado y medio.
-
Y eso ciertamente
no es una catástrofe en absoluto.
-
Al contrario,
-
el dióxido de carbono es vital
para la supervivencia del mundo.
-
Cuanto mayor es la concentración,
mejor crecen las plantas.
-
De hecho, según cifras de la NASA,
-
el mundo se ha vuelto un 14%
más verde en los últimos 40 años.
-
Durante el último período frío
antes de la industrialización,
-
digamos hace unos 200 años,
estaba por debajo de 300 partes por millón.
-
Y durante las glaciaciones,
era aún más bajo.
-
Y ese es un nivel peligroso,
-
porque las plantas luchan
y se esfuerzan por sobrevivir...
-
cuando el CO2 está a un nivel bajo.
-
Y así, la biosfera
se vuelve menos diversa...
-
y menos disponible
para sustentar la vida animal.
-
Así que el bajo CO2 no es bueno
para el planeta en su conjunto.
-
¿Dónde está la lógica entonces
detrás de la decisión del Reino Unido...?
-
¿de gastar 22 mil millones de libras
en instalaciones para capturar carbono?
-
La mayor controversia de todas
gira en torno a las lecturas de los núcleos de hielo.
-
Los niveles de CO2 se pueden medir
en burbujas de aire...
-
...atrapadas en el hielo hace miles de años.
-
Al alinear esto con las temperaturas,
-
los científicos han argumentado que el dióxido de carbono
es la causa del calentamiento global.
-
Sin embargo, una inspección más cercana
conduce a la conclusión opuesta.
-
Una vez que la temperatura empieza a subir,
-
verá que el dióxido de carbono sube
entre 500 y 1000 años después.
-
Así que el CO2 en realidad se retrasa
con respecto a los cambios de temperatura.
-
Pero, ¿qué pasa con los fenómenos
meteorológicos extremos...?
-
...que están aumentando
e impulsados por el cambio climático?
-
...según todos, desde la cúpula
de las Naciones Unidas hacia abajo.
-
El profesor Christie dice que no hay
datos que respalden esas afirmaciones.
-
Lo que encontramos es que prácticamente
cada una de estas afirmaciones es falsa.
-
Los extremos no están aumentando.
-
Los huracanes no están aumentando
en intensidad o frecuencia.
-
Lo mismo ocurre con los tornados o las tormentas
o las inundaciones o las sequías.
-
Simplemente sigue como siempre,
con una variabilidad natural.
-
¿Por qué no estamos mirando
los conjuntos de datos de la superficie...
-
¿que se ajustan constantemente al alza?
-
¿Por qué no estamos mirando
el récord de 40.3 grados en Coningsby,
-
del que la Met Office está muy orgullosa,
-
el 19 de julio de 2022,
-
y cuando hicimos una solicitud de información gratuita
en The Daily Skeptic,
-
descubrimos que
había tres jets Typhoon...
-
aterrizando en una pista
al lado del dispositivo de medición...
-
porque Coningsby, como lo llaman,
es en realidad RAF Coningsby.
-
Es un aeropuerto militar.
-
La temperatura duró 60 segundos.
-
Meter un termómetro
en el trasero de un avión a reacción
-
probablemente no sea, científicamente,
el mejor lugar...
-
para, digamos,
determinar la medición de la temperatura,
-
particularmente cuando luego
lo transformas en una base de datos global,
-
que la Met Office tiene,
-
y luego le dices al pobre Antonio Guterres
que el planeta está hirviendo.
-
Todo esto es basura.
-
¿Cómo llegamos al punto
donde pensamos...?
-
¿...que vamos a evitar
que ocurra mal tiempo...?
-
¿...eliminando los combustibles fósiles...?
-
Es casi la cosa más ilógica
y absurda que puedo imaginar.
-
Y el mundo entero está atrapado en esta.
¡Tontería!
-
¿Entonces, cómo se afianzó la historia del carbono?
-
Conozcan al hombre que inventó el cambio climático,
según The Telegraph.
-
¿Su nombre?
-
Maurice Strong, un magnate petrolero,
-
un asociado de Rockefeller,
-
y un hombre con un talento extraordinario...
-
...para moverse entre las altas finanzas, la política,
-
y las Naciones Unidas.
-
Strong fue miembro
del influyente Club de Roma,
-
una institución formada en 1968...
-
...en una propiedad de Rockefeller
en el Lago Como en Italia.
-
Un grupo de científicos,
académicos e industriales...
-
discutieron lo que vieron
como una crisis urgente,
-
el impacto de la actividad humana
en el planeta.
-
No creo que podamos mantener
las tendencias de crecimiento actuales...
-
...mucho más allá de la vida
de los niños que nacen hoy.
-
Para probar la tesis,
encargaron un modelo informático...
-
...en el
Instituto Tecnológico de Massachusetts.
-
Esta investigación sentó
las bases para una agenda...
-
...que ha persistido durante más de 50 años.
-
Reducir el uso de automóviles.
-
Usar menos energía eléctrica.
-
Tener menos hijos.
-
Limitar el crecimiento.
-
Todo esto estaba alimentando esta ideología...
-
...de que hay demasiada gente
en el planeta,
-
...no hay suficientes recursos,
y que hay que hacer algo.
-
El mundo natural en el que vive el hombre
-
...y del que depende
se está deteriorando,
-
...está siendo destruido en muchos casos...
-
...a un ritmo que se está acelerando y
que sólo puede seguir acelerándose...
-
...a menos que empecemos a controlar las actividades
que están teniendo este impacto destructivo.
-
En 1975, el Club de Roma
publicó un segundo informe,
-
La Humanidad en la Encrucijada.
-
La cita principal era reveladora:
-
El mundo tiene cáncer,
y el cáncer es el hombre.
-
El informe concluyó:
-
La solución de estas crisis sólo puede
desarrollarse en un contexto global...
-
...con un reconocimiento pleno y explícito
del sistema mundial emergente,
-
...un nuevo orden económico mundial,
y un sistema global de asignación de recursos.
-
En otras palabras, tecnocracia.
-
Control de todo desde arriba,
incluyendo a las poblaciones.
-
Pero si esa era la solución,
se requería un problema mundial.
-
El cambio climático proporcionó la respuesta,
-
como se admite en un documento posterior
del Club de Roma.
-
Esta es la cita de la página 115.
-
En la búsqueda de un nuevo enemigo que nos uniera,
-
se nos ocurrió la idea
-
de que la contaminación,
la amenaza del calentamiento global,
-
la escasez de agua, el hambre
y cosas por el estilo encajarían.
-
Todos estos peligros
son causados por la intervención humana,
-
y sólo a través de
actitudes y comportamientos cambiados...
-
se pueden superar.
-
El verdadero enemigo, entonces,
es la propia humanidad.
-
Realmente parece que están
inventando el cambio climático allí.
-
¡Simplemente lo inventaron de la nada,
literalmente!
-
Nadie realmente mira ese libro
y dice, ¡bueno, ahí lo tienen!
-
Esto no tiene nada que ver
con la ciencia en absoluto.
-
Simplemente lo inventaron.
-
Curiosamente, en 1988,
Maurice Strong fue fundamental...
-
en el establecimiento del IPCC,
-
la entidad principalmente política
que respaldó una tesis...
-
de un pequeño grupo de científicos...
-
de que el dióxido de carbono industrial
estaba impulsando el cambio climático,
-
y el IPCC se ha aferrado
a esa teoría desde entonces.
-
La obra maestra de Maurice Strong
llegó en 1992,
-
cuando, como Secretario General
de la Cumbre de la Tierra de la ONU en Brasil,
-
vio a 179 naciones
comprometerse con un plan de acción mundial,
-
Agenda 21.
-
Hemos sido
la especie más exitosa de la historia.
-
Ahora somos una especie fuera de control.
-
Nadie cuestionaría la necesidad
de un medio ambiente más limpio...
-
y la protección de la naturaleza.
-
Y el legado de Strong sigue vivo
a través del Protocolo de Kioto,
-
el Acuerdo de París,
la actual Agenda 2030,
-
y el impulso mundial
por el carbono neto cero.
-
Pero hay preguntas
sobre sus motivos y sus conexiones.
-
Él estuvo detrás del primer
mercado financiero de carbono...
-
y fue director fundador
del Foro Económico Mundial.
-
Sin duda, un conflicto de intereses
con su participación en el IPCC.
-
Un escéptico podría preguntar
por qué casi todas las becas de investigación...
-
en casi 40 años se han dedicado a
desarrollar las teorías del dióxido de carbono del IPCC,
-
mientras que cualquiera que plantee preguntas
es ridiculizado, cancelado,
-
o ve su carrera estancada.
-
La financiación para alguien
que quiere determinar...
-
la variabilidad natural
del sistema climático
-
como una explicación de lo que ha sucedido,
simplemente no existe.
-
Quiero decir, el gobierno es muy claro
en que quieren una historia catastrófica.
-
No hay un solo artículo científico
que pruebe de manera concluyente...
-
que los humanos controlan todo
o la mayor parte del clima global.
-
Si lo hubiera, no
dejarían de hablar de ello.
-
En cambio, tenemos este llamado a la autoridad,
al IPCC,
-
el Panel de las Naciones Unidas
sobre el Cambio Climático.
-
Muchos más científicos y académicos
se están pronunciando en contra del IPCC.
-
Casi 2,000 han firmado una declaración
que afirma que no hay una emergencia climática,
-
incluido el ganador del Premio Nobel,
el profesor John Clauser, quien escribió...
-
La narrativa popular sobre el cambio climático
refleja una peligrosa corrupción de la ciencia...
-
que amenaza la economía mundial
y el bienestar de miles de millones de personas.
-
Necesitamos tener un debate completo
y honesto sobre la ciencia.
-
Debe discutirse en el Parlamento,
-
debe discutirse en los medios de comunicación,
-
debe discutirse en general,
-
y necesitamos sacar los drenajes,
si quieres,
-
de toda la ciencia
para ver si realmente hay una amenaza.
-
Es muy poco probable que ese debate...
-
porque la aplanadora
de "cero neto" sigue adelante,
-
con billones en juego.
-
Lo que es seguro es que las repercusiones
-
afectarán a los alimentos que comemos,
-
devastarán nuestro campo...
-
y tendrán un impacto desastroso
en nuestro suministro de energía.
-
EL EFECTO NETO
-
Si no puede establecer un curso creíble
para el "cero neto",
-
con objetivos para 2025 y 2030 que cubran
todas sus operaciones,
-
no debería estar en el negocio.
-
Bueno, el cero neto es una locura.
Es pura locura.
-
Quiero decir, la idea de que se puede
eliminar el 85% de la energía mundial,
-
que proviene de los hidrocarburos,
-
en menos de 30 años...
-
y reemplazarla con
los rayos del sol y las brisas,
-
demuestra una completa falta
de economía,
-
efecto social.
-
Demuestra una simple falta del progreso
que hemos logrado en 300 años.
-
Sin embargo,
el cero neto está consagrado en la ley del Reino Unido,
-
con la aprobación de la Ley
de Cambio Climático en 2008 por parte del gobierno.
-
Una reducción del 100% de las emisiones para 2050...
-
desde los niveles de 1990 se incluyó más tarde
en un documento de estrategia.
-
Pero los expertos argumentan
que la política tiene fallas fatales.
-
La loca carrera de Europa hacia el cero neto
es, en efecto, un suicidio económico.
-
Los políticos están empobreciendo
intencionadamente a la gente común,
-
desindustrializando Europa a propósito,
-
donde las empresas se ven obligadas
a trasladarse a países...
-
donde tienen acceso
a energía barata,
-
ya sea Estados Unidos, que fractura
y, por lo tanto, tiene gas barato,
-
o ya sea China,
-
que sigue produciendo predominantemente
a partir de fuentes no renovables, especialmente carbón.
-
Es un suicidio económico literal.
-
China continúa abriendo
nuevas centrales eléctricas de carbón...
-
para impulsar las fábricas
que fabrican aerogeneradores...
-
y paneles solares,
que luego se venden a Occidente.
-
Como resultado, China emite casi el 30%
de los gases de efecto invernadero globales,
-
mientras que el Reino Unido es responsable
de menos del 1%.
-
En esencia, las emisiones de carbono
se transfieren simplemente...
-
a otra parte del planeta.
-
Y mientras China se enriquece,
-
los hogares del Reino Unido
se enfrentan a un futuro sombrío y costoso.
-
Lo que hará efectivamente
es privar a la gente común...
-
de tener acceso a la electricidad...
-
en el momento que la necesitan
y a un precio que puedan pagar.
-
El problema central es
que ni la infraestructura...
-
ni la tecnología existen para proporcionar
un suministro constante de electricidad.
-
La proporción de tiempo que la energía solar
genera electricidad en realidad...
-
es en realidad del 9% en el Reino Unido.
-
Eso significa
que durante el 90% del tiempo,
-
la energía solar no genera
la cantidad promedio de electricidad...
-
que su capacidad puede generar.
-
Para la eólica terrestre,
es de alrededor del 20 al 40%,
-
y para la eólica marina,
es de alrededor del 30 al 50%.
-
Así que eso significa, por definición,
siempre habrá períodos de tiempo...
-
en que las energías renovables
no estén produciendo electricidad,
-
pero haya demanda de electricidad.
-
Como escucharemos, el resultado neto es
que el suministro será racionado.
-
Sin embargo, la realidad
parece no importarles a los activistas.
-
Miro a algunos
de estos jóvenes histéricos,
-
y también a algunos
de los viejos histéricos,
-
gritando que el clima se está colapsando
y todo ese tipo de cosas,
-
y piensas:
no tenéis ni idea...
-
de lo que pasaría
si eliminarais los hidrocarburos.
-
¡No tenéis ni idea!
-
Volveríais al servicio,
como probablemente lo estuvieron vuestros antepasados.
-
Estaríais fregando en el campo
en grandes casas con señores de la guerra...
-
que se hacen llamar aristocracia
y todo ese tipo de cosas.
-
¿Queréis volver a eso?
¡Bien! Deshaceos de los hidrocarburos.
-
Muchos de estos grupos de protesta,
aparentemente de base,
-
están respaldados por organizaciones
como el Climate Emergency Fund,
-
financiado por multimillonarios
como la heredera del petróleo Aileen Getty.
-
Y si afirman
ser ecologistas,
-
convenientemente
ignoran la imagen global.
-
Miles de aerogeneradores
están perturbando las aguas costeras,
-
cambiando hábitats, afectando la vida marina
y matando aves marinas.
-
Los paisajes están siendo marcados
por la producción de litio...
-
para baterías de coches eléctricos,
y por minas de cobalto en África,
-
donde el trabajo infantil contribuye
a enormes ganancias corporativas.
-
¿Cómo la pérdida de miles
de kilómetros cuadrados de tierras de cultivo...
-
para vastos parques solares
cumple con el objetivo de biodiversidad de la ONU?
-
¿Y cuán útiles son los aerogeneradores...
-
cuando están manchando
el paisaje visualmente...
-
y a través de la contaminación acústica,
-
y perturbando la vida silvestre
en el aire y en el suelo?
-
El glorioso terreno montañoso
del suroeste de Gales es un claro ejemplo.
-
Es un paisaje
impresionante en su belleza,
-
inmaculado
y en gran parte intacto por los humanos.
-
Un refugio para la vida silvestre, un lugar
donde la vida sigue su curso natural.
-
Sin embargo, esto es lo que está planeado.
-
Megaturbinas diseñadas para alta mar,
-
alcanzando 213 metros de altura
y empequeñeciendo los bosques de las colinas.
-
Se está solicitando el permiso de planificación
para el llamado Parque de Energía Bryn Cadwyn.
-
Si pusieras una en el fondo del valle,
-
se elevaría unos 40 metros
por encima del fondo del valle,
-
por encima del horizonte.
-
Pero no las están poniendo
en el fondo del valle,
-
las están poniendo
en la cima de las colinas.
-
Así que se elevaría
unos 600 y pico metros sobre el nivel del mar,
-
allí arriba,
proyectando una sombra sobre nuestros paneles solares.
-
Justin Cotter vive justo en el centro
del desarrollo propuesto.
-
Está luchando por preservar
el campo que ama.
-
Y al otro lado de la montaña,
Jason y Josie Barker están igualmente agraviados.
-
Se siente mucho como si fuera explotación,
-
usando la narrativa de la crisis climática
como evidencia de apoyo.
-
Así que se siente como si se estuviera abusando
de una manera tremenda,
-
y se va a hacer
mucha destrucción...
-
en nombre de hacer el bien,
lo cual realmente parece totalmente al revés.
-
Y si realmente queremos proteger la naturaleza,
-
entonces algunas de las mejores maneras de hacerlo
sería dejarla en paz,
-
especialmente en los lugares más salvajes,
y dejarla prosperar.
-
Ciertamente descubrimos eso estando aquí.
-
Cuanto más hemos vivido aquí,
más hemos trabajado con ello...
-
...y lo hemos fomentado,
más ha regresado.
-
Todos esos abetos de allí arriba,
-
tendrán que desaparecer
para dar paso a la turbina.
-
Todo eso,
todos estos abetos desaparecerán.
-
Para construir una turbina de 230 metros
en esa ubicación,
-
se necesitará una grúa
para levantar la góndola de 240 toneladas...
-
...hasta la cima de la torre,
a unos 180 metros de altura.
-
Así que tendrían que estabilizar
todo el terreno para la grúa,
-
estabilizar el terreno
para la turbina en sí,
-
colocar básicamente un tapón de hormigón
en el suelo
-
de unas 1.000 toneladas de acero
y 4.000 toneladas de hormigón,
-
solo como base.
-
Necesitarán iluminación.
Eliminará los cielos oscuros.
-
Es totalmente devastador.
-
Sería simplemente
un daño y una destrucción catastróficos.
-
Las carreteras que suben por estos valles,
-
son valles galeses,
todos son giros y vueltas.
-
Van a tener
que enderezar los valles.
-
Donde hay colinas empinadas,
van a tener que nivelar esas colinas.
-
Hay una caída de 200 metros
hacia el valle en sí,
-
así que van a tener
que crear pendientes que la maquinaria,
-
que transporta cargas de 400 toneladas,
pueda atravesar y subir.
-
Los lugareños argumentan que hay
muchas mejores formas de crear energía limpia,
-
como paneles solares en emplazamientos industriales.
-
Las áreas de belleza natural
deberían ser respetadas.
-
Se trata de preservar
y proteger esta tierra sagrada.
-
Necesitamos alzar la voz
y proteger el medio ambiente.
-
Es una cantidad enorme de daño
en nombre de salvar el planeta.
-
Te hace preguntarte...
-
qué es lo que realmente estamos salvando,
si lo estamos pavimentando.
-
No tiene ningún sentido
en mi cabeza.
-
La proliferación de turbinas
y paneles solares...
-
ciertamente parece estar en desacuerdo
con la protección de la biodiversidad,
-
y los expertos argumentan que la economía
simplemente no cuadra.
-
Si vamos a llegar a un punto neto cero,
-
no solo tenemos que
cambiar nuestro sistema eléctrico,
-
sino que también tenemos que
cambiar el otro 66% o más...
-
del resto de nuestras necesidades energéticas también.
-
Así que necesitamos triplicar
la cantidad de energías renovables...
-
solo para cubrir
nuestra generación de electricidad actual.
-
Y luego necesitamos triplicar de nuevo
para cubrir todos los demás usos,
-
como el transporte, la calefacción
y la industria.
-
Así que es casi un aumento de diez veces...
-
en la cantidad de energía renovable
que estamos produciendo.
-
Ralph Ellis ha analizado
tres informes gubernamentales
-
y dice que todos
han subestimado enormemente los costos.
-
Dos de los informes
ignoran la necesidad de ese respaldo crucial,
-
cuando el viento no sopla
y el sol no brilla.
-
Actualmente, este es el único sitio,
Denorwig en Gales.
-
Pero según las propias cifras del gobierno,
-
Ellis dice que se requeriría
el equivalente a 2,000 Denorwigs.
-
El costo total
ascendería a billones de libras.
-
Es una fantasía energética,
-
porque nada de esto
se ha pensado bien.
-
Las plantas de baterías son una alternativa
para respaldar la red nacional,
-
como esta ya construida
en Australia.
-
Pero, de nuevo, ofrecen un suministro limitado.
-
Nos enfrentamos a una situación en la que,
si se eliminan los combustibles fósiles,
-
será imposible mantener
un suministro constante de electricidad.
-
No se puede activar instantáneamente un nuevo suministro,
-
así que todo lo que tienes que hacer
es controlar la demanda.
-
Y para ser honesto,
son bastante abiertos con esto.
-
Si observan el último documento
de la Red Nacional sobre esto,
-
hablan sobre la gestión de la demanda,
-
y el sistema es, bueno,
la electricidad solo estará disponible...
-
a un precio que puedas pagar...
-
cuando el viento sople
y cuando el sol brille.
-
Y cuando el viento no sople
y el sol no brille
-
y las una o dos horas
de almacenamiento de batería se hayan agotado,
-
la forma en que reducirán la demanda...
-
es simplemente aumentando
el precio de la electricidad,
-
para que la demanda caiga
al nivel de suministro disponible.
-
Parte del control
que tiene el gobierno
-
o parte de los medios
por los cuales puede gestionar la demanda...
-
es a través del uso de contadores inteligentes.
-
Efectivamente, los contadores inteligentes
les permiten fijar precios minuto a minuto,
-
lo que significa que a medida que
la producción renovable intermitente...
-
sube y baja,
-
pueden cambiar efectivamente el precio
al que puedes usar la electricidad.
-
Así que, esencialmente,
volvemos a la era preindustrial,
-
donde el clima determina
nuestros estilos de vida y nuestro uso de energía.
-
Un informe patrocinado por el gobierno
de la organización UK Fires...
-
concuerda en que no se alcanzarán los objetivos,
-
y por lo tanto el consumo
de electricidad tendrá que ser reducido.
-
Dicen que tendremos
una cuarta parte de la energía para 2050,
-
y dicen que no habrá viajes,
-
no habrá carne ni cordero,
-
habrá restricciones en la ropa,
-
y viviremos en chozas de barro.
-
Y no es una exageración,
usan la palabra tierra.
-
Las Naciones Unidas usan la palabra bambú,
tierra compactada, tratado aserrado.
-
Esto es lo que están escribiendo.
-
¿Pero qué pasa con la afirmación
de que la energía renovable será más barata?
-
No es así, dice Derek Bertelsen.
-
También podemos examinar las cuentas
de estas empresas de energías renovables,
-
y lo que vemos si miramos eso...
-
es que el coste de producción
es considerablemente más alto...
-
que el precio de mercado de la electricidad.
-
Y por lo tanto, sin estas subvenciones,
estas empresas renovables quebrarían.
-
Irónicamente,
la anticipada reducción en el suministro...
-
llega en un momento
en que la demanda está a punto de dispararse,
-
con la explosión de los sistemas de vigilancia
y la inteligencia artificial.
-
Larry Fink, de BlackRock,
predice que para 2030,
-
los centros de datos usarán
30 veces más energía que una sola ciudad.
-
¿De dónde va a salir esa energía?
¿La vamos a quitar de la red?
-
¿Qué significa eso
para los elevados precios de la energía?
-
Para todos los demás, si es así,
-
creo que representará
algunas enormes cuestiones sociales...
-
que no hemos abordado
el lado negativo.
-
Olvídate del uso que se le dé,
-
pero sólo la generación
de ella es una energía masiva.
-
Si la carrera hacia las emisiones netas cero
afectará nuestra energía,
-
también podría tener
un efecto devastador en nuestros alimentos,
-
a medida que las políticas globales
y el avance de las corporaciones se aceleran.
-
DE LA GRANJA A LA FARMACIA
-
La agricultura ha estado en el corazón
de nuestras vidas durante generaciones,
-
pero para los defensores del cambio climático,
de repente es una amenaza.
-
Mucha gente no tiene ni idea
de que la agricultura contribuye con alrededor del 33%...
-
de todas las emisiones del mundo.
-
Simplemente no se puede seguir
calentando el planeta...
-
y al mismo tiempo esperar alimentarlo.
-
No funciona.
-
Una cosa que John Kerry no mencionó fue
que la agricultura contribuye con...
-
el 100% de los alimentos que necesitamos comer.
-
Así que ese es un detalle importante
que debería haber mencionado.
-
Y creo que lo que estamos enfrentando aquí
es en realidad una guerra global contra la agricultura.
-
Creo que están demoliendo
nuestra infraestructura alimentaria,
-
en parte para causar una crisis.
-
Y les garantizo, recuerden mis palabras,
que vamos a estar en una crisis alimentaria...
-
y van a decir
que es el cambio climático.
-
Yo no diría que se trata
de salvar el planeta, no.
-
Yo diría que se trata de acaparamiento de tierras...
-
y de especulación
y corporatización de nuestro sector alimentario.
-
Es básicamente una industria farmacéutica
apoderándose del suministro de alimentos.
-
Si pudiera cambiar a todos
de comida real a comida farmacéutica,
-
entonces el 100% de la industria agrícola...
-
podría pasar por
mis acciones que cotizan en bolsa...
-
y tendría el control total.
-
Así que la idea es deshacernos de los agricultores,
-
matar cualquier alimento cultivado naturalmente,
-
e ingeniar alimentos
en plantas de fabricación y laboratorios.
-
Pero les aseguro
que esos tipos no están comiendo esto.
-
Bill Gates es una
de las caras corporativas familiares,
-
y está invirtiendo fuertemente
en la revolución alimentaria...
-
bajo la apariencia
de evitar un desastre climático.
-
Solo las vacas representan
aproximadamente el 6% de las emisiones globales,
-
así que necesitamos cambiar las vacas.
-
Y mientras habla sobre
el problema percibido,
-
Gates está invirtiendo dinero
en la supuesta solución,
-
carne artificial
y cultivos genéticamente modificados.
-
Fundamentalmente, cualquier cosa que se invente
o altere puede ser patentada.
-
El núcleo de su agenda es
que quiere hacer en la agricultura
-
y en la industria farmacéutica, por cierto,
-
lo que hizo en el mundo de la informática.
-
El verdadero poder,
riqueza masiva, incalculable...
-
proviene de poseer propiedad intelectual
y luego monopolizarla.
-
Quieren hacer que
cada organismo...
-
que se utiliza para la alimentación
esté finalmente bajo su control...
-
ya sea a través de la impresión 3D
o a través de esta manipulación genética.
-
Así que ahora nos movemos muy rápidamente
-
hacia este
sistema alimentario totalmente centralizado...
-
donde un puñado de intereses corporativos
coludidos con un gobierno totalitario...
-
dominarán el suministro de alimentos...
-
de modo que solo haya
una gigantesca asociación público-privada
-
con el control total de todos los alimentos, toda la energía,
y creo que el agua será lo próximo.
-
Mientras las maquinaciones globales continúan,
-
miles de agricultores
temen por sus medios de vida,
-
y el primer presupuesto del nuevo gobierno británico
ha multiplicado esos temores.
-
Al reducir las desgravaciones fiscales sobre la herencia,
-
están penalizando a aquellos
que querrían pasar sus granjas...
-
a sus hijos o hijas.
-
La Unión Nacional de Agricultores
lo describió como:
-
"un presupuesto desastroso"
-
para las granjas familiares que podrían:
-
"arrebatar a la siguiente generación la capacidad
de seguir produciendo comida británica...
-
y ver a los agricultores obligados
a vender tierras para pagar el impuesto".
-
Para Kelly Seaton,
-
la preocupación va mucho más allá
de su granja familiar en Cheshire.
-
Me hace sentir increíblemente triste...
-
que la industria láctea y cárnica
se vea tan vilipendiada.
-
Nunca encontrarán nada tan
nutricionalmente completo como la leche y la carne.
-
La comida que va
a reemplazar la leche y la carne...
-
y todos los demás productos
que producimos en este país...
-
va a ser muy deficiente nutricionalmente.
-
Nos privarán de nutrientes,
-
y luego las compañías farmacéuticas
probablemente aprovecharán esa situación,
-
todo lo cual crea un círculo de lucro."
-
No Farmers No Food
se creó para hacer campaña...
-
contra políticas insostenibles
de cero emisiones netas y cambio climático.
-
Según Kelly, a los agricultores
se les está dando un trato profundamente injusto.
-
Cuando se culpa a los coches
del cambio climático, te hace cuestionar todo,
-
y creo que aquí es donde muchos agricultores
se están dando cuenta...
-
de que nos están contando
muchas mentiras.
-
El problema
con el sistema de carbono actual...
-
es que muchas grandes corporaciones
están compensando su carbono,
-
así que la mayoría de los productores
lácteos ahora, especialmente, pero también otros agricultores,
-
están teniendo que registrar
su huella de carbono...
-
en sistemas
que no son adecuados para el propósito.
-
Son cifras aleatorias
sacadas de la nada, francamente,
-
y luego las grandes corporaciones están usando
esos datos para compensar su carbono...
-
para que puedan verse mejor,
-
de nuevo, al mismo tiempo
que nos golpean con un palo...
-
y dicen que somos nosotros
los que estamos matando el planeta con estas chicas.
-
El metano emitido
por el sistema digestivo de las vacas...
-
es parte del argumento en su contra,
pero Kelly dice que eso es puro cuento.
-
La hierba que comen produciría
la misma cantidad de metano,
-
la comieran o no.
-
Vale, sí que lo aceleran,
-
pero la otra cosa que nos dan
es esto, estiércol,
-
que echamos en los campos
para fertilizarlos...
-
y reduce nuestra dependencia
de comprar fertilizantes.
-
A 320 kilómetros al sur,
-
Ed Rhodes cultiva 76 hectáreas
de la campiña de Devon.
-
Él no forma parte
del movimiento No Farmers, No Food (Sin agricultores no hay comida),
-
pero está de acuerdo en que toda la narrativa
sobre las vacas y el cambio climático es errónea.
-
Como agricultores, reciclamos carbono todo el tiempo.
Eso es lo que hacemos.
-
Casi se podría definir a los agricultores
como recicladores de carbono.
-
Somos una granja ecológica
de carne de res, oveja y verduras.
-
Aplicamos un sistema bastante tradicional
de agricultura rotacional.
-
Tendremos un campo donde crecerá
un cultivo de brassica durante un año,
-
un cultivo que no sea brassica durante otro año,
como habas o maíz dulce,
-
y luego dejamos descansar ese campo,
-
así que entra en
una mezcla predominantemente de hierba y trébol.
-
Eso permite que el suelo se recupere
del trabajo que hemos hecho con él
-
mientras hemos tenido las verduras creciendo.
-
También permite que cosas como el trébol
vuelvan a meter nitrógeno en el suelo.
-
Así que el ganado es absolutamente esencial
para pastar esa pradera.
-
También la segamos para que el heno,
el ensilado que sacamos de esos campos,
-
se alimente al ganado en invierno.
-
La paca sobre la que estoy sentada,
la cama sobre la que están parados,
-
está todo segado
de áreas muy llenas de juncos en nuestra granja.
-
Luego los animales hacen estiércol sobre eso.
Lo compostamos.
-
Eso se esparce sobre la tierra principalmente
donde cultivamos las verduras...
-
para poner la fertilidad,
-
y eso es
lo que luego produce nuestras cosechas.
-
Si quitas el ganado del sistema,
-
no tienes sistema.
-
Granjeros como Ed Rhodes
trabajan con conocimiento y pasión,
-
pero aún tienen que cumplir...
-
con un laberinto
de normas y regulaciones gubernamentales,
-
incluido el control del carbono.
-
Y ahora la propia tierra está amenazada.
-
Corporaciones como British Airways...
-
están comprando granjas
para plantar árboles para compensar el carbono,
-
mientras que otras áreas están siendo declaradas
lugares de especial interés científico,
-
restringiendo o incluso impidiendo el uso
para cultivos y ganado.
-
Y luego
están los ODS de las Naciones Unidas.
-
Objetivo 15:
-
Proteger, restaurar y promover
el uso sostenible de los ecosistemas terrestres.
-
En consecuencia, los programas de reasilvestramiento
están impactando las tierras de cultivo en todo el mundo.
-
En el Reino Unido, por ejemplo,
el gobierno planea reservar...
-
1.200 millas cuadradas
para el hábitat de la vida silvestre para 2042.
-
Eso es un área
casi tan grande como Cornwall.
-
Y en Estados Unidos, se están retirando presas
y se están reabriendo los cursos de los ríos,
-
interrumpiendo el suministro de agua para los cultivos.
-
El Objetivo 13 establece:
-
tomar medidas urgentes para combatir
el cambio climático y sus impactos.
-
Como resultado, el gobierno holandés
planea cerrar 3.000 granjas...
-
para cumplir con los objetivos de emisiones de la UE,
provocando protestas generalizadas.
-
Y en Dinamarca,
los agricultores se enfrentan a pagar 80 libras...
-
por cada vaca que poseen
en un impuesto pionero mundial sobre la carne.
-
Objetivo 7:
-
garantizar el acceso a una energía asequible, fiable,
sostenible y moderna para todos.
-
Un resultado:
-
las tierras cultivadas están desapareciendo
bajo vastos parques solares.
-
¿Cómo encaja esto con los objetivos de
la ONU sobre la biodiversidad o incluso con el fin del hambre?
-
Tal vez sean preguntas
para Ed Miliband,
-
el Secretario de Estado del Reino Unido
para la Seguridad Energética y el Cero Neto.
-
Ha allanado el camino para un enorme parque solar
en las mejores tierras de cultivo de East Anglia,
-
un área lo suficientemente grande
como para ubicar 1.745 campos de fútbol.
-
Es un crimen
quitar tierra productiva para alimentos...
-
para paneles solares,
que no son reciclables,
-
potencialmente no tan productivos,
en el futuro,
-
y no alimentar al planeta.
-
Es absolutamente catastrófico.
-
Hemos pasado de ser
78% autosuficientes en 1984...
-
a ahora
menos del 60% autosuficientes.
-
Creo que es alrededor del 54%,
que creo que está previsto que caiga aún más este año.
-
Además de todo eso,
-
a los agricultores británicos se les está pagando
para NO producir alimentos...
-
bajo esquemas como
"el Incentivo a la Agricultura Sostenible".
-
Kelly Seaton entiende
que muchos agricultores...
-
aceptan el dinero
para equilibrar sus cuentas,
-
pero tiene esta advertencia.
-
Cuando ves
cuántas granjas se están vendiendo,
-
cuántas granjas de cultivo están luchando,
nos estamos dirigiendo a la escasez de alimentos,
-
y creo que vamos a terminar
comiendo más alimentos procesados,
-
tal vez carne cultivada en laboratorio,
y creo que eso es parte del plan.
-
La presión sobre la agricultura es evidente.
-
Nuestro suministro de alimentos naturales
está bajo una amenaza muy real,
-
tal como predijo el FEM.
-
Peor aún,
dice Catherine Austin-Fitts,
-
que con la moneda programable,
no tendrías opción.
-
Nadie en su sano juicio
comería esta cosa,
-
pero la realidad es que
una vez que tengan el control de tus transacciones,
-
pueden dictar qué alimentos
puedes y no puedes comprar.
-
Si quieren que compres pizza
hecha con harina a base de insectos,
-
eso es lo que vas a obtener.
-
Hay una crisis energética...
-
a pesar de que
hay abundancia de energía.
-
Hay una crisis alimentaria...
-
a pesar de que
hay comida de sobra para alimentar al mundo.
-
Hay una crisis del agua...
-
a pesar de que el 70% de la superficie de la Tierra
está cubierta de agua.
-
Hay una crisis del aire donde
se declara al CO2 el enemigo de la humanidad,
-
a pesar de que
es necesario para que exista vida en la Tierra.
-
Hay una crisis de recursos...
-
a pesar de que hay
abundantes recursos para mantener a todos.
-
¿Qué nos pasa aquí?
-
¿Quién creó todas estas crisis?
-
¡Ellos lo hicieron!
-
Tan claro como la nariz en mi cara.
-
Todo ha sido una farsa,
todas las cosas esenciales de la vida.
-
Se ha declarado que son escasas,
-
porque las cosas que son escasas
se pueden controlar.
-
Los arquitectos
de tales trayectorias globalistas,
-
todos los Kissinger, Rockefeller, Schwab,
Carneys, Strong, Carstens,
-
son presentados como grandes intelectos,
pero no son nada de eso.
-
Sabemos,
tanto en teoría como en la práctica...
-
que la centralización
no causa más que miseria,
-
porque destruye
los mecanismos de corrección de errores,
-
lo que lleva a
redoblar las políticas defectuosas.
-
Y, sin embargo, el credo del dominio global
continúa a buen ritmo...
-
a través del llamado
acuerdo pandémico de la OMS,
-
su iniciativa Una Salud,
-
y, en última instancia,
la Agenda 2030 de las Naciones Unidas.
-
Desde dictados médicos
hasta políticas de género y raza...
-
hasta el cambio climático,
el adoctrinamiento es profundo.
-
CONTROLANDO LA NARRATIVA
-
Los ayuntamientos han sido absorbidos
por los tentáculos del poder global,
-
animándolos
a dedicar grandes cantidades de tiempo...
-
y dinero de los contribuyentes a planes climáticos
sin cuestionar la lógica.
-
Los ayuntamientos han tomado estas medidas
porque forman parte de, o son presionados por,
-
una red de organizaciones ecologistas
en todo el Reino Unido.
-
Por ejemplo, UK 100,
también están las ciudades C40,
-
y está
el Pacto Mundial de Alcaldes.
-
Y estas organizaciones
requieren que las autoridades locales...
-
firmen compromisos que dicen
que van a prohibir los coches en las calles,
-
que vamos a hacer vegetariana a la gente,
-
que vamos a restringir
ciertas formas de comercio...
-
más rápido de lo que exige
el gobierno nacional.
-
Han podido hacer esto
-
porque la participación democrática
a nivel local es muy débil.
-
Las decisiones de los votantes
se ven completamente superadas...
-
por la influencia
del 'Green Blob', esencialmente.
-
Una organización, Climate Emergency UK,
ha introducido tarjetas de puntuación,
-
una tabla de clasificación para comparar
el progreso de los ayuntamientos.
-
Trae tanto presión como oportunidad.
-
El ecologismo crea la idea
de que un concejal local es un salvador del planeta.
-
Y, por supuesto, hay organizaciones,
como UK 100,
-
que van a
alagar a la gente en esa posición.
-
Van a complacer a esa gente
y a decirles lo importantes que son,
-
mientras que la mayor parte del público
probablemente los verá y dirá:
-
¿qué demonios estás haciendo?
-
Ben Pyle enfatiza
que tales organizaciones...
-
no son iniciativas populares.
-
Se ha comprado a la sociedad civil...
-
y se ha organizado
en torno a los intereses...
-
de sus filántropos multimillonarios.
-
Los periódicos y la televisión
también difunden constantemente la misma historia.
-
Llevamos décadas oyendo hablar de la amenaza
del cambio climático,
-
pero ahora no podemos ignorarlo.
-
Aquí la crisis climática es muy real
y está empeorando.
-
Lo que hacen los principales medios de comunicación
al seguir esta narrativa...
-
es que excluyen
vastas áreas de la ciencia climática.
-
Excluyen
a todos los científicos escépticos.
-
Que la BBC,
que lo ha hecho durante 20 años,
-
diga que no se puede tener otra opinión
aparte de la narrativa establecida,
-
es un enorme perjuicio
para la ciencia.
-
Se adoctrina a periodistas y locutores...
-
en la doctrina del carbono por organizaciones
como el Proyecto de Alfabetización en Carbono,
-
que afirma
haber formado a 1.000 empleados de la BBC.
-
Mientras tanto, Sky se unió
a los psicólogos...
-
del equipo de Behavioural Insights
para producir esta iniciativa.
-
Cómo el poder de la televisión
puede impulsar a los espectadores...
-
a descarbonizar sus estilos de vida.
-
Las recomendaciones incluían...
-
Darle al contenido verde más tiempo en pantalla,
más relevancia en las tramas y escenas.
-
Usar el contenido infantil para fomentar...
-
comportamientos ambientales positivos
entre los niños y sus padres.
-
¿Cómo entonces podemos esperar
imparcialidad en los informes?
-
Más bien se nos sirve propaganda,
-
declaraciones que nadie
parece dispuesto o capaz de cuestionar.
-
Es inequívoco que las actividades humanas
son responsables del cambio climático.
-
Puedo tomar los medios actuales
y casi cualquier historia sobre el clima,
-
Puedo escribir, creo,
una contrarréplica muy efectiva.
-
Es como disparar a peces en un barril.
-
Esto es endémico de unos medios
mal informados y con una agenda.
-
La agenda es promover la alarma
e inducir a los gobiernos a descarbonizar.
-
Hay una organización llamada
Covering Climate Now,
-
que es una organización
de membresía sin ánimo de lucro.
-
Su misión es promover la narrativa.
-
No permitirán que se transmita o escriba nada...
-
que sea contrario a la narrativa.
-
Entre los más de 500 socios mediáticos
en el sitio web de Covering Climate Now...
-
están Reuters, Bloomberg, ABC, CBS,
MSNBC, NBC, Channel 4 News,
-
The Guardian, The Daily Mirror
y The Lancet,
-
así como varias universidades británicas.
-
Entre los financiadores de Covering Climate Now
se incluyen el Rockefeller Family Fund,
-
Rockefeller Family and Associates
y el One Earth Fund.
-
Es cierto que los medios de comunicación
principales solo informan sobre un lado de la historia...
-
y que la mayoría están en el bolsillo
de gente poderosa...
-
que están tratando
de implementar estos cambios.
-
No cuestiono eso en absoluto.
-
Pero también es cierto que la gente
los escucha cada vez menos...
-
y los lee cada vez menos.
-
Vemos a personas de medios independientes...
-
con audiencias mucho mayores
que los periódicos principales.
-
Y creo que ese fenómeno
cobrará impulso ahora.
-
Ese auge de voces independientes
ha visto a instituciones como la ONU,
-
el FEM, las grandes empresas tecnológicas
y emisoras como la BBC
-
declarar la guerra a lo que llaman
"des", "in" y "mala" información.
-
No aprecian las opiniones
que no pueden controlar.
-
La lucha por la verdad está en marcha.
-
Una parte son nuestros medios de comunicación,
consejos locales obsesionados...
-
y luego están las universidades,
-
que deberían ser el primero y el último bastión
de la investigación objetiva y el debate abierto.
-
Pero aquí también hay una historia
de presión externa.
-
Con la caída de la financiación gubernamental,
el déficit se ha cubierto...
-
de otras fuentes, que suelen ser
ONG y organizaciones privadas.
-
Por ejemplo, la Fundación Gates
y el Wellcome Trust.
-
Invariablemente, el dinero de organizaciones
privadas vendrá con intereses creados.
-
Estos intereses creados,
según el Profesor Moss...
-
dirigen la enseñanza universitaria hacia
objetivos e ideologías empresariales...
-
a expensas del pensamiento crítico
y los niveles de rendimiento académico.
-
Una nueva iniciativa es la Red Europea
sobre Educación en Clima y Salud...
-
dirigida por la Universidad de Glasgow.
-
Se ha capacitado a los estudiantes de medicina
para que acepten que la ciencia del clima...
-
es un hecho establecido.
-
Cada vez más, el cambio climático está perjudicando
la salud de las personas.
-
Se podría decir que es la mayor
emergencia sanitaria de nuestro tiempo...
-
y necesito estar preparado
para ayudar a afrontar este desafío.
-
¿Pueden los resultados ser realmente libres
de prejuicios cuando entre los patrocinadores se incluyen:
-
la OMS
y las principales compañías farmacéuticas?
-
Esta nueva colaboración ayudará
a formar a la próxima generación de médicos...
-
con las habilidades que necesitan para tratar
los impactos del cambio climático en la salud...
-
y ofrecer una atención médica más sostenible.
-
Por eso, líderes de la salud de todo
el sector público y privado...
-
se unen para apoyar
esta nueva red transformadora.
-
Desde el principio, los académicos...
ahora mismo...
-
...son socializados para orientar su investigación
hacia el dinero.
-
Así que creo que esto es bastante perjudicial
cuando se trata de...
-
...perseguir la verdad sin miedo
adondequiera que lleve.
-
Eso ya no sucede realmente
en la academia.
-
Se trata más de perseguir el dinero
adondequiera que lleve.
-
Me hace sentir angustiado.
Me hace sentir...
-
...que todo el propósito del
aprendizaje universitario ha sido subvertido.
-
La influencia y ambición
de las grandes empresas.
-
La expansión gradual
del llamado pensamiento *woke*.
-
La cultura de la cancelación.
-
La supresión y difamación
de aquellos que se atreven a cuestionar.
-
Sorprendentemente, el condicionamiento comienza
en las mentes más jóvenes.
-
Dadme sólo una generación de jóvenes...
...
-
Dadme sólo una generación de jóvenes...
...y transformaré el mundo entero.
-
¡Todos a bordo para los Objetivos Mundiales!
-
Este año, Thomas y sus amigos
se han unido a las Naciones Unidas.
-
Se supone que el mundo de los niños pequeños
debe ser de inocencia y alegría.
-
pero ha sido impregnado por las
ideologías globales de las Naciones Unidas.
-
Si vas al objetivo número cuatro,
trata exclusivamente con la educación.
-
Y cuando pienses en educación, reconoce
que están hablando de adoctrinamiento.
-
Los Objetivos de Desarrollo Sostenible.
-
Bajo la superficie de todo
está este esfuerzo...
-
para traer a todos los niños del mundo
a este sistema globalista mundial...
-
y lo que me parece
tan notable de esto...
-
es que ya ni siquiera está oculto.
-
Participa en el movimiento global
para salvar nuestro mundo de ser destruido.
-
¿Cómo lucharás contra el cambio climático?
-
Prueba comidas sin carne.
Reduce tu uso de electricidad.
-
Dale a tu ropa una segunda oportunidad.
-
Si todos morimos,
es un poco tu culpa.
-
Y nunca puedes ignorar a Greta.
-
Los ojos de todas las generaciones futuras
están sobre ti...
-
y si eliges fallarnos,
digo que nunca te perdonaremos.
-
No quiero que tengas esperanzas...
-
Quiero que entres en pánico.
-
Queremos acción.
Queremos justicia.
-
Hablemos de acción.
-
¡Y la queremos ahora!
-
Quiero que sientan el miedo
que yo siento cada día.
-
¡Oigan! ¡A casa!
-
¡Hay que acabar con los combustibles fósiles!
-
Quiero que actúen
como si la casa se estuviera quemando...
-
porque lo está.
-
Esta propaganda, que promueve
implacablemente el miedo de varias maneras,
-
ya sea la enfermedad,
ya sea el clima,
-
creo que está teniendo un impacto muy perjudicial
en la salud mental de los jóvenes.
-
Los desastres que continúan afligiendo
cada vez más al mundo natural...
-
tienen un elemento
que los conecta a todos.
-
El aumento sin precedentes en el número
de seres humanos en el planeta.
-
Estamos pidiendo a los niños que crean
que son una plaga en el planeta.
-
Tengo un problema con que los niños crean
desde el principio que no deberían estar aquí.
-
¿Cómo vamos a animarlos
a tener una buena salud mental...
-
y bienestar emocional
si creen que su nacimiento...
-
es un desastre para el planeta?
-
Eso no es animarlos
a ser ciudadanos productivos...
-
que hagan una contribución activa
a la sociedad,
-
si tienen que disculparse
por su propia existencia.
-
Creo que es muy peligroso...
-
y creo que tenemos que revertir eso
lo antes posible.
-
El adoctrinamiento de los niños se evidencia aún más
a través de su aprendizaje.
-
La objetividad y la libertad
de pensamiento están siendo sofocadas...
-
por el constante impulso de agendas.
-
Realicé un estudio
de libros de texto de la escuela secundaria...
-
para ver lo que se les está enseñando a los niños.
-
Y lo que encontré
fue extremadamente impactante.
-
Encontré una aceptación incondicional...
-
del cambio climático,
las maravillas de las vacunas, los alimentos transgénicos...
-
y muy pocos
contraargumentos fueron presentados.
-
Si no puedes producir esta información
que está en los libros de texto...
-
no puedes tener éxito en el sistema escolar.
-
Si un estudiante que realiza un examen de geografía,
por ejemplo,
-
no habla sobre
el cambio climático provocado por el hombre...
-
entonces es muy poco probable
que obtenga las mejores notas.
-
¿No es sorprendente que
la frase pensamiento crítico...
-
en realidad solo aparezca
en relación con dos materias?
-
Una es arte y diseño
y la otra es historia.
-
Aparte de eso, está completamente ausente
del plan de estudios nacional.
-
Si tenemos un programa de estudios simplificado,
-
en realidad estamos atrofiando la capacidad
cerebral y el potencial cerebral de los niños.
-
Si bien es posible que los padres no sean
plenamente conscientes de estos problemas...
-
muchos están preocupados
por la creciente tendencia de la política de género,
-
incluyendo la transexualidad.
-
Un ex director dice que
su autoridad local...
-
aconsejó a los profesores que no usaran
las palabras "niño" o "niña"
-
por temor a "errar en el género" de alguien.
-
El Departamento de Educación
también se ha suscrito...
-
a este tipo de ideología 'woke'.
-
Así que es casi como puntos extra
por lo 'woke' que puedas ser.
-
'Queer' en clase.
-
¿Por qué llevas maquillaje,
lápiz labial y brillantina?
-
Porque creo que se ve bonito.
-
¿No crees que se ve bonito?
-
Lo que han hecho las escuelas es contratar
agencias externas...
-
para entregar material
por el cual las terceras partes...
-
ciertamente
tienen un interés personal.
-
Y no tendría problema
si fuera:
-
"Estoy aquí en la escuela
para pedirles a los niños que me acepten como soy."
-
Está bien, todos necesitamos ser tolerantes
y liberales en una sociedad diversa.
-
Mi problema es que lo que realmente están haciendo
es más una forma de evangelización...
-
que es:
"esta es quien soy y tú podrías serlo también".
-
En mi corazón siempre he sabido
que soy una niña, Teddy, no un niño Teddy.
-
Desearía que mi nombre fuera Tilly
no Thomas.
-
El lenguaje transmite tantos
significados y mensajes...
-
y si las escuelas están fomentando
la transición social,
-
ese no es un acto neutral,
es un acto significativamente impactante.
-
La Dra. Fraser también es muy crítica...
-
con las recomendaciones
de la Organización Mundial de la Salud...
-
que sugieren que los niños de cuatro años
deberían aprender sobre estimulación sexual.
-
¡Es dañino!
-
No necesitan saberlo...
-
y de hecho,
para aquellos niños que son...
-
quizás víctimas...
-
de abusadores adultos...
-
¿cómo sabrán la diferencia...
-
entre lo que está sucediendo
dentro del hogar...
-
si se les anima también a explorar...
-
esa parte de sí mismos
dentro de un plan de estudios escolar?
-
¿Qué hacemos con una organización...
-
como las Naciones Unidas
o la Organización Mundial de la Salud...
-
si recibimos órdenes de ellos sobre
qué es la educación adecuada para nuestro hijo?
-
¿Cómo decimos:
-
no, no vamos a hacer eso,
queremos un cambio.
-
Envían a los profesores a cursos...
-
para abrazar los dogmas de la diversidad
y muchos los asimilan...
-
pero Fairclough dice que los que no lo hacen,
se callan por miedo a represalias.
-
Es una negligencia del deber,
-
es una negligencia de su deber legal,
así como de su deber moral...
-
de salvaguardar a los niños contra el daño.
-
Ciertamente puedo decir que me siento muy decepcionado
por el profesorado,
-
porque no estoy escuchando a la gente
alzar la voz en nombre de los niños.
-
Una educación dictatorial mundial.
-
Un adoctrinamiento en el aula
-
Fluidez de género.
-
El impacto de la tecnología.
-
¿Están preparando a nuestros hijos
para una vida en la prisión digital?
-
Hoy en día nadie tiene ni idea
de qué enseñar a los jóvenes...
-
que siga siendo relevante en 20 años.
-
A medida que las computadoras se vuelven mejores y mejores
en más y más campos...
-
existe una clara posibilidad...
-
de que las computadoras nos superen
en la mayoría de las tareas...
-
y hagan que los humanos sean redundantes.
-
Y entonces la gran pregunta política
y económica...
-
del siglo XXI será
¿para qué necesitamos a los humanos?
-
O al menos, ¿para qué necesitamos
a tantos humanos?
-
¿Tiene una respuesta en el libro?
-
En este momento, la mejor suposición que tenemos...
-
es mantenerlos contentos
con drogas y juegos de computadora.
-
Pero esto no suena
a un futuro muy atractivo.
-
Un pronóstico escalofriante
-
y uno que se hace eco de Un Mundo Feliz
en el que los oligarcas de hecho...
-
proporcionaban drogas y entretenimiento para que
la gente aprendiera a amar su esclavitud.
-
Sin embargo, hay nubes
aún más oscuras en el horizonte.
-
El espectro del transhumanismo.
-
En cierto sentido, es esa
pieza final del rompecabezas, donde,
-
si quieres obtener el control total
sobre todos y todo,
-
entonces en última instancia...
necesitas poder implantar tecnologías
-
dentro de los cuerpos humanos.
-
y eso es exactamente lo que está sucediendo.
-
Inteligencia artificial,
el metaverso,
-
tecnologías del espacio cercano,
-
y podría seguir y seguir.
-
Biología sintética.
-
Nuestra vida, dentro de diez años a partir de ahora;
-
será completamente diferente.
-
Muy afectada.
-
Y quien domine esas tecnologías...
-
de alguna manera
será el amo del mundo.
-
Estos tecnócratas modernos
parecen estar casados con la ciencia y la tecnología...
-
a expensas
de nuestro espíritu humano e ingenio.
-
Aspiran a un mundo impulsado por datos,
robótico y predecible en todos los sentidos,
-
sin espacio para la creatividad
ni la elección individual.
-
Pero si el objetivo es y siempre fue
la reducción de la población,
-
tal vez estén en lo correcto.
-
Tenemos demasiado miedo de tener hijos...
-
porque sentimos que nos dirigimos
hacia el colapso de la civilización.
-
Las personas menores de 35 años
son más propensas a señalar el cambio climático...
-
como una razón para no tener hijos.
-
He decidido no tener hijos
para contribuir a la lucha contra el cambio climático.
-
Si no creo que el futuro valga nada,
no voy a tener hijos.
-
Si creo que vale algo,
tendré hijos.
-
Creo que estas ideas se han extendido
como virus malos, y ha habido...
-
mucha inversión en promover
algunas ideas extraordinariamente débiles.
-
En la cima
de todas estas muy malas ideas...
-
hay una gigante
que podemos llamar anti-humanismo.
-
Transhumanismo,
-
el transfenómeno,
cero neto,
-
confinamientos,
reducción de la población.
-
Todas estas ideas son básicamente
las feas hijastras del anti-humanismo.
-
Son, como yo lo entiendo,
esencialmente dos ideas que compiten...
-
en el mundo en este momento.
-
Una es que los humanos
son la mejor característica...
-
del universo observable.
-
Las únicas criaturas capaces
de pensamiento creativo y generatividad,
-
y de crear explicaciones
de cómo funciona la realidad.
-
Que los humanos deben ser venerados
y deben ser apreciados.
-
Que deberíamos planificar su florecimiento,
que deberíamos estar planeando...
-
el florecimiento de tantas
personas como sea posible.
-
Que la agencia humana
debe ser respetada.
-
Que las libertades civiles
deben ser respetadas.
-
Y que la imposición de políticas
de arriba hacia abajo y únicas para todos en la humanidad...
-
es completamente incompatible
con ese tipo de visión del mundo.
-
En contraposición a ellos están las personas
que consideran a los humanos...
-
como la escoria en la superficie
del pequeño punto azul.
-
Personas que consideran a la humanidad
como una especie de plaga.
-
Gente que cree...
-
que la Tierra necesita derechos
para protegerla de estos horribles humanos.
-
Y creo que es un reflejo profundamente triste
del estado de nuestras sociedades
-
que tantas personas
vivan en este último bando.
-
Pero definitivamente no soy uno de ellos.
-
Todos podemos enfrentarnos a la tiranía.
-
Podemos y debemos luchar
por las cosas que realmente importan.
-
La gente que amamos,
la justicia que nos gustaría ver,
-
y las libertades personales
que nos gustaría experimentar.
-
No deberíamos ser intimidados.
-
Ni deberíamos aceptar las influencias
de aquellos que dividirían nuestra sociedad.
-
Ya sea por raza, por género, por cultura,
-
o cualquier otra cosa que apreciemos.
-
Y quizás deberíamos empezar por limitar
nuestra dependencia de la tecnología...
-
y recordando lo creativos
que podemos ser.
-
Una vez que lo has visto, no puedes dejar de verlo.
No puedes volver atrás.
-
Así que lo que eso significa es que,
con el tiempo,
-
más y más gente
está empezando a ver esto ahora.
-
Los poderes fácticos no tienen más remedio
que seguir impulsando
-
su tecnocracia global.
-
Ellos son los que están...
-
intentando la demolición controlada
de la democracia liberal.
-
Solo tienen un camino que seguir
y se deslizan hacia el desastre.
-
Del otro lado,
-
nosotros, el pueblo, no tenemos más opción
que defendernos de todo esto.
-
No espero que simplemente podamos...
-
decir la verdad indefinidamente
sin consecuencias,
-
pero debemos continuar haciéndolo.
-
Debemos hacerlo por el bien de nuestros hijos,
-
por el bien de la humanidad,
por el bien de las generaciones aún no nacidas.
-
No tenemos otra opción que oponernos
a este mal.
-
Si miras hacia dónde va esto,
yo no voy a ir allí, ¿de acuerdo?
-
Y si Dios me quita de en medio
o el liderazgo me quita de en medio,
-
no me importa.
No voy a ir allí.
-
Y la única forma en que no podemos ir allí
es si podemos encontrar un mejor camino.
-
Y la única forma en que vamos a encontrar
un mejor camino es con transparencia.
-
Si quiero vivir
como un ser humano virtuoso,
-
necesito vivir entre personas
que sean libres.
-
Y si uno entiende que
no debe vivir de rodillas,
-
incluso si tienes que morir de pie,
debe compartir la verdad.
-
Porque
la verdad es el arma para la gente libre.
-
[ Subtítulos optimizados con ??? ]
[ Agenda2029.is ]