-
Signore e signori,
l'illustre autore, il signor Aldous Huxley.
-
"Il mondo nuovo" (libro)
è una parabola fantastica...
-
sulla disumanizzazione
degli esseri umani.
-
Nell'utopia negativa
descritta nella mia storia,
-
l'uomo è stato subordinato
alle sue stesse invenzioni.
-
Scienza, tecnologia, organizzazione sociale,
-
queste cose
hanno cessato di servire l'uomo.
-
Sono diventate i suoi padroni.
-
Il romanzo di Aldous Huxley
ritrae un futuro distopico
-
sotto la dittatura
di uno stato mondiale,
-
dove ogni aspetto della vita umana
è controllato,
-
dalla creazione in laboratorio
alla tomba.
-
Ha descritto la storia come fantasia,
ma in seguito ha scritto:
-
"Le profezie fatte nel 1931 si stanno avverando
molto prima di quanto pensassi."
-
"L'incubo
dell'organizzazione totale è emerso....
-
e ci aspetta ora
proprio dietro l'angolo."
-
Con l'ascesa delle interfacce cervello-computer
e dei sensori biometrici e così via,
-
tutti i corpi, tutti i cervelli
sarebbero connessi insieme a una rete,
-
e non sarai in grado di sopravvivere
se sei disconnesso dalla rete.
-
Tutta la vita sulla terra
sta per essere radicalmente cambiata.
-
"È una fusione del fisico, del digitale,
e del mondo biologico."
-
Sta cambiando chi siamo.
-
Queste persone sono arrivate al punto ora
in cui sono apertamente anti-umane.
-
Tutto sarà monitorato.
-
Le conseguenze ambientali
di ogni azione umana.
-
Non possono accadere senza l'ID digitale.
-
Una volta che l'ID digitale è a posto,
è finita per l'umanità.
-
L'ideologia di un mondo dettato
dalla scienza è profondamente radicata.
-
Quasi un secolo fa, un movimento
è stato istituito negli Stati Uniti,
-
predicando che la popolazione
dovrebbe essere governata...
-
da un'élite di esperti selezionati,
scienziati e accademici,
-
piuttosto che da politici eletti democraticamente.
-
Lo chiamavano tecnocrazia.
-
Questi ingegneri e scienziati
della Columbia University...
-
hanno promosso ciò che pensavano
sarebbe stata la sostituzione...
-
per il capitalismo e la libera impresa.
-
Non sarà
un sistema economico basato sui prezzi.
-
Sarà basato su risorse
ed energia, controllo sull'energia.
-
Pensavano che la scienza
fosse la risposta a tutto.
-
Non avevano alcuna
fibra spirituale.
-
Erano molto meccanicistici
nel loro pensiero.
-
La definizione era chiara.
-
La tecnocrazia è la scienza
dell'ingegneria sociale,
-
l'operazione scientifica
dell'intero meccanismo sociale
-
per produrre e distribuire beni
e servizi all'intera popolazione.
-
Il movimento è stato di breve durata,
ma il principio non è mai morto.
-
Come dimostreremo, una morsa
sulla politica e sulle risorse...
-
è sempre stata l'ambizione
dei potenti oligarchi...
-
dietro molte
delle istituzioni mondiali di oggi.
-
Mi sembra che ci sia una forte deriva
verso la globalizzazione,
-
verso l'accentramento ultimo del controllo...
-
nelle mani di funzionari non eletti
presso organizzazioni sovranazionali.
-
La brama di controllare altri esseri umani
è una storia vecchia quanto il tempo.
-
Vogliono tutte le risorse
del mondo nelle loro tasche.
-
Non vogliono che tu ed io
abbiamo niente.
-
È scritto ovunque
sul sito web del World Economic Forum.
-
Entro il 2030,
non possiederai nulla e sarai felice.
-
È un ossimoro.
-
Se non hai niente a tuo nome,
non ne sarai felice.
-
Il World Economic Forum potrebbe aver definito
quella famigerata frase una previsione,
-
ma si traduce come una dichiarazione di intenti
per conto dei suoi broker di potere globali.
-
Il quadro più ampio è
che è in corso un tentativo ora...
-
di far crollare la democrazia liberale
e sostituirla con la tecnocrazia globale.
-
Quella che chiamo un'omni-guerra è ora in corso,
-
vale a dire
che la classe dirigente transnazionale è letteralmente,
-
non è una metafora, è letteralmente in guerra
con il resto dell'umanità
-
e ha trasformato in arma tutto ciò che poteva.
-
Questo è un colpo di stato.
-
Possono rimuovere il potere
dal parlamento e dal ramo legislativo...
-
e consolidarlo in un sistema monetario
che ha il controllo completo.
-
Quel controllo è ora interamente raggiungibile...
-
perché i potenziali controllori
hanno finalmente gli strumenti per eseguirlo.
-
Sorveglianza totale, intelligenza artificiale,
-
ID digitali e
valute digitali delle banche centrali (CBDC).
-
Il potenziale per il controllo sociale è gigantesco
e potenzialmente irreversibile.
-
Ciò che i nostri esperti stanno descrivendo
è un mondo comandato...
-
da un gruppo esclusivo
di banchieri e industriali
-
che influenza ogni aspetto della nostra vita.
-
Cosa mangiamo, cosa possiamo comprare,
dove viaggiamo, dove viviamo...
-
e tutto bypassando
i governi democraticamente eletti.
-
Potreste essere perdonati se pensate
che questa sia una grande teoria del complotto,
-
ma per favore considerate questo.
-
Il termine teoria del complotto...
-
è diventato uno dei termini di propaganda
di maggior successo di tutti i tempi...
-
per chiudere discussioni e dibattiti.
-
È un cliché che pone fine al pensiero,
ma ciononostante...
-
è sorprendentemente efficace
quando si cerca di...
-
presentare prove con calma
in modo fattuale e ragionato.
-
In questo film presenteremo prove
che la conquista globale non è solo possibile,
-
sta effettivamente accadendo
ed è in preparazione da decenni.
-
Piantano un terreno comune per i cervi,
-
riducono l'agricoltura
e cambiano radicalmente il cibo che mangiamo,
-
trasformano la fornitura di elettricità
-
e quindi dettano come la usiamo.
-
E sostituiscono la valuta
con un sistema di crediti sotto il loro controllo.
-
È un modello classico per vincere la guerra,
-
prendere il controllo del cibo,
dell'energia e del denaro.
-
Ed ecco la chiave.
-
Tutte e tre le strategie si basano
sulla premessa di una crisi climatica
-
causata dall'anidride carbonica,
-
un gas che è in realtà vitale
per la vita sul pianeta.
-
E se l'intera narrativa del carbonio
fosse una gigantesca bugia,
-
una manovra politica per stabilire
il loro meraviglioso nuovo mondo?
-
Una grande bugia è una bugia che viene detta
su una scala tale...
-
che la gente comune semplicemente
non immaginerebbe che sia possibile.
-
Le persone con empatia non riescono a capire
che un gruppo di persone si organizzerebbe...
-
e architettare questo tipo di atrocità di massa
per arrivare dove vogliono.
-
Non dovrebbe sorprendere
che siano i magnati della finanza a dettare le regole.
-
E non è certo una teoria del complotto
quando i dirigenti bancari esprimono le loro intenzioni.
-
Siamo sull'orlo di un cambiamento drammatico
in cui stiamo per,
-
e lo dirò con audacia,
-
stiamo per abbandonare il sistema tradizionale
di denaro e contabilità
-
e introdurne uno nuovo.
-
E il nuovo, la nuova contabilità,
è ciò che chiamiamo blockchain.
-
Significa digitale.
-
Significa avere una registrazione quasi perfetta
di ogni singola transazione...
-
che avviene nell'economia,
-
il che ci darà molta più chiarezza
su ciò che sta succedendo.
-
Solleva anche enormi pericoli in termini di...
-
equilibrio di potere
tra stati e cittadini.
-
Stiamo passando a un nuovo sistema finanziario,
-
ma la popolazione generale
non sta passando a un nuovo sistema finanziario.
-
Sta passando a una griglia di controllo.
-
La CBDC può consentire alle agenzie governative
e agli attori del settore privato di programmare,
-
di creare contratti intelligenti,
-
per consentire funzioni politiche mirate,
-
ad esempio, sussidi sociali,
-
ad esempio, buoni di consumo,
-
ad esempio, buoni pasto...
-
programmare la CBDC,
-
quel denaro può essere precisamente mirato
a che tipo di persone possono possedere...
-
e che tipo di utilizzo
questo denaro può essere utilizzato.
-
Una differenza fondamentale con la CBDC è che
la Banca Centrale avrà il controllo assoluto...
-
sulle norme e sui regolamenti,
-
e avremo anche
la tecnologia per applicarlo.
-
Stanno dicendo che possiamo controllare con le regole.
-
Non abbiamo più bisogno di valuta.
-
E quindi non è più
un sistema finanziario o un sistema valutario.
-
È puramente un campo di concentramento digitale.
-
È un sistema di schiavitù.
-
Quando Catherine Austin-Fitts parla,
dovremmo ascoltare.
-
È un'ex banchiera d'investimento
di alto livello a New York...
-
e ha ricoperto un incarico di rilievo
nel primo governo Bush a Washington.
-
Ci possono essere mille modelli
di come potrebbe funzionare,
-
ma essenzialmente avrete,
-
che si tratti di un conto bancario
o di una carta di credito,
-
e può essere acceso e spento.
-
Quindi il mio sistema di incentivi non è...
-
vai a lavorare e lavori sodo
e ottieni dei soldi.
-
Il mio sistema di incentivi...
-
può essere basato su come ti sei comportato
egli ultimi cinque minuti,
-
sai, su base 24 ore su 24, 7 giorni su 7.
-
Le CBDC, come suggerisce il nome,
sarebbero emesse dalle banche centrali...
-
come la Federal Reserve in America
e la Banca d'Inghilterra,
-
non dalle banche ordinarie.
-
Segnalerebbero la fine del contante,
-
e ogni transazione che fai
sarebbe trasparente
-
e conservata in un database permanente.
-
Fondamentalmente, nell'ambito di un regime a zero emissioni nette,
-
la tua impronta di carbonio
potrebbe essere al centro del sistema.
-
Stiamo sviluppando, attraverso la tecnologia,
-
una capacità per i consumatori
di misurare la propria impronta di carbonio.
-
Cosa significa?
-
Dove stanno viaggiando?
-
Come stanno viaggiando?
-
Cosa stanno mangiando?
-
Cosa stanno consumando
sulla piattaforma?
-
Quindi un tracker individuale dell'impronta di carbonio.
-
Questa può essere l'infrastruttura
per un sistema di crediti di carbonio.
-
È un controllo totalitario,
-
e se le persone
non se ne rendono conto ora,
-
sarà troppo tardi
per fare marcia indietro.
-
È un sistema a cricchetto
dove è molto difficile,
-
se non impossibile, fare marcia indietro.
-
Ma perché proprio ora è il momento del cambiamento?
-
Perché il sistema è in crisi.
-
È entrato in crisi nel 2019.
-
Mark Carney, ne ha parlato apertamente...
-
di come il sistema monetario e finanziario
internazionale...
-
fosse entrato in una profonda crisi
e fosse effettivamente agli sgoccioli.
-
Se studiate la storia di come
i banchieri centrali hanno progettato la tecnocrazia,
-
sapete,
essenzialmente quando hanno creato la Fed,
-
hanno detto, guardate, questo non può durare per sempre.
-
Avremo bisogno, sapete,
-
a un certo punto qualcuno
se ne accorgerà.
-
Avremo bisogno di un altro sistema.
-
E lo dirò perché
ne facevo parte,
-
sapete, sono nato e cresciuto
per essere un banchiere centrale.
-
Pianificano in anticipo
centinaia di anni.
-
Prevedibilmente, i mediatori finanziari sembrano avere tutte le carte in mano.
-
Come sottotesto, la classe dirigente
deve proteggere se stessa...
-
mentre l'intelligenza artificiale minaccia
la disoccupazione di massa?
-
E cosa succederà
ai nostri beni esistenti...
-
se il sistema bancario crolla
e il denaro scompare da un giorno all'altro?
-
In un futuro sconosciuto,
una cosa è certa.
-
Le identità digitali sono essenziali per il progetto.
-
Se diventeranno obbligatorie,
i dati su ogni dettaglio della nostra vita
-
saranno monitorati,
memorizzati e monetizzati.
-
Niente, assolutamente niente, sarebbe privato.
-
Per i giovani, spesso è il caso
che a loro piaccia la tecnologia.
-
La conoscono perfettamente.
-
Si divertono.
-
Quindi non vedono i pericoli
che la tecnologia può portare...
-
perché, come fa uno spacciatore,
-
dai alle persone, sai,
bassi livelli di droga dove è tutto divertente.
-
E poi più tardi,
quando li hai resi dipendenti,
-
dai la roba pesante
e questo distrugge la loro vita.
-
Quindi, in modo simile, tutta questa tecnologia
è attualmente piuttosto piacevole.
-
Ma quando arriverà
la valuta digitale della banca centrale...
-
e arriveranno il controllo
e i sistemi di censura,
-
allora i giovani si renderanno conto,
troppo tardi in molti casi,
-
di essersi cacciati
in una trappola.
-
Un uomo che conosce fin troppo bene i pericoli
è Amman Jabi,
-
che è stato in prima linea nello sviluppo digitale
nella Silicon Valley, in California, per 25 anni.
-
Se n'è andato quando ha riconosciuto
il lato oscuro della tecnologia di sorveglianza,
-
scegliendo invece
la pace e la bellezza del Montana.
-
È un esperto di riconoscimento facciale.
-
È una tecnica che viene usata...
-
per identificare in modo univoco
la biometria di qualsiasi volto.
-
Quindi, in un dispositivo come il tuo smartphone,
-
e nella maggior parte degli smartphone moderni
egli ultimi cinque o sette anni,
-
hanno un modulo di telecamera 3D
nel davanti del telefono, che non puoi vedere.
-
All'interno di quel modulo
c'è un proiettore a infrarossi vicini,
-
che proietta decine di migliaia
di punti sul tuo viso.
-
Quei punti vengono quindi distorti in base
ai contorni e alle caratteristiche del tuo viso,
-
e c'è una telecamera a infrarossi vicini
che scatta una foto di quella distorsione,
-
la cattura e poi decodifica
il profilo esatto del tuo viso.
-
A lungo termine, il riconoscimento facciale
sarà usato per sbloccare la tua identità digitale,
-
che sarà uno strumento di controllo
per le agende che stanno arrivando.
-
Elementi di quel controllo
sono già tra noi.
-
Alexa, buongiorno.
-
Buongiorno.
-
Non sei mai solo in casa tua,
ed ecco perché.
-
Tutti i tuoi dispositivi in casa
e tutti gli elettrodomestici intelligenti,
-
sono tutti collegati
su una rete wireless.
-
Molti di questi dispositivi avranno telecamere,
molti avranno microfoni,
-
e quindi stanno monitorando tutto
in continuazione.
-
I tuoi elettrodomestici intelligenti stanno comunicando
con il contatore intelligente...
-
e inviandogli dati di utilizzo in tempo reale.
-
Se c'è anche una telecamera Ring in casa tua,
si forma una rete mesh,
-
e tutti i tuoi dispositivi vengono tracciati
all'interno della casa, la sua posizione, il suo utilizzo,
-
e tutti i dati
vanno ai server di Amazon.
-
Quando esci di casa, tutti i veicoli moderni
sono connessi a Internet,
-
quindi la tua automobile viene tracciata
in continuazione.
-
Quando passi sotto una serie di pali LED intelligenti
e luci LED intelligenti sull'autostrada...
-
e nelle strade
delle tue città e paesi,
-
questi formano una rete wireless
e stanno tracciando il tuo veicolo.
-
Stanno tracciando tutti i dispositivi su di te
dagli smartphone agli orologi intelligenti
-
quando cammini per le strade.
-
Quindi i dati vengono raccolti 24 ore su 24, 7 giorni su 7
ininterrottamente su ogni essere umano...
-
ogni volta che ti trovi all'interno di queste reti wireless.
-
Ed è ovviamente dannoso per la salute
anche a causa di tutte le radiazioni elettromagnetiche.
-
A lungo termine, il piano è praticamente
rinchiudere l'umanità in città intelligenti,
-
che è una sorta di superset
di una città da 15 minuti.
-
Hanno venduto tutti i governi statali e locali e i paesi
-
dicendo che le città intelligenti riguardano la sostenibilità e il bene della città.
-
Ma in realtà, il linguaggio dell'ONU e del WEF
ei loro libri bianchi è tutto invertito.
-
Quindi, il loro monitoraggio riguarda in realtà
la limitazione della mobilità e l'assenza di proprietà di auto.
-
La sorveglianza controllata tramite griglia LED
è il motivo per cui esiste l'illuminazione intelligente.
-
La gestione dell'acqua
riguarda il razionamento dell'acqua.
-
L'inquinamento acustico
riguarda la sorveglianza della velocità.
-
Il monitoraggio del traffico
riguarda la limitazione della mobilità.
-
E poi, naturalmente, la conservazione dell'energia
riguarda il razionamento di riscaldamento, elettricità e benzina.
-
Un altro concetto con cui si dovrebbe avere familiarità
si chiama geofencing.
-
Pensatelo
come una recinzione invisibile intorno a voi...
-
dove non potete andare
oltre un certo punto.
-
Sarà correlato al riconoscimento facciale,
all'identità digitale e al controllo degli accessi.
-
Il software dei vostri contratti intelligenti
può disattivare la vostra valuta digitale...
-
oltre un certo punto da casa vostra.
-
Il nostro mondo è stato trasformato
in un panopticon digitale.
-
Ciò significa che potete essere monitorati,
analizzati, gestiti e monetizzati.
-
I capitalisti della sorveglianza
stanno già guadagnando miliardi di dollari...
-
vendendo le nostre informazioni
a grandi aziende...
-
perché questo tipo
di conoscenza dettagliata consente loro
-
di prevedere
e influenzare il nostro comportamento.
-
Peggio ancora, i nostri figli vengono sfruttati.
-
Ci sono molti giochi da tavolo
e altri giochi...
-
che sono già sul mercato
e lo sono da oltre due anni...
-
che hanno telecamere all'interno e sotto
a questi schermi LED...
-
che stanno osservando e valutando...
-
e calibrando emotivamente
i volti di tutti i bambini.
-
Così come tutti gli iPad che usano nelle scuole.
-
Stanno manipolando il comportamento dei bambini
con ciò che visualizzano sugli schermi.
-
E i dati sui bambini sono un grande affare.
-
Esiste un concetto chiamato social impact investing,
su cui le persone dovrebbero informarsi.
-
Se i vostri figli sono nelle scuole, vengono già
creati a Wall Street in tempo reale.
-
Possono scommettere su gruppi di bambini, se
avranno successo o meno,
-
se diventeranno
informatici o ingegneri ambientali.
-
Quindi i bambini sono diventati
essenzialmente una merce...
-
e lo sono da anni
con questo sistema.
-
E una volta che sarà pienamente in vigore,
-
sarà usato
per controllare completamente il comportamento dei bambini
-
così come il modo in cui si comportano rispetto
a diversità, equità, inclusività, ecc.
-
I cinesi sono già andati
un passo avanti.
-
Le aule hanno robot che analizzano
la salute e i livelli di coinvolgimento degli studenti.
-
Gli studenti indossano uniformi con chip
che tracciano la loro posizione.
-
Ci sono persino
telecamere di sorveglianza che monitorano...
-
la frequenza con cui gli studenti
controllano i loro telefoni o sbadigliano durante le lezioni.
-
Questi sensori captano i segnali elettrici
inviati dai neuroni nel cervello.
-
I dati neurali vengono quindi inviati in tempo reale al computer dell'insegnante.
-
Siamo stati attratti da questa rete di spionaggio
digitale in nome della convenienza,
-
connettività, sicurezza
e soprattutto intrattenimento.
-
Il mondo 3D del cyberspazio
crea vite virtuali...
-
che sono spesso più eccitanti della realtà.
-
Perché questa tecnologia viene sviluppata?
-
È tutto per il culmine
di questa prigione digitale...
-
da cui non ci sarà via di scampo
dopo che tutti gli interruttori saranno attivati.
-
dopo che tutti gli interruttori saranno attivati.
-
L'interruttore critico
sarebbe l'introduzione...
-
di quelle identità digitali
e il controllo finanziario della banca centrale.
-
Un mondo di zero fiducia.
-
Zero fiducia si basa su un principio semplice,
mai fidarsi, verificare sempre.
-
Zero fiducia è un protocollo implementato
da società di sicurezza informatica
-
e quello che significa veramente è...
-
non ci fidiamo di te e devi dimostrare
chi sei continuamente, 24 ore su 24, 7 giorni su 7.
-
Quindi pensatelo come un passaggio da un mondo
di consenso implicito a un rifiuto predefinito.
-
Nel mondo di domani, una volta che la zero fiducia
è implementata, ad esempio, nella vendita al dettaglio,
-
tutto sarà dietro
porte in plexiglass con una telecamera 3D...
-
e verrà sbloccato solo...
-
attraverso la tua identità digitale
e il riconoscimento facciale...
-
se hai i crediti di carbonio disponibili
nella tua valuta digitale.
-
Se hai raggiunto il limite della tua indennità,
l'accesso potrebbe essere negato.
-
Questo si applicherebbe a carburante, viaggi,
a prodotti a base di carne e latticini,
-
a vestiti e altri beni di consumo...
-
perché tutto nella vita
potrebbe essere valutato in base alla sua impronta di carbonio.
-
Anche l'accesso a Internet
potrebbe essere negato.
-
Quindi il nuovo mondo di zero fiducia
è davvero un mondo di serrature.
-
È come una prigione invertita.
-
Si suppone che tu sia libero di vagare
-
ma tutto ciò a cui vuoi accedere
è dietro chiave e serratura.
-
La maggior parte dei progressi scientifici, compresa l'IA,
portano grandi vantaggi al mondo.
-
Possono potenziare e migliorare l'impegno umano
in quasi ogni aspetto della vita.
-
Ma non bisogna essere scienziati
per vedere l'altra faccia della medaglia.
-
Sono costantemente monitorati
da telecamere con riconoscimento facciale...
-
...che sono in grado di associare istantaneamente
un volto a un nome.
-
Ora i cinesi vengono anche classificati,
ricevendo un punteggio su un massimo di 950 punti.
-
Per ora il numero
è una sorta di rating di credito bancario,
-
che tiene traccia
delle abitudini di spesa di tutti.
-
Può sembrare spaventoso,
ma è proprio come qui.
-
Ci siamo abituati e, comunque,
non abbiamo scelta.
-
Se pensate che questo non possa accadere in Occidente,
chiedetevi perché così tante telecamere,
-
pali intelligenti e reti 5G
vengono installati nel vostro quartiere.
-
A Londra la polizia sta usando
sorveglianza con riconoscimento facciale.
-
Sainsbury's
sta già sperimentando con l'IA.
-
Grazie per l'attesa.
L'armadietto sarà ora aperto.
-
Nelle stazioni ferroviarie del Regno Unito, la sorveglianza
è in fase di test per raccogliere i dati dei viaggiatori.
-
E a Oxford, queste barriere
sono state installate dal consiglio comunale...
-
...nell'ambito del suo cosiddetto piano per la città dei 15 minuti.
-
Sono state rimosse in seguito alle proteste.
-
Ma guardate cosa le sta sostituendo
in queste tranquille vie residenziali.
-
Come le aziende tecnologiche
sono orgogliose di dirci,
-
le possibilità sono infinite.
-
Abbiamo trasformato la telecamera in un sensore.
-
La telecamera non si limita a catturare video,
-
ora può iniziare a contare,
misurare e rilevare.
-
Con la capacità di apprendimento profondo,
-
la telecamera è in grado di generare
dati accurati e affidabili
-
e inviare notifiche
al fine di agire,
-
tutto direttamente dalla telecamera.
-
E poiché le nostre telecamere
hanno tecnologia aperta,
-
possiamo collaborare
con diversi partner analitici...
-
...da tutto il mondo e insieme
fare praticamente qualsiasi cosa vogliamo.
-
Notate bene!
"Possono fare praticamente qualsiasi cosa vogliano."
-
Le tecnologie digitali hanno principalmente
un potere analitico.
-
Ora passiamo a un potere predittivo.
-
Ma poiché il passo successivo potrebbe essere
quello di passare a una modalità prescrittiva,
-
il che significa che non si deve nemmeno più
indire elezioni...
-
...perché sappiamo quale sarà il risultato.
-
In definitiva, stiamo affrontando la manipolazione
da parte del sistema,
-
un mondo in cui, invece di usare noi la tecnologia,
è la tecnologia che usa noi.
-
Ma chi tira veramente i fili?
-
D'altronde, dinastie bancarie e petrolifere come i Rothschild
e i Rockefeller vengono inevitabilmente menzionate,
-
così come i moderni maestri della big tech,
compreso l'onnipresente Bill Gates.
-
David Hughes adotta una visione più ampia.
-
Sono coloro
che possiedono i mezzi di produzione,
-
che sono capaci di
creare magicamente denaro dal nulla,
-
che controllano i media e
tutti gli altri mezzi di produzione,
-
che ora sono stati trasformati in armi
contro il resto della popolazione mondiale.
-
Catherine Austin-Fitts,
l'insider bancaria, aggiunge un pensiero sinistro.
-
Se conosci il loro nome,
non sono al vertice.
-
In ogni caso, è una storia di potere,
denaro e manipolazione...
-
da parte di un piccolo gruppo di persone
che condividono interessi comuni...
-
e la convinzione che il mondo abbia bisogno
di un controllo dall'alto verso il basso per la massima efficienza.
-
Come vedremo, potrebbe portare
alla distruzione dell'industria agricola...
-
a favore di alimenti di laboratorio...
-
e a una carenza di elettricità
a causa della corsa al net zero.
-
Net zero significa l'impoverimento
delle persone comuni.
-
Significa cambiamenti fondamentali
al loro stile di vita...
-
e i politici non sono onesti
con la gente al riguardo.
-
Sorprendentemente,
il progetto per la trasformazione...
-
è intessuto nell'
Agenda 2030 delle Nazioni Unite.
-
Apparentemente, una visione per un mondo migliore.
-
Vostre Eccellenze,
Signore e Signori...
-
Ripeto ancora una volta, che presi insieme
-
l'Agenda 2030 per lo sviluppo sostenibile
e l'Accordo di Parigi sul clima...
-
forniscono all'umanità un piano generale
per uno stile di vita sostenibile su questo pianeta.
-
New York City, fine settembre 2024.
-
L'ambientazione del
"Vertice delle Nazioni Unite del Futuro".
-
Una riunione degli stati membri
per rafforzare e accelerare l'Agenda 2030...
-
e i suoi 17 obiettivi di sviluppo sostenibile,
o SDGs.
-
Il piano ha un ampio spettro
ed è pieno di ambizioni lodevoli.
-
Ma dietro quelle scatole deliberatamente luminose
e colorate si nasconde un tema più oscuro.
-
Uno spostamento di influenza e potenzialmente di potere
verso organismi mondiali non eletti.
-
La strategia risale al secolo scorso
e la pressione sta crescendo...
-
perché gli obiettivi sono molto indietro rispetto ai target
fissati al grande rilancio nel 2015.
-
17 obiettivi di sviluppo sostenibile
ispiratori, gli SDG.
-
Il nostro obiettivo è chiaro.
La nostra missione è possibile.
-
E la nostra destinazione
è in vista.
-
Porre fine alla povertà e alla fame.
-
Affrontare la disuguaglianza.
-
Proteggere il nostro pianeta
e costruire una vita dignitosa per tutti.
-
Sembra essere un programma nobile e ambizioso
per un mondo perfetto.
-
E chi potrebbe discutere
con queste aspirazioni?
-
Ma i critici insistono
che gli obiettivi non sono ciò che sembrano.
-
Alex Newman è un giornalista e conduttore
che indaga sulla questione da 15 anni.
-
Ha il suo modo
di interpretare la retorica.
-
Devi imparare a parlare
quello che chiamo ONUese.
-
Devi sapere cosa significano i termini...
-
se vuoi veramente capire
di cosa si sta discutendo.
-
Quando parlano di forze di mantenimento della pace
o del ruolo di mantenimento della pace delle Nazioni Unite,
-
in realtà stanno parlando delle capacità
di fare la guerra delle Nazioni Unite.
-
Quindi hai questo linguaggio orwelliano.
-
Quando parlano di trasparenza,
più spesso che no,
-
stanno parlando di
eliminare la tua privacy.
-
I diritti umani sono un altro
otttimo esempio.
-
Chiariiscono molto bene in questo documento
che i tuoi diritti possono essere limitati...
-
con la scusa dell'ordine pubblico
o della moralità o qualunque sia il caso.
-
E quindi stanno dicendo, ecco i tuoi diritti,
ma a proposito, non sono davvero diritti.
-
Possiamo revocarli in qualsiasi momento.
-
L'ONU è piena
di contraddizioni come questa.
-
Per esempio,
quando parlano di uguaglianza di genere.
-
Una persona normale nel mondo occidentale
pensa che uguaglianza di genere significhi
-
che una donna ha il diritto di guadagnare denaro,
-
di possedere proprietà, di avere tutti i diritti
ei privilegi che avrebbe un uomo.
-
Quando guardi gli individui
che guidano questo movimento all'interno dell'ONU,
-
stai parlando di femministe radicali.
-
Stai parlando di persone che sono
molto interessate a dissolvere la famiglia nucleare.
-
Man mano che approfondisci questi obiettivi,
-
è molto chiaro che abbiamo a che fare
con qualcosa di molto più nefasto.
-
Una volta che guardi oltre gli slogan di marketing
che sono in qualche modo calorosi e confusi,
-
stiamo per porre fine alla fame,
che ancora una volta è solo una facciata,
-
ti rendi conto che questo è in realtà
un assegno in bianco per il controllo globale totalitario.
-
L'autrice e attivista,
la compianta Rosa Corre,
-
ha denunciato il piano
più di un decennio fa.
-
È la più grande truffa di pubbliche relazioni
nella storia del mondo.
-
Ma è molto più di questo.
-
È un progetto.
-
È il piano d'azione per inventariare
e controllare tutta la terra, tutta l'acqua, tutti i minerali,
-
tutte le piante, tutti gli animali, tutte le costruzioni,
tutte le informazioni, tutta l'energia,
-
tutti i mezzi di produzione
e tutti gli esseri umani nel mondo.
-
Ciò che si può misurare si può
gestire e, in definitiva, monetizzare.
-
Infatti, uno studio dell'Università di Yale
ha calcolato...
-
che le risorse naturali del mondo
valgono cinque quadrilioni di dollari.
-
È questa la base
del nuovo sistema monetario mondiale?
-
Ed è questa la ragione profonda e
sottostante del progetto delle Nazioni Unite
-
di ripristinare il 50% della Terra entro il 2050?
-
Parlano molto di biodiversità.
-
Vogliono farti pensare, oh,
preserveremo i tucani...
-
e i pappagalli e, sai,
le lucertole, quello che è.
-
Ma quando si approfondisce la questione,
ciò di cui stanno parlando è la creazione di...
-
e ci stanno lavorando ora,
-
un database internazionale con praticamente
tutto il materiale genetico
-
di tutte le specie del pianeta.
-
E poi vogliono iniziare
a mescolarlo e abbinarlo.
-
Bill Gates, in definitiva, e i suoi amici
vogliono finire per avere il controllo totale
-
su tutta la vita sul pianeta.
-
È una coincidenza, quindi, che Bill Gates
sia diventato il più grande proprietario terriero privato in America...
-
mentre pianifica di costruire città intelligenti
in cui rinchiudere la popolazione generale?
-
Ciò che è indiscutibile è che
gli oligarchi del business globale...
-
sono integrati nella politica delle Nazioni Unite.
-
Non si preoccupano del pianeta.
-
Si preoccupano di entrare.
-
La finanza va
dove ottiene il massimo rendimento.
-
C'è una svolta verso la finanza verde.
-
Si tratta solo di profitto.
-
Non si tratta del pianeta.
-
Questa non è una congettura.
-
Sotto le mentite spoglie
del cambiamento climatico e dell'azzeramento delle emissioni nette,
-
si stanno già accumulando vaste fortune.
-
Prendiamo i mercati dello scambio di carbonio.
-
Le aziende che emettono
eccessiva anidride carbonica...
-
possono acquistare crediti da aziende
che sono a emissioni zero.
-
Ma sempre più spesso,
molti stanno pagando un prezzo elevato...
-
per compensare le loro emissioni
con progetti relativi al territorio.
-
Praterie, foreste,
progetti di conservazione e così via.
-
Alcuni legittimi, altri meno.
-
In ogni caso,
i broker e gli intermediari si arricchiscono
-
senza avere alcun impatto
sulle emissioni di carbonio effettive.
-
Abbiamo anche assistito all'emergere
di società di beni naturali,
-
il cui nome dice tutto.
-
Identificano l'asset e quindi
emettono azioni in tale asset,
-
essenzialmente dal nulla.
-
E possono venderlo
a istituzioni finanziarie,
-
gestori patrimoniali,
fondi sovrani.
-
E poi diventano pubblici e fanno un'IPO,
-
e quel finanziamento è, dicono,
destinato a preservare l'asset naturale.
-
Ma altrove, dicono
che il loro scopo principale,
-
come tante altre cose,
è generare profitto per gli azionisti.
-
Non ha nulla a che vedere
con la preservazione dell'ambiente.
-
È letteralmente solo il punto di discussione
che pensano che attecchirà e venderà.
-
Siamo tutti sulla stessa barca.
Dobbiamo salvare il pianeta.
-
Quindi permettiamo ai banchieri
di creare una nuova truffa...
-
che rende il mondo naturale una garanzia.
-
Quindi, se tutto in natura
deve essere scambiato sui mercati finanziari,
-
stabilendo un valore sulla terra che calpestiamo
e sull'aria che respiriamo,
-
perché noi, il pubblico, non abbiamo voce in capitolo?
-
Non c'è modo
che una persona comune possa intraprendere...
-
per fare una rappresentanza
alle Nazioni Unite.
-
Quindi è fondamentalmente antidemocratico.
-
Ciò che ha fatto è costruire relazioni
con i miliardari.
-
Fin dall'inizio, i ricchi e i potenti
hanno goduto di un'influenza indebita...
-
nel sancta sanctorum dell'ONU.
-
Infatti, la famiglia Rockefeller ha parzialmente finanziato
il suo quartier generale a Manhattan.
-
Per consegnarle il signor Lee, l'assegno di mio padre.
-
Grazie, signor Rockefeller.
-
Insieme, la famiglia Rockefeller
ha finanziato centinaia di organizzazioni...
-
e, di conseguenza, ha diffuso
la loro autorità sulla società civile,
-
istituzioni, banche, istruzione
e politica globale.
-
I Rockefeller
hanno sempre creduto nel governo mondiale.
-
Negli anni '50,
la loro relazione speciale sugli studi progettuali dichiarò...
-
L'ONU si erge finalmente come un simbolo
dell'ordine mondiale che un giorno sarà costruito.
-
Nel 1973, David Rockefeller ha co-fondato
un'organizzazione non governativa...
-
che detiene ancora oggi un potere internazionale,
la Commissione Trilaterale.
-
I suoi obiettivi dichiarati
hanno ripreso la tecnocrazia...
-
e a sua volta hanno piantato i semi
dell'agenda per lo sviluppo sostenibile dell'ONU.
-
Dissero, all'epoca,
che avrebbero creato...
-
un nuovo ordine economico internazionale.
-
Era dappertutto nella letteratura.
-
L'obiettivo del nuovo
ordine economico internazionale...
-
non era quello di diventare più ricchi
nel senso del denaro.
-
Sapevano anche allora
che alla fine...
-
il sistema monetario fiat del mondo
si sarebbe disintegrato.
-
Quindi l'obiettivo è diventato quello di catturare effettivamente
le risorse fisiche del mondo.
-
Tutta la ricchezza storicamente
è uscita dal suolo.
-
Volevano portare via tutto
quello che potevano possibilmente portare via...
-
dagli stati nazionali del mondo
e dai privati cittadini del mondo,
-
e infilarlo nel trust comune globale
dove lo amministrerebbero...
-
e sarebbero loro
a ottenere le licenze per le risorse...
-
per trasformarle e produrre cose.
-
I magnati della finanza si sono a lungo considerati
maestri dell'universo,
-
manipolando gli affari globali
attraverso le istituzioni...
-
come il Fondo Monetario Internazionale
e la Banca Mondiale.
-
L'Agenda 2030 è l'atto decisivo
per il controllo completo?
-
E quanto è stata significativa
la risposta globale al Covid-19?
-
Mentre il mondo si riprende dal Covid-19,
-
abbiamo un'opportunità unica nella vita
di fare investimenti...
-
che rafforzeranno l'economia
e miglioreranno la salute pubblica
-
e combatteranno il cambiamento climatico
per le generazioni a venire.
-
Ci si potrebbe chiedere perché l'ONU abbia bisogno
di un finanziatore multimiliardario...
-
e un protagonista dei media come inviato speciale.
-
O perché Mark Carney,
l'ex governatore della Banca d'Inghilterra,
-
che ha chiesto
un nuovo sistema monetario globale,
-
sia l'inviato speciale dell'ONU
per l'azione climatica e la finanza.
-
E poi c'è Larry Fink,
il capo di Blackrock,
-
la più grande società
di gestione patrimoniale del mondo.
-
È un membro del consiglio
del World Economic Forum...
-
e, come vedremo,
ha guidato gli obiettivi dell'ONU...
-
attraverso strategie di investimento
negli ultimi 20 anni.
-
Tutti e tre sono principi della
Glasgow Financial Alliance for Net Zero,
-
una partnership con l'ONU.
-
Con l'economia verde che vale migliaia di miliardi
per aziende e investitori,
-
è difficile non vedere un conflitto di interessi.
-
I banchieri stanno raccogliendo fondi
per raggiungere gli obiettivi delle Nazioni Unite?
-
O gli obiettivi sono un cavallo di Troia
-
per cambiare
i sistemi di controllo finanziario del mondo?
-
Ora considerate gli eventi
a Jackson Hole, Wyoming, nell'agosto 2019,
-
solo tre mesi
prima dello scoppio del Covid.
-
È quando Mark Carney
ha lanciato il suo appello al cambiamento...
-
e Blackrock ha proposto
un nuovo meccanismo finanziario,
-
Going Direct, che in linea di principio
consente alle banche centrali...
-
di canalizzare capitali
direttamente verso le grandi aziende.
-
Quindi i banchieri centrali
si sono riuniti nel 2019,
-
i banchieri centrali del G7,
e hanno votato per il reset Going Direct.
-
E il reset Going Direct,
di cui l'operazione Covid faceva parte,
-
ha fatto un lavoro fenomenale...
-
di consolidamento massiccio del capitale
sotto il controllo centrale.
-
Se si guarda all'operazione Covid
da un punto di vista finanziario,
-
era assolutamente chiaro
che era un modo per quadrare i conti.
-
Ha funzionato.
-
Alle grandi aziende,
come Amazon e altre,
-
è stato permesso di continuare l'attività.
-
Nel frattempo, altre imprese,
particolarmente le piccole e medie imprese,
-
sono state giudicate, tra virgolette, non essenziali.
-
Molte di loro sono state messe fuori mercato.
-
E così quello che abbiamo visto
è stato un trasferimento globale di ricchezza...
-
di circa 3,3 trilioni di dollari dalle
classi lavoratrici e medie
-
a questa sorta di
brigata di miliardari super-ricchi.
-
Le persone che hanno gestito l'operazione
hanno fatto una fortuna assoluta.
-
Economicamente è stata una presa,
è stata un'enorme presa.
-
E questo includeva miliardi di sterline
di denaro dei contribuenti...
-
...destinati alle aziende farmaceutiche
per i cosiddetti vaccini.
-
Qualunque sia la verità sul Covid,
-
il dottor Hughes afferma che la risposta
ha dispiegato pericolosi elementi di controllo sociale,
-
quello che lui chiama inganno armato.
-
Vediamo tecniche di shock e timore reverenziale
applicate attraverso i lockdown,
-
tecniche di isolamento che fanno sembrare
la realtà strana e minacciosa.
-
Tutto questo aiuta a destrutturare la mente.
-
Queste sono tutte tattiche militari ben note.
-
Guardateli negli occhi e dite loro...
-
...che state facendo tutto il possibile
per fermare la diffusione del Covid-19.
-
State a casa. Proteggete il Servizio Sanitario Nazionale. Salvate vite.
-
Queste sono, in realtà, tecniche molto cattive
e molto viziose...
-
...che sono state dispiegate contro il pubblico
di molteplici paesi contemporaneamente.
-
Queste sono forme
di grave abuso psicologico.
-
Penso che una volta che il pubblico
inizierà a capirlo,
-
ci sarà una reazione molto severa
contro tutto quello che è successo.
-
La popolazione generale non riesce a comprendere
la psicopatia della visione che stanno affrontando.
-
Quindi non riescono a capire
che un gruppo di persone organizzerebbe...
-
...e ingegnerebbe questo tipo di atrocità di massa
per arrivare dove vogliono.
-
Siate consapevoli quindi dell'Organizzazione Mondiale della Sanità,
l'agenzia più potente delle Nazioni Unite.
-
Dal Covid, l'OMS ha cercato di aumentare
tale potere a livelli senza precedenti
-
attraverso emendamenti al suo trattato sulla pandemia
e al regolamento sanitario internazionale.
-
Un motore chiave è la sua iniziativa One Health.
-
One Health è un concetto
che è stato creato per consentire all'OMS...
-
...con questi documenti di assumere la giurisdizione
di tutto nel mondo
-
dicendo che il cambiamento climatico,
gli animali, le piante, i sistemi idrici,
-
gli ecosistemi
sono tutti fondamentali per la salute.
-
Ciò pone il Direttore Generale
in una posizione chiave per influenzare gli eventi mondiali.
-
Un altro potenziale conflitto di interessi
dato il sostegno finanziario dell'OMS,
-
in particolare
dal settore farmaceutico.
-
I suoi conti per il 2022
mostrano che un impressionante 84%...
-
...ovvero 3,656 miliardi di dollari di entrate
provenivano da donazioni volontarie.
-
Le prime quattro fonti
di queste donazioni includevano...
-
la Bill and Melinda Gates Foundation
e GAVI,
-
un'alleanza pubblico-privata per i vaccini
anche pesantemente sostenuta da Gates.
-
La gente vede l'OMS
come un'organizzazione benigna...
-
e ci sono ancora aree
dove l'OMS fa cose utili.
-
Ma l'attenzione principale ora
è puramente su un minuscolo peso di malattia...
-
dove gli investitori
possono estrarre una grande quantità di ricchezza.
-
Questo ha spostato l'attenzione dell'OMS
molto verso questa agenda di emergenza,
-
che è molto falsa.
Le pandemie sono eventi molto rari.
-
Questo è il motivo per cui ora abbiamo un'OMS
che promuove vaccini continuamente,
-
perché è da lì che arrivano i soldi
per sostenerla.
-
Quindi, invece di essere
un'Organizzazione Mondiale della SANITÀ,
-
abbiamo un'Organizzazione Mondiale dei VACCINI...
-
e sembra che sia l'unica cosa che pubblicizzano.
-
Ciò che è nel Trattato
non ha nulla a che fare con la salute.
-
È un affare incentrato
sull'attività più redditizia immaginabile,
-
il profitto sulla pandemia.
-
L'altra parte è che
stanno creando un'enorme rete di sorveglianza.
-
Stiamo parlando di 31 miliardi di dollari all'anno.
-
Devono sorvegliare le varianti dei virus
e le troveranno.
-
Devono solo decidere che c'è una minaccia,
neanche un danno reale.
-
Gli esperti si stanno preparando per quella che è conosciuta come
"Malattia X" o il prossimo virus pandemico.
-
Stanno creando un'industria pandemica
sopranazionale e auto-perpetuante.
-
L'ultima paura è il vaiolo delle scimmie,
rinominato M.pox,
-
una malattia altamente improbabile
che colpisca la popolazione generale.
-
Tuttavia, l'OMS ha agito.
-
Il comitato di emergenza si è riunito
e mi ha comunicato che, a suo avviso,
-
la situazione costituisce un'emergenza
di sanità pubblica di interesse internazionale.
-
Se arrivi a dichiarare l'emergenza e poi a trarne profitto,
-
c'è un grosso problema, non credi?
-
È essenzialmente
un'espansione di Big Pharma...
-
e l'OMS sta essenzialmente cercando di essere
il loro braccio di marketing e distribuzione in tutto il mondo.
-
Stiamo lottando per il diritto
di possedere le nostre vite.
-
Stiamo lottando per quella libertà
contro una sorta di...
-
struttura autoritaria aziendale
o struttura fascista medica,
-
che è chiaramente
l'interesse che cercano di imporci.
-
Si prevede che le modifiche ai regolamenti dell'OMS
saranno votate nei prossimi mesi.
-
Mentre parliamo,
il governo del Regno Unito è pienamente a loro sostegno.
-
Nel frattempo, in comune
con molte altre istituzioni globali,
-
l'OMS cerca di mettere a tacere le critiche e il dissenso,
etichettandoli come disinformazione.
-
La scienza, dice, è assodata.
-
Le piattaforme digitali vengono utilizzate in modo improprio
per sovvertire la scienza...
-
e diffondere disinformazione
e odio a miliardi di persone.
-
Questa chiara e presente minaccia globale
richiede un'azione globale chiara e coordinata.
-
Ho una piccola regola pratica
per diagnosticare una truffa di centralizzazione.
-
Se possiamo rilevare,
uno: una crisi globale propagandata,
-
due: ammettendo solo soluzioni globali,
-
e
tre: con voci dissenzienti ferocemente messe a tacere,
-
allora sappiamo con assoluta certezza
che abbiamo a che fare con una truffa.
-
Controllare, dettare, eliminare il dibattito,
i segni distintivi di un regime totalitario.
-
E in nessun luogo l'ambizione fredda
del dominio aziendale è più evidente
-
che con il World Economic Forum.
-
Klaus Schwab ha fondato il WEF nel 1971.
-
Il suo mentore era Henry Kissinger,
uomo di stato, plasmatore politico,
-
e stretto confidente dei Rockefeller.
-
L'organizzazione ora impiega 800 persone
-
e ha programmi nel mondo degli affari, accademico
e nella formazione dei futuri leader globali.
-
È molto di più
del suo famoso incontro annuale a Davos.
-
Negli ultimi 50 anni,
il World Economic Forum è sbocciato...
-
in
un'organizzazione enormemente influente...
-
con tutte le principali società
come stakeholder o trustee...
-
e tutte che finanziano
il World Economic Forum...
-
per finanziare in definitiva i piani
e l'Agenda 2030 del Governo Mondiale delle Nazioni Unite.
-
Klaus Schwab è il volto pubblico
del capitalismo degli stakeholder,
-
un sistema pianificato
di proprietà e controllo centralizzati...
-
che ha poco a che fare
con il processo democratico...
-
ed è inquietantemente vicino
al comunismo.
-
È una partnership tra
corporazioni globali, governi,
-
e ciò che Schwab chiama società civile,
ONG e i cosiddetti think tank.
-
L'agenda è guidata dalla finanza,
-
che conferisce agli oligarchi non eletti
e non responsabili un'enorme influenza,
-
se non il controllo, sulla politica.
-
Il Primo Ministro del Regno Unito, lui stesso
un tempo membro della Commissione Trilaterale,
-
ha già dichiarato il suo interesse.
-
Devi scegliere ora
tra Davos o Westminster.
-
- Davos!
- Perché?
-
Perché Westminster è troppo vincolata.
-
Ed è chiusa
e non stiamo avendo significato.
-
Una volta uscito da Westminster,
che sia Davos o altrove,
-
in realtà ti impegni con persone
che puoi vedere lavorare con
-
nel futuro di Westminster,
proprio come un luogo di grida tribali.
-
Starmer sembra dimenticare
che è eletto dal popolo
-
per servire il popolo attraverso il Parlamento.
-
Questo è il suo dovere democratico.
-
E mentre si rifiuta
di ascoltare i nostri agricoltori,
-
intrattiene
i globalisti a Downing Street...
-
e raddoppia pubblicamente
sulla sua filosofia.
-
Sono determinato
a fornire crescita, creare ricchezza...
-
e mettere più soldi nelle tasche delle persone.
-
Questo può essere raggiunto solo
lavorando in collaborazione...
-
con aziende leader
come Blackrock...
-
per capitalizzare la posizione del Regno Unito
come hub leader mondiale per gli investimenti.
-
Per sottolineare l'influenza dei responsabili
politici non eletti e non responsabili,
-
considera questo documento del 2004.
-
È stato commissionato dall'ONU
e prodotto da istituzioni finanziarie,
-
tra cui la Banca Mondiale.
-
Citava una ricerca del WEF.
-
Il risultato è stato l'emergere di
metriche ambientali, sociali e di governance.
-
ESG.
-
L'ESG è un tentativo di trasformare
il potere finanziario in governance...
-
senza passare attraverso
il processo democratico,
-
senza
il normale processo di fare legge.
-
Gli ESG consentono alle principali società
di gestione patrimoniale come Blackrock...
-
di imporre ideologie alle imprese
ei consumatori di tutto il mondo...
-
attraverso le loro strategie di investimento.
-
Il miliardario presidente
e CEO di Blackrock, Larry Fink,
-
anche membro del consiglio
di amministrazione del WEF, è chiaro.
-
Bisogna forzare i comportamenti.
-
Se non si forzano i comportamenti,
che si tratti di genere o razza,
-
o semplicemente come volete, diciamo,
la composizione del vostro team,
-
ne sarete influenzati.
-
Ora abbiamo l'etica, l'etica verde,
l'etica razziale, l'etica di genere,
-
che guidano le decisioni aziendali
su chi può avere denaro,
-
per cosa possono usare i loro soldi...
-
e come si comporteranno
nella società...
-
e cosa ne faranno.
-
Questa è una nuova forma di potere politico
che non è responsabile,
-
non è trasparente
e non è democratica.
-
Noi, il pubblico, siamo manipolati.
-
I nostri stili di vita,
la nostra cultura e il nostro futuro,
-
sia attraverso ideologie woke
imposte, tecnologie invasive,
-
cosiddette pandemie,
censura o informazione...
-
che troppo spesso è propaganda.
-
La vostra conformità
è vitale per l'agenda.
-
Per imporre soluzioni globali,
-
la leadership ha bisogno che voi
crediate nei problemi globali.
-
Il cambiamento climatico è qui.
-
È terrificante
ed è solo l'inizio.
-
L'era del riscaldamento globale è finita.
-
È arrivata l'era dell'ebollizione globale.
-
Questa roba
è così incredibilmente stupida.
-
È difficile credere che lo stiano facendo.
-
Non c'è nessuna emergenza climatica.
È una truffa totale.
-
Se uscissero e dicessero,
ehi, vogliamo distruggere la vostra economia,
-
vogliamo distruggere
la classe media del vostro paese...
-
e alla fine vogliamo rendervi
schiavi di un governo mondiale unico,
-
non sarebbe così
attraente come dire...
-
stiamo cercando di salvare il pianeta
per le generazioni future.
-
Crisi? Quale crisi?
-
Il 2024,
con il giorno più caldo mai registrato...
-
e i mesi più caldi mai registrati,
-
questo sarà quasi certamente
l'anno più caldo mai registrato...
-
e il master class
nella distruzione del clima.
-
Affermazioni come questa
sono amplificate da filmati emozionanti...
-
provenienti da tutto il mondo.
-
Ma è tutto vero?
-
Non credo che ci sia una crisi climatica
-
e lo baso su tutte le prove
e i set di dati climatici...
-
che costruiamo per rispondere
a domande proprio come questa.
-
In realtà usiamo i satelliti
per monitorare la temperatura globale,
-
la vera temperatura globale
dell'atmosfera,
-
e scopriamo che c'è un aumento.
-
Si tratta di circa 1,5 gradi per secolo,
-
che è certamente qualcosa
di gestibile...
-
e la Terra ha già visto prima.
-
Rispetto al XIX secolo,
-
che è stato circa il secolo più fresco
egli ultimi 10.000 anni,
-
eravamo più caldi,
-
ma siamo circa come eravamo
1.000 anni fa...
-
e certamente più freddi di quanto non fossimo
circa 5.000-8.000 anni fa.
-
John Christie è uno scienziato del clima
molto stimato...
-
che ha sviluppato la misurazione...
-
di registrazioni accurate della temperatura
utilizzando i satelliti.
-
Le sue prove sono criticamente scomode
per l'industria del cambiamento climatico.
-
Non sono popolare nella maggior parte della
comunità climatica, questo è sicuro,
-
perché gran parte della comunità climatica
dipende dai risultati dei modelli climatici.
-
Decine e centinaia
di milioni di dollari...
-
sono finiti in quell'industria
di modellizzazione climatica.
-
Ora dimostro,
beh, gente, avete fallito.
-
Eppure sostengono
l'intero mondo politico...
-
che tende a supportare questo.
-
Nel 2017, sono venuto a lavorare
-
e c'erano sette fori di proiettile
nella nostra suite di uffici.
-
E quindi alcune persone
sono piuttosto arrabbiate...
-
che le prove
che costruiamo e mostriamo...
-
che possono resistere
alla prova del tempo...
-
e possono resistere
al controinterrogatorio...
-
semplicemente non vanno
d'accordo con i loro problemi...
-
e i loro desideri.
-
Quindi consideriamo queste statistiche
sull'atmosfera terrestre.
-
Il 78% è azoto,
-
il 21% ossigeno,
-
altri gas costituiscono meno dell'1%,
-
e l'anidride carbonica rappresenta
un misero 0,04%,
-
la maggior parte della quale è naturale.
-
L'anidride carbonica prodotta dall'uomo
può davvero essere un problema?
-
Roy Spencer e io
stiamo partendo dal presupposto...
-
che tutto il riscaldamento che vedete
sia dovuto alle emissioni di anidride carbonica.
-
E così scopriamo che
è un riscaldamento piuttosto modesto.
-
Ma vedete,
questo è un grande presupposto.
-
Madre Natura è in grado
di riscaldare il pianeta...
-
senza anidride carbonica aggiuntiva.
-
E quindi stiamo solo dicendo
lo scenario peggiore...
-
è questo riscaldamento
di circa un grado e mezzo.
-
E questo certamente
non è affatto una catastrofe.
-
Al contrario,
-
l'anidride carbonica è vitale
per la sopravvivenza del mondo.
-
Maggiore è la concentrazione,
meglio crescono le piante.
-
Infatti, secondo i dati della NASA,
-
il mondo è diventato più verde del 14%
negli ultimi 40 anni.
-
Durante l'ultimo periodo freddo
prima dell'industrializzazione,
-
diciamo circa 200 anni fa,
era inferiore a 300 parti per milione.
-
E durante le ere glaciali,
era ancora più bassa.
-
E questo è un livello pericoloso,
-
perché le piante lottano
e faticano a sopravvivere...
-
quando la CO2 è a un livello basso.
-
E così la biosfera
diventa meno diversificata...
-
e meno disponibile
a supportare la vita animale.
-
Quindi una bassa CO2 non è buona
per il pianeta nel suo complesso.
-
Qual è la logica allora
dietro la decisione del Regno Unito...
-
di spendere 22 miliardi di sterline
in impianti per la cattura del carbonio?
-
La più grande controversia di tutte ruota
attorno alle letture dai carotaggi di ghiaccio.
-
I livelli di CO2 possono essere misurati
nelle bolle d'aria...
-
intrappolate nel ghiaccio
migliaia di anni fa.
-
Allineando questo alle temperature,
-
gli scienziati hanno sostenuto che l'anidride
carbonica è la causa del riscaldamento globale.
-
Tuttavia, un'ispezione più attenta
porta alla conclusione opposta.
-
Una volta che la temperatura inizia a salire,
-
vedrete l'anidride carbonica aumentare
circa 500-1.000 anni dopo.
-
Quindi la CO2 in realtà ritarda
i cambiamenti di temperatura.
-
Ma che dire degli eventi meteorologici
estremi...
-
che sono in aumento
e guidati dai cambiamenti climatici,
-
secondo tutti, dai vertici
delle Nazioni Unite in giù?
-
Il professor Christie dice che non ci sono
dati a supporto di tali affermazioni.
-
Quello che troviamo è che virtualmente
ognuna di queste affermazioni è falsa.
-
Gli estremi non sono in aumento.
-
Gli uragani non sono in aumento
in intensità o frequenza.
-
Lo stesso con tornado o temporali
o inondazioni o siccità.
-
Sta solo andando avanti come ha sempre fatto,
con una variabilità naturale.
-
Perché non stiamo guardando
ai set di dati di superficie...
-
che vengono costantemente
aggiustati verso l'alto?
-
Perché non stiamo guardando
al record di 40,3 a Coningsby,
-
di cui il Met Office è molto orgoglioso,
-
il 19 luglio del 2022,
-
e quando abbiamo fatto una richiesta
di informazioni libera al The Daily Skeptic,
-
abbiamo scoperto che
c'erano tre jet Typhoon...
-
che atterravano su una pista
accanto al dispositivo di misurazione...
-
perché Coningsby, come lo chiamano,
è in realtà RAF Coningsby.
-
È un aeroporto militare.
-
La temperatura è durata 60 secondi.
-
Infilare un termometro
nel sedere di un aereo a reazione
-
probabilmente non è,
scientificamente, il posto migliore...
-
che si possa, insomma, determinare
la misurazione della temperatura,
-
particolarmente quando poi
lo trasformi in un database globale,
-
che il Met Office ha,
-
e poi dici al caro vecchio Antonio Gutierrez
che il globo sta bollendo.
-
È tutta spazzatura.
-
Come siamo arrivati al punto
in cui pensiamo...
-
che possiamo impedire che si
verifichino eventi meteorologici avversi...
-
eliminando i combustibili fossili...
-
è quasi la cosa più insensata
e illogica che possa immaginare.
-
E il mondo intero è preso in questo.
Che assurdità!
-
Quindi, come ha preso piede
la storia del carbonio?
-
Ecco l'uomo che ha inventato
il cambiamento climatico, secondo il The Telegraph.
-
Il suo nome?
-
Maurice Strong, un magnate del petrolio,
-
un collaboratore dei Rockefeller,
-
e un uomo
con uno straordinario talento...
-
per muoversi tra alta finanza, politica,
-
e le Nazioni Unite.
-
Strong era un membro
dell'influente Club di Roma,
-
un'istituzione fondata nel 1968...
-
in una proprietà dei Rockefeller
sul Lago di Como in Italia.
-
Un gruppo di scienziati,
accademici e industriali...
-
discusse ciò che vedevano
come una crisi urgente,
-
l'impatto dell'attività umana
sul pianeta.
-
Non credo che possiamo sostenere
le tendenze attuali...
-
molto oltre la vita
dei bambini che nascono oggi.
-
Per dimostrare la tesi, hanno commissionato
una modellazione computerizzata...
-
al
Massachusetts Institute of Technology.
-
Questa ricerca ha posto
le basi per un'agenda...
-
che persiste da oltre 50 anni.
-
Ridurre l'uso delle auto.
-
Usare meno energia elettrica.
-
Avere meno figli.
-
Limitare la crescita.
-
Tutto questo alimentava
questa ideologia...
-
che ci sono troppe persone
sul pianeta,
-
che non ci sono abbastanza risorse,
-
e che bisogna fare qualcosa.
-
Il mondo naturale in cui l'uomo vive
-
e da cui dipende
si sta effettivamente deteriorando,
-
viene distrutto in molti casi
-
a un ritmo che sta accelerando...
-
e che può solo continuare
ad accelerare...
-
a meno che non iniziamo
a controllare le attività...
-
che stanno avendo
questo impatto distruttivo.
-
Nel 1975, il Club di Roma
ha pubblicato un secondo rapporto,
-
L'umanità al bivio.
-
La citazione principale era rivelatrice,
-
Il mondo ha il cancro,
e il cancro è l'uomo.
-
Il rapporto concludeva:
-
La soluzione di queste crisi...
-
può essere sviluppata
solo in un contesto globale...
-
con il pieno ed esplicito riconoscimento
del sistema mondiale emergente,
-
un nuovo ordine economico mondiale,
-
e un sistema globale
di allocazione delle risorse.
-
In altre parole, tecnocrazia.
-
Controllo dall'alto verso il basso
di tutto,
-
comprese le popolazioni.
-
Ma se quella fosse la soluzione,
-
era necessario un problema mondiale.
-
Il cambiamento climatico
ha fornito la risposta,
-
come ammesso in un successivo
documento del Club di Roma.
-
Questa è la citazione da pagina 115.
-
Cercando un nuovo nemico che ci unisse,
-
ci è venuta l'idea
-
che l'inquinamento,
la minaccia del riscaldamento globale,
-
la carenza d'acqua, la fame
e simili sarebbero adatti allo scopo.
-
Tutti questi pericoli
sono causati dall'intervento umano,
-
e solo attraverso cambiamenti
di atteggiamento e comportamento...
-
possono essere superati.
-
Il vero nemico, quindi,
è l'umanità stessa.
-
Sembra proprio che stiano inventando
il cambiamento climatico lì.
-
L'hanno creato dal nulla,
letteralmente!
-
Nessuno guarda davvero quel libro
e dice, beh, ecco qua!
-
Questo non ha niente a che fare
con la scienza.
-
Se lo sono inventato.
-
È interessante notare che, nel 1988,
Maurice Strong è stato determinante...
-
nella creazione dell'IPCC,
-
l'entità principalmente politica
che ha approvato una tesi...
-
di un piccolo gruppo di scienziati...
-
che l'anidride carbonica industriale
stava guidando il cambiamento climatico,
-
e l'IPCC è rimasto
vincolato a quella teoria da allora.
-
Il colpo da maestro di Maurice Strong
è arrivato nel 1992,
-
quando, in qualità di Segretario Generale
del Vertice della Terra dell'ONU in Brasile,
-
ha visto 179 nazioni
impegnarsi in un piano d'azione mondiale,
-
Agenda 21.
-
Siamo stati la specie
di maggior successo di sempre.
-
Ora siamo una specie fuori controllo.
-
Nessuno metterebbe in discussione
la necessità di un ambiente più pulito...
-
e della protezione della natura.
-
E l'eredità di Strong continua
attraverso il Protocollo di Kyoto,
-
l'Accordo di Parigi,
l'attuale Agenda 2030,
-
e la spinta mondiale per
l'azzeramento delle emissioni di carbonio.
-
Ma ci sono domande sulle
sue motivazioni e le sue connessioni.
-
È stato dietro al primo
mercato finanziario del carbonio...
-
e un direttore fondatore
del World Economic Forum.
-
Sicuramente un conflitto di interessi
con il suo coinvolgimento nell'IPCC.
-
Uno scettico potrebbe chiedere perché
quasi tutte le sovvenzioni per la ricerca...
-
in quasi 40 anni sono state destinate allo
sviluppo di teorie sull'anidride carbonica dell'IPCC,
-
mentre chiunque sollevi domande
venga ridicolizzato, cancellato,
-
o veda la propria carriera bloccata.
-
Il finanziamento per qualcuno
che vuole determinare...
-
la variabilità naturale
del sistema climatico...
-
come spiegazione di ciò che è accaduto,
semplicemente non c'è.
-
Voglio dire, il governo è molto chiaro
nel voler una storia catastrofica.
-
Non esiste un singolo articolo scientifico
che dimostri in modo conclusivo...
-
che gli esseri umani controllino tutto
o la maggior parte del clima globale.
-
Se ci fosse, non la smettereste
di sentirne parlare.
-
Invece, riceviamo questo appello
all'autorità, all'IPCC,
-
il Gruppo intergovernativo
delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici.
-
Molti più scienziati e accademici
si stanno esprimendo contro l'IPCC.
-
Quasi 2.000 hanno firmato una dichiarazione
che afferma che non esiste un'emergenza climatica,
-
tra cui il premio Nobel,
il professor John Clauser, che ha scritto...
-
La narrazione popolare sul cambiamento climatico
riflette una pericolosa corruzione della scienza...
-
che minaccia l'economia mondiale
e il benessere di miliardi di persone.
-
Dobbiamo avere un dibattito completo
e onesto sulla scienza.
-
Deve essere discusso in Parlamento,
-
deve essere discusso sui media,
-
deve essere discusso in generale,
-
e dobbiamo sollevare i tombini,
se così si può dire,
-
su tutta la scienza
per vedere se c'è davvero una minaccia.
-
Questo dibattito è altamente improbabile...
-
perché il colosso di
"zero emissioni nette" continua la sua corsa,
-
con trilioni in gioco.
-
Ciò che è certo è che le ripercussioni
influenzeranno il cibo che mangiamo,
-
devasteranno la nostra campagna
-
e avranno un impatto disastroso
sulla nostra fornitura di energia.
-
Se non potete stabilire una rotta credibile
verso lo "zero emissioni nette",
-
con obiettivi per il 2025 e il 2030
che coprino tutte le vostre operazioni,
-
non dovreste essere in affari.
-
Beh, zero emissioni nette è follia.
-
È pura follia.
-
Voglio dire, l'idea che si possa
eliminare l'85% dell'energia mondiale,
-
che proviene dagli idrocarburi,
-
in meno di 30 anni...
-
e sostituirla con
i raggi del sole e le brezze,
-
dimostra una completa mancanza
di economia,
-
di effetto sociale.
-
Mostra una semplice mancanza del progresso
che abbiamo fatto in 300 anni.
-
Tuttavia,
lo zero emissioni nette è sancito dalla legge del Regno Unito,
-
con il governo che ha approvato
il Climate Change Act nel 2008.
-
Una riduzione del 100% delle emissioni entro il 2050...
-
rispetto ai livelli del 1990 è stata inclusa
successivamente in un documento strategico.
-
Ma gli esperti sostengono
che la politica sia fatalmente difettosa.
-
La folle corsa dell'Europa verso lo zero emissioni nette
è effettivamente un suicidio economico.
-
I politici stanno intenzionalmente
impoverendo la gente comune,
-
stanno intenzionalmente
deindustrializzando l'Europa,
-
dove le aziende
sono costrette a trasferirsi in paesi...
-
dove hanno accesso
a energia a basso costo,
-
che si tratti degli Stati Uniti che praticano
il fracking e quindi hanno gas a basso costo,
-
o che si tratti della Cina,
-
che produce ancora prevalentemente
da fonti non rinnovabili,
-
specialmente il carbone.
-
È un vero e proprio suicidio economico.
-
La Cina continua ad aprire
nuove centrali elettriche a carbone...
-
per alimentare le fabbriche
che producono turbine eoliche...
-
e pannelli solari, che vengono poi
venduti all'Occidente.
-
Di conseguenza, la Cina emette quasi
il 30% dei gas serra globali,
-
mentre il Regno Unito
è responsabile di meno dell'1%.
-
In sostanza, le emissioni di carbonio
vengono semplicemente trasferite...
-
in un'altra parte del pianeta.
-
E mentre la Cina si arricchisce,
-
le famiglie britanniche affrontano
un futuro tetro e costoso.
-
Ciò che effettivamente farà
è impedire alla gente comune...
-
di avere accesso all'elettricità...
-
nel momento in cui ne ha bisogno,
a un prezzo che possono permettersi.
-
Il problema fondamentale
è che né l'infrastruttura...
-
né la tecnologia esistono...
-
per fornire una fornitura
costante di elettricità.
-
La percentuale di tempo in cui
il solare genera effettivamente elettricità
-
è in realtà del 9% nel Regno Unito.
-
Ciò significa che per il 90% del tempo,
-
il solare non genera
la quantità media di elettricità...
-
che la sua capacità può generare.
-
Per l'eolico onshore,
è circa dal 20 al 40%,
-
e per l'eolico offshore,
è circa dal 30 al 50%.
-
Quindi ciò significa, per definizione,
che ci saranno sempre momenti...
-
in cui le rinnovabili non producono
elettricità, mentre sì c'è domanda.
-
Come sentiremo, il risultato netto
è che l'offerta sarà razionata.
-
La realtà, però,
sembra non preoccupare gli attivisti.
-
Guardo alcuni di questi giovani isterici,
-
e anche alcuni degli anziani isterici,
-
che urlano che il clima sta crollando
e tutta quella roba lì,
-
e pensi:
non avete la minima idea...
-
di cosa succederebbe
se rimuovessero gli idrocarburi.
-
Non ne avete la minima idea.
-
Tornereste ai servizi, come probabilmente
lo avevano i vostri antenati.
-
Sgombereste la terra in grandi case
con signori della guerra...
-
che si fanno chiamare aristocrazia
e tutta quella roba lì.
-
Volete tornare a questo? Bene!
-
Sbarazzatevi degli idrocarburi.
-
Molti di questi gruppi di protesta
apparentemente di base...
-
sono sostenuti da organizzazioni
come il Climate Emergency Fund,
-
finanziato da miliardari come
l'ereditiera del petrolio Aileen Getty.
-
E se affermano
di essere ambientalisti,
-
ignorano convenientemente
il quadro generale.
-
Migliaia di turbine eoliche
stanno sconvolgendo le acque costiere,
-
cambiando gli habitat, influenzando la vita marina
e uccidendo gli uccelli marini.
-
I paesaggi vengono sfregiati
dalla produzione di litio...
-
per le batterie delle auto elettriche,
-
e dalle miniere di cobalto in Africa,
-
dove il lavoro minorile
contribuisce a enormi profitti aziendali.
-
In che modo la perdita di migliaia
di chilometri quadrati di terreni agricoli
-
a favore di vasti parchi solari soddisfa
l'obiettivo di biodiversità dell'ONU?
-
E quanto sono utili le turbine eoliche...
-
quando deturpano visivamente
il paesaggio...
-
e attraverso l'inquinamento acustico,
-
e disturbano la fauna selvatica
nell'aria e sulla terra?
-
Il glorioso terreno montuoso
del Galles sud-occidentale...
-
ne è un esempio lampante.
-
È un paesaggio mozzafiato
nella sua bellezza,
-
incontaminato e in gran parte
intatto dagli esseri umani.
-
Un rifugio per la fauna selvatica,
-
un luogo dove la vita
segue il suo corso naturale.
-
Eppure questo è ciò che è previsto.
-
Mega turbine progettate per l'offshore,
-
che raggiungono i 213 metri di altezza
e sovrastano le foreste in cima alle colline.
-
È stata presentata una richiesta
di permesso di costruzione...
-
per il cosiddetto
Bryn Cadwyn Energy Park.
-
Se ne metti una sul fondo della valle,
-
si ergerebbe a circa 40 metri
sopra il fondo della valle,
-
quindi sopra l'orizzonte.
-
Ma non le stanno mettendo
sul fondo della valle,
-
le stanno mettendo
in cima alle colline.
-
Quindi si ergerebbe a circa 600
e rotti metri sul livello del mare,
-
lassù, proiettando un'ombra
sui nostri pannelli solari.
-
Justin Cotter vive proprio al centro
dello sviluppo proposto.
-
Sta lottando per preservare
la campagna che ama.
-
E attraverso la montagna, Jason e Josie Barker
sono ugualmente addolorati.
-
Sembra proprio che sia sfruttamento,
-
usando la narrativa
della crisi climatica come prova a sostegno.
-
Quindi sembra che venga abusata
in un modo tremendo,
-
e ci sarà molta distruzione fatta....
-
in nome del fare del bene, il che sembra
davvero completamente assurdo.
-
E se vogliamo davvero
proteggere la natura,
-
allora uno dei modi migliori per farlo
sarebbe lasciarla stare,
-
soprattutto nei luoghi più selvaggi,
e lasciarla prosperare.
-
Lo abbiamo certamente
scoperto stando qui.
-
Più abbiamo vissuto qui,
più ci abbiamo lavorato...
-
e l'abbiamo incoraggiata,
più è tornata.
-
Tutti quegli abeti rossi lassù,
-
dovranno sparire
per far posto alla turbina.
-
Tutto questo,
tutto questo abete rosso sparirà.
-
Per costruire una turbina
di 230 metri in quella posizione,
-
ci vorrà una gru per sollevare
la navicella da 240 tonnellate...
-
in cima alla torre
a circa 180 metri di altezza.
-
Quindi dovrebbero stabilizzare
tutto il terreno per la gru,
-
stabilizzare il terreno
per la turbina vera e propria,
-
inserire praticamente
un tappo di cemento nel terreno...
-
di circa 1.000 tonnellate di acciaio,
4.000 tonnellate di cemento,
-
solo come base.
-
Dovranno essere illuminate.
Porterà via i cieli bui.
-
È totalmente devastante.
-
Sarebbe solo un danno
e una distruzione catastrofici.
-
Le strade che salgono
attraverso queste valli,
-
sono valli gallesi,
sono tutte curve e tornanti.
-
Dovranno raddrizzare le valli.
-
Dove ci sono ripide colline,
dovranno spianarle.
-
C'è un dislivello di 200 metri
nella valle vera e propria,
-
quindi dovranno creare
pendenze che i macchinari,
-
che trasportano carichi da 400 tonnellate,
possano attraversare e salire.
-
La gente del posto sostiene che ci sono modi
molto migliori per creare energia pulita,
-
come i pannelli solari
sui siti industriali.
-
Le aree di bellezza naturale
dovrebbero essere rispettate.
-
Qui si tratta di preservare e proteggere
questa terra sacra.
-
Dobbiamo far sentire la nostra voce
e proteggere l'ambiente.
-
È solo un'enorme quantità di danni
in nome della salvezza del pianeta.
-
Ti fa porre la domanda
su cosa stiamo effettivamente salvando,
-
se lo stiamo asfaltando.
-
Non ha alcun senso nella mia testa.
-
La proliferazione
di turbine e pannelli solari...
-
sembra certamente in contrasto
con la protezione della biodiversità,
-
e gli esperti sostengono che l'economia
semplicemente non quadra.
-
Se vogliamo arrivare al pieno azzeramento
delle emissioni nette,
-
non solo dobbiamo cambiare
il nostro sistema elettrico,
-
ma dobbiamo cambiare
anche l'altro 66% o più...
-
del resto del nostro
fabbisogno energetico.
-
Quindi dobbiamo triplicare
la quantità di energie rinnovabili
-
solo per coprire la nostra
attuale produzione di elettricità.
-
E poi dobbiamo triplicare di nuovo
per coprire tutti gli altri usi,
-
-
come trasporti, riscaldamento degli ambienti e industria.
-
Quindi è quasi un aumento di dieci volte
-
della quantità di energia rinnovabile che stiamo producendo.
-
Ralph Ellis ha analizzato tre rapporti governativi
-
e afferma che tutti hanno gravemente sottostimato i costi.
-
Due dei rapporti ignorano la necessità di quel backup cruciale,
-
quando il vento non soffia e il sole non splende.
-
Attualmente, questo è l'unico sito di questo tipo,
-
Denorwig in Galles.
-
Ma stando ai dati del governo,
-
Ellis afferma che sarebbero necessari l'equivalente di 2.000 Denorwig.
-
Il costo complessivo ammonterebbe a trilioni di sterline.
-
È una fantasia energetica,
-
perché niente di tutto questo è stato pensato a fondo.
-
Gli impianti di batterie sono un'alternativa
-
per supportare la rete nazionale,
-
come questo già costruito in Australia.
-
Ma, di nuovo, offrono una fornitura limitata.
-
Ci troviamo di fronte a una situazione in cui,
-
se i combustibili fossili vengono eliminati,
-
sarà impossibile mantenere
-
una fornitura costante di elettricità.
-
Non si può aumentare istantaneamente l'offerta,
-
quindi tutto quello che dovete fare è controllare la domanda.
-
E, a dire il vero, sono piuttosto espliciti a riguardo.
-
Se date un'occhiata all'ultimo documento del National Grid su questo tema,
-
parlano di gestione della domanda,
-
e il sistema è, beh,
-
l'elettricità sarà disponibile solo
-
a un prezzo che potete permettervi
-
quando il vento soffia e quando il sole splende.
-
E quando il vento non soffia e il sole non splende
-
e le una o due ore di accumulo in batteria sono state esaurite,
-
il modo in cui ridurranno la domanda
-
è semplicemente aumentando il prezzo dell'elettricità,
-
in modo che la domanda scenda al livello di offerta disponibile.
-
Parte del controllo che ha il governo
-
o parte dei mezzi con cui può gestire la domanda
-
è attraverso l'uso di contatori intelligenti.
-
In effetti, i contatori intelligenti permettono loro di fare prezzi al minuto,
-
il che significa che, man mano che la produzione rinnovabile intermittente
-
sale e scende, possono effettivamente cambiare
-
il prezzo a cui si può usare l'elettricità.
-
Quindi, essenzialmente, si torna all'era preindustriale,
-
dove il clima determina il nostro stile di vita
-
e il nostro consumo di energia.
-
Un rapporto commissionato dal governo dall'organizzazione UK Fires
-
ammette che gli obiettivi non saranno raggiunti,
-
e quindi il consumo di elettricità dovrà essere tagliato.
-
Dicono che avremo un quarto dell'energia entro il 2050,
-
e dicono che non ci saranno viaggi,
-
non ci saranno carne o agnello,
-
ci saranno restrizioni sull'abbigliamento,
-
e vivremo in capanne di fango.
-
E non è un'esagerazione, usano la parola terra.
-
Le Nazioni Unite usano la parola bambù,
-
terra compattata, trattato segato.
-
Questo è ciò che stanno scrivendo.
-
Ma che dire dell'affermazione che l'energia rinnovabile sarà più economica?
-
Non è così, dice Derek Bertelsen.
-
Possiamo anche esaminare i bilanci
-
di queste aziende di energia rinnovabile,
-
e quello che vediamo se li guardiamo
-
è che il costo di produzione è notevolmente superiore
-
al prezzo di mercato dell'elettricità.
-
E quindi, senza questi sussidi,
-
queste società di energia rinnovabile fallirebbero.
-
Ironia della sorte, l'anticipata riduzione dell'offerta
-
arriva in un momento in cui la domanda sta per salire alle stelle,
-
con l'esplosione dei sistemi di sorveglianza
-
e dell'intelligenza artificiale.
-
Larry Fink di BlackRock prevede che entro il 2030,
-
i data center utilizzeranno 30 volte più energia
-
di una singola città.
-
Da dove arriverà tutta questa energia?
-
La prenderemo dalla rete elettrica?
-
Cosa significa per l'aumento dei prezzi dell'energia?
-
Per tutti gli altri, se è così,
-
credo che rappresenterà enormi questioni sociali
-
di cui non abbiamo affrontato il lato negativo.
-
Dimenticate l'uso che se ne fa,
-
ma solo la sua generazione è un'enorme potenza.
-
Se la corsa alle emissioni zero influenzerà la nostra energia,
-
potrebbe anche avere un effetto devastante sul nostro cibo,
-
man mano che le politiche globali e la marcia delle aziende accelerano.
-
L'agricoltura è stata al centro delle nostre vite per generazioni,
-
ma per i sostenitori della lotta al cambiamento climatico,
-
improvvisamente è una minaccia.
-
Molte persone non hanno idea
-
che l'agricoltura contribuisca per circa il 33%
-
di tutte le emissioni del mondo.
-
Non puoi continuare a riscaldare il pianeta
-
e allo stesso tempo aspettarti di nutrirlo.
-
Non funziona.
-
Una cosa che John Kerry non ha menzionato
-
è che l'agricoltura contribuisce
-
al 100% del cibo che dobbiamo mangiare.
-
Quindi questo è un dettaglio importante
-
che avrebbe dovuto menzionare.
-
E penso che quello con cui abbiamo a che fare qui
-
sia in realtà una guerra globale all'agricoltura.
-
Credo che stiano demolendo la nostra infrastruttura alimentare,
-
in parte per causare una crisi.
-
E vi garantisco, segnatevi le mie parole,
-
saremo in una crisi alimentare
-
e diranno che è colpa del cambiamento climatico.
-
Non direi che si tratta di salvare il pianeta, no.
-
Direi che si tratta di accaparramento di terreni
-
e di speculazione e corporatizzazione
-
del nostro settore alimentare.
-
È fondamentalmente un'industria farmaceutica
-
che sta prendendo il controllo della fornitura di cibo.
-
Se posso convertire tutti dal cibo vero al cibo farmaceutico,
-
allora il 100% dell'industria agricola
-
può passare attraverso le mie azioni quotate in borsa
-
e io ho il controllo completo.
-
Quindi l'idea è di sbarazzarci degli agricoltori,
-
uccidere qualsiasi cibo coltivato naturalmente,
-
e progettare cibo in impianti di produzione
-
e laboratori.
-
Ma vi assicuro che questi ragazzi non lo mangiano.
-
Bill Gates è uno dei volti aziendali più familiari,
-
e sta investendo pesantemente nella rivoluzione alimentare
-
con la scusa di evitare il disastro climatico.
-
Le sole mucche rappresentano circa il 6% delle emissioni globali,
-
quindi dobbiamo cambiare le mucche.
-
E mentre parla del presunto problema,
-
Gates sta riversando denaro nella presunta soluzione,
-
carne artificiale e colture geneticamente modificate.
-
Fondamentalmente, qualsiasi cosa venga inventata o alterata
-
può essere brevettata.
-
Il fulcro della sua agenda è fare in agricoltura
-
e in farmaceutica, tra l'altro,
-
quello che ha fatto nel mondo dei computer.
-
Il vero potere, la ricchezza enorme e incalcolabile
-
deriva dal possesso della proprietà intellettuale
-
e quindi dalla sua monopolizzazione.
-
Vogliono fare in modo che ogni singolo organismo
-
utilizzato per il cibo sia alla fine sotto il loro controllo
-
attraverso la stampa 3D
-
o attraverso questa manipolazione genetica.
-
Quindi ci stiamo muovendo molto rapidamente ora
-
verso questo sistema alimentare totalmente centralizzato
-
dove una piccola manciata di interessi aziendali
-
a letto con un governo totalitario
-
dominerà l'approvvigionamento alimentare
-
in modo che ci sia solo una gigantesca partnership pubblico-privata
-
con il controllo totale di tutto il cibo, tutta l'energia,
-
e credo che l'acqua sarà la prossima.
-
Mentre le macchinazioni globali continuano,
-
migliaia di agricoltori temono per i loro mezzi di sussistenza,
-
e il primo bilancio del nuovo governo britannico
-
ha moltiplicato queste paure.
-
Riducendo gli sgravi fiscali sull'imposta di successione,
-
stanno penalizzando coloro che vorrebbero trasmettere le loro aziende agricole
-
a figli o figlie.
-
La National Farmers Union l'ha descritto come
-
un bilancio disastroso
-
per le aziende agricole familiari che
-
strapperebbe alla prossima generazione la capacità
-
di continuare a produrre cibo britannico
-
e vedrebbe gli agricoltori costretti a vendere terreni per pagare le tasse.
-
Per Kelly Seaton,
-
la preoccupazione va ben oltre la sua fattoria di famiglia nel Cheshire.
-
Mi rattrista profondamente
-
che l'industria lattiero-casearia e della carne sia così denigrata.
-
Non troverete mai nulla di così completo dal punto di vista nutrizionale
-
come il latte e la carne.
-
Il cibo che sostituirà il latte e la carne
-
e tutti gli altri prodotti che produciamo in questo paese
-
sarà molto carente dal punto di vista nutrizionale.
-
Ci faranno morire di fame di nutrienti,
-
e poi le aziende farmaceutiche
-
probabilmente ne approfitteranno,
-
il che crea un circolo vizioso di profitti.
-
No Farmers No Food è stato creato per fare campagna
-
contro politiche insostenibili di zero emissioni nette e cambiamento climatico.
-
Gli agricoltori, dice Kelly,
-
stanno ricevendo un trattamento profondamente ingiusto.
-
Quando le auto sono accusate del cambiamento climatico,
-
ti fa mettere in discussione tutto,
-
e penso che sia qui che molti agricoltori
-
si stanno rendendo conto del fatto che
-
ci vengono dette molte bugie.
-
Il problema con l'attuale sistema di carbonio
-
è che molte grandi aziende
-
stanno compensando il loro carbonio,
-
quindi la maggior parte dei produttori lattiero-caseari ora soprattutto,
-
ma anche altri agricoltori,
-
devono registrare la loro impronta di carbonio
-
su sistemi che non sono adatti allo scopo.
-
Sono cifre campate in aria, prese dal cielo,
-
francamente,
-
e poi le grandi aziende utilizzano quei dati
-
per compensare il loro carbonio
-
in modo da apparire migliori,
-
di nuovo, allo stesso tempo in cui ci picchiano con un bastone
-
e dicono che siamo noi a uccidere il pianeta
-
con queste ragazze.
-
Il metano emesso dal sistema digestivo delle mucche
-
fa parte dell'argomentazione contro di loro,
-
ma Kelly dice che è solo aria fritta.
-
L'erba che mangiano produrrebbe
-
la stessa quantità di metano,
-
che la mangino o meno.
-
OK, accelerano questo processo,
-
ma l'altra cosa che ci danno è questo, letame,
-
che mettiamo sui campi per fertilizzarli
-
e riduce la nostra dipendenza dall'acquisto di fertilizzanti.
-
A 320 chilometri a sud,
-
Ed Rhodes coltiva 76 ettari di campagna nel Devon.
-
Non fa parte del movimento No Farmers, No Food,
-
ma concorda sul fatto che l'intera narrazione
-
sulle mucche e il cambiamento climatico è sbagliata.
-
Come agricoltori, ricicliamo costantemente il carbonio.
-
È quello che facciamo.
-
Si potrebbero quasi definire gli agricoltori come riciclatori di carbonio.
-
Siamo un'azienda agricola biologica di bovini, ovini e ortaggi.
-
Gestiamo un sistema abbastanza tradizionale di rotazione delle colture.
-
Avremo un campo che sarà coltivato
-
con una coltura di brassicacee per un anno,
-
con una coltura non brassicacea per un altro anno,
-
come fave o mais dolce,
-
e poi facciamo una pausa per quel campo,
-
quindi passa a un mix prevalentemente di erba e trifoglio.
-
Questo permette al terreno di riprendersi
-
dal lavoro che abbiamo fatto
-
mentre abbiamo coltivato le verdure.
-
Permette anche a cose come il trifoglio
-
di rimettere azoto nel terreno.
-
Quindi il bestiame è assolutamente essenziale
-
per il pascolo di quel prato.
-
Lo falciamo anche in modo che il fieno,
-
l'insilato che prendiamo da quei campi,
-
vengano dati al bestiame in inverno.
-
La balla su cui sono seduto,
-
la lettiera su cui sono in piedi,
-
è tutta falciata da aree molto giuncose della nostra fattoria.
-
Gli animali poi concimano su quello.
-
Noi lo compostiamo.
-
Questo viene sparso sulla terra principalmente
-
dove coltiviamo le verdure
-
per mettere la fertilità,
-
e questo è ciò che poi produce i nostri raccolti.
-
Se rimuovi il bestiame dal sistema,
-
non hai nessun sistema.
-
Agricoltori come Ed Rhodes
-
lavorano con conoscenza e passione,
-
ma devono comunque rispettare
-
un labirinto di norme e regolamenti governativi,
-
compreso il monitoraggio del carbonio.
-
E ora la terra stessa è minacciata.
-
Corporazioni come British Airways
-
stanno acquistando aziende agricole per piantare alberi per compensazioni di carbonio,
-
mentre altre aree vengono dichiarate
-
siti di speciale interesse scientifico,
-
limitando o addirittura impedendo l'uso
-
per colture e bestiame.
-
E poi ci sono gli SDG delle Nazioni Unite.
-
Di conseguenza, i programmi di ripristino naturale
-
stanno avendo un impatto sui terreni agricoli in tutto il mondo.
-
Nel Regno Unito, ad esempio,
-
il governo sta pianificando di destinare
-
3.100 chilometri quadrati all'habitat della fauna selvatica entro il 2042.
-
Si tratta di un'area quasi grande come la Cornovaglia.
-
E in America,
-
si stanno rimuovendo dighe e riaprendo corsi fluviali,
-
interrompendo l'approvvigionamento idrico per le colture.
-
L'obiettivo 13 afferma:
-
adottare misure urgenti per combattere i cambiamenti climatici
-
e i suoi impatti.
-
Di conseguenza, il governo olandese
-
prevede di chiudere 3.000 aziende agricole
-
per raggiungere gli obiettivi di emissione dell'UE,
-
suscitando proteste diffuse.
-
E in Danimarca,
-
gli agricoltori devono pagare 80 sterline
-
per ogni mucca che possiedono,
-
nella prima tassa sulla carne al mondo.
-
Obiettivo 7,
-
garantire l'accesso a un'energia a prezzi accessibili,
-
affidabile, sostenibile
-
e moderna per tutti.
-
Una conseguenza:
-
i terreni coltivati stanno scomparendo
-
sotto vasti parchi solari.
-
Come si concilia questo con gli obiettivi di biodiversità
-
dell'ONU o anche con la fine della fame?
-
Forse sono domande per Ed Miliband,
-
il Segretario di Stato britannico
-
per la sicurezza energetica e il Net Zero.
-
Ha aperto la strada a un enorme parco solare
-
su terreni agricoli di prima qualità nell'East Anglia,
-
un'area abbastanza grande da ospitare 1.745 campi da calcio.
-
È un crimine togliere terreni produttivi per il cibo
-
per pannelli solari, che non sono riciclabili,
-
potenzialmente non così produttivi in futuro,
-
e non nutrono il pianeta.
-
È assolutamente catastrofico.
-
Siamo passati dall'essere autosufficienti al 78% nel 1984
-
a meno del 60% di autosufficienza oggi.
-
Penso che sia circa il 54%,
-
che penso sia destinato a diminuire ulteriormente quest'anno.
-
Oltre a tutto questo,
-
gli agricoltori britannici vengono pagati per non produrre cibo
-
nell'ambito di schemi come il Sustainable Farming Incentive.
-
Kelly Seaton capisce che molti agricoltori
-
accettano i soldi per far quadrare i conti,
-
ma ha questo avvertimento.
-
Quando si guarda a quanti allevamenti stanno chiudendo,
-
a quanti allevamenti di seminativi sono in difficoltà,
-
stiamo andando incontro a carenze alimentari,
-
e penso che finiremo per mangiare più cibo trasformato,
-
forse carne coltivata in laboratorio,
-
e penso che faccia parte del piano.
-
La pressione sull'agricoltura è evidente.
-
La nostra fornitura di cibo naturale è sotto una minaccia molto reale,
-
proprio come previsto dal WEF.
-
Peggio ancora, Catherine Austin-Fitts dice
-
che con la valuta programmabile,
-
non avresti scelta.
-
Nessuno sano di mente mangerebbe mai questa roba,
-
ma la realtà è che una volta che hanno il controllo delle tue transazioni,
-
possono dettare quale cibo puoi e non puoi comprare.
-
Se vogliono che tu compri pizza fatta con farina a base di insetti,
-
è quello che otterrai.
-
C'è una crisi energetica,
-
anche se c'è abbondanza di energia.
-
C'è una crisi alimentare,
-
anche se c'è cibo in abbondanza per sfamare il mondo.
-
C'è una crisi idrica,
-
anche se il 70% della superficie terrestre ne è ricoperta.
-
C'è una crisi dell'aria,
-
dove la CO2 è dichiarata nemica del genere umano,
-
anche se è necessaria per l'esistenza della vita sulla Terra.
-
C'è una crisi delle risorse,
-
anche se ci sono risorse abbondanti per supportare tutti.
-
Cosa ci succede qui?
-
Chi ha creato tutte queste crisi?
-
L'hanno fatto loro?
-
Chiaro come il sole.
-
È tutta una farsa, tutte le cose essenziali della vita.
-
Sono state dichiarate scarse,
-
perché le cose scarse si possono controllare.
-
Gli architetti di tali traiettorie globaliste,
-
tutti i Kissinger, i Rockefeller, gli Schwab,
-
i Carney, gli Strong, i Carston,
-
vengono presentati come grandi intellettuali,
-
ma non sono affatto così.
-
Sappiamo sia in teoria che in pratica
-
che la centralizzazione non causa altro che miseria,
-
perché distrugge i meccanismi di correzione degli errori,
-
portando a raddoppiare le politiche fallimentari.
-
Eppure il credo del dominio globale continua senza sosta
-
attraverso il cosiddetto accordo pandemico dell'OMS,
-
la sua iniziativa One Health,
-
e, in definitiva, l'Agenda 2030 delle Nazioni Unite.
-
Dai diktat medici alla politica di genere e razziale
-
ai cambiamenti climatici,
-
l'indottrinamento è profondo.
-
I consigli locali sono stati risucchiati
-
dai tentacoli del potere globale,
-
incoraggiandoli a spendere ingenti somme di tempo
-
e denaro dei contribuenti in progetti climatici
-
senza metterne in discussione la logica.
-
I consigli locali hanno intrapreso queste azioni
-
perché fanno parte di, o sono influenzati da,
-
una rete di organizzazioni verdi
-
in tutto il Regno Unito.
-
Ad esempio, UK 100, ci sono anche le città C40,
-
e c'è il Patto globale dei sindaci.
-
E queste organizzazioni richiedono alle autorità locali
-
di firmare impegni che dichiarano che
-
vieteranno le auto dalle strade,
-
renderanno vegetariane le persone,
-
restringeranno determinate forme di commercio
-
più velocemente di quanto richiesto dal governo nazionale.
-
Sono stati in grado di farlo perché l'impegno democratico
-
a livello locale è così debole.
-
Le decisioni degli elettori sono completamente sopraffatte
-
dall'influenza del Green Blob, essenzialmente.
-
Un'organizzazione, Climate Emergency UK,
-
ha introdotto delle Schede di valutazione,
-
una classifica per confrontare i progressi dei consigli comunali.
-
Porta sia pressione che opportunità.
-
L'ambientalismo crea l'idea
-
che un consigliere locale sia un salvatore del pianeta.
-
E, naturalmente, ci sono organizzazioni come UK 100
-
che aduleranno le persone in quella posizione.
-
Asseconderanno quelle persone
-
e diranno quanto sono importanti,
-
mentre la maggior parte del resto del pubblico
-
probabilmente li guarderà e dirà:
-
ma che diavolo state facendo?
-
Ben Pyle sottolinea che tali organizzazioni
-
non sono iniziative popolari.
-
La società civile è stata comprata
-
ed è stata organizzata attorno agli interessi
-
dei suoi filantropi miliardari.
-
Anche i giornali e la televisione
-
spingono costantemente la stessa storia.
-
Sentiamo parlare della minaccia del cambiamento climatico
-
da decenni, ma ora non possiamo ignorarla.
-
Qui la crisi climatica è molto reale
-
e sta peggiorando.
-
Ciò che i media tradizionali fanno seguendo questa narrativa
-
è che escludono vaste aree della scienza del clima.
-
Escludono tutti gli scienziati scettici.
-
La BBC, che lo fa da 20 anni,
-
dicendo che non si può avere nessun'altra opinione
-
a parte la narrativa consolidata,
-
sta facendo un enorme disservizio alla scienza.
-
Giornalisti e emittenti vengono istruiti
-
nella dottrina del carbonio da organizzazioni
-
come il Carbon Literacy Project,
-
che afferma di aver formato 1.000 dipendenti della BBC.
-
Nel frattempo, Sky ha unito le forze con gli psicologi
-
del Behavioural Insights team
-
per produrre questa iniziativa.
-
Come il potere della televisione può spingere gli spettatori
-
a decarbonizzare i loro stili di vita.
-
Le raccomandazioni includevano:
-
Dare più tempo sullo schermo ai contenuti verdi,
-
più risalto nelle trame e nelle scene.
-
Utilizzare i contenuti per bambini per incoraggiare
-
comportamenti ambientali positivi
-
tra i bambini e i loro genitori.
-
Come possiamo quindi aspettarci
-
imparzialità nel reportage?
-
Piuttosto, ci servono propaganda,
-
affermazioni che nessuno sembra voler o poter mettere in discussione.
-
È inequivocabile che le attività umane
-
siano responsabili del cambiamento climatico.
-
Posso prendere i media attuali
-
e quasi qualsiasi storia sul clima,
-
posso scrivere, credo, una contro-argomentazione molto efficace.
-
È come sparare ai pesci in un barile.
-
Questo è endemico di un media
-
che è male informato e ha un'agenda.
-
L'agenda è quella di promuovere l'allarme
-
e indurre i governi a decarbonizzare.
-
C'è un'organizzazione chiamata
-
Covering Climate Now,
-
che è un'organizzazione di membri senza scopo di lucro.
-
La loro missione è promuovere la narrazione.
-
Non permetteranno che venga trasmesso nulla
-
o scritto che sia contrario alla narrazione.
-
Tra i più di 500 partner mediatici
-
sul sito web di Covering Climate Now
-
ci sono Reuters, Bloomberg, ABC, CBS,
-
MSNBC, NBC, Channel 4 News,
-
The Guardian, The Daily Mirror e The Lancet,
-
così come diverse università britanniche.
-
I finanziatori di Covering Climate Now
-
hanno incluso il Rockefeller Family Fund,
-
la Rockefeller Family and Associates
-
e l'One Earth Fund.
-
È vero che i media mainstream
-
riportano solo una parte della storia
-
e che la maggior parte di loro è nelle mani
-
delle persone potenti
-
che stanno cercando di implementare questi cambiamenti.
-
Non lo metto in discussione affatto.
-
Ma è anche vero che le persone li stanno
-
ascoltando sempre meno
-
e leggendo sempre meno.
-
Vediamo persone dei media indipendenti
-
con un pubblico molto più ampio
-
rispetto ai giornali mainstream.
-
E penso che questo fenomeno
-
accelererà ora.
-
Quell'aumento delle voci indipendenti
-
ha visto istituzioni come l'ONU,
-
il WEF, le grandi aziende tecnologiche
-
e emittenti come la BBC
-
dichiarare guerra a ciò che chiamano
-
informazione errata, disinformazione e cattiva informazione.
-
Non apprezzano le opinioni
-
che non possono controllare.
-
È in corso la lotta per la verità.
-
Una parte sono i nostri media,
-
consigli locali ossessionati
-
e poi ci sono le università,
-
che dovrebbero essere i primi e gli ultimi
-
baluardi della ricerca oggettiva
-
e del dibattito aperto.
-
Ma anche qui c'è una storia
-
di pressione esterna.
-
Con il calo dei finanziamenti governativi
-
il deficit è stato colmato
-
da altre fonti e queste tendono ad essere
-
ONG, organizzazioni private.
-
Ad esempio, la Gates Foundation
-
e il Wellcome Trust.
-
Invariabilmente denaro da
-
organizzazioni private
-
arriverà con interessi acquisiti.
-
Questi interessi acquisiti
-
secondo il professor Moss
-
spingono l'insegnamento universitario verso
-
obiettivi e ideologie aziendali
-
a scapito del pensiero critico
-
e dei livelli di rendimento accademico.
-
Una nuova iniziativa è la rete europea
-
sull'educazione climatica e sanitaria
-
guidata dall'Università di Glasgow.
-
Gli studenti di medicina sono stati formati
-
ad accettare che la scienza del clima
-
sia un dato di fatto.
-
Sempre più spesso il cambiamento climatico sta danneggiando
-
la salute delle persone.
-
Si potrebbe dire che è la più grande
-
emergenza sanitaria del nostro tempo
-
e devo essere pronto
-
ad affrontare questa sfida.
-
I risultati possono davvero essere liberi da
-
pregiudizi quando i sostenitori includono
-
l'OMS e le principali
-
aziende farmaceutiche?
-
Questa nuova collaborazione aiuterà
-
a formare la prossima generazione di medici
-
con le competenze necessarie per trattare
-
gli impatti sulla salute dei cambiamenti climatici
-
e fornire un'assistenza sanitaria più sostenibile.
-
Ecco perché i leader sanitari
-
di tutti i settori pubblici e privati
-
si stanno unendo
-
per sostenere questa trasformativa
-
nuova rete.
-
Gli accademici fin dall'inizio
-
vengono socializzati per
-
orientare la loro ricerca
-
verso il denaro.
-
Quindi penso che questo sia abbastanza
-
dannoso quando si tratta
-
di
-
perseguire senza paura la verità
-
ovunque possa portare.
-
Questo non succede più nell'accademia.
-
Si tratta più di
-
perseguire il denaro
-
ovunque possa portare.
-
Mi fa sentire angosciato.
-
Mi fa sentire
-
che l'intero scopo
-
dell'apprendimento
-
universitario è stato sovvertito.
-
L'influenza e l'ambizione
-
delle grandi imprese.
-
La deriva della missione del cosiddetto pensiero woke.
-
La cancel culture.
-
La soppressione e la diffamazione
-
di coloro che osano mettere in discussione.
-
Sorprendentemente,
-
il condizionamento inizia nei più giovani
-
delle menti.
-
Tutti a bordo
-
per gli Obiettivi Globali!
-
Quest'anno,
-
Thomas ei suoi amici hanno collaborato
-
con le Nazioni Unite.
-
Il mondo dei bambini piccoli dovrebbe
-
essere fatto di innocenza e gioia
-
ma è stato permeato
-
dalle ideologie globali delle
-
Nazioni Unite.
-
Se vai all'obiettivo numero quattro, si occupa esclusivamente
-
di istruzione e quando pensi all'istruzione
-
stanno parlando di indottrinamento.
-
Gli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile.
-
Sotto la superficie di tutto
-
c'è questo sforzo per portare tutti i bambini
-
del mondo in questo unico mondo
-
sistema globalista e
-
ciò che è così notevole per me
-
è che non è nemmeno più nascosto.
-
Partecipa al movimento globale
-
per salvare il nostro mondo dall'essere
-
distrutto. Come combatterai il cambiamento
-
climatico? Prova pasti
-
senza carne. Riduci il tuo consumo di
-
elettricità. Dai ai tuoi vestiti una
-
seconda possibilità.
-
E non puoi
-
mai ignorare Greta.
-
Gli occhi di tutte le generazioni future
-
sono puntati su di voi
-
e se scegliete di deluderci
-
dico che non vi
-
perdoneremo mai.
-
Non voglio che siate speranzosi,
-
voglio che vi facciate prendere dal panico.
-
Vogliamo azione. Vogliamo giustizia.
-
Parliamo di azione.
-
E la vogliamo ora!
-
Voglio che sentiate la
-
paura che provo ogni giorno.
-
Ehi ehi! Andate a casa!
-
Andate a casa!
-
Volevo fare come se la casa
-
fosse in fiamme perché
-
lo è.
-
Questa propaganda
-
incessantemente
-
promuove la paura in
-
vari modi, che sia malattia,
-
che sia clima, penso
-
che stia avendo un impatto molto dannoso sulla salute mentale
-
dei giovani. I disastri
-
che continuano sempre più ad affliggere
-
il mondo naturale hanno un elemento
-
che li connette tutti.
-
L'aumento senza precedenti
-
del numero di
-
esseri umani sul pianeta.
-
Stiamo chiedendo ai bambini di
-
credere di essere una piaga
-
per il pianeta. Ho un problema
-
con i bambini che credono di non
-
dover essere qui fin dall'inizio. Come
-
possiamo mai incoraggiarli ad avere
-
una forte salute mentale e
-
un benessere emotivo se credono
-
che la loro nascita sia un
-
disastro per il pianeta? Questo non
-
li incoraggia a essere cittadini
-
produttivi che danno
-
un contributo attivo alla società
-
se devono scusarsi
-
per la loro stessa esistenza.
-
Penso che sia molto pericoloso e
-
penso che dobbiamo invertire la rotta
-
il prima possibile.
-
L'indottrinamento dei bambini è ulteriormente
-
evidenziato nel loro apprendimento.
-
L'obiettività e la libertà
-
di pensiero sono soffocate dalla
-
persistente spinta di certe agende.
-
Ho condotto uno studio
-
sui libri di testo delle scuole medie
-
per vedere cosa viene insegnato ai bambini.
-
E
-
ciò che ho scoperto è stato
-
estremamente scioccante.
-
Ho trovato un'incondizionata
-
accettazione del cambiamento
-
climatico, le meraviglie dei vaccini,
-
gli OGM negli alimenti
-
e sono stati presentati pochissimi
-
contro-argomenti.
-
Se non si riesce a produrre queste informazioni
-
che sono nei libri di testo,
-
non si può avere successo nel sistema scolastico.
-
Se uno studente
-
che affronta un esame di geografia, per esempio,
-
non
-
parla del cambiamento climatico causato dall'uomo,
-
allora è molto improbabile
-
che ottenga il massimo dei voti.
-
Non sorprende che
-
l'espressione pensiero critico
-
in realtà si verifica solo
-
in relazione a due materie?
-
Una è arte e design
-
e l'altra è storia.
-
A parte questo, è completamente assente
-
dal curriculum nazionale.
-
Se abbiamo un programma semplificato
-
in realtà stiamo bloccando
-
la capacità cerebrale dei bambini
-
e il potenziale cerebrale.
-
Anche se i genitori potrebbero non essere
-
pienamente consapevoli di questi problemi,
-
molti sono preoccupati per la crescente
-
tendenza della politica di genere
-
compreso il transessualismo.
-
Un ex preside dice
-
che la sua autorità locale ha consigliato agli insegnanti
-
di non usare le parole ragazzo
-
o ragazza per paura di sbagliare il genere
-
a qualcuno.
-
Anche il Dipartimento per l'Istruzione
-
ha davvero aderito
-
a questo tipo di ideologia woke,
-
quindi è quasi come ottenere punti bonus
-
per essere più woke.
-
che si possa essere.
-
Perché penso che sia
-
carino.
-
Non pensi che sia carino?
-
Ciò che le scuole hanno fatto
-
è impiegare
-
agenzie terze
-
per fornire materiale
-
per le quali le terze parti
-
hanno sicuramente un
-
interesse acquisito.
-
E non avrei problemi se fosse
-
Sono lì a scuola
-
per chiedere ai bambini di accettarmi come sono.
-
Va bene,
-
dobbiamo essere tutti tolleranti
-
e liberali in una società
-
diversa.
-
Il mio problema è che quello che stanno effettivamente
-
facendo è più una forma di evangelizzazione
-
che è,
-
questo è chi sono e potresti esserlo anche tu.
-
Nel mio cuore,
-
ho sempre saputo di essere una Teddy femmina,
-
non un Teddy maschio.
-
Vorrei che
-
il mio nome fosse Tilly
-
e non Thomas.
-
Il linguaggio
-
trasporta così tanti
-
significati e messaggi
-
e se le scuole incoraggiano
-
la transizione sociale,
-
non è un atto neutrale,
-
è un atto di grande impatto.
-
La Dottoressa Fraser
-
è anche molto critica nei confronti delle
-
raccomandazioni dell'Organizzazione Mondiale della Sanità
-
che suggeriscono che
-
i bambini di quattro anni dovrebbero imparare a
-
la stimolazione sessuale.
-
È dannoso.
-
Non hanno bisogno di saperlo
-
e infatti per quei
-
bambini che sono
-
forse
-
vittime
-
di adulti
-
abusatori,
-
come faranno mai a capire la differenza
-
tra ciò che sta accadendo all'interno
-
della casa se sono incoraggiati anche a
-
esplorare quella
-
parte di sé all'interno di un
-
curriculum scolastico? Cosa
-
facciamo con un'organizzazione come le Nazioni
-
Unite o l'Organizzazione Mondiale della Sanità
-
se prendiamo ordini da
-
loro su quale sia l'istruzione adatta
-
per i nostri figli? Come diciamo
-
no, non lo faremo,
-
vogliamo un cambiamento?
-
Gli insegnanti vengono mandati a corsi per abbracciare
-
i dogmi della diversità
-
e molti ci credono,
-
ma Fairclough dice che chi non lo fa
-
rimane in silenzio per paura
-
di ritorsioni.
-
È un inadempimento del dovere, è un inadempimento
-
del loro dovere legale così come del loro
-
dovere morale di salvaguardare
-
i bambini dal danno.
-
Devo dire che mi sento molto deluso da
-
la categoria degli insegnanti perché non
-
sento persone che si esprimono
-
a favore dei bambini.
-
Un mondo unico
-
educazione dittatoriale,
-
un abbassamento del livello in classe,
-
fluidità di genere,
-
l'impatto
-
della tecnologia:
-
i nostri figli vengono preparati per
-
una vita nella prigione digitale?
-
Oggi nessuno ha
-
idea di cosa
-
insegnare ai giovani che sarà
-
ancora rilevante tra 20
-
anni. Man mano che
-
i computer diventano
-
sempre migliori in sempre più
-
campi, c'è una netta
-
possibilità che i computer
-
ci superino nella maggior parte
-
dei compiti e renderanno gli umani
-
ridondanti, e poi la grande
-
questione politica ed economica
-
del XXI secolo sarà
-
a cosa ci servono gli umani
-
o almeno a cosa ci
-
servono così tanti umani?
-
Ha una risposta nel libro?
-
Al momento, la migliore ipotesi che
-
abbiamo è tenerli
-
felici con droghe e videogiochi,
-
ma questo non suona
-
come un futuro molto allettante.
-
Una previsione agghiacciante
-
e una che
-
riecheggia il mondo nuovo
-
in cui gli oligarchi fornivano davvero
-
droghe e intrattenimento
-
affinché le persone imparassero ad amare
-
la loro schiavitù.
-
Eppure ci sono anche
-
nubi ancora più scure all'orizzonte,
-
lo spettro del transumanesimo.
-
In un certo senso è
-
l'ultimo pezzo del puzzle
-
se si vuole ottenere il totale
-
controllo su tutti
-
e su ogni cosa,
-
allora in definitiva
-
bisogna essere in grado di impiantare
-
tecnologie all'interno
-
dei corpi umani, ed è esattamente
-
ciò che sta accadendo.
-
Intelligenza artificiale,
-
il metaverso,
-
tecnologie near space,
-
e potrei continuare all'infinito,
-
biologia sintetica,
-
la nostra vita
-
tra dieci anni
-
sarà completamente
-
diversa, molto
-
influenzata e
-
chi padroneggerà queste
-
tecnologie
-
in qualche modo sarà
-
il padrone del mondo.
-
Questi moderni tecnocrati sembrano
-
sposati con la scienza e la tecnologia a
-
spese del nostro spirito umano e ingegno.
-
Aspirano a
-
un mondo guidato dai dati, robotico
-
e prevedibile in ogni senso,
-
senza spazio per la creatività
-
o la scelta individuale.
-
Ma se l'obiettivo è e sempre è stato
-
la riduzione della popolazione,
-
forse sono sulla strada giusta.
-
Abbiamo troppa paura.
-
avere figli perché
-
sentiamo che ci stiamo dirigendo verso il crollo
-
della civiltà. Le persone sotto i 35 anni hanno
-
maggiori probabilità di indicare il cambiamento
-
climatico come motivo per non avere figli.
-
Ho deciso di non avere figli per fare
-
la mia parte per il cambiamento climatico. Se non penso che il
-
futuro valga qualcosa, allora non
-
avrò figli. Se penso che valga qualcosa
-
avrò figli.
-
Penso che queste idee si siano diffuse come
-
cattivi virus e
-
ci siano stati molti investimenti nel
-
promuovere alcune idee straordinariamente deboli.
-
idee.
-
In cima a tutte queste
-
pessime idee c'è un'idea gigante,
-
una che possiamo chiamare
-
anti-umanesimo.
-
Transumanesimo, il
-
trans-fenomeno, zero emissioni nette,
-
lockdown, riduzione
-
della popolazione, tutte queste
-
idee sono fondamentalmente
-
le brutte figlieastri
-
dell'anti-umanesimo.
-
Sono, a quanto leggo
-
essenzialmente due
-
idee in competizione
-
nel mondo in questo momento. Una è
-
che gli esseri umani sono la migliore
-
caratteristica dell'universo
-
osservabile. Le uniche
-
creature capaci di pensiero
-
creativo e generatività
-
e di creare spiegazioni
-
per come funziona la realtà.
-
Che gli esseri umani debbano essere venerati
-
e debbano essere amati.
-
Che dovremmo pianificare la loro
-
prosperità. Che dovremmo pianificare
-
la prosperità di quante più
-
persone possibile. Che l'azione umana
-
debba essere rispettata.
-
Che le libertà civili debbano essere rispettate.
-
E che l'imposizione di
-
politiche dall'alto verso il basso, uguali per tutti,
-
sull'umanità
-
è completamente incompatibile con quel tipo di
-
visione. Contrapposti a loro
-
ci sono persone che considerano gli umani la
-
feccia sulla superficie del piccolo
-
puntino blu. Persone che considerano l'umanità
-
come una sorta di piaga.
-
Persone che credono che
-
la Terra abbia bisogno di diritti
-
per proteggerla da
-
questi orribili umani.
-
E penso che sia
-
un riflesso profondamente triste
-
dello stato delle nostre società che così
-
tante persone vivano in quest'ultimo campo.
-
Ma io non sono decisamente uno di loro.
-
Possiamo tutti opporci alla tirannia.
-
Possiamo e
-
dobbiamo lottare per le cose che
-
contano veramente.
-
Le persone che amiamo, la giustizia
-
che vorremmo vedere, e
-
le libertà personali che vorremmo
-
sperimentare.
-
Non dovremmo essere intimiditi, né dovremmo accettare
-
le influenze di coloro che vorrebbero dividere
-
la nostra società. Che sia
-
per razza, per genere,
-
per cultura,
-
o qualsiasi altra cosa a cui teniamo.
-
E forse dovremmo iniziare a
-
limitare la nostra dipendenza dalla tecnologia
-
e ricordarci quanto possiamo essere
-
creativi.
-
Una volta che l'hai visto, non puoi dimenticarlo,
-
non puoi tornare indietro.
-
Quindi, ciò significa che col tempo
-
sempre più persone
-
stanno iniziando a capirlo ora.
-
I poteri forti non hanno
-
altra scelta che continuare a spingere avanti
-
per la loro tecnocrazia globale.
-
Sono loro che stanno
-
tentando la demolizione controllata della democrazia liberale.
-
Hanno solo una strada da percorrere,
-
e stanno scivolando verso il disastro.
-
Dall'altra parte,
-
noi, il popolo, non abbiamo altra scelta
-
che combattere contro
-
tutto questo.
-
Non mi aspetto
-
che saremo in grado di dire
-
la verità indefinitamente senza conseguenze,
-
ma dobbiamo continuare
-
a farlo. Dobbiamo farlo per il bene dei nostri figli,
-
per il bene dell'umanità, per il bene delle generazioni
-
non ancora nate.
-
Non abbiamo altra opzione che opporci
-
a questo male.
-
Se guardate dove
-
sta andando questa cosa, io
-
non ci vado.
-
E se Dio mi porta via
-
o la leadership mi porta via,
-
non mi importa. Io non ci vado.
-
E l'unico modo per non
-
andarci è se troviamo un
-
percorso migliore. E l'unico modo in cui
-
troveremo un percorso migliore è con la trasparenza.
-
Se voglio vivere
-
come un essere umano virtuoso,
-
ho bisogno di vivere tra persone
-
che sono libere.
-
E se uno capisce che
-
non bisogna vivere in ginocchio,
-
anche se devi morire in piedi,
-
devi condividere
-
la verità. Perché la verità
-
è l'arma per le persone libere.
