-
Signore e signori,
l'illustre autore,
-
il signor Aldous Huxley.
-
"Il mondo nuovo" (libro)
è una fantastica parabola...
-
sulla disumanizzazione
degli esseri umani.
-
Nell'utopia negativa
descritta nella mia storia,
-
l'uomo è stato subordinato
alle proprie invenzioni.
-
Scienza, tecnologia, organizzazione sociale,
-
queste cose
hanno smesso di servire l'uomo.
-
Sono diventate i suoi padroni.
-
Il romanzo di Aldous Huxley
ritrae un futuro distopico
-
sotto la dittatura
di uno stato mondiale,
-
dove ogni aspetto della vita umana
è controllato,
-
dalla creazione in laboratorio
alla tomba.
-
Ha descritto la storia come fantasia,
ma in seguito ha scritto:
-
"Le profezie fatte nel 1931 si stanno avverando
molto prima di quanto pensassi."
-
"L'incubo dell'organizzazione totale
è emerso....
-
e ora ci aspetta
proprio dietro l'angolo."
-
Con l'ascesa
delle interfacce cervello-computer...
-
e dei sensori biometrici e così via,
-
tutti i corpi, tutti i cervelli
sarebbero collegati insieme a una rete,
-
e non sarai in grado di sopravvivere
se sei disconnesso dalla rete.
-
Tutta la vita sulla terra
sta per essere radicalmente cambiata.
-
"È una fusione del fisico, del digitale
e del mondo biologico."
-
Sta cambiando chi siamo.
-
Queste persone sono arrivate al punto ora
in cui sono apertamente anti-umane.
-
Tutto sarà monitorato.
-
Le conseguenze ambientali
di ogni azione umana.
-
Non possono accadere senza l'identità digitale.
-
Una volta che l'identità digitale è al suo posto,
è finita per l'umanità.
-
L'ideologia di un mondo dettato
dalla scienza è profondamente radicata.
-
Quasi un secolo fa, un movimento
è stato fondato negli Stati Uniti,
-
predicando che la popolazione
dovrebbe essere governata...
-
da un'élite di esperti selezionati,
scienziati e accademici,
-
piuttosto che
da politici eletti democraticamente.
-
Lo chiamavano tecnocrazia.
-
Questi ingegneri e scienziati
della Columbia University...
-
hanno promosso ciò che pensavano
sarebbe stata la sostituzione...
-
del capitalismo e della libera impresa.
-
Non sarà
un sistema economico basato sui prezzi.
-
Sarà basato su risorse
ed energia, controllo sull'energia.
-
Pensavano che la scienza
fosse la risposta a tutto.
-
Non avevano affatto
uno spirito spirituale.
-
Erano molto meccanicistici
nel loro pensiero.
-
La definizione era chiara.
-
La tecnocrazia è la scienza
dell'ingegneria sociale,
-
l'operazione scientifica
dell'intero meccanismo sociale...
-
per produrre e distribuire beni
e servizi all'intera popolazione.
-
Il movimento durò poco,
ma il principio non morì mai.
-
Come dimostreremo, una stretta morsa
sulla politica e sulle risorse...
-
è sempre stata l'ambizione
degli potenti oligarchi...
-
dietro molte
delle odierne istituzioni mondiali.
-
Mi sembra che ci sia una forte deriva
verso la globalizzazione,
-
della centralizzazione ultima del controllo...
-
nelle mani di funzionari non eletti
presso organizzazioni sovranazionali.
-
La brama di controllare altri esseri umani
è una storia vecchia come il tempo.
-
Vogliono tutte le risorse
del mondo nelle loro tasche.
-
Non vogliono che tu ed io
abbiamo niente.
-
È scritto dappertutto
sul sito web del World Economic Forum.
-
Entro il 2030,
non possiederai nulla e sarai felice.
-
Questo è un ossimoro.
-
Se non hai niente a tuo nome,
non sarai felice.
-
Il World Economic Forum potrebbe aver
definito quella famigerata frase una previsione,
-
ma si traduce come una dichiarazione di intenti
a nome dei suoi broker di potere globali.
-
Il quadro generale è
che è in corso un tentativo ora...
-
di far crollare la democrazia liberale
e sostituirla con la tecnocrazia globale.
-
Quella che io chiamo un'omni-guerra è ora in corso,
-
il che significa
che la classe dirigente transnazionale è letteralmente,
-
non è una metafora, è letteralmente in guerra
con il resto dell'umanità
-
e ha armato tutto ciò che può.
-
Questo è un colpo di stato.
-
Possono rimuovere il potere
dal parlamento e dal ramo legislativo...
-
e consolidarlo in un sistema monetario
che ha il controllo completo.
-
Quel controllo è ora del tutto realizzabile...
-
perché i potenziali controllori
hanno finalmente gli strumenti per eseguirlo.
-
Sorveglianza totale, intelligenza artificiale,
-
ID digitali e
Valute digitali delle banche centrali (CBDC).
-
Il potenziale per il controllo sociale è gigantesco
e potenzialmente irreversibile.
-
Ciò che i nostri esperti descrivono
è un mondo comandato...
-
da un gruppo esclusivo
di banchieri e industriali...
-
che influenza ogni aspetto delle nostre vite.
-
Cosa mangiamo, cosa possiamo comprare,
dove viaggiamo, dove viviamo...
-
e tutto ciò scavalcando
governi democraticamente eletti.
-
Si potrebbe essere perdonati se si pensasse
che questa sia una grande teoria del complotto,
-
ma vi prego di considerare questo.
-
Il termine teoria del complotto...
-
è diventato uno dei termini di propaganda
più efficaci di tutti i tempi...
-
nel chiudere la discussione e il dibattito.
-
È un cliché che tronca il pensiero,
ma nondimeno...
-
è sorprendentemente efficace
quando si cerca di...
-
presentare prove con calma
in modo fattuale e ragionato.
-
In questo film presenteremo prove
che la conquista globale non è solo possibile,
-
ma sta effettivamente accadendo
ed è in preparazione da decenni.
-
Piantano un comune terreno di cervi,
-
riducono l'agricoltura
e cambiano radicalmente il cibo che mangiamo,
-
trasformano la fornitura di elettricità...
-
e poi dettano come la usiamo.
-
E sostituiscono la valuta
con un sistema di crediti...
-
sotto il loro controllo.
-
È un modello classico per vincere la guerra,
-
prendere il controllo del cibo,
dell'energia e del denaro.
-
Ed ecco la chiave.
-
Tutte e tre le strategie si basano
sulla premessa di una crisi climatica
-
causata dall'anidride carbonica,
-
un gas che è in realtà vitale
per la vita sul pianeta.
-
E se l'intera narrativa sul carbonio
fosse una colossale menzogna,
-
una manovra politica per stabilire
il loro "nuovo mondo coraggioso"?
-
Una grande bugia è una bugia detta
su una scala tale...
-
che la gente comune semplicemente
non immaginerebbe che sia possibile.
-
Le persone con empatia non riescono a capire
che un gruppo di persone si organizzerebbe...
-
e architettare questo tipo di atrocità di massa
per arrivare dove vogliono arrivare.
-
Non dovrebbe sorprendere
che i magnati della finanza stiano tirando le fila.
-
E non è certo una teoria del complotto
quando i dirigenti bancari espongono le loro intenzioni.
-
Niente soldi, niente scelta.
-
Siamo sull'orlo di un cambiamento radicale
in cui stiamo per,
-
e lo dirò con audacia,
-
stiamo per abbandonare il sistema tradizionale
di denaro e contabilità...
-
e introdurne uno nuovo.
-
E il nuovo, la nuova contabilità,
è ciò che chiamiamo blockchain.
-
Significa digitale.
-
Significa avere una registrazione quasi perfetta
di ogni singola transazione...
-
che avviene nell'economia,
-
il che ci darà una chiarezza molto maggiore
su ciò che sta accadendo.
-
Solleva anche enormi pericoli in termini di...
-
l'equilibrio di potere
tra stati e cittadini.
-
Ci stiamo spostando verso un nuovo sistema finanziario,
-
ma la popolazione generale
non si sta spostando verso un nuovo sistema finanziario.
-
Si sta spostando verso una griglia di controllo.
-
La CBDC può consentire alle agenzie governative
e agli attori del settore privato di programmare,
-
di creare contratti intelligenti,
-
di consentire funzioni politiche mirate,
-
ad esempio, sussidi di assistenza sociale,
-
ad esempio, buoni acquisto,
-
ad esempio, buoni alimentari...
-
programmando la CBDC.
-
Quei soldi possono essere precisamente mirati
per quale tipo di persone può possedere...
-
...e che tipo di uso
questi soldi possono essere utilizzati.
-
Una differenza fondamentale con la CBDC è che
la Banca Centrale avrà il controllo assoluto...
-
...sulle regole e sui regolamenti,
-
...e inoltre avremo
la tecnologia per farli rispettare.
-
Stanno dicendo che possiamo controllare con le regole.
-
Non abbiamo più bisogno di valuta.
-
E quindi, non è più
un sistema finanziario o un sistema valutario.
-
È puramente un campo di concentramento digitale.
-
È un sistema di schiavitù.
-
Quando Catherine Austin-Fitts parla,
dovremmo ascoltarla.
-
È un'ex
banchiera d'investimento di alto livello a New York...
-
e ha ricoperto un incarico di alto livello nella
prima amministrazione Bush a Washington.
-
Ci possono essere mille modelli
di come potrebbe funzionare,
-
ma essenzialmente avrete,
-
che sia un conto bancario
o una carta di credito,
-
e può essere acceso e spento.
-
Quindi il mio sistema di incentivi non è...
-
vai a lavorare e lavori sodo
e ottieni denaro.
-
Il mio sistema di incentivi...
-
può essere basato su come ti sei comportato
negli ultimi cinque minuti,
-
sai, su base 24 ore su 24, 7 giorni su 7.
-
Le CBDC, come suggerisce il nome,
sarebbero emesse dalle banche centrali...
-
come la Federal Reserve in America
e la Banca d'Inghilterra,
-
non dalle banche tradizionali.
-
Segnerebbero la fine del contante,
-
e ogni transazione che fai
sarebbe trasparente
-
e conservata in un database permanente.
-
Fondamentalmente, in un regime net zero,
-
la tua impronta di carbonio
potrebbe essere il cuore del sistema.
-
Stiamo sviluppando, attraverso la tecnologia,
-
una capacità per i consumatori
di misurare la propria impronta di carbonio.
-
Cosa significa?
-
Dove stanno viaggiando?
-
Come stanno viaggiando?
-
Cosa stanno mangiando?
-
Cosa stanno consumando
sulla piattaforma?
-
Quindi, tracker individuale dell'impronta di carbonio.
-
Questa può essere l'infrastruttura
per un sistema di crediti di carbonio.
-
È controllo totalitario,
-
e se le persone
non ne diventano consapevoli ora,
-
sarà troppo tardi
per fare marcia indietro da questo.
-
È un sistema a cricchetto
dove è molto difficile,
-
se non impossibile, fare marcia indietro.
-
Ma perché è questo il momento del cambiamento?
-
Perché il sistema è in crisi.
-
È entrato in crisi nel 2019.
-
Mark Carney, ne ha parlato apertamente...
-
di come il sistema monetario
e finanziario internazionale...
-
fosse entrato in una profonda crisi
e fosse effettivamente agli sgoccioli.
-
Se studiate la storia di come
i banchieri centrali hanno progettato la tecnocrazia,
-
sapete,
essenzialmente quando hanno creato la Fed,
-
hanno detto, guardate, questo non può durare per sempre.
-
Avremo bisogno, sapete,
-
a un certo punto qualcuno
capirà questo gioco.
-
Avremo bisogno di un altro sistema.
-
E dirò questo
perché ne facevo parte,
-
sapete, sono nato e cresciuto
per essere un banchiere centrale.
-
Pianificano con centinaia
di anni di anticipo.
-
Prevedibilmente, gli agenti di cambio
sembrano avere tutte le carte in mano.
-
Come sottotesto, la classe dirigente
deve proteggersi...
-
mentre l'intelligenza artificiale minaccia
la disoccupazione di massa?
-
E cosa succederà
ai nostri asset esistenti...
-
se il sistema bancario crolla
e il denaro scompare da un giorno all'altro?
-
In un futuro sconosciuto,
una cosa è certa.
-
Le identità digitali sono essenziali per il progetto.
-
Se diventano obbligatorie,
i dati su ogni dettaglio della nostra vita
-
saranno monitorati,
memorizzati e monetizzati.
-
Niente, ma proprio niente, sarebbe privato.
-
Per i più giovani, spesso accade
che a loro piaccia la tecnologia.
-
Sono completamente "al corrente" di essa.
-
Si divertono.
-
Quindi non vedono i pericoli
che la tecnologia può portare...
-
perché, come farebbe uno spacciatore,
-
dai da mangiare alla gente, sai,
bassi livelli di droga dove è tutto divertimento.
-
E poi dopo,
quando li hai resi dipendenti,
-
gli dai la roba pesante
e questo distrugge la loro vita.
-
Quindi, in modo simile, tutta questa tecnologia
attualmente è quasi tutta piacevole.
-
Ma quando arriverà
la valuta digitale della banca centrale...
-
e il controllo entrerà in gioco
e i sistemi di censura,
-
allora i più giovani si renderanno conto,
troppo tardi in molti casi,
-
di essersi cacciati da soli
in una trappola.
-
Un uomo che conosce fin troppo bene i pericoli
è Amman Jabi,
-
che era in prima linea
nello sviluppo digitale...
-
nella Silicon Valley, in California,
per 25 anni.
-
Se ne è andato quando ha riconosciuto
il lato oscuro della tecnologia di sorveglianza,
-
scegliendo invece
la pace e la bellezza del Montana.
-
È un esperto nel riconoscimento facciale.
-
È una tecnica che viene utilizzata...
-
per identificare in modo univoco
la biometria di qualsiasi volto.
-
Quindi, in un dispositivo come il tuo smartphone,
-
e nella maggior parte degli smartphone moderni
egli ultimi cinque o sette anni,
-
hanno un modulo telecamera 3D
nella parte anteriore del telefono,
-
che non puoi vedere.
-
All'interno di quel modulo
c'è un proiettore a infrarossi vicini,
-
che proietta decine di migliaia
di punti sul tuo viso.
-
Quei punti vengono quindi distorti in base
ai contorni e alle caratteristiche del tuo viso,
-
e c'è una telecamera a infrarossi vicini
che scatta una foto di quella distorsione,
-
la cattura e quindi ricostruisce
il profilo esatto del tuo viso.
-
A lungo termine,
-
il riconoscimento facciale verrà utilizzato
per sbloccare la tua identità digitale,
-
che sarà uno strumento di controllo...
-
per le agende
che stanno arrivando.
-
Elementi di quel controllo
sono già tra noi.
-
Alexa, buongiorno.
-
Buongiorno.
-
Non siete mai soli in casa vostra,
ecco perché.
-
Tutti i vostri dispositivi in casa
e tutti gli elettrodomestici intelligenti,
-
sono tutti connessi
su una rete wireless.
-
Molti di questi dispositivi avranno telecamere,
molti avranno microfoni,
-
e quindi stanno monitorando tutto
in continuazione.
-
I vostri elettrodomestici intelligenti comunicano
con il contatore intelligente...
-
e gli inviano dati di utilizzo in tempo reale.
-
Se c'è anche una telecamera Ring in casa vostra,
si forma una rete mesh,
-
e tutti i vostri dispositivi vengono tracciati
all'interno della casa, la loro posizione, il loro utilizzo,
-
e tutti i dati
vanno ai server di Amazon.
-
Quando uscite di casa, tutti i veicoli moderni
sono connessi a Internet,
-
quindi la vostra automobile viene tracciata
in continuazione.
-
Quando state andando sotto...
-
una serie di pali LED intelligenti
e luci LED intelligenti sull'autostrada...
-
e nelle strade
delle vostre città e paesi,
-
questi formano una rete wireless
e stanno tracciando il vostro veicolo.
-
Stanno tracciando tutti i dispositivi su di voi,
dagli smartphone agli smartwatch,
-
quando camminate per le strade.
-
Quindi i dati vengono raccolti 24 ore su 24, 7 giorni su 7,
continuamente su ogni essere umano...
-
ogni volta che siete
all'interno di queste reti wireless.
-
Ed è ovviamente dannoso per la salute
anche a causa di tutte le radiazioni elettromagnetiche.
-
A lungo termine, il piano è praticamente quello di
rinchiudere l'umanità in città intelligenti,
-
che è una sorta di superset
di una città dei 15 minuti.
-
Hanno venduto a tutti gli stati,
ai governi locali e ai paesi
-
che le città intelligenti riguardano
la sostenibilità e il bene della città.
-
Ma in realtà, il linguaggio dell'ONU e del WEF
e i loro documenti programmatici sono tutti invertiti.
-
Quindi, il loro monitoraggio riguarda in realtà
la limitazione della mobilità e la non proprietà dell'auto.
-
La sorveglianza controllata tramite griglia LED
è il motivo per cui esiste l'illuminazione intelligente.
-
La gestione dell'acqua
riguarda il razionamento dell'acqua.
-
L'inquinamento acustico
riguarda la sorveglianza della velocità.
-
Il monitoraggio del traffico
riguarda la limitazione della mobilità.
-
E poi, naturalmente, il risparmio energetico
riguarda il razionamento di riscaldamento, elettricità e benzina.
-
Un altro concetto con cui si dovrebbe avere familiarità
si chiama geofencing.
-
Pensatelo
come un recinto invisibile attorno a voi...
-
dove non potete andare
oltre un certo punto.
-
Sarà collegato al riconoscimento facciale,
all'identità digitale e al controllo degli accessi.
-
Il software dei vostri smart contract
può disattivare la vostra valuta digitale...
-
oltre un certo punto dalla vostra abitazione.
-
Il nostro mondo è stato trasformato
in un panopticon (prigione) digitale.
-
Ciò significa che potete essere monitorati,
analizzati, gestiti e monetizzati.
-
I capitalisti della sorveglianza
stanno già guadagnando miliardi di dollari...
-
vendendo le nostre informazioni
a grandi aziende...
-
perché questo tipo
di conoscenza dettagliata permette loro
-
di prevedere
e influenzare il nostro comportamento.
-
Peggio ancora, i nostri figli vengono sfruttati.
-
Ci sono molti giochi da tavolo
e altri giochi...
-
che sono già sul mercato
e lo sono da più di due anni...
-
che hanno telecamere all'interno e sotto
questi schermi LED...
-
che osservano e valutano...
-
e calibrano emotivamente
i volti di tutti i bambini.
-
Così come tutti gli iPad
che usano nelle scuole.
-
Stanno manipolando il comportamento dei bambini
con ciò che mostrano sugli schermi.
-
E i dati dei bambini sono un grande affare.
-
C'è un concetto chiamato investimento a impatto sociale,
su cui le persone dovrebbero informarsi.
-
Se i vostri figli sono a scuola, vengono già
creati a Wall Street in tempo reale.
-
Possono scommettere su gruppi di bambini, se
avranno successo o meno,
-
se diventeranno
informatici o ingegneri ambientali.
-
Quindi i bambini sono diventati
essenzialmente una merce...
-
e lo sono da anni
con questo sistema.
-
E una volta che sarà pienamente operativo,
-
sarà usato
per controllare completamente il comportamento dei bambini
-
così come il modo in cui si comportano rispetto
a diversità, equità, inclusività, ecc.
-
I cinesi sono già andati
un passo avanti.
-
Le aule hanno robot che analizzano
la salute e i livelli di coinvolgimento degli studenti.
-
Gli studenti indossano uniformi con chip
che tracciano la loro posizione.
-
Ci sono persino
telecamere di sorveglianza che monitorano...
-
...quanto spesso gli studenti
controllano i loro telefoni o sbadigliano durante le lezioni.
-
Questi sensori captano i segnali elettrici
inviati dai neuroni nel cervello.
-
I dati neurali vengono quindi inviati in tempo reale
al computer dell'insegnante.
-
Siamo stati attratti da questa rete di spionaggio
digitale in nome della convenienza,
-
connettività, sicurezza
e soprattutto intrattenimento.
-
Il mondo 3D del cyberspazio
crea vite virtuali...
-
...che sono spesso più eccitanti della realtà.
-
Perché questa tecnologia viene sviluppata?
-
È tutto per il culmine
di questa prigione digitale...
-
...da cui non ci sarà scampo...
-
...dopo che tutti gli interruttori saranno accesi.
-
L'interruttore critico
sarebbe l'introduzione...
-
...di quelle identità digitali
e del controllo finanziario della banca centrale.
-
Un mondo di fiducia zero.
-
La fiducia zero si basa su un principio semplice,
mai fidarsi, verificare sempre.
-
La fiducia zero è un protocollo implementato
da società di sicurezza informatica
-
e ciò che significa veramente è...
-
...non ci fidiamo di te e devi dimostrare
chi sei tutto il tempo, 24 ore su 24, 7 giorni su 7.
-
Quindi pensatelo come il passaggio da un mondo
di permesso implicito a divieto predefinito.
-
Nel mondo di domani, una volta che la fiducia zero
è implementata, ad esempio, nel commercio al dettaglio,
-
tutto sarà dietro
porte di plexiglass con una telecamera 3D...
-
...e sarà sbloccato solo...
-
...attraverso la tua identità digitale
e il riconoscimento facciale...
-
...se hai i crediti di carbonio disponibili
nella tua valuta digitale.
-
Se hai raggiunto il limite della tua indennità,
potrebbe esserti negato l'accesso.
-
Questo si applicherebbe a carburante, viaggi,
a carne e latticini,
-
a vestiti e altri beni di consumo...
-
...perché tutto nella vita
potrebbe essere valutato in base alla sua impronta di carbonio.
-
Anche l'accesso a Internet
potrebbe essere negato.
-
Quindi il nuovo mondo di fiducia zero
è in realtà un mondo di serrature.
-
È come una prigione invertita.
-
Si suppone che tu sia libero di vagare
-
ma tutto ciò a cui vuoi accedere
è dietro una serratura.
-
La maggior parte dei progressi scientifici, compresa l'IA,
portano grandi vantaggi al mondo.
-
Possono migliorare e perfezionare l'impegno umano
in quasi ogni ambito della vita.
-
Ma non serve essere scienziati
per vedere l'altra faccia della medaglia.
-
Sono costantemente monitorati
da telecamere con riconoscimento facciale...
-
...che sono in grado di associare
immediatamente un volto a un nome.
-
Ora i cinesi sono anche classificati,
con un punteggio massimo di 950.
-
Per ora il numero
è una sorta di valutazione del credito bancario,
-
che tiene traccia
delle abitudini di spesa di tutti.
-
Può sembrare spaventoso,
ma è proprio come qui.
-
Ci siamo abituati e, comunque,
non abbiamo scelta.
-
Se pensate che questo non possa succedere in Occidente,
chiedetevi perché così tante telecamere,
-
pali intelligenti e reti 5G
vengono installati nel vostro quartiere.
-
A Londra la polizia sta usando
sorveglianza con riconoscimento facciale.
-
Sainsbury's
sta già sperimentando con l'IA.
-
Grazie per l'attesa.
L'armadietto verrà ora aperto.
-
Nelle stazioni ferroviarie del Regno Unito, la sorveglianza
è in fase di test per raccogliere i dati dei viaggiatori.
-
E a Oxford, queste barriere
sono state installate dal consiglio comunale...
-
...nell'ambito del suo cosiddetto piano della città dei 15 minuti.
-
Sono state rimosse a seguito di proteste.
-
Ma guardate cosa le sta sostituendo
in queste tranquille vie residenziali.
-
Come le aziende tecnologiche
sono orgogliose di dirci,
-
le possibilità sono infinite.
-
Abbiamo sviluppato la telecamera
in un sensore.
-
La telecamera non si limita a catturare video,
-
ora può iniziare a contare,
misurare e rilevare.
-
Con capacità di apprendimento profondo,
-
la telecamera è in grado di generare
dati accurati e affidabili...
-
...e inviare notifiche
al fine di intraprendere azioni,
-
tutto direttamente dalla telecamera.
-
E poiché le nostre telecamere
hanno una tecnologia aperta,
-
beh, possiamo collaborare
con diversi partner analitici...
-
...da tutto il mondo e insieme
fare praticamente tutto ciò che vogliamo.
-
Notate! Loro possono
"fare praticamente tutto ciò che vogliono".
-
Le tecnologie digitali hanno principalmente
un potere analitico.
-
Ora entriamo in un potere predittivo.
-
Ma poiché il passo successivo potrebbe essere
quello di entrare in una modalità prescrittiva,
-
il che significa che non devi nemmeno
avere più elezioni...
-
perché sappiamo quale sarà il risultato.
-
In definitiva, stiamo affrontando una manipolazione
da parte del sistema,
-
un mondo in cui, invece di usare noi la tecnologia,
la tecnologia usa noi.
-
Ma chi tira veramente i fili?
-
Dinamiche bancarie e petrolifere come Rothschild
e Rockefeller vengono inevitabilmente menzionate,
-
così come i moderni maestri della tecnologia,
tra cui l'onnipresente Bill Gates.
-
David Hughes ha una visione più ampia.
-
Sono coloro
che possiedono i mezzi di produzione,
-
che sono capaci di
far apparire denaro dal nulla,
-
che controllano i media e
tutti gli altri mezzi di produzione,
-
che ora sono stati trasformati in armi
contro il resto della popolazione globale.
-
Catherine Austin-Fitts, l'addetta ai lavori bancari,
aggiunge un pensiero sinistro.
-
Se conosci il loro nome,
non sono al vertice.
-
Ad ogni modo, è una storia di potere,
denaro e manipolazione...
-
da parte di un piccolo gruppo di persone
che condividono interessi comuni...
-
e la convinzione che il mondo abbia bisogno
di un controllo dall'alto per la massima efficienza.
-
Come vedremo, potrebbe sfociare
nella distruzione dell'industria agricola...
-
a favore di alimenti di laboratorio...
-
e in una carenza di elettricità
a causa della corsa allo zero netto.
-
Zero netto significa l'impoverimento
delle persone comuni.
-
Significa cambiamenti fondamentali
al loro stile di vita...
-
e i politici non sono onesti
con la gente al riguardo.
-
Sorprendentemente,
il progetto per la trasformazione...
-
è intessuto
nell'Agenda 2030 delle Nazioni Unite.
-
Apparentemente, una visione per un mondo migliore.
-
IL PIANO GENERALE
-
Vostre Eccellenze,
Signore e Signori...
-
Ripeto, presi insieme,
-
l'Agenda 2030 per lo sviluppo sostenibile
e l'Accordo di Parigi sul clima...
-
forniscono all'umanità un piano generale
per uno stile di vita sostenibile su questo pianeta.
-
New York City, fine settembre 2024.
-
L'ambientazione per il
"Vertice delle Nazioni Unite del Futuro".
-
Un raduno di nazioni membri
per rafforzare e accelerare l'Agenda 2030...
-
e i suoi 17 Obiettivi di Sviluppo Sostenibile,
o SDGs.
-
Il piano ha un ampio spettro
ed è pieno di nobili ambizioni.
-
Ma dietro quelle scatole deliberatamente luminose
e colorate si nasconde un tema più oscuro.
-
Uno spostamento di influenza e potenzialmente di potere
verso organismi mondiali non eletti.
-
La strategia risale a gran parte
del secolo scorso e la pressione sta crescendo...
-
perché gli obiettivi sono molto indietro rispetto ai traguardi
fissati al grande rilancio nel 2015.
-
17 obiettivi di sviluppo sostenibile
ispiratori, gli SDG.
-
Il nostro obiettivo è chiaro.
La nostra missione è possibile.
-
E la nostra destinazione
è in vista.
-
Porre fine alla povertà e alla fame.
-
Affrontare la disuguaglianza.
-
Proteggere il nostro pianeta
e costruire una vita dignitosa per tutti.
-
Sembra essere un programma nobile e ambizioso
per un mondo perfetto.
-
E chi potrebbe obiettare
a queste aspirazioni?
-
Ma i critici insistono che
gli obiettivi non sono ciò che sembrano.
-
Alex Newman è un giornalista
e un emittente...
-
che ha indagato sulla questione
per 15 anni.
-
Ha il suo modo
di interpretare la retorica.
-
Devi imparare a parlare
quello che chiamo UNEs.
-
Devi sapere cosa significano i termini...
-
se vuoi veramente capire
di cosa si sta discutendo.
-
Quando parlano di forze di pace
o del ruolo di mantenimento della pace delle Nazioni Unite,
-
in realtà stanno parlando delle capacità
belliche delle Nazioni Unite.
-
Quindi hai questo linguaggio orwelliano.
-
Quando parlano di trasparenza,
più spesso che no,
-
stanno parlando di
eliminare la tua privacy.
-
I diritti umani sono un altro
otttimo esempio.
-
Chiariiscono molto bene in questo documento
che i tuoi diritti possono essere limitati...
-
con il pretesto dell'ordine pubblico
o della moralità o qualunque sia il caso.
-
E quindi stanno dicendo, ecco i tuoi diritti,
ma a proposito, non sono realmente diritti.
-
Possiamo revocarli in qualsiasi momento.
-
L'ONU è piena
di contraddizioni come questa.
-
Ad esempio,
quando parlano di parità di genere.
-
Una persona normale nel mondo occidentale
pensa che parità di genere significhi...
-
che una donna ha il diritto di guadagnare,
-
di possedere proprietà, di avere tutti i diritti
e i privilegi che avrebbe un uomo.
-
Quando guardi gli individui
che guidano questo movimento all'interno dell'ONU,
-
stiamo parlando di femministe radicali.
-
Stiamo parlando di persone che sono
molto interessate a dissolvere la famiglia nucleare.
-
Approfondendo questi obiettivi,
-
è molto chiaro che abbiamo a che fare
con qualcosa di molto più nefasto.
-
Una volta superati gli slogan di marketing
che sono così rassicuranti e piacevoli,
-
come che porremo fine alla fame,
che ancora una volta è solo una facciata,
-
ti rendi conto che in realtà si tratta
di un assegno in bianco per il controllo globale totalitario.
-
L'autrice e attivista,
la compianta Rosa Corre,
-
ha denunciato il piano
più di un decennio fa.
-
È la più grande truffa di pubbliche relazioni
nella storia del mondo.
-
Ma è molto più di questo.
-
È un progetto.
-
È il piano d'azione per inventariare
e controllare tutta la terra, tutta l'acqua, tutti i minerali,
-
tutte le piante, tutti gli animali, tutte le costruzioni,
tutte le informazioni, tutta l'energia,
-
tutti i mezzi di produzione
e tutti gli esseri umani del mondo.
-
Ciò che può essere misurato può essere
gestito e, in definitiva, monetizzato.
-
Infatti, uno studio dell'Università di Yale
ha calcolato...
-
che le risorse naturali del mondo
valgono cinque quadrilioni di dollari.
-
È questa la base
del nuovo sistema monetario mondiale?
-
Ed è questa la ragione profonda
alla base del progetto delle Nazioni Unite
-
di rinaturalizzare il 50% della Terra entro il 2050?
-
Parlano molto di biodiversità.
-
Vogliono farti pensare, oh,
preserveremo i tucani...
-
e i pappagalli e, sai,
qualunque cosa, le lucertole.
-
Ma quando approfondisci la questione,
quello di cui stanno parlando è creare...
-
e ci stanno lavorando ora,
-
un database internazionale con praticamente
tutto il materiale genetico
-
di tutte le specie del pianeta.
-
E poi vogliono iniziare
a mescolarlo e abbinarlo.
-
Bill Gates, in definitiva, e i suoi amici
vogliono finire per avere il controllo totale
-
su tutta la vita del pianeta.
-
È quindi una coincidenza che Bill Gates
sia diventato il più grande proprietario terriero privato in America...
-
mentre progetta di costruire città intelligenti
in cui rinchiudere la popolazione generale?
-
Ciò che è indiscutibile è che
gli oligarchi del business globale...
-
sono integrati nella politica delle Nazioni Unite.
-
Non si preoccupano del pianeta.
-
Si preoccupano di entrare.
-
La finanza va
dove ottiene il maggior rendimento.
-
C'è una spinta verso la finanza verde.
-
Si tratta solo di profitto.
-
Non si tratta del pianeta.
-
Questa non è una congettura.
-
Sotto le spoglie
del cambiamento climatico e del net zero,
-
vengono già accumulate ingenti fortune.
-
Prendiamo i mercati di scambio del carbonio.
-
Le aziende che emettono
eccessiva anidride carbonica...
-
possono acquistare crediti da aziende
che sono carbon negative.
-
Ma sempre più spesso,
molti stanno pagando un prezzo elevato...
-
per compensare le loro emissioni
con progetti fondiari.
-
Praterie, foreste,
progetti di conservazione e così via.
-
Alcuni legittimi, altri meno.
-
In ogni caso,
i broker e gli intermediari si arricchiscono...
-
senza avere alcun impatto
sulle emissioni effettive di carbonio.
-
Abbiamo anche assistito all'emergere
di società di capitali naturali,
-
il cui nome dice tutto.
-
Identificano l'asset e poi
emettono azioni in tale asset,
-
essenzialmente dal nulla.
-
E possono venderlo
a istituzioni finanziarie,
-
gestori patrimoniali,
fondi sovrani.
-
E poi diventano pubbliche e hanno un'IPO,
-
e quel finanziamento, dicono,
è destinato a preservare l'asset naturale.
-
Ma altrove, dicono
che il loro scopo principale,
-
come tante altre cose,
è generare profitto per gli azionisti.
-
Non ha nulla a che fare
con la salvaguardia dell'ambiente.
-
Questo è letteralmente solo il punto di discussione
che pensano prenderà piede e venderà.
-
Siamo tutti sulla stessa barca.
Dobbiamo salvare il pianeta.
-
Quindi, permettiamo ai banchieri
di creare una nuova truffa...
-
che rende il mondo naturale una garanzia.
-
Quindi, se tutto in natura
dovesse essere scambiato sui mercati finanziari,
-
assegnando un valore alla terra che calpestiamo
e all'aria che respiriamo,
-
perché noi, il pubblico, non abbiamo voce in capitolo?
-
Non c'è modo
che una persona comune possa intraprendere...
-
per presentare una richiesta
alle Nazioni Unite.
-
Quindi è fondamentalmente antidemocratico.
-
Quello che ha fatto è stato costruire relazioni
con i miliardari.
-
Fin dall'inizio, i ricchi e i potenti
hanno goduto di un'influenza indebita...
-
nel sancta sanctorum dell'ONU.
-
Infatti, la famiglia Rockefeller ha parzialmente finanziato
il suo quartier generale a Manhattan.
-
Per consegnarvi il signor Lee, l'assegno di mio padre.
-
Grazie, signor Rockefeller.
-
Insieme, la famiglia Rockefeller
ha finanziato centinaia di organizzazioni...
-
e, di conseguenza, ha diffuso
la propria autorità sulla società civile,
-
istituzioni, banche, istruzione
e politica globale.
-
I Rockefeller
hanno sempre creduto nel governo mondiale.
-
Negli anni '50, il rapporto del loro progetto
di studi speciali dichiarava...
-
L'ONU si erge finalmente come simbolo
-
dell'ordine mondiale
che un giorno sarà costruito.
-
Nel 1973, David Rockefeller ha co-fondato
un'organizzazione non governativa...
-
che detiene ancora
potere internazionale oggi:
-
la Commissione Trilaterale.
-
I suoi obiettivi dichiarati
hanno ripreso la tecnocrazia...
-
e a sua volta hanno piantato i semi
dell'agenda per lo sviluppo sostenibile dell'ONU.
-
Dissero, all'epoca,
che stavano per creare...
-
un nuovo ordine economico internazionale.
-
Era dappertutto nella letteratura.
-
L'obiettivo del nuovo
ordine economico internazionale...
-
non era quello di diventare più ricchi
nel senso del denaro.
-
Sapevano anche allora
che alla fine...
-
il sistema valutario fiat del mondo
si sarebbe disintegrato.
-
Quindi l'obiettivo è diventato quello di catturare effettivamente
le risorse fisiche del mondo.
-
Tutta la ricchezza storicamente
è venuta dal suolo.
-
Volevano portare via tutto
quello che potevano possibilmente portare via...
-
dagli stati nazionali del mondo
e dai privati cittadini del mondo,
-
e infilarlo nel global common trust
dove lo amministrerebbero...
-
e sarebbero loro
ad ottenere le licenze per le risorse...
-
per trasformarle e fare cose.
-
I pezzi grossi della finanza si sono a lungo considerati
maestri dell'universo,
-
manipolando gli affari globali
attraverso istituzioni...
-
come il Fondo Monetario Internazionale
e la Banca Mondiale.
-
L'Agenda 2030 è l'atto definitivo
per il controllo completo?
-
E quanto è stata significativa
la risposta globale al Covid-19?
-
Mentre il mondo si riprende dal Covid-19,
-
abbiamo un'opportunità unica nella vita
per fare investimenti...
-
che rafforzeranno l'economia
e miglioreranno la salute pubblica.
-
E combattere il cambiamento climatico
per le generazioni a venire.
-
Ci si potrebbe chiedere perché l'ONU abbia bisogno
di un finanziatore multimiliardario...
-
e di un personaggio dei media come inviato speciale.
-
O perché Mark Carney, l'ex
Governatore della Banca d'Inghilterra,
-
che ha invocato
un nuovo sistema monetario globale,
-
sia l'inviato speciale dell'ONU
per l'azione climatica e la finanza.
-
E poi c'è Larry Fink,
il capo di Blackrock,
-
la più grande
società di gestione patrimoniale del mondo.
-
È un membro del consiglio
del World Economic Forum...
-
e, come vedremo,
ha guidato gli obiettivi dell'ONU...
-
attraverso strategie di investimento
negli ultimi 20 anni.
-
Tutti e tre sono principi della
Glasgow Financial Alliance for Net Zero,
-
una partnership con l'ONU.
-
Con l'economia verde che vale trilioni
per aziende e investitori allo stesso modo,
-
è difficile non vedere un conflitto di interessi.
-
I banchieri stanno raccogliendo denaro
per raggiungere gli obiettivi delle Nazioni Unite?
-
O gli obiettivi sono un cavallo di Troia...
-
per cambiare
i sistemi di controllo finanziario del mondo?
-
Ora considerate gli eventi
a Jackson Hole, Wyoming, nell'agosto 2019,
-
solo tre mesi
prima dello scoppio del Covid.
-
È quando Mark Carney
ha lanciato il suo appello al cambiamento...
-
e Blackrock ha proposto
un nuovo meccanismo finanziario,
-
Going Direct, che in linea di principio
consente alle banche centrali...
-
di incanalare capitali
direttamente alle grandi aziende.
-
Quindi i banchieri centrali
si sono riuniti nel 2019,
-
i banchieri centrali del G7,
e hanno votato per il reset Going Direct.
-
E il reset Going Direct,
di cui l'operazione Covid faceva parte,
-
ha fatto un lavoro fenomenale...
-
di consolidare massicciamente il capitale
sotto il controllo centrale.
-
Se si guarda all'operazione Covid
da un punto di vista finanziario,
-
era assolutamente chiaro che era
un modo per bilanciare i conti.
-
Ha funzionato.
-
Le grandi aziende,
come Amazon e altre,
-
hanno potuto continuare a operare.
-
Nel frattempo, altre attività,
in particolare le piccole e medie imprese,
-
sono state giudicate, cito, "non essenziali".
-
Molte di loro sono state messe fuori mercato.
-
E così quello a cui abbiamo assistito
è stato un trasferimento globale di ricchezza...
-
di circa 3,3 trilioni di dollari dalle
classi lavoratrici e medie
-
a questa sorta di
brigata miliardaria super-ricca.
-
Le persone che hanno diretto l'operazione
hanno fatto un vero affare.
-
Economicamente è stata una rapina,
una rapina enorme.
-
E ciò includeva miliardi di sterline
di denaro dei contribuenti...
-
destinati alle aziende farmaceutiche
per i cosiddetti vaccini.
-
Qualunque sia la verità sul Covid,
-
il dottor Hughes afferma che la risposta ha impiegato
elementi pericolosi di controllo sociale,
-
quella che lui chiama inganno armato.
-
Vediamo tecniche di shock e terrore applicate
attraverso i lockdown,
-
tecniche di isolamento che fanno sembrare
la realtà strana e minacciosa.
-
Tutto questo aiuta a destrutturare la mente.
-
Queste sono tutte tattiche militari ben note.
-
Guardateli negli occhi e dite loro...
-
che state facendo tutto il possibile
per fermare la diffusione del Covid-19.
-
State a casa. Proteggete il Servizio Sanitario Nazionale. Salvate vite.
-
Queste sono, in realtà, tecniche molto
spiacevoli e molto crudeli...
-
che sono state impiegate contro il pubblico
di più paesi contemporaneamente.
-
Queste sono forme
di grave abuso psicologico.
-
Penso che una volta che il pubblico
inizierà a capirlo,
-
ci sarà una forte reazione
contro tutto ciò che è successo.
-
La popolazione generale non riesce a comprendere...
-
la psicopatia
della visione che si trova di fronte.
-
Quindi non riescono a capire
che un gruppo di persone organizzerebbe...
-
e architetterebbe questo tipo di atrocità di massa
per arrivare dove vogliono.
-
Siate consapevoli quindi
dell'Organizzazione Mondiale della Sanità,
-
l'agenzia più potente delle Nazioni Unite.
-
Dal Covid, l'OMS...
-
ha cercato di aumentare
tale potere a livelli senza precedenti
-
attraverso emendamenti al suo trattato sulla pandemia
e al regolamento sanitario internazionale.
-
Un motore chiave è la sua iniziativa One Health.
-
One Health è un concetto
che è stato creato per consentire all'OMS...
-
con questi documenti di assumere
la giurisdizione di tutto nel mondo
-
affermando che il cambiamento climatico,
gli animali, le piante, i sistemi idrici,
-
gli ecosistemi
sono tutti fondamentali per la salute.
-
Ciò pone il Direttore Generale
in una posizione chiave per influenzare gli eventi mondiali.
-
Un altro potenziale conflitto di interessi
dato il sostegno finanziario dell'OMS,
-
in particolare
dal settore farmaceutico.
-
I suoi conti per il 2022
mostrano che un impressionante 84%...
-
o 3,656 miliardi di dollari di entrate
provenivano da donazioni volontarie.
-
Le prime quattro fonti
di queste donazioni includevano...
-
la Bill and Melinda Gates Foundation
e GAVI,
-
un'alleanza vaccinale pubblico-privata
anche fortemente sostenuta da Gates.
-
La gente vede l'OMS
come un'organizzazione benigna...
-
e ci sono ancora aree
dove l'OMS fa cose utili.
-
Ma il focus principale ora
è puramente su un minuscolo onere di malattia...
-
dove gli investitori
possono estrarre una grande quantità di ricchezza.
-
Questo ha spostato l'attenzione dell'OMS
molto verso questa agenda di emergenza,
-
che è molto falsa.
Le pandemie sono eventi molto rari.
-
Questo è il motivo per cui ora abbiamo un'OMS
che promuove i vaccini in continuazione,
-
perché è quello che il denaro sta
arrivando a sostenere.
-
Quindi invece di essere
un'Organizzazione MONDIALE della SANITÀ,
-
abbiamo un'Organizzazione MONDIALE dei VACCINI...
-
e sembra essere l'unica cosa che stanno propagandando.
-
Ciò che è nel Trattato
non ha nulla a che vedere con la salute.
-
È un affare commerciale...
-
incentrato sul business più redditizio
immaginabile: il profitto sulla pandemia.
-
L'altra parte è che stanno creando
un'enorme rete di sorveglianza.
-
Stiamo parlando di 31 miliardi di dollari all'anno.
-
Devono sorvegliare le varianti dei virus
e le troveranno.
-
Devono solo decidere che c'è una minaccia,
non necessariamente un danno reale.
-
Gli esperti si stanno preparando per quella che è nota come
"Malattia X" o il prossimo virus pandemico.
-
Stanno creando un'industria pandemica
sopranazionale e auto-perpetuante.
-
L'ultima paura è il vaiolo delle scimmie,
rinominato M.pox,
-
una malattia altamente improbabile
che colpisca la popolazione generale.
-
Ciononostante, l'OMS ha agito.
-
Il comitato di emergenza si è riunito
e mi ha informato che, a suo parere,
-
la situazione costituisce un'emergenza di
sanità pubblica di rilevanza internazionale.
-
Se arrivi a dichiarare l'emergenza
e poi a trarne profitto,
-
c'è un grosso problema, non credi?
-
È essenzialmente
un ampliamento di Big Pharma...
-
e l'OMS sta essenzialmente cercando di essere
il loro braccio di marketing e distribuzione in tutto il mondo.
-
Stiamo lottando per il diritto
di possedere le nostre vite.
-
Stiamo lottando per quella libertà
contro una sorta di...
-
struttura autoritaria aziendale
o struttura fascista medica,
-
che è chiaramente
l'interesse che cercano di imporci.
-
Le modifiche al regolamento dell'OMS...
-
dovrebbero essere votate
nei prossimi mesi.
-
Mentre parliamo,
il governo del Regno Unito le sostiene pienamente.
-
Nel frattempo, in comune
con molte altre istituzioni globali,
-
l'OMS cerca di mettere a tacere le critiche e il dissenso,
etichettandoli come disinformazione.
-
La scienza, dice, è assodata.
-
Le piattaforme digitali vengono utilizzate in modo improprio
per sovvertire la scienza...
-
e diffondere disinformazione
e odio a miliardi di persone.
-
Questa chiara e presente minaccia globale...
-
richiede un'azione globale
chiara e coordinata.
-
Ho una piccola regola empirica
per diagnosticare una truffa di centralizzazione.
-
Se riusciamo a individuare,
uno: una crisi globale propagandata,
-
due: che ammette solo soluzioni globali,
-
e tre:
con le voci dissenzienti messe a tacere ferocemente,
-
allora sappiamo con assoluta certezza
che abbiamo a che fare con una truffa.
-
Controllare, dettare, eliminare il dibattito,
i tratti distintivi di un regime totalitario.
-
E da nessuna parte l'ambizione fredda
del dominio aziendale è più evidente
-
che con il World Economic Forum.
-
LA DINASTIA DI DAVOS
-
Klaus Schwab ha fondato il WEF nel 1971.
-
Il suo mentore era Henry Kissinger,
uomo di stato, modellatore politico,
-
e stretto confidente dei Rockefeller.
-
L'organizzazione
ora impiega 800 persone...
-
e ha programmi in economia, accademia,
e nella formazione dei futuri leader globali.
-
È molto più
del suo famoso incontro annuale a Davos.
-
Negli ultimi 50 anni,
il World Economic Forum è fiorito...
-
in
un'organizzazione enormemente influente...
-
con tutte le principali aziende
come stakeholder o trustee...
-
e tutte che finanziano
il World Economic Forum...
-
per finanziare in ultima analisi i piani
e l'Agenda 2030 del Governo Mondiale delle Nazioni Unite.
-
Klaus Schwab è la faccia pubblica
del capitalismo degli stakeholder,
-
un sistema pianificato
di proprietà e controllo centralizzati...
-
che ha poco a che fare
con il processo democratico...
-
ed è sgradevolmente vicino
al comunismo.
-
È una partnership tra
corporazioni globali, governi,
-
e ciò che Schwab chiama
la società civile:
-
ONG e cosiddetti think tank.
-
L'agenda è guidata dalla finanza,
-
che conferisce agli oligarchi non eletti e
non responsabili un'enorme influenza,
-
se non il controllo, sulla politica.
-
Il Primo Ministro del Regno Unito,
-
lui stesso un tempo membro
della Commissione Trilaterale,
-
ha già dichiarato il suo interesse.
-
Devi scegliere ora
tra Davos e Westminster.
-
- Davos!
- Perché?
-
Perché Westminster è troppo limitato.
-
Ed è chiuso
e non stiamo avendo significato.
-
Una volta uscito da Westminster,
che sia Davos o altrove,
-
in realtà ti impegni con persone
che puoi vedere...
-
con cui lavorare in futuro.
-
Westminster è solo
un luogo di grida tribali.
-
Starmer sembra dimenticare
che è stato eletto dal popolo
-
per servire il popolo attraverso il Parlamento.
-
Questo è il suo dovere democratico.
-
E mentre si rifiuta
di ascoltare i nostri agricoltori,
-
intrattiene
i globalisti a Downing Street...
-
e rincara pubblicamente la dose
sulla sua filosofia.
-
Sono determinato
a realizzare la crescita, creare ricchezza...
-
e mettere più soldi nelle tasche della gente.
-
Questo può essere raggiunto
solo lavorando in collaborazione...
-
con aziende leader
come Blackrock...
-
per capitalizzare sulla posizione del Regno Unito
come hub leader mondiale per gli investimenti.
-
Per sottolineare l'influenza di attori politici non eletti
e non responsabili,
-
considerate questo documento del 2004.
-
È stato commissionato dall'ONU
e prodotto da istituzioni finanziarie,
-
inclusa la Banca Mondiale.
-
Citava una ricerca del WEF.
-
Il risultato...
-
è stata l'emersione di parametri ambientali,
sociali e di governance.
-
ESG.
-
L'ESG è un tentativo
di trasformare il potere finanziario in governance...
-
senza passare attraverso un processo democratico,
-
senza
il normale processo di creazione di leggi.
-
Gli ESG consentono alle principali società
di gestione patrimoniale come Blackrock...
-
di imporre ideologie su aziende
e consumatori in tutto il mondo...
-
attraverso le loro strategie di investimento.
-
L'amministratore delegato e presidente miliardario di Blackrock,
Larry Fink,
-
anche membro del consiglio del WEF, ricordate,
è chiaro.
-
Bisogna forzare i comportamenti.
-
Se non forzate i comportamenti,
che si tratti di genere o razza
-
o semplicemente in qualsiasi modo vogliate,
diciamo, la composizione del vostro team,
-
ne sarete influenzati.
-
Ora abbiamo l'etica, l'etica verde,
l'etica razziale, l'etica di genere,
-
che guidano le decisioni aziendali
su chi può avere denaro,
-
per cosa può usare il proprio denaro...
-
e come si comporterà
nella società...
-
e cosa ne farà.
-
Questa è una nuova forma di potere politico
che non è responsabile,
-
non è trasparente
e non è democratica.
-
Noi, il pubblico, veniamo manipolati.
-
I nostri stili di vita,
la nostra cultura e il nostro futuro,
-
sia attraverso ideologie woke forzate,
tecnologie intrusive,
-
sedicenti pandemie,
censura...
-
o informazioni
che troppo spesso sono propaganda.
-
La vostra conformità è vitale per l'agenda.
-
Per imporre soluzioni globali,
-
la leadership ha bisogno che voi
crediate nei problemi globali.
-
Il cambiamento climatico è qui.
-
È terrificante
ed è solo l'inizio.
-
L'era del riscaldamento globale è finita.
-
È arrivata l'era dell'ebollizione globale.
-
Questa roba è incredibilmente stupida.
-
È difficile credere che lo stiano facendo.
-
Non c'è nessuna emergenza climatica.È una truffa totale.
-
Se uscissero e dicessero,
ehi, vogliamo distruggere la vostra economia,
-
vogliamo distruggere
la classe media del vostro paese...
-
e alla fine vogliamo rendervi
schiavi di un governo mondiale unico,
-
non sarebbe
così allettante come dire...
-
stiamo cercando di salvare il pianeta
per le generazioni future.
-
Crisi? Quale crisi?
-
2024, con il giorno più caldo mai registrato...
-
e i mesi più caldi mai registrati,
-
questo sarà quasi certamente
l'anno più caldo mai registrato...
-
e la classe dirigente
nella distruzione del clima.
-
Affermazioni come questa
vengono amplificate da filmati emotivi...
-
da tutto il mondo.
-
Ma è tutto vero?
-
Non credo
ci sia una crisi climatica...
-
e lo baso su tutte le prove
e i set di dati climatici...
-
che costruiamo
per rispondere a domande proprio come questa.
-
In realtà usiamo i satelliti
per monitorare la temperatura globale,
-
la vera temperatura globale
dell'atmosfera,
-
e troviamo che c'è un aumento.
-
È di circa 1,5 gradi per secolo,
-
che è certamente qualcosa
di gestibile...
-
e la Terra ha già visto prima.
-
Rispetto al XIX secolo,
-
che è stato il secolo più freddo
negli ultimi 10.000 anni,
-
eravamo più caldi,
-
ma siamo circa uguali
a come eravamo 1.000 anni fa...
-
e certamente più freddi di quanto non fossimo
circa 5.000-8.000 anni fa.
-
John Christie è uno stimato
scienziato del clima...
-
che ha sviluppato la misurazione...
-
di registrazioni accurate della temperatura
utilizzando i satelliti.
-
Le sue prove sono criticamente scomode
per l'industria del cambiamento climatico.
-
Non sono popolare nella maggior parte
della comunità climatica, questo è sicuro,
-
perché gran parte della comunità climatica
dipende dai risultati dei modelli climatici.
-
Decine e centinaia
di milioni di dollari...
-
sono stati investiti in quell'industria
della modellazione climatica.
-
Ora io mostro,
bè, voi avete fallito.
-
Ma eppure sostengono
l'intero mondo politico...
-
che tende a supportare questo.
-
Nel 2017, sono andato al lavoro...
-
e c'erano sette fori di proiettile
nel nostro ufficio.
-
E quindi alcune persone sono piuttosto arrabbiate...
-
per le prove
che costruiamo e mostriamo...
-
che possono resistere alla prova del tempo
-
e possono resistere al controinterrogatorio
-
semplicemente non sono in linea con i loro problemi
-
e i loro desideri.
-
Consideriamo quindi queste statistiche
sull'atmosfera terrestre.
-
Il 78% è azoto,
-
il 21% ossigeno,
-
gli altri gas costituiscono meno dell'1%,
-
e l'anidride carbonica
rappresenta un mero 0,04%,
-
la maggior parte del quale è naturale.
-
L'anidride carbonica prodotta dall'uomo può davvero essere un problema?
-
Roy Spencer e io
stiamo partendo dal presupposto...
-
che tutto il riscaldamento che vedete
sia dovuto alle emissioni di anidride carbonica.
-
E quindi scopriamo che
è un riscaldamento piuttosto modesto.
-
Ma vedete, questo è un grande presupposto.
-
Madre Natura è in grado
di riscaldare il pianeta
-
senza CO2 extra.
-
E quindi stiamo solo dicendo
che lo scenario peggiore...
-
è questo riscaldamento
di circa un grado e mezzo.
-
E questa non è certo
una catastrofe.
-
Al contrario,
-
l'anidride carbonica è vitale
per la sopravvivenza del mondo.
-
Maggiore è la concentrazione,
meglio crescono le piante.
-
Infatti, secondo i dati della NASA,
-
il mondo è diventato più verde del 14%
egli ultimi 40 anni.
-
Durante l'ultimo periodo freddo
prima dell'industrializzazione,
-
diciamo circa 200 anni fa,
era inferiore a 300 parti per milione.
-
E durante le ere glaciali,
era ancora più bassa.
-
E questo è un livello pericoloso,
-
perché le piante faticano
e lottano per sopravvivere...
-
quando la CO2 è a un livello basso.
-
E così la biosfera
diventa meno diversificata...
-
e meno disponibile
a sostenere la vita animale.
-
Quindi, una bassa CO2 non fa bene
al pianeta nel suo complesso.
-
Qual è quindi la logica
dietro la decisione del Regno Unito...
-
di spendere 22 miliardi di sterline
in strutture per catturare il carbonio?
-
La più grande controversia di tutte
ruota attorno alle letture dei carotaggi di ghiaccio.
-
I livelli di CO2 possono essere misurati
nelle bolle d'aria...
-
intrappolate nel ghiaccio migliaia di anni fa.
-
Allineando questo alle temperature,
-
gli scienziati hanno sostenuto che l'anidride carbonica
è la causa del riscaldamento globale.
-
Tuttavia, un'ispezione più accurata
porta alla conclusione opposta.
-
Una volta che la temperatura inizia a salire,
-
vedrete l'anidride carbonica salire
circa 500-1.000 anni dopo.
-
Quindi la CO2 in realtà segue in ritardo
i cambiamenti di temperatura.
-
Ma che dire degli eventi meteorologici
estremi...
-
che stanno aumentando
e sono guidati dal cambiamento climatico,
-
secondo tutti, dai vertici
delle Nazioni Unite in giù?
-
Il professor Christie afferma che non ci sono
dati a sostegno di tali affermazioni.
-
Quello che troviamo è che praticamente
ognuna di queste affermazioni è falsa.
-
Gli estremi non stanno aumentando.
-
Gli uragani non stanno aumentando
in intensità o frequenza.
-
Lo stesso vale per i tornado o i temporali
o le inondazioni o la siccità.
-
Va avanti come sempre,
con una variabilità naturale.
-
Perché non stiamo guardando
ai set di dati superficiali...
-
che vengono costantemente adeguati verso l'alto?
-
Perché non stiamo guardando
al record di 40,3 gradi a Coningsby,
-
di cui il Met Office è molto orgoglioso,
-
il 19 luglio del 2022,
-
e quando abbiamo fatto una richiesta di informazioni gratuita
al The Daily Skeptic,
-
abbiamo scoperto che
c'erano tre jet Typhoon...
-
che atterravano su una pista
accanto al dispositivo di misurazione...
-
perché Coningsby, come la chiamano,
è in realtà RAF Coningsby.
-
È un aeroporto militare.
-
La temperatura è durata 60 secondi.
-
Infilare un termometro
nel sedere di un aereo a reazione
-
probabilmente non è, scientificamente,
il posto migliore...
-
in cui si può, in un certo senso,
determinare la misurazione della temperatura,
-
particolarmente quando poi
la si trasforma in un database globale,
-
che il Met Office ha,
-
e poi dire al caro vecchio Antonio Gutierrez
che il globo sta bollendo.
-
È tutta spazzatura.
-
Come siamo arrivati al punto
in cui pensiamo...
-
che impediremo
al cattivo tempo di accadere...
-
eliminando i combustibili fossili...
-
è la cosa più insensata
e illogica che possa immaginare.
-
E il mondo intero è preso da questo.
Assurdità!
-
Quindi, come ha preso piede la storia del carbonio?
-
Ecco l'uomo che ha inventato il cambiamento climatico,
secondo il The Telegraph.
-
Il suo nome?
-
Maurice Strong, un magnate del petrolio,
-
un collaboratore dei Rockefeller,
-
e un uomo con un talento straordinario...
-
per muoversi tra alta finanza, politica,
-
e le Nazioni Unite.
-
Strong era membro
dell'influente Club di Roma,
-
un'istituzione fondata nel 1968...
-
in una proprietà Rockefeller
sul Lago di Como in Italia.
-
Un gruppo di scienziati,
accademici e industriali...
-
discusse quella che consideravano
una crisi urgente,
-
l'impatto dell'attività umana
sul pianeta.
-
Non credo che possiamo sostenere
i trend di crescita attuali...
-
molto oltre la vita
dei bambini che nascono oggi.
-
Per provare la tesi,
hanno commissionato una modellazione computerizzata...
-
presso il
Massachusetts Institute of Technology.
-
Questa ricerca ha gettato
le basi per un'agenda...
-
che è persistita per oltre 50 anni.
-
Ridurre l'uso delle auto.
-
Usare meno energia elettrica.
-
Avere meno figli.
-
Limitare la crescita.
-
Tutto questo alimentava questa ideologia...
-
che ci sono troppe persone
sul pianeta,
-
che non ci sono abbastanza risorse
e che bisogna fare qualcosa.
-
Il mondo naturale in cui vive l'uomo
-
e da cui dipende
è davvero in deterioramento,
-
viene distrutto in molti casi...
-
a un ritmo che sta accelerando e
che non può che continuare ad accelerare...
-
a meno che non iniziamo a controllare le attività
che stanno avendo questo impatto distruttivo.
-
Nel 1975, il Club di Roma
ha pubblicato un secondo rapporto,
-
L'umanità al bivio.
-
La citazione principale era rivelatrice,
-
Il mondo ha il cancro,
e il cancro è l'uomo.
-
Il rapporto concludeva:
-
La soluzione di queste crisi può
essere sviluppata solo in un contesto globale...
-
con pieno ed esplicito riconoscimento
del sistema mondiale emergente,
-
un nuovo ordine economico mondiale
e un sistema globale di allocazione delle risorse.
-
In altre parole, tecnocrazia.
-
Controllo dall'alto di tutto,
comprese le popolazioni.
-
Ma se quella era la soluzione,
serviva un problema mondiale.
-
Il cambiamento climatico ha fornito la risposta,
-
come ammesso in un successivo
documento del Club di Roma.
-
Questa è la citazione da pagina 115.
-
Cercando un nuovo nemico per unirci,
-
ci è venuta l'idea
-
che l'inquinamento,
la minaccia del riscaldamento globale,
-
la scarsità d'acqua, la carestia
e simili sarebbero adatti allo scopo.
-
Tutti questi pericoli
sono causati dall'intervento umano,
-
e solo attraverso
un cambiamento di atteggiamento e comportamento...
-
possono essere superati.
-
Il vero nemico, quindi,
è l'umanità stessa.
-
Sembra proprio che stiano
inventando il cambiamento climatico lì.
-
Se lo sono inventato dal nulla,
letteralmente!
-
Nessuno guarda davvero quel libro
e dice: beh, eccoci qua!
-
Questo non ha niente a che fare
con la scienza.
-
Se lo sono inventato e basta.
-
È interessante notare che, nel 1988,
Maurice Strong è stato determinante...
-
nella creazione dell'IPCC,
-
l'entità principalmente politica
che ha approvato una tesi...
-
di un piccolo gruppo di scienziati...
-
secondo cui l'anidride carbonica industriale
stava guidando il cambiamento climatico,
-
e l'IPCC è rimasto
vincolato a quella teoria da allora.
-
Il colpo da maestro di Maurice Strong
è arrivato nel 1992,
-
quando, in qualità di Segretario Generale
del Vertice della Terra dell'ONU in Brasile,
-
ha visto 179 nazioni
impegnarsi in un piano d'azione mondiale,
-
Agenda 21.
-
Siamo stati
la specie di maggior successo di sempre.
-
Ora siamo una specie fuori controllo.
-
Nessuno metterebbe in discussione la necessità
di un ambiente più pulito...
-
e la protezione della natura.
-
E l'eredità di Strong continua
attraverso il Protocollo di Kyoto,
-
l'Accordo di Parigi,
l'attuale Agenda 2030,
-
e la spinta mondiale
per l'azzeramento delle emissioni di carbonio.
-
Ma ci sono domande
sulle sue motivazioni e i suoi contatti.
-
È stato dietro il primo
mercato finanziario del carbonio...
-
e un direttore fondatore
del World Economic Forum.
-
Sicuramente un conflitto di interessi
con il suo coinvolgimento nell'IPCC.
-
Uno scettico potrebbe chiedersi
perché quasi tutte le sovvenzioni di ricerca...
-
in quasi 40 anni sono state destinate
allo sviluppo delle teorie sull'anidride carbonica dell'IPCC,
-
mentre chiunque sollevi domande
viene ridicolizzato, cancellato,
-
o vede la propria carriera bloccata.
-
I finanziamenti per qualcuno
che vuole determinare...
-
la variabilità naturale
del sistema climatico
-
come spiegazione di ciò che è successo,
semplicemente non ci sono.
-
Voglio dire, il governo è molto chiaro
nel volere una storia catastrofica.
-
Non esiste un singolo documento scientifico
che dimostri in modo definitivo...
-
che gli esseri umani controllino tutto
o la maggior parte del clima globale.
-
Se ci fosse, non la smettereste
di sentirne parlare.
-
Invece, abbiamo questo appello all'autorità,
all'IPCC,
-
il Gruppo intergovernativo delle Nazioni Unite
sui cambiamenti climatici.
-
Molti più scienziati e accademici
si stanno pronunciando contro l'IPCC.
-
Quasi 2.000 hanno firmato una dichiarazione
che afferma che non c'è un'emergenza climatica,
-
tra cui il premio Nobel,
il professor John Clauser, che ha scritto...
-
La narrativa popolare sui cambiamenti climatici
riflette una pericolosa corruzione della scienza...
-
che minaccia l'economia mondiale
e il benessere di miliardi di persone.
-
Dobbiamo avere un dibattito completo
e onesto sulla scienza.
-
Deve essere discusso in Parlamento,
-
deve essere discusso sui media,
-
deve essere discusso in generale,
-
e dobbiamo far emergere i problemi,
se vogliamo,
-
su tutta la scienza
per vedere se c'è davvero una minaccia.
-
Questo dibattito è altamente improbabile...
-
perché il colosso
di "zero emissioni nette" prosegue,
-
con trilioni in gioco.
-
Ciò che è certo è che le ripercussioni
-
influenzeranno il cibo che mangiamo,
-
devasteranno le nostre campagne...
-
e avranno un impatto disastroso
sulla nostra fornitura di energia.
-
L'EFFETTO NETTO
-
Se non potete impostare una rotta credibile
verso il "net zero",
-
con obiettivi per il 2025 e il 2030 che coprano
tutte le vostre operazioni,
-
non dovreste essere in affari.
-
Beh, il net zero è follia.
È pura follia.
-
Intendo, l'idea che si possa
eliminare l'85% dell'energia mondiale,
-
che proviene dagli idrocarburi,
-
in meno di 30 anni...
-
e sostituirla con
i raggi del sole e le brezze,
-
dimostra una completa mancanza
di economia,
-
di effetto sociale.
-
Dimostra una semplice mancanza di progressi
che abbiamo fatto in 300 anni.
-
Tuttavia,
il net zero è sancito dalla legge britannica,
-
con l'approvazione da parte del governo
del Climate Change Act nel 2008.
-
Una riduzione del 100% delle emissioni entro il 2050...
-
rispetto ai livelli del 1990 è stata inclusa successivamente
in un documento strategico.
-
Ma gli esperti sostengono
che la politica sia fatalmente imperfetta.
-
La folle corsa dell'Europa verso il net zero
è effettivamente un suicidio economico.
-
I politici stanno deliberatamente
impoverendo la gente comune,
-
stanno deliberatamente deindustrializzando l'Europa,
-
dove le aziende sono costrette
a trasferirsi in paesi...
-
dove hanno accesso
ad energia a basso costo,
-
che si tratti degli Stati Uniti che praticano il fracking
e quindi hanno gas a basso costo,
-
o che si tratti della Cina,
-
che produce ancora prevalentemente
da fonti non rinnovabili, soprattutto carbone.
-
È letteralmente un suicidio economico.
-
La Cina continua ad aprire
nuove centrali elettriche a carbone...
-
per alimentare le fabbriche
che producono turbine eoliche...
-
e pannelli solari,
che vengono poi venduti all'Occidente.
-
Di conseguenza, la Cina emette quasi il 30%
dei gas serra globali,
-
mentre il Regno Unito è responsabile
di meno dell'1%.
-
In sostanza, le emissioni di carbonio
vengono semplicemente trasferite...
-
in un'altra parte del pianeta.
-
E mentre la Cina si arricchisce,
-
le famiglie del Regno Unito
affrontano un futuro cupo e costoso.
-
Quello che effettivamente farà
è escludere la gente comune...
-
dall'accesso all'elettricità...
-
nel momento in cui ne hanno bisogno
e ad un prezzo che possono permettersi.
-
Il problema principale è
che né l'infrastruttura...
-
né la tecnologia esiste per fornire
una fornitura costante di elettricità.
-
La proporzione di tempo in cui il solare
effettivamente genera elettricità...
-
è in realtà il 9% nel Regno Unito.
-
Ciò significa
che per il 90% del tempo,
-
il solare non genera
la quantità media di elettricità...
-
che la sua capacità può generare.
-
Per l'eolico onshore,
è circa il 20-40%,
-
e per l'eolico offshore,
è circa il 30-50%.
-
Quindi ciò significa, per definizione,
avrai sempre periodi di tempo...
-
in cui le rinnovabili
non producono elettricità,
-
ma c'è domanda di elettricità.
-
Come sentiremo, il risultato netto è
che l'offerta sarà razionata.
-
La realtà, però,
sembra non preoccupare gli attivisti.
-
Guardo alcuni
di questi giovani isterici,
-
e alcuni
degli anziani isterici pure,
-
che urlano che il clima sta collassando
e tutte quelle cose lì,
-
e pensi:
non ne avete la minima idea...
-
di cosa succederebbe
se rimuoveste gli idrocarburi.
-
Non ne avete la minima idea!
-
Tornereste a servire,
come probabilmente facevano i vostri antenati.
-
Sguattereste la terra
in grandi case con signori della guerra...
-
che si fanno chiamare aristocrazia
e tutte quelle cose lì.
-
Volete tornare a questo?
Bene! Liberatevi degli idrocarburi.
-
Molti di questi gruppi di protesta,
apparentemente spontanei,
-
sono sostenuti da organizzazioni
come il Climate Emergency Fund,
-
finanziato da miliardari
come l'ereditiera del petrolio Aileen Getty.
-
E se affermano
di essere ambientalisti,
-
ignorano convenientemente
il quadro generale.
-
Migliaia di turbine eoliche
stanno sconvolgendo le acque costiere,
-
cambiando gli habitat, influenzando la vita marina
e uccidendo gli uccelli marini.
-
I paesaggi vengono sfregiati
dalla produzione di litio...
-
per le batterie delle auto elettriche,
e dalle miniere di cobalto in Africa,
-
dove il lavoro minorile contribuisce
ad enormi profitti aziendali.
-
Come può la perdita di migliaia
di chilometri quadrati di terreni agricoli...
-
per vasti parchi solari
soddisfare l'obiettivo di biodiversità dell'ONU?
-
E quanto sono utili le turbine eoliche...
-
quando deturpano
il paesaggio visivamente...
-
e attraverso l'inquinamento acustico,
-
e disturbano la fauna selvatica
in aria e a terra?
-
Il glorioso territorio montano
del Galles sudoccidentale ne è un chiaro esempio.
-
È un paesaggio
mozzafiato nella sua bellezza,
-
incontaminato
e in gran parte intatto dall'uomo.
-
Un rifugio per la fauna selvatica, un luogo
dove la vita segue il suo corso naturale.
-
Eppure, questo è ciò che è previsto.
-
Mega turbine progettate per l'offshore,
-
che raggiungono i 213 metri di altezza
e sovrastano le foreste in cima alle colline.
-
È stata richiesta l'autorizzazione edilizia
per il cosiddetto Bryn Cadwyn Energy Park.
-
Se ne metti una sul fondo della valle,
-
si troverebbe a circa 40 metri
sopra il fondo della valle,
-
quindi sopra l'orizzonte.
-
Ma non le stanno mettendo
sul fondo della valle,
-
le stanno mettendo
sulla cima delle colline.
-
Quindi si troverebbe
a circa 600 metri sul livello del mare,
-
lassù,
proiettando un'ombra sui nostri pannelli solari.
-
Justin Cotter vive proprio al centro
del proposto sviluppo.
-
Lotta per preservare
la campagna che ama.
-
E dall'altra parte della montagna,
Jason e Josie Barker sono ugualmente addolorati.
-
Sembra proprio uno sfruttamento,
-
che usa la narrativa della crisi climatica
come prova a sostegno.
-
Quindi sembra che si abusi
in modo tremendo,
-
e si farà molta
distruzione...
-
in nome del bene,
che sembra davvero assurdo.
-
E se vogliamo davvero proteggere la natura,
-
allora uno dei modi migliori per farlo
sarebbe lasciarla stare,
-
soprattutto nei luoghi più selvaggi,
e lasciarla prosperare.
-
Lo abbiamo certamente scoperto vivendo qui.
-
Più abbiamo vissuto qui,
più ci abbiamo lavorato...
-
e l'abbiamo incoraggiata,
più è tornata.
-
Tutti quegli abeti rossi lassù,
-
dovranno essere abbattuti
per far posto alla turbina.
-
Tutto quello,
tutto questo abete rosso sparirà.
-
Per costruire una turbina di 230 metri
in quella posizione,
-
ci vorrà una gru
per sollevare la navicella da 240 tonnellate...
-
in cima alla torre
a circa 180 metri di altezza.
-
Quindi dovrebbero stabilizzare
tutto il terreno per la gru,
-
stabilizzare il terreno
per la turbina vera e propria,
-
inserire praticamente un tappo di cemento
nel terreno
-
di circa 1.000 tonnellate di acciaio,
4.000 tonnellate di cemento,
-
solo come base.
-
Dovranno essere illuminate.
Toglierà il cielo buio.
-
È totalmente devastante.
-
Sarebbe semplicemente
un danno e una distruzione catastrofici.
-
Le strade attraverso queste valli,
-
sono valli gallesi,
sono tutte curve e tornanti.
-
Dovranno
drizzare le valli.
-
Dove ci sono ripide colline,
dovranno spianarle.
-
C'è un dislivello di 200 metri
all'interno della valle stessa,
-
quindi dovranno
creare pendenze che i macchinari,
-
che trasportano carichi di 400 tonnellate,
possano effettivamente attraversare e salire.
-
La gente del posto sostiene che ci sono
molti modi migliori per creare energia pulita,
-
come i pannelli solari sui siti industriali.
-
Le aree di bellezza naturale
dovrebbero essere rispettate.
-
Si tratta di preservare
e proteggere questa terra sacra.
-
Dobbiamo far sentire la nostra voce
e proteggere l'ambiente.
-
È solo un'enorme quantità di danni
in nome della salvezza del pianeta.
-
Ti fa porre la domanda...
-
cosa stiamo effettivamente salvando,
se lo stiamo asfaltando.
-
Non ha alcun senso
per me.
-
La proliferazione di turbine
e pannelli solari...
-
...sembra certamente in contrasto
con la protezione della biodiversità,
-
e gli esperti sostengono che i conti
semplicemente non tornano.
-
Se vogliamo arrivare al pieno azzeramento netto,
-
non solo dobbiamo
cambiare il nostro sistema elettrico,
-
ma dobbiamo anche
cambiare l'altro 66% o più...
-
...del resto del nostro fabbisogno energetico.
-
Quindi dobbiamo triplicare
la quantità di energie rinnovabili...
-
...solo per coprire
la nostra attuale produzione di elettricità.
-
E poi dobbiamo triplicare di nuovo
per coprire tutti gli altri usi,
-
come trasporti, riscaldamento degli ambienti
e industria.
-
Quindi è quasi un aumento di dieci volte...
-
...nella quantità di energia rinnovabile
che stiamo producendo.
-
Ralph Ellis ha analizzato
tre rapporti governativi
-
e afferma che tutti
hanno gravemente sottostimato i costi.
-
Due dei rapporti
ignorano la necessità di quel cruciale backup,
-
quando il vento non soffia
e il sole non splende.
-
Al momento, questo è l'unico sito del genere,
Denorwig in Galles.
-
Ma stando alle cifre del governo,
-
Ellis afferma che sarebbe necessario
l'equivalente di 2.000 Denorwig.
-
Il costo complessivo
arriverebbe a migliaia di miliardi di sterline.
-
È una fantasia energetica,
-
perché niente di tutto questo
è stato pensato a fondo.
-
Gli impianti di batterie sono un'alternativa
per supportare la rete nazionale,
-
come questo già costruito
in Australia.
-
Ma anche in questo caso, offrono una fornitura limitata.
-
Ci troviamo di fronte a una situazione in cui,
se i combustibili fossili vengono eliminati,
-
sarà impossibile mantenere
una fornitura costante di elettricità.
-
Non si può attivare istantaneamente una nuova fornitura,
-
quindi tutto quello che devi fare
è controllare la domanda.
-
E ad essere onesti,
sono abbastanza espliciti su questo.
-
Se guardate l'ultimo documento
del National Grid a riguardo,
-
parlano di gestione della domanda,
-
e il sistema è, beh,
l'elettricità sarà disponibile solo...
-
...ad un prezzo che potete permettervi...
-
...quando il vento soffia
e quando il sole splende.
-
E quando il vento non soffia
e il sole non splende
-
e le una o due ore
di accumulo della batteria sono state esaurite,
-
il modo in cui ridurranno la domanda...
-
...è semplicemente aumentando
il prezzo dell'elettricità,
-
in modo che la domanda scenda
al livello di offerta disponibile.
-
Parte del controllo
che ha il governo
-
o parte dei mezzi
con cui può gestire la domanda...
-
...è attraverso l'uso di contatori intelligenti.
-
Effettivamente, i contatori intelligenti permettono loro
di fare prezzi al minuto,
-
il che significa che, man mano che
la produzione rinnovabile intermittente...
-
...sale e scende,
-
possono effettivamente cambiare il prezzo
al quale potete usare l'elettricità.
-
Quindi, essenzialmente,
si torna all'era preindustriale,
-
dove il clima determina
i nostri stili di vita e il nostro uso di energia.
-
Un rapporto sponsorizzato dal governo
dell'organizzazione UK Fires...
-
...concorda sul fatto che gli obiettivi non saranno raggiunti,
-
e quindi il consumo
di elettricità dovrà essere ridotto.
-
Dicono che avremo
un quarto della potenza entro il 2050,
-
e dicono che non ci saranno viaggi,
-
non ci saranno carne o agnello,
-
ci saranno restrizioni sull'abbigliamento,
-
e vivremo in capanne di fango.
-
E non è un'esagerazione,
usano la parola terra.
-
Le Nazioni Unite usano le parole bambù,
terra compattata, trattato segato.
-
Questo è ciò che stanno scrivendo.
-
Ma cosa dire dell'affermazione
che l'energia rinnovabile sarà più economica?
-
Non è così, dice Derek Bertelsen.
-
Possiamo anche esaminare i bilanci
di queste aziende di energia rinnovabile,
-
e ciò che vediamo se li guardiamo...
-
è che il costo di produzione
è considerevolmente più alto...
-
del prezzo di mercato dell'elettricità.
-
E quindi, senza questi sussidi,
queste aziende rinnovabili fallirebbero.
-
Ironia della sorte,
l'anticipata riduzione dell'offerta...
-
arriva in un momento
in cui la domanda sta per impennarsi,
-
con l'esplosione dei sistemi di sorveglianza
e dell'intelligenza artificiale.
-
Larry Fink di BlackRock
prevede che entro il 2030,
-
i data center utilizzeranno
30 volte più energia di una singola città.
-
Da dove verrà quell'energia?
La prenderemo dalla rete?
-
Cosa significa questo
per l'aumento dei prezzi dell'energia?
-
Per tutti gli altri, se è così,
-
penso che rappresenterà
alcune enormi questioni sociali...
-
di cui non abbiamo affrontato
il lato negativo.
-
Dimenticate l'uso che se ne fa,
-
ma solo la generazione
di essa è una potenza enorme.
-
Se la corsa allo zero netto
colpirà la nostra energia,
-
potrebbe anche avere
un effetto devastante sul nostro cibo,
-
man mano che le politiche globali
e la marcia delle aziende accelerano.
-
DA AGRICOLTORE A FARMACISTA
-
L'agricoltura è stata al centro
della nostra vita per generazioni,
-
ma per i sostenitori del cambiamento climatico,
improvvisamente è una minaccia.
-
Molte persone non hanno idea
che l'agricoltura contribuisca per circa il 33%...
-
di tutte le emissioni del mondo.
-
Non si può continuare
sia a riscaldare il pianeta...
-
che ad aspettarsi di nutrirlo.
-
Non funziona.
-
Una cosa che John Kerry non ha menzionato è che
l'agricoltura contribuisce per...
-
il 100% del cibo che dobbiamo mangiare.
-
Quindi è una specie di dettaglio importante
che avrebbe dovuto menzionare.
-
E penso che ciò con cui abbiamo a che fare qui
sia in realtà una guerra globale contro l'agricoltura.
-
Credo che stiano demolendo
la nostra infrastruttura alimentare,
-
in parte per causare una crisi.
-
E vi garantisco, segnatevi le mie parole,
che saremo in una crisi alimentare...
-
e diranno che
è colpa del cambiamento climatico.
-
Non direi che si tratta
di salvare il pianeta, no.
-
Direi che si tratta di accaparramento di terre...
-
e di speculazione
e corporativizzazione del nostro settore alimentare.
-
È fondamentalmente un'industria farmaceutica
che prende il controllo della fornitura di cibo.
-
Se riesco a convertire tutti
da cibo vero a cibo farmaceutico,
-
allora il 100% dell'industria agricola...
-
può passare attraverso
le mie azioni quotate in borsa...
-
e ho il controllo completo.
-
Quindi l'idea è di sbarazzarci degli agricoltori,
-
uccidere qualsiasi cibo coltivato naturalmente,
-
e progettare cibo
in impianti di produzione e laboratori.
-
Ma vi assicuro
che quei ragazzi non lo mangeranno.
-
Bill Gates è uno dei
volti aziendali più familiari,
-
e sta investendo molto
nella rivoluzione alimentare...
-
sotto le spoglie
dell'evitare il disastro climatico.
-
Le sole mucche rappresentano
circa il 6% delle emissioni globali,
-
quindi dobbiamo cambiare le mucche.
-
E mentre parla del
problema percepito,
-
Gates sta investendo denaro
nella presunta soluzione,
-
carne artificiale
e colture geneticamente modificate.
-
Fondamentalmente, qualsiasi cosa venga inventata
o alterata può essere brevettata.
-
Il fulcro della sua agenda è
che vuole fare in agricoltura
-
e nell'industria farmaceutica, tra l'altro,
-
quello che ha fatto nel mondo dei computer.
-
Vero potere,
ricchezza immensa, incalcolabile...
-
deriva dal possesso della proprietà intellettuale
e quindi dalla sua monopolizzazione.
-
Vogliono fare in modo
che ogni singolo organismo...
-
che viene utilizzato per il cibo sia
in definitiva sotto il loro controllo...
-
sia attraverso la stampa 3D
che attraverso questa manipolazione genetica.
-
Quindi ci stiamo muovendo molto rapidamente ora
-
verso questo
sistema alimentare totalmente centralizzato...
-
dove una piccola manciata di interessi aziendali
a letto con un governo totalitario...
-
dominerà l'approvvigionamento alimentare...
-
in modo che ci sia solo
un'enorme partnership pubblico-privato
-
con il controllo totale di tutto il cibo, tutta l'energia,
e credo che l'acqua sarà la prossima.
-
Mentre le macchinazioni globali continuano,
-
migliaia di agricoltori
temono per il loro sostentamento,
-
e il primo bilancio del nuovo governo britannico
ha moltiplicato queste paure.
-
Riducendo gli sgravi fiscali sulle successioni,
-
stanno penalizzando coloro
che vorrebbero trasmettere le loro aziende agricole...
-
a figli o figlie.
-
La National Farmers Union
l'ha descritto come:
-
"un bilancio disastroso"
-
per le aziende agricole familiari che:
-
"strapperebbe alla prossima generazione la capacità
di continuare a produrre cibo britannico...
-
e vedrebbe gli agricoltori costretti
a vendere terreni per pagare la tassa."
-
Per Kelly Seaton,
-
la preoccupazione va ben oltre
la sua fattoria di famiglia nel Cheshire.
-
Mi rende incredibilmente triste...
-
che l'industria lattiero-casearia e della carne
sia così denigrata.
-
Non troverete mai niente di così
nutrizionalmente completo come latte e carne.
-
Il cibo che andrà
a sostituire latte e carne...
-
e tutti gli altri prodotti
che produciamo in questo paese...
-
sarà molto carente dal punto di vista nutrizionale.
-
Ci faranno morire di fame di nutrienti,
-
e poi le aziende farmaceutiche
probabilmente ne approfitteranno,
-
il che crea un circolo di speculazione.
-
“No Farmers No Food”
è stato creato per fare campagna...
-
contro politiche insostenibili di azzeramento netto
e cambiamento climatico.
-
Gli agricoltori, dice Kelly,
stanno ricevendo un trattamento profondamente ingiusto.
-
Quando le auto sono accusate del cambiamento climatico,
ti fa mettere in discussione tutto,
-
e penso che sia qui che molti agricoltori
si stanno rendendo conto...
-
che ci vengono dette
molte bugie.
-
Il problema
con l'attuale sistema del carbonio...
-
è che molte grandi aziende
compensano le loro emissioni di carbonio,
-
quindi la maggior parte dei produttori di latte ora, specialmente,
ma anche altri agricoltori,
-
devono registrare
la loro impronta di carbonio...
-
su sistemi
che non sono adatti allo scopo.
-
Sono cifre campate in aria,
frutto di fantasia, francamente,
-
e poi le grandi aziende usano
quei dati per compensare le loro emissioni di carbonio...
-
in modo da apparire migliori,
-
ancora una volta, allo stesso tempo
che ci bastonano...
-
e dicono che siamo noi
ad avvelenare il pianeta con queste ragazze.
-
Il metano emesso
dall'apparato digerente delle mucche...
-
fa parte delle argomentazioni contro di loro,
ma Kelly dice che sono solo chiacchiere.
-
L'erba che mangiano produrrebbe
la stessa quantità di metano,
-
che la mangiassero o no.
-
OK, è vero che accelerano il processo,
-
ma un'altra cosa che ci danno
è questa, il letame,
-
che spargiamo sui campi
per fertilizzarli...
-
e ridurre la nostra dipendenza
dall'acquisto di fertilizzanti.
-
320 chilometri a sud,
-
Ed Rhodes coltiva 76 ettari
nella campagna del Devon.
-
Non fa parte
del movimento No Farmers, No Food,
-
ma concorda sul fatto che l'intera narrazione
sulle mucche e il cambiamento climatico sia sbagliata.
-
Come agricoltori, ricicliamo il carbonio in continuazione.
È quello che facciamo.
-
Si potrebbe quasi definire gli agricoltori
riciclatori di carbonio.
-
Siamo un'azienda agricola biologica
di bovini, ovini e ortaggi.
-
Gestiamo un sistema abbastanza tradizionale
di rotazione delle colture.
-
Avremo un campo in cui crescerà
una coltura di brassicacee per un anno,
-
una coltura non brassicacea per un altro anno,
come fave o mais dolce,
-
e poi faremo riposare quel campo,
-
quindi verrà seminato
con un mix prevalentemente di erba e trifoglio.
-
Ciò consente al terreno di riprendersi
dal lavoro che abbiamo fatto
-
mentre ci sono state le verdure a crescere.
-
Permette anche a cose come il trifoglio
di riportare l'azoto nel terreno.
-
Quindi il bestiame è assolutamente essenziale
per il pascolo di quei prati.
-
Lo falciamo anche in modo che il fieno,
l'insilato che prendiamo da quei campi,
-
venga dato ai bovini in inverno.
-
La balla su cui sono seduto,
la lettiera su cui stanno in piedi,
-
è tutta falciata
da zone molto giuncose della nostra azienda.
-
Gli animali poi concimano sopra.
Noi lo compostiamo.
-
Questo viene sparso sul terreno principalmente
dove coltiviamo gli ortaggi...
-
per apportare fertilità,
-
ed è questo
che poi produce i nostri raccolti.
-
Se rimuovi il bestiame dal sistema,
-
non hai più un sistema.
-
Agricoltori come Ed Rhodes
lavorano con conoscenza e passione,
-
ma devono comunque rispettare...
-
un labirinto
di norme e regolamenti governativi,
-
incluso il monitoraggio del carbonio.
-
E ora la terra stessa è minacciata.
-
Società come British Airways...
-
stanno comprando fattorie
per piantare alberi per compensazioni di carbonio,
-
mentre altre aree vengono dichiarate
siti di interesse scientifico speciale,
-
restringendo o addirittura impedendo l'uso
per colture e bestiame.
-
E poi
ci sono gli SDG delle Nazioni Unite.
-
Obiettivo 15:
-
Proteggere, ripristinare e promuovere
l'uso sostenibile degli ecosistemi terrestri.
-
Di conseguenza, i programmi di rewilding
stanno avendo un impatto sui terreni agricoli in tutto il mondo.
-
Nel Regno Unito, ad esempio,
il governo sta pianificando di riservare...
-
1.200 miglia quadrate
per l'habitat della fauna selvatica entro il 2042.
-
Si tratta di un'area
quasi grande quanto la Cornovaglia.
-
E in America, le dighe vengono rimosse
e i corsi dei fiumi riaperti,
-
interrompendo l'approvvigionamento idrico per le colture.
-
L'obiettivo 13 afferma:
-
adottare misure urgenti per combattere
il cambiamento climatico e i suoi impatti.
-
Di conseguenza, il governo olandese
prevede di chiudere 3.000 aziende agricole...
-
per raggiungere gli obiettivi di emissione dell'UE,
scatenando proteste diffuse.
-
E in Danimarca,
gli agricoltori dovranno pagare 80 sterline...
-
per ogni mucca che possiedono
in una tassa sulla carne, la prima al mondo.
-
Obiettivo 7:
-
garantire l'accesso a un'energia accessibile, affidabile,
sostenibile e moderna per tutti.
-
Un risultato:
-
i terreni coltivati stanno scomparendo
sotto vasti parchi solari.
-
Come si concilia questo con gli obiettivi delle Nazioni Unite
sulla biodiversità o addirittura con la fine della fame?
-
Forse sono domande
per Ed Miliband,
-
il Segretario di Stato del Regno Unito
per la sicurezza energetica e il Net Zero.
-
Ha spianato la strada a un enorme parco solare
su terreni agricoli di prima qualità nell'East Anglia,
-
un'area abbastanza grande
da ospitare 1.745 campi da calcio.
-
È un crimine
togliere terreni produttivi per il cibo...
-
per i pannelli solari,
che non sono riciclabili,
-
potenzialmente non così produttivi,
in futuro,
-
e non nutrire il pianeta.
-
È assolutamente catastrofico.
-
Siamo passati dall'essere
autosufficienti al 78% nel 1984...
-
a ora
meno del 60% di autosufficienza.
-
Penso che sia circa il 54%,
e penso che sia destinato a scendere ancora di più quest'anno.
-
Oltre a tutto questo,
-
gli agricoltori britannici vengono pagati
per NON produrre cibo...
-
nell'ambito di programmi come
"l'Incentivo per l'Agricoltura Sostenibile".
-
Kelly Seaton capisce
che molti agricoltori...
-
accettano i soldi
per quadrare i conti,
-
ma ha questo avvertimento.
-
Quando si guarda
a quanti agricoltori stanno vendendo,
-
quante aziende agricole seminative sono in difficoltà,
stiamo andando incontro a carenze alimentari,
-
e penso che finiremo
per mangiare più cibo trasformato,
-
forse carne coltivata in laboratorio,
e penso che faccia parte del piano.
-
La pressione sull'agricoltura è evidente.
-
La nostra fornitura di cibo naturale
è sotto una minaccia molto reale,
-
proprio come previsto dal WEF.
-
Peggio di questo,
dice Catherine Austin-Fitts,
-
che con la valuta programmabile,
non avresti scelta.
-
Nessuno sano di mente
mangerebbe mai questa roba,
-
ma la realtà è che
una volta che hanno il controllo delle tue transazioni,
-
possono dettare quale cibo
pui e non puoi comprare.
-
Se vogliono che tu compri la pizza
fatta con farina a base di insetti,
-
è quello che otterrai.
-
C'è una crisi energetica...
-
anche se
c'è abbondanza di energia.
-
C'è una crisi alimentare...
-
anche se
c'è cibo a sufficienza per sfamare il mondo.
-
C'è una crisi idrica...
-
anche se il 70% della superficie terrestre
ne è coperta.
-
C'è una crisi dell'aria dove
la CO2 è dichiarata nemica dell'umanità,
-
anche se
è necessaria per l'esistenza della vita sulla Terra.
-
C'è una crisi delle risorse...
-
anche se ci sono
abbondanti risorse per supportare tutti.
-
Cosa c'è che non va qui?
-
Chi ha creato tutte queste crisi?
-
L'hanno fatto loro!
-
Chiaro come il sole.
-
È stata tutta una finzione,
tutte le cose essenziali della vita.
-
Sono state dichiarate scarse,
-
perché le cose che sono scarse
si possono controllare.
-
Gli architetti
di tali traiettorie globaliste,
-
tutti i Kissinger, Rockefeller, Schwab,
Carney, Strong, Carston,
-
sono spacciati per grandi intellettuali,
ma non lo sono affatto.
-
Sappiamo
sia in teoria che in pratica...
-
che la centralizzazione
non causa altro che miseria,
-
perché distrugge
i meccanismi di correzione degli errori,
-
portando a
raddoppiare le politiche sbagliate.
-
Eppure il credo del dominio globale
continua senza sosta...
-
attraverso il cosiddetto
accordo pandemico dell'OMS,
-
la sua iniziativa One Health,
-
e, in definitiva,
l'Agenda 2030 delle Nazioni Unite.
-
Dai diktat medici
alla politica di genere e razziale...
-
ai cambiamenti climatici,
l'indottrinamento è profondo.
-
CONTROLLARE LA NARRAZIONE
-
I consigli locali sono stati inghiottiti
dai tentacoli del potere globale,
-
incoraggiandoli
a spendere enormi quantità di tempo...
-
e denaro dei contribuenti in programmi climatici
senza metterne in discussione la logica.
-
I consigli locali hanno intrapreso queste azioni
perché fanno parte di, o sono influenzati da,
-
una rete di organizzazioni verdi
in tutto il Regno Unito.
-
Ad esempio, UK 100,
c'è anche C40 cities,
-
e c'è
il Patto Globale dei Sindaci.
-
E queste organizzazioni
richiedono alle autorità locali...
-
di firmare impegni che dicono
che vieteranno le auto dalle strade,
-
che renderanno vegetariane le persone,
-
che limiteranno
certe forme di commercio...
-
più velocemente di quanto richiesto
dal governo nazionale.
-
Sono stati in grado di farlo
-
perché l'impegno democratico
a livello locale è così debole.
-
Le decisioni degli elettori
sono completamente sopraffatte...
-
dall'influenza
della Bolla Verde, essenzialmente.
-
Un'organizzazione, Climate Emergency UK,
ha introdotto delle Classifiche,
-
una tabella di valutazione per confrontare
il progresso dei consigli.
-
Porta sia pressione che opportunità.
-
L'ambientalismo crea l'idea
che un consigliere locale sia un salvatore del pianeta.
-
E, naturalmente, ci sono organizzazioni,
come UK 100,
-
che lusingheranno
le persone in quella posizione.
-
Accontenteranno quelle persone
e diranno quanto sono importanti,
-
mentre la maggior parte del resto del pubblico
probabilmente le guarderà e dirà,
-
ma che diavolo state facendo?
-
Ben Pyle sottolinea
che tali organizzazioni...
-
non sono iniziative popolari.
-
La società civile è stata comprata...
-
ed è stata organizzata
attorno agli interessi...
-
dei suoi filantropi miliardari.
-
Anche i giornali e la televisione
spingono costantemente la stessa storia.
-
Sentiamo parlare della minaccia
del cambiamento climatico da decenni,
-
ma ora non possiamo ignorarlo.
-
Qui la crisi climatica è molto reale
e sta peggiorando.
-
Ciò che fanno i media mainstream
nel seguire questa narrazione...
-
è che escludono
vaste aree della scienza del clima.
-
Escludono
tutti gli scienziati scettici.
-
Da parte della BBC,
che lo fa da 20 anni,
-
dire che non si può avere nessun'altra opinione
al di fuori della narrazione consolidata,
-
è rendere un enorme disservizio
alla scienza.
-
Giornalisti e emittenti
vengono istruiti...
-
nella dottrina del carbonio da organizzazioni
come il Carbon Literacy Project,
-
che afferma
di aver formato 1.000 dipendenti della BBC.
-
Nel frattempo, Sky ha unito le forze
con gli psicologi...
-
del team Behavioural Insights
per produrre questa iniziativa.
-
Come il potere della televisione
può spingere gli spettatori...
-
a decarbonizzare il loro stile di vita.
-
Le raccomandazioni includevano...
-
Dare più tempo sullo schermo ai contenuti verdi,
più rilevanza nelle trame e nelle scene.
-
Usare i contenuti per bambini per incoraggiare...
-
comportamenti ambientali positivi
tra i bambini e i loro genitori.
-
Come possiamo quindi aspettarci
obiettività nel reporting?
-
Piuttosto ci viene servita propaganda,
-
affermazioni che nessuno
sembra disposto o in grado di mettere in discussione.
-
È inequivocabile che le attività umane
siano responsabili del cambiamento climatico.
-
Posso prendere i media attuali
e quasi qualsiasi storia sul clima,
-
posso scrivere, penso,
una controreplica molto efficace.
-
È come sparare ai pesci in un barile.
-
Questo è endemico di un media
che è male informato e ha un'agenda.
-
L'agenda è quella di promuovere l'allarme
e indurre i governi a decarbonizzare.
-
C'è un'organizzazione chiamata
Covering Climate Now,
-
che è un'organizzazione no-profit
con adesione di membri.
-
La loro missione è promuovere la narrazione.
-
Non permetteranno che venga trasmesso
o scritto nulla...
-
che sia contrario alla narrazione.
-
Tra gli oltre 500 partner mediatici
sul sito web di Covering Climate Now...
-
ci sono Reuters, Bloomberg, ABC, CBS,
MSNBC, NBC, Channel 4 News,
-
The Guardian, The Daily Mirror
e The Lancet,
-
così come diverse università britanniche.
-
I finanziatori di Covering Climate Now
includono il Rockefeller Family Fund,
-
la Rockefeller Family and Associates
e l'One Earth Fund.
-
È vero che i media mainstream
riportano solo un lato della storia...
-
e che la maggior parte di loro è nelle mani
di persone potenti...
-
che stanno cercando
di attuare questi cambiamenti.
-
Non lo metto affatto in dubbio.
-
Ma è anche vero che le persone
li ascoltano sempre meno...
-
e li leggono sempre meno.
-
Vediamo persone dei media indipendenti...
-
con un pubblico molto più ampio
dei giornali mainstream.
-
E penso che questo fenomeno
accelererà ora.
-
Questo aumento di voci indipendenti
ha visto istituzioni come l'ONU,
-
il WEF, le grandi aziende tecnologiche
e emittenti come la BBC
-
dichiarare guerra a ciò che chiamano
"mis", "dis" e "mal"informazione.
-
Non apprezzano le opinioni
che non possono controllare.
-
La lotta per la verità è in corso.
-
Una parte sono i nostri media,
consigli locali ossessionati...
-
e poi ci sono le università,
-
che dovrebbero essere il primo e ultimo baluardo
della ricerca oggettiva e del dibattito aperto.
-
Ma anche qui c'è una storia
di pressioni esterne.
-
Con il calo dei finanziamenti governativi,
il deficit è stato colmato...
-
da altre fonti che tendono ad essere
ONG, organizzazioni private.
-
Ad esempio la Fondazione Gates
e il Wellcome Trust.
-
Invariabilmente, il denaro proveniente da organizzazioni
private arriverà con interessi costituiti.
-
Questi interessi costituiti,
secondo il professor Moss...
-
indirizzano l'insegnamento universitario verso
obiettivi e ideologie aziendali...
-
a scapito del pensiero critico
e dei livelli di rendimento accademico.
-
Una nuova iniziativa è la Rete
Europea sull'Educazione al Clima e alla Salute...
-
guidata dall'Università di Glasgow.
-
Gli studenti di medicina sono stati formati
ad accettare che la scienza del clima...
-
sia un dato di fatto assodato.
-
Sempre più spesso il cambiamento climatico sta danneggiando
la salute delle persone.
-
Si potrebbe dire che è la più grande
emergenza sanitaria del nostro tempo...
-
e devo essere pronto
ad affrontare questa sfida.
-
I risultati possono davvero essere esenti
da pregiudizi quando i finanziatori includono:
-
l'OMS
e le principali aziende farmaceutiche?
-
Questa nuova collaborazione aiuterà
a formare la prossima generazione di medici...
-
con le competenze necessarie per curare
gli impatti sulla salute dei cambiamenti climatici...
-
e fornire un'assistenza sanitaria più sostenibile.
-
Ecco perché i leader sanitari di tutti
i settori pubblico e privato...
-
si stanno unendo per sostenere
questa nuova rete trasformativa.
-
Gli accademici,
fin dall'inizio ora...
-
sono socializzati per orientare la loro ricerca
verso il denaro.
-
Quindi penso che questo sia piuttosto dannoso
quando si tratta di...
-
perseguire senza paura la verità
ovunque essa possa condurre.
-
Questo non succede più
in ambito accademico.
-
Si tratta più di inseguire il denaro
ovunque possa portare.
-
Mi fa sentire angosciato.
Mi fa sentire...
-
che l'intero scopo
dell'apprendimento universitario è stato sovvertito.
-
L'influenza e l'ambizione
delle grandi aziende.
-
La deriva della missione
del cosiddetto pensiero woke.
-
La cancel culture.
-
La soppressione e la diffamazione
di coloro che osano mettere in discussione.
-
Incredibilmente, il condizionamento inizia
nelle menti più giovani.
-
Datemi solo una generazione di giovani...
...
-
Datemi solo una generazione di giovani...
e trasformerò il mondo intero.
-
Tutti a bordo per gli Obiettivi Globali!
-
Quest'anno Thomas e i suoi amici
hanno collaborato con le Nazioni Unite.
-
Il mondo dei bambini piccoli dovrebbe
essere fatto di innocenza e gioia,
-
ma è stato permeato dalle
ideologie globali delle Nazioni Unite.
-
Se andate all'obiettivo numero quattro,
parla esclusivamente di istruzione.
-
E quando pensate all'istruzione, riconoscete
che stanno parlando di indottrinamento.
-
Gli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile.
-
Sotto la superficie di tutto
c'è questo sforzo...
-
per portare tutti i bambini del mondo
in questo sistema globalista mondiale...
-
e ciò che è così notevole
per me di questo...
-
è che non è nemmeno più nascosto.
-
Partecipa al movimento globale
per salvare il nostro mondo dalla distruzione.
-
Come combatterai il cambiamento climatico?
-
Prova pasti senza carne.
Riduci il consumo di elettricità.
-
Dai ai tuoi vestiti una seconda possibilità.
-
Se moriamo tutti,
è un po' colpa tua.
-
E non puoi mai ignorare Greta.
-
Gli occhi di tutte le generazioni future
sono su di voi...
-
e se scegliete di fallirci,
dico che non vi perdoneremo mai.
-
Non voglio che siate speranzosi...
-
Voglio che vi facciate prendere dal panico.
-
Vogliamo azione.
Vogliamo giustizia.
-
Parliamo di azione.
-
E la vogliamo subito!
-
Voglio che proviate la paura
che provo io ogni giorno.
-
Ehi, ehi! Andate a casa!
-
I combustibili fossili devono sparire!
-
Voglio che agiate
come se la casa fosse in fiamme...
-
perché lo è.
-
Questa propaganda, che promuove incessantemente
la paura in vari modi,
-
che sia la malattia,
che sia il clima,
-
credo stia avendo un impatto molto dannoso
sulla salute mentale dei giovani.
-
I disastri che continuano sempre più
ad affliggere il mondo naturale...
-
hanno un elemento
che li collega tutti.
-
L'aumento senza precedenti del numero
di esseri umani sul pianeta.
-
Stiamo chiedendo ai bambini di credere
di essere una piaga per il pianeta.
-
Ho un problema con i bambini che credono
di non dover essere qui fin dall'inizio.
-
Come faremo mai a incoraggiarli
ad avere una forte salute mentale...
-
e un benessere emotivo
se credono che la loro nascita...
-
sia un disastro per il pianeta?
-
Questo non li incoraggia
ad essere cittadini produttivi...
-
che danno un contributo attivo
alla società,
-
se devono scusarsi
per la loro stessa esistenza.
-
Penso che sia molto pericoloso...
-
e penso che dobbiamo invertire la rotta
il prima possibile.
-
L'indottrinamento dei bambini è ulteriormente
evidenziato nel loro apprendimento.
-
L'obiettività e la libertà
di pensiero vengono soffocate...
-
dalla persistente spinta di agende.
-
Ho condotto uno studio
sui libri di testo delle scuole secondarie...
-
per vedere cosa viene insegnato ai bambini.
-
E quello che ho trovato
è stato estremamente scioccante.
-
Ho trovato un'accettazione incondizionata...
-
del cambiamento climatico,
delle meraviglie dei vaccini, degli OGM...
-
e pochissimi
contro-argomentazioni sono state presentate.
-
Se non sei in grado di produrre queste informazioni
che si trovano nei libri di testo...
-
non puoi avere successo nel sistema scolastico.
-
Se uno studente che sostiene un esame di geografia,
ad esempio,
-
non parla del
cambiamento climatico causato dall'uomo...
-
allora è molto improbabile
che ottenga il massimo dei voti.
-
Non sorprende che
l'espressione pensiero critico...
-
appaia in realtà solo
in relazione a due materie?
-
Una è arte e design
e l'altra è storia.
-
A parte questo, è completamente assente
dal curriculum nazionale.
-
Se abbiamo un programma di studi semplificato,
-
in realtà stiamo bloccando la capacità
e il potenziale cerebrale dei bambini.
-
Anche se i genitori potrebbero non essere
completamente consapevoli di questi problemi...
-
molti sono preoccupati
dalla crescente tendenza della politica di genere,
-
compreso il transgenderismo.
-
Un ex preside dice che
la sua autorità locale...
-
ha consigliato agli insegnanti di non usare
le parole "ragazzo" o "ragazza"
-
per paura di 'assegnare erroneamente il genere' a qualcuno.
-
Anche il Dipartimento per l'Istruzione
ha davvero aderito...
-
a questo tipo di ideologia woke.
-
Quindi è quasi come ottenere punti extra
quanto più woke riesci ad essere.
-
Queer in classe
-
Perché hai trucco,
rossetto e glitter?
-
Perché penso che sia carino.
-
Non pensi che sia carino?
-
Quello che le scuole hanno fatto è impiegare
agenzie terze...
-
per fornire materiale
per il quale le terze parti...
-
hanno sicuramente
un interesse acquisito.
-
E non avrei problemi
se fosse:
-
"Sono qui a scuola
per chiedere ai bambini di accettarmi per come sono."
-
Va bene, dobbiamo essere tutti tolleranti
e liberali in una società diversificata.
-
Il mio problema è che quello che stanno facendo
è più una forma di evangelizzazione...
-
che è:
"Questo è chi sono io e potresti esserlo anche tu."
-
Nel mio cuore ho sempre saputo
di essere una bambina, Teddy, non un bambino.
-
Vorrei che il mio nome fosse Tilly
e non Thomas.
-
Il linguaggio veicola così tanti
significati e messaggi...
-
...e se le scuole incoraggiano
la transizione sociale,
-
non è un atto neutrale,
è un atto di impatto significativo.
-
Anche la Dottoressa Fraser è molto critica...
-
...nei confronti delle raccomandazioni
dell'Organizzazione Mondiale della Sanità...
-
...che suggeriscono che i bambini di quattro anni
dovrebbero imparare la stimolazione sessuale.
-
È dannoso!
-
Non hanno bisogno di saperlo...
-
...e infatti,
per quei bambini che sono...
-
...forse vittime...
-
...di abusatori adulti...
-
...come faranno mai a capire la differenza...
-
...tra ciò che sta accadendo
in casa...
-
...se sono incoraggiati anche a esplorare...
-
...quella parte di sé
all'interno di un programma scolastico?
-
Cosa facciamo con un'organizzazione...
-
...come le Nazioni Unite
o l'Organizzazione Mondiale della Sanità...
-
...se accettiamo i loro ordini su quale sia
l'istruzione adatta per i nostri figli?
-
Come diciamo:
-
no, non lo faremo,
vogliamo un cambiamento.
-
Gli insegnanti vengono mandati a corsi...
-
...per abbracciare i dogmi della diversità
e molti ci credono...
-
...ma Fairclough dice che quelli che non ci credono,
tacciono per paura di ritorsioni.
-
È una negligenza del dovere,
-
è una negligenza del loro dovere legale
così come del loro dovere morale...
-
...di proteggere i bambini dai danni.
-
Posso certamente dire di sentirmi molto delusa
dalla professione di insegnante,
-
perché non sento persone
parlare a nome dei bambini.
-
Un'unica istruzione dittatoriale mondiale.
-
Un abbrutimento in classe.
-
Fluidità di genere.
-
L'impatto della tecnologia.
-
I nostri figli vengono preparati
per una vita nella prigione digitale?
-
Oggi nessuno ha idea
di cosa insegnare ai giovani...
-
che sarà ancora rilevante tra 20 anni.
-
Man mano che i computer diventano sempre
più bravi in sempre più campi...
-
c'è una netta possibilità...
-
che i computer ci superino
nella maggior parte dei compiti...
-
e renderanno gli umani superflui.
-
E poi la grande questione politica
ed economica...
-
del 21° secolo sarà
a cosa ci servono gli umani?
-
O almeno, perché ci servono
così tanti umani?
-
Ha una risposta nel libro?
-
Al momento, la migliore ipotesi che abbiamo...
-
è tenerli felici
con droghe e videogiochi.
-
Ma questo non sembra
un futuro molto allettante.
-
Una previsione agghiacciante
-
e che riecheggia Il mondo nuovo
in cui gli oligarchi fornivano infatti...
-
droghe e divertimenti in modo che
le persone imparassero ad amare la loro schiavitù.
-
Eppure ci sono nubi
ancora più oscure all'orizzonte.
-
Lo spettro del transumanesimo.
-
In un certo senso, è l'ultimo
tassello del puzzle, dove,
-
se vuoi ottenere il controllo totale
su tutti e su tutto,
-
allora devi effettivamente, in definitiva...
-
essere in grado di impiantare tecnologie
all'interno dei corpi umani.
-
Ed è esattamente quello che sta accadendo.
-
Intelligenza artificiale,
il metaverso,
-
tecnologie near space,
-
e potrei andare avanti all'infinito.
-
Biologia sintetica.
-
La nostra vita, tra dieci anni da oggi;
-
sarà completamente diversa.
-
Molto influenzata.
-
E chi padroneggia zhose tecnologie...
-
in qualche modo
sarà il padrone del mondo.
-
Questi moderni tecnocrati
sembrano legati alla scienza e alla tecnologia...
-
a spese
del nostro spirito umano e ingegno.
-
Aspirano a un mondo guidato dai dati che
sia robotico e prevedibile in ogni senso,
-
senza spazio per la creatività
o la scelta individuale.
-
Ma se l'obiettivo è sempre stato
la riduzione della popolazione,
-
forse sono sulla strada giusta.
-
Abbiamo troppa paura di fare figli...
-
perché sentiamo di andare
verso il collasso della civiltà.
-
Le persone sotto i 35 anni
hanno più probabilità di indicare il cambiamento climatico...
-
come motivo per non avere figli.
-
Ho deciso di non fare figli
per fare la mia parte per il cambiamento climatico.
-
Se non penso che il futuro valga qualcosa
allora non farò figli.
-
Se penso che valga qualcosa
allora farò figli.
-
Penso che queste idee si siano diffuse
come virus cattivi, e c'è stato...
-
un sacco di investimenti nella promozione
di alcune idee straordinariamente deboli.
-
In cima
a tutte queste pessime idee...
-
c'è una gigante
che possiamo chiamare anti-umanesimo.
-
Transumanesimo,
-
il trans-fenomeno,
zero emissioni nette,
-
lockdown,
riduzione della popolazione.
-
Tutte queste idee sono fondamentalmente
i figliastri brutti dell'anti-umanesimo.
-
Sono, a quanto leggo,
essenzialmente due idee contrastanti...
-
nel mondo al momento.
-
Una è che gli umani
sono la caratteristica migliore...
-
dell'universo osservabile.
-
Le uniche creature capaci
di pensiero creativo e generatività,
-
e di creare spiegazioni
di come funziona la realtà.
-
Che gli umani debbano essere venerati
e debbano essere amati.
-
Che dovremmo pianificare la loro fioritura,
che dovremmo pianificare...
-
la fioritura del maggior numero
di persone possibile.
-
Che l'azione umana
debba essere rispettata.
-
Che le libertà civili
debbano essere rispettate.
-
E che l'imposizione dall'alto verso il basso,
di politiche uniche per tutta l'umanità...
-
è completamente incompatibile
con quel tipo di visione del mondo.
-
Contra di loro ci sono persone
che considerano gli umani...
-
come la feccia sulla superficie
del piccolo punto blu.
-
Persone che considerano l'umanità
come una sorta di flagello.
-
Persone che credono...
-
che la Terra abbia bisogno di diritti
per proteggerla da questi orribili umani.
-
E penso che sia un riflesso profondamente triste
dello stato delle nostre società
-
che così tante persone
vivano in quest'ultimo campo.
-
Ma io non sono assolutamente uno di loro.
-
Possiamo tutti opporci alla tirannia.
-
Possiamo e dobbiamo lottare
per le cose che contano veramente.
-
Le persone che amiamo,
l'equità che vorremmo vedere,
-
e le libertà personali
che vorremmo sperimentare.
-
Non dovremmo essere intimiditi.
-
Né dovremmo accettare le influenze
di coloro che vorrebbero dividere la nostra società.
-
Che sia per razza, per genere, per cultura,
-
o qualsiasi altra cosa a cui teniamo.
-
E forse dovremmo iniziare limitando
la nostra dipendenza dalla tecnologia...
-
e ricordando quanto possiamo
essere creativi.
-
Una volta che l'hai visto, non puoi più dimenticarlo.
Non puoi tornare indietro.
-
Quindi, ciò significa che,
nel tempo,
-
sempre più persone
cominciano a vederlo ora.
-
I poteri forti non hanno altra scelta
se non continuare a spingere in avanti
-
per la loro tecnocrazia globale.
-
Sono loro che stanno...
-
tentando la demolizione controllata
della democrazia liberale.
-
Hanno solo una strada da percorrere
e stanno scivolando verso il disastro.
-
Dall'altra parte,
-
noi, il popolo, non abbiamo altra scelta
se non reagire a tutto questo.
-
Non mi aspetto che saremo
semplicemente in grado...
-
di dire la verità indefinitamente
senza conseguenze,
-
ma dobbiamo continuare a farlo.
-
Dobbiamo farlo per il bene dei nostri figli,
-
per il bene dell'umanità,
per il bene delle generazioni non ancora nate.
-
Non abbiamo altra scelta se non opporci
a questo male.
-
Se guardi dove sta andando questa cosa,
io non ci vado, okay?
-
E che Dio mi porti via
o la leadership mi porti via,
-
non mi interessa.
Non ci andrò.
-
E l'unico modo per non andarci
è trovare un percorso migliore.
-
E l'unico modo in cui troveremo
un percorso migliore è con la trasparenza.
-
Se voglio vivere
come un essere umano virtuoso,
-
devo vivere tra persone
che sono libere.
-
E se si capisce che
non si deve vivere in ginocchio,
-
anche se devi morire in piedi,
devi condividere la verità.
-
Perché
la verità è l'arma per le persone libere.
-
[ Sottotitoli ottimizzati con ??? ]
[ Agenda2029.is ]