-
Bienvenidos a esta conversación.
-
Siempre es un placer volver a hablar
con James Roguski de California.
-
James, es un placer tenerte aquí.
-Gracias por la invitacion.
-
Hay muchas noticias que informar,
así que agradezco la oportunidad.
-
Sé que estás muy ocupado,
así que estamos realmente...
-
muy contento con lo que haces.
-
Desenmascarar información incorrecta,
ya sea de forma intencionada o no.
-
Publicaremos los enlaces a la
subpila de James y todo lo que hay allí.
-
Bien, primera pregunta. Estamos hablando
de la Organización Mundial de la Salud...
-
el tratado sobre pandemia y las
normas sanitarias internacionales.
-
Ahora has estado estudiando esto por un tiempo.
-
Es todo un proceso bastante abierto
que avanza a un ritmo pausado...
-
¿O se está impulsando
subrepticiamente?
-
¿Tiene todos los documentos
necesarios o tiene dificultades...?
-
obtener los documentos correctos?
-
Oh, esa respuesta es obvia.
El secretismo y la falta...
-
a la apertura.
-
Pero en realidad quiero agregar una
tercera cosa, o incluso una cuarta cosa...
-
al comentario sobre
información incorrecta.
-
También existe la idea de información antigua.
-
Y entonces podría
avergonzarte un poco.
-
No hemos discutido esto de antemano.
-
Todos los elogios para ti. Hay muchas
cosas por las que debes ser elogiado...
-
y una de ellas es que has
demostrado la habilidad...
-
para romper la disonancia
cognitiva y cualquier forma de sesgo.
-
Todos tenemos la información de
que creemos que hemos aprendido algo.
-
Una de las cosas más difíciles
del mundo es desaprender algo o...
-
dejando de lado la información antigua
cuando llega nueva información que...
-
no coincide con lo que creías
saber. Todos los elogios para ti.
-
Has demostrado la capacidad
de decir: Espera un momento.
-
Esta nueva información me hace
reevaluar mis conocimientos adquiridos.
-
Y eso es lo que espero
sacar a la luz hoy.
-
Ellos, la OMS, realmente han hecho un
buen trabajo al conseguir una gran cantidad de...
-
enviando gente al bosque.
-
Dame un momento
para pintar un cuadro.
-
Supongamos que miras por
esa ventana hacia tu jardín.
-
Y supongamos que ves
un perro mirando una ardilla.
-
Persigue a esa ardilla hasta un árbol.
-
Y le ladra al árbol,
pero ves que la ardilla...
-
Hace tiempo que escapó
saltando de una copa a otra.
-
Entonces el perro está
ladrando al árbol equivocado.
-
Ahora tome esa idea y péguela
en una negociación. Un sabio...
-
un negociador experimentado
no pide lo mínimo que quiere.
-
Tienen muchos
parches rojos en el texto.
-
Dicen que quieren el sol, la
luna y las estrellas en el cielo.
-
Y cuando las cosas se ponen difíciles
durante las negociaciones, dicen:
-
Bien, te daré eso, pero luego tienes
que darme esto, aquello y lo otro.
-
Y al final obtienen exactamente
lo que realmente querían.
-
Con estas negociaciones sucedió lo
siguiente. En la mitad de los casos...
-
Siguen inventando cosas nuevas
sin mostrarnos ciertos detalles.
-
Y la información sobre las enmiendas
que se nos permite ver ya tiene un año.
-
Había muchas locuras allí.
-
Y esas cosas raras han salido a la luz desde
hace mucho tiempo, pero no nos lo mostraron.
-
Así que hace poco más de 4
semanas tuve suerte. Habían dicho...
-
que una nueva versión del tratado
sería publicada el 8 de marzo...
-
en privado, ¿verdad?
-
Finalmente lo hicieron
público el 13 de marzo.
-
Pero busqué un poco y encontré
una versión filtrada de las enmiendas...
-
sobre las Normas Sanitarias Internacionales,
que para mí fueron el Santo Grial.
-
Lo han mantenido en
secreto durante un año.
-
Y de eso quiero hablar.
Sobre cómo es todo líquido.
-
Sigue cambiando.
-
Por lo tanto, no se puede tomar nada
tan sólido y confiable como una roca.
-
Nada está escrito en piedra ni nada por el estilo.
-
Pero debemos prestar atención
a esta nueva información filtrada...
-
y asegurarnos de que siempre
resistamos a la versión más reciente.
-
Ya han incumplido el
plazo con las enmiendas.
-
Entonces, en cierto sentido, simplemente
estamos hablando de un punto discutible.
-
En realidad no deberían ponerse
de acuerdo sobre nada en mayo...
-
porque su plazo ya pasó hace tiempo.
-
Pero eso no molesta a este
tipo de personas, ¿verdad?
-
Simplemente continúan como si
las reglas no se aplicaran a ellos.
-
Tienes toda la razón.
-
En 2022 hay un perfecto
ejemplo vivo de ello.
-
El 24 de mayo de 2022, en la 75ª
reunión de la OMS, Estados Unidos...
-
el Reino Unido, la Unión Europea,
en flagrante violación del artículo 55...
-
Se presentaron enmiendas a 5
artículos en mitad de la reunión.
-
Estos deberían haberse
presentado 4 meses antes.
-
Y 4 días después, y creo que
ya hemos hablado de esto...
-
pero nadie se da cuenta...
-
redactaron un documento. Eso fue el
28 de mayo de 2024, no de 2022, lo siento.
-
El 28 de mayo de 2022 hicieron oficial...
-
documento que indique
que esas enmiendas...
-
sobre esos cinco artículos fueron adoptados.
-
Sólo hay un pequeño problema, John.
-
No lo votaron.
-
Eso no fue necesario.
No es como en Estados Unidos...
-
donde tienes una elección y
luego te metes con el conteo.
-
Aquí ni siquiera se
molestaron en votar.
-
Simplemente dijeron que fue aceptado.
-
Ahora Rob Roos de Holanda
y otros 11 miembros tienen...
-
del Parlamento Europeo el 28 de noviembre
de 2023, 18 meses después del día...
-
Envió una carta a
Tedros y le preguntó...
-
¿Había pruebas de que alguna
vez se llevó a cabo una votación?
-
Porque sin esa votación, estas
enmiendas son nulas y sin valor.
-
Bueno, hace 3 días la OMS
inició su 77ª reunión en mayo...
-
subir los documentos.
-
Subieron un
documento hace 3 días...
-
que establece que
esas 5 enmiendas...
-
será legalmente vinculante y entrará en vigor
el 31 de marzo, perdón, 31 de mayo de 2024.
-
Y también mencionaron que la
República Islámica de Irán, el Reino...
-
Holanda, Eslovaquia y Nueva
Zelanda las han rechazado.
-
Bueno, bien por esos países por prestar atención.
-
¿Qué pasa con los otros 192
que deberían levantarse y gritar...?
-
que se ha producido fraude electoral. Si
pudieran hacer esto tan descaradamente...
-
e ignorando su propio plazo de
presentación de 4 meses para la reunión...
-
y luego continuar con estas negociaciones
y hacer que el tratado sea vinculante...
-
con un documento ilegal...
-
Entonces tienes razón, Juan. ¿Qué
puede detenerla ahora, excepto...?
-
protesta pública por la naturaleza
fraudulenta de toda esta operación.
-
Y los gobiernos no parecieron darse cuenta.
-
Ya sabes, gobiernos como
el de Estados Unidos...
-
Reino Unido, Canadá,
Nueva Zelanda, Australia...
-
Es simplemente increíble
que sigan con esto.
-
Y lo siguen cambiando.
Parece un virus mutante, James.
-
Virus podría ser una buena palabra para describirlo.
Eso también sigue cambiando.
-
¿Cómo saben los gobiernos lo que están haciendo?
-
¿Están realmente los negociadores
plenamente informados?
-
¿Reciben toda la información?
-
Porque los idiotas como tú
y como yo no entienden eso.
-
¿Cree que los negociadores del
gobierno están plenamente informados?
-
Bueno, los negociadores están algo
conscientes, pero hay un problema...
-
todo esto porque las negociaciones se
llevan a cabo principalmente en inglés.
-
La OMS soporta 6 idiomas
y tiene traducciones...
-
para español y ruso y chino
y árabe y francés e inglés.
-
Pero todas las demás naciones con
un idioma principal diferente deben...
-
Intente encontrar una
traducción usted mismo.
-
Y siempre usan el inglés y todos
los demás idiomas se quedan atrás.
-
Uno de los otros temas sobre los que
escribí en una carta abierta a la OMS...
-
Bueno, no lo
escribí, lo republicé.
-
Fue escrito por David Bell
y Sylvia Berendt y otros...
-
quien una vez más
planteó el tema...
-
que habían propuesto muchos
de los países más pequeños.
-
Lo que están haciendo es que
están teniendo muchas reuniones...
-
y reuniones paralelas,
reuniones informales.
-
Países como Estados Unidos o...
-
tal vez el Reino Unido
o China podrían haber...
-
delegaciones de decenas de personas o más.
-
Pero muchos de los países más
pequeños sólo envían a 1 o 2 personas.
-
Y por eso no participan en
gran parte de las negociaciones.
-
Aunque realmente quiero
discutir los detalles contigo...
-
y sé que tu audiencia
aprecia que hagas eso...
-
En realidad, el punto más
importante es: ¿Por qué el secreto?
-
No es como si estuviéramos
negociando la liberación de un rehén...
-
en una situación de vida o muerte.
-
Entonces debes tomar esto con calma.
-
Se trata de la salud de todos
los habitantes de la Tierra.
-
¿No crees que la
transparencia es parte de eso?
-
¿Que veamos qué pasa?
Así que astuto...
-
Y esa prisa.
-
¿Por qué la urgencia? ¿Por qué
hay que hacer todo rápidamente?
-
Bueno, ya sabes, es...
-
Cuanto más tarde, más claros
serán sus planes y más tiempo...
-
está ahí para que veamos que
no queremos lo que ellos quieren.
-
Y entonces quiero llegar al meollo
del asunto, porque esto es todo...
-
Hay un montón de tonterías, todas señales
de alerta y argumentos de testaferro y todo eso.
-
Si llegas al meollo del asunto, hay una
razón por la cual estas negociaciones...
-
fue preguntado por los países relativamente
pobres del mundo el 1 de diciembre de 2021.
-
Estaban enojados porque tenían menos posibilidades
de obtener productos relacionados con la pandemia.
-
Bueno, tú, tu audiencia y millones
de personas en todo el mundo...
-
Los miraba y decía:
"Deberías caer de rodillas..."
-
Y gracias a Dios te perdiste esas
maravillosas inyecciones técnicas de ARNm.
-
Y también ese 'Run la muerte
está cerca' y todo lo demás que hay.
-
¿Y cuál es el supuesto
subyacente en estas negociaciones?
-
Que los países más pobres no fueron
tratados justamente si nos fijamos...
-
a la proliferación
de armas biológicas.
-
Y lo que dicen es que quieren
producción distribuida geográficamente...
-
de las vacunas de ARNm
y la inversión del Norte...
-
desarrollar la infraestructura del
complejo farmacéutico industrial...
-
para que ellos también puedan beneficiarse
la próxima vez que suceda algo como esto.
-
Pueden aislar su patógeno,
cualquiera que encuentren...
-
gastar miles de millones
de dólares buscando...
-
a patógenos con potencial
pandémico y ellos...
-
en la red de laboratorios
coordinada por la OMS.
-
Este es realmente el punto conflictivo.
-
Por eso se están llevando
a cabo estas negociaciones.
-
Regresemos a la época en
que Sudáfrica y Botswana...
-
y algunos otros países
identificaron a Omicron.
-
Variante completamente diferente.
-
Fueron muy abiertos e inmediatamente
compartieron la información cuando la descubrieron.
-
También pensaron que estaban
obligados a hacerlo en virtud del DIH.
-
No era la intención que se les impusieran
restricciones de viaje como agradecimiento.
-
Es una especie de norma no
escrita en el DIH que las naciones no...
-
castigará a otras naciones
si son transparentes.
-
Pero la patada en el trasero para
ellos fue cuando Pfizer y Moderna...
-
Se llevó esa información
genética y la puso en los refuerzos...
-
y ganó unos cuantos miles de millones de dólares más.
-
Luego dijeron: Espera un momento.
Le dimos acceso a los patógenos.
-
¿Por qué no compartimos los beneficios?
-
Ver el idioma actual en el
documento, los últimos cambios.
-
En primer lugar, Estados Unidos...
-
pero también en muchos otros países.
-
Puedes interpretar estos
cambios como mejor te parezca...
-
pero trabajan para grandes
empresas farmacéuticas.
-
No quieren compartir las ganancias.
-
Quieren exigir que todas las
naciones del mundo inmediatamente...
-
comparten su información sobre
patógenos, pero el lenguaje se vuelve vago...
-
en lo que respecta a la apertura de los
contratos de las empresas farmacéuticas.
-
Quieren permanecer
protegidos de la responsabilidad.
-
Lo que esencialmente tenemos es
una organización fascista, gobiernos...
-
que colaboran con las principales industrias. No
para hacer que la gente sea más saludable, pero...
-
para proteger los beneficios y la cuota de mercado.
-
Entonces obtuve el tratado...
-
Danos la información y
nosotros ganamos el dinero.
-
Sólo danos la información.
-
Lo que está pasando con el
tratado lo he llamado nueva OPEP.
-
La OPEP son los países productores
y exportadores de petróleo...
-
pero esta es en realidad una organización
de corporaciones de emergencia pandémica.
-
Buscar patógenos, llevarlos
a un laboratorio, tal vez...
-
manipularlo, convertirlo en medicinas
e inyecciones para ganar dinero...
-
acelerar los procesos de aprobación y
poner todo esto en manos de la OMS.
-
Cobran decenas de miles de dólares
por sus autorizaciones o aprobaciones...
-
o calificación o
como quieran llamarlo.
-
También poner a la OMS a cargo
de la distribución y la logística global...
-
Solo grita crimen organizado.
-
No es así como se previene la próxima pandemia.
-
Así terminamos en la anterior.
Y así se beneficiarían de la red...
-
que están intentando construir.
-
Y sospecho que están buscando con mucha
atención organismos con potencial pandémico...
-
para que ellos también encuentren algo.
-
O hacen algunos.
-
Muy a menudo, los patógenos
se encuentran en las heces.
-
Vuelve a, ya sabes, antes
de la Primera Guerra Mundial...
-
antes de que existieran los coches. La
gente montaba a caballo y vivía en granjas.
-
No tenían instalaciones sanitarias en su interior.
No había alcantarillado.
-
Había heces por todas partes.
-
Debe haber sido bastante asqueroso.
-
Así que las regulaciones sanitarias
globales originales tenían mucho sentido.
-
Cuando los automóviles reemplazaron a
los caballos y se instaló plomería interior...
-
y la gente dejó de vivir río abajo
de una zona donde simplemente...
-
tirar agua sucia
directamente al agua...
-
Todas las tasas de enfermedades cayeron drásticamente.
-
Cuando la OMS llegó al lugar...
-
Apareció, la mayoría de las
enfermedades infecciosas infantiles fueron...
-
y las enfermedades infecciosas en todos los
ámbitos desaparecieron gracias al saneamiento.
-
Y aún queda mucho por hacer.
-
No todas las naciones del
mundo tienen todo en orden.
-
Pero he hablado con personas
en el Reino Unido que dijeron...
-
que los sistemas de alcantarillado de 100
años de antigüedad se están sobrecargando.
-
El agua sucia acaba en los criaderos
de mejillones, conchas y ostras.
-
Y luego surge un brote
de E. coli y similares.
-
Por eso todavía tenemos que limpiar
mucho y mejorar las instalaciones sanitarias.
-
Pero le dieron la vuelta.
-
En lugar de ir a ver dónde están
estas condiciones insalubres...
-
¿Quieren los patógenos
de tu gallinero o pocilga...?
-
o establos de vacas, establos de caballos
o la cueva de murciélagos de tu localidad...
-
O conseguir un recinto para pangolines
o lo que sea y llevarlo al laboratorio...
-
para que puedan
asustar a la gente.
-
Conviértelo en un producto.
-
Hay algo, John, detrás de todo
esto que es fácil pasar desapercibido.
-
Llevas años hablando de ello.
-
Disculpe, QUIÉN, las
inyecciones no funcionan.
-
No detienen la infección.
-
No detienen la transmisión.
-
Alteran su sistema inmunológico.
-
Provocan enfermedad, invalidez y
muerte, de forma extrema y repentina.
-
Y los diagnósticos son una broma.
-
Hace aproximadamente una
semana recibí un mensaje de la OMS.
-
Yo personalmente no, pero ellos
publican sus noticias en los medios.
-
Y hubo un presunto brote de
cólera en Malawi, África Oriental.
-
Estoy seguro de que tienes algunas ideas, John,
sobre lo que pueden hacer para prevenir el cólera...
-
y qué pueden hacer
para ayudar a la gente...
-
quienes lo padecen, diversos protocolos.
-
¿Que hicieron?
Enviaron 1,4 millones de pruebas.
-
Así que mi chiste de mal gusto sobre esto es:
Bueno, probablemente hay casi 8 mil millones...
-
Casos asintomáticos de cólera
no detectados en el mundo.
-
Tenemos que gastar dinero en pruebas.
-
Sabes más sobre esto que yo.
-
Creo que si alguien
tiene cólera, lo sabe.
-
No tienen que hacer una
prueba para saber que...
-
padecer esa dolencia.
-Simplemente se te escapa como agua, James.
-
Simplemente se derrama.
-
A veces puedes deshidratarte
en cuestión de horas.
-
La diarrea es una enfermedad genética.
Ya has oído eso antes.
-
Está en tus genes.
-
Y entonces deberían
manejar esto adecuadamente...
-
en lugar de simplemente gastar
dinero ordenando más pruebas.
-
Bueno, si 1,4 millones de pruebas de
cólera van a Malawi, alguien lo hará...
-
un contrato para reemplazar estas pruebas.
-
Y esto es realmente con
lo que estamos lidiando.
-
Podemos ir en cualquier dirección con esta conversación.
-
Hay muchas cosas que están
en los detalles de los documentos.
-
Y quiero que la gente entienda
algunos aspectos muy importantes.
-
Porque hace un año nos dejaron
perseguir una ardilla hasta un árbol.
-
Y nos han quitado la
alfombra de debajo de los pies.
-
Y lo que hemos visto con las
enmiendas hace tiempo que murió.
-
Las enmiendas presentadas
originalmente fueron presentadas...
-
el 30 de septiembre de 2022.
-
Los mantuvieron en secreto hasta mediados de diciembre.
-
Los encontré, comencé a hablar de ellos e hice
una película completa a principios de enero de 2023.
-
Pero, ¿qué pasó luego desde
octubre de 2022 hasta enero de 2023...?
-
fue que Tedros había establecido
un panel de 20 expertos, el IHRRC.
-
Se trata de un comité de evaluación
de las normas sanitarias internacionales.
-
Informaron a Tedros a mediados
de enero y el 6 de febrero de 2023.
-
Publicaron un informe
final hace más de un año.
-
Y cuando lo leí por primera vez,
sinceramente me sorprendió, porque yo...
-
Estoy de acuerdo con muchas
de las cosas del informe.
-
No necesariamente todo, pero sí mucho.
-
Dijeron que no se pueden
tachar ciertas cosas...
-
como la dignidad, los derechos
humanos y las libertades fundamentales.
-
Entonces escuché a través de los rumores...
hablé con alguien en la India...
-
porque de ahí vino eso.
-
Dijeron que India lo había retirado
hace mucho tiempo. Malentendido.
-
Y aquí radica el gran problema.
Todavía no hemos...
-
Una respuesta oficial concreta, porque
no publican un nuevo documento oficial.
-
En realidad, el problema
vino de Bangladesh.
-
Bangladesh propuso un nuevo Artículo
13A, al igual que los países africanos.
-
2 documentos presentados por
separado, pero muy, muy similares.
-
Y entonces lo que querían es
nombrar al director general...
-
como dictador de la
distribución y la logística...
-
para productos relacionados con
la pandemia. No para comprobar...
-
lo que su médico hace con usted,
no para determinar sus decisiones...
-
pero para la mudanza...
-
de productos relacionados
con la pandemia.
-
La intención del artículo 13a es
o era, todavía no lo sabemos...
-
establecer un mecanismo de asignación
para que si Tedros decide que hay...
-
es una emergencia de salud
pública internacional, una ESPII...
-
que de conformidad con la propuesta
de modificación del artículo 13 bis...
-
podría decirle a la Nación
A que produzca lo que dijo...
-
y que debían dárselo a la
nación que lo necesitaba.
-
Para hacerlo posible,
Bangladesh propuso el cambio...
-
de la definición de recomendación
temporal o permanente...
-
y tachó "no vinculante".
-
Bueno, si las recomendaciones
no son vinculantes...
-
y otras áreas de las
enmiendas dijeron...
-
que las naciones están obligadas
a seguir esta recomendación...
-
y así sucesivamente,
entonces surge el horror...
-
que es el dictador
sanitario del mundo entero.
-
Bueno, la IHRRC puso fin a
eso el 6 de febrero de 2023.
-
Dijeron: "Cuando las recomendaciones
de repente se convierten en órdenes..."
-
"Entonces eso cambia toda la
naturaleza de lo que está pasando".
-
"Y reduciría el potencial
de responsabilidad".
-
"Y el Director General debería
serlo aún más que ahora..."
-
"Ser criticado por órdenes
que están causando problemas".
-
Por eso la OMS no quiere
estar en esa posición.
-
Y esto es lo que la gente no ha
logrado incorporar en su pensamiento.
-
Los países que querían poner a
Tedros a cargo de la distribución...
-
Ustedes también recibirán vacunas, como
dijo Oprah Winfrey: Todo el mundo se vacuna.
-
Realmente no quieren eso.
-
Pero a las naciones se les
ocurrió esa idea para intentarlo...
-
convencer a los países más ricos de
que no confisquen todas las jeringas.
-
Canadá ordenó 400 millones de inyecciones
para 40 millones de personas, y Sudáfrica...
-
quien entregó la información
genética de la variante Omicron...
-
Apenas podía conseguir jeringas.
Tienen suerte.
-
Deberían alegrarse de no
haber recibido esas vacunas.
-
Pero la forma en que se distribuyeron los
productos claramente dependía del dinero.
-
Si un país pudiera simplemente imprimir
dinero y dárselo a Pfizer, entonces Pfizer...
-
suficientes productos para ello.
-
Si un país no tuviera eso y
no quisiera renunciar a nada...
-
como sus bases militares y
embajadas y responsabilidad y tal...
-
entonces no obtuvieron nada.
-
Todo esto es completamente
absurdo, porque se basa en la idea...
-
que estas armas biológicas son
seguras y eficaces, y no lo son.
-
Y los diagnósticos contienen un
porcentaje desconocido de falsos positivos.
-
Las personas son asintomáticas
por algo desconocido.
-
¿Es razonable hacer una prueba de
PCR a un pollo muerto y luego decir que...?
-
¿sacrificar millones de pollos?
-
El absurdo presentado
como ciencia...
-
es de lo que tenemos que hablar.
-
Todas las muchas conversaciones que has tenido
durante los últimos 3 o 4 años se han perdido...
-
En estas prisas por
firmar algún documento...
-
pagar grandes sumas de dinero a las
grandes farmacéuticas por la producción local...
-
de productos nocivos para el ser
humano. ¿Qué están pensando?
-
Debemos pedir el fin
de estas negociaciones...
-
porque la premisa es
completamente defectuosa.
-
¿Por qué están negociando
para ampliar la producción?
-
de productos que son
nocivos para los humanos?
-
Es una locura.
-
Y creo que se ha presentado
algún tipo de nueva enmienda...
-
es decir, la idea de la cuarentena.
-
¿Qué crees que quieren decir con cuarentena?
-
La respuesta tardará unos 10 minutos
porque se trata de un tema en profundidad.
-
Por favor hágalo.
-
Leer el artículo 31 de las normas
sanitarias internacionales vigentes.
-
En mi opinión, el artículo 31 debería eliminarse...
-
o, de lo contrario, reducirse drásticamente.
-
Pero no se trata de la OMS,
que tiene el mandato de...
-
hacer cuarentena.
No funciona de esa manera.
-
Se trata de un acuerdo entre
todos los Estados miembros de 2005.
-
Afirma que las naciones pueden obligar
a los viajeros a ingresar a sus países...
-
por ejemplo si te vas de
vacaciones a otro país...
-
y pasas por la
aduana, o lo que sea...
-
entonces el artículo 31
dice que los países viajan...
-
podrá obligarle a someterse a
tratamientos médicos invasivos,
-
como exámenes, profilaxis,
vacunación, aislamiento o cuarentena.
-
Las primeras partes de eso son...
-
una violación absoluta del
derecho a la integridad corporal.
-
Negaría cualquier forma de lo
que yo llamo rechazo informado.
-
No es necesario que dé
permiso si ha sido informado.
-
Tienes todo el derecho a no estar
de acuerdo, incluso si estás informado.
-
Así se establece en el RSI vigente.
-
Agregaron algo en secreto...
-
porque no está en las
propuestas originales para 2022.
-
Agregaron en el
artículo 24 la posibilidad...
-
aislar o poner en cuarentena a
los viajeros "si fuera apropiado".
-
Bueno, eso es un poco inquietante,
porque ¿quién decide eso?
-
No existe una definición de "adecuado".
-
Bueno, casi todas las personas con las
que he hablado saben el lenguaje común...
-
la palabra aislamiento
y la palabra cuarentena.
-
La mayoría de la gente piensa que el
aislamiento es algo que hizo Greta Garbo, ¿verdad?
-
Déjame, quiero estar solo.
-
Te escondes en tu habitación
y no quieres lidiar con el mundo.
-
La cuarentena es cuando alguien te
mete en una habitación y la cerradura...
-
en el exterior de la puerta, ¿verdad?
-
Y algo está pasando.
-
Bueno, la definición real de
aislamiento y cuarentena en el RSI...
-
en realidad es un poco al revés.
-
El aislamiento se aplica a las
personas que están enfermas.
-
La cuarentena se aplica a
las personas sospechosas.
-
Ésa es literalmente una
palabra definida en el DIH.
-
Supongamos que usted fue a un crucero
y alguien en el crucero estaba enfermo.
-
Alguien en el crucero dio positivo en
una prueba rápida de antígenos o algo así.
-
O tal vez encontraron un paquete
o algo de pólvora y todos corrieron...
-
a través de él y se sospechó que podría
tratarse de algún tipo de contaminación.
-
Esto no sólo afecta a los patógenos,
sino también a los contaminantes.
-
Podrían poner en
cuarentena todo el barco.
-
Este es un tema complicado porque
¿qué pasaría si hubiera un problema?
-
No quieres que la gente deambule
por algún tipo de polvo radiactivo...
-
y luego realizar excursiones
de un día por todo el país.
-
Pero tampoco se puede hacer una
descripción vaga como "si fuera adecuado".
-
Entonces podrías encerrar a todos.
-
Y aquí es donde se pone realmente difícil.
-
Al escribir primero las cosas
que parecían ser una violación...
-
de nuestras libertades individuales,
mucha gente argumenta...
-
que debemos proteger
la soberanía nacional.
-
Y casi todos los parlamentarios
dicen que nunca lo harían...
-
permitir que cualquier cosa
infrinja nuestra soberanía nacional.
-
El truco que están tratando de
hacer es crear la oportunidad...
-
que los países pongan en
cuarentena a los viajeros extranjeros.
-
En realidad, eso es una
expresión de soberanía nacional.
-
Si miras a Estados Unidos, verás que
nuestra frontera sur está completamente abierta.
-
Eso es bastante conocido.
-
Mucha gente intenta captar eso.
-
Y pondrían en cuarentena a
la gente y les pondrían jeringas.
-
Y oh, no dejéis que esos sucios
extranjeros crucen la frontera.
-
Probablemente pensarás diferente si
eres el extranjero sucio de vacaciones...
-
y si te vas de donde sea que
vivas, por ejemplo Estados Unidos.
-
Y desafortunadamente, ha habido mucha
prensa sobre el Proyecto de Ley Senatorial 133...
-
en Luisiana.
-
Aún no ha pasado por su
parlamento ni se ha convertido en ley...
-
pero dice que la OMS no
tiene jurisdicción en Luisiana.
-
Bueno, eso es genial,
pero ese ya es el caso.
-
En realidad, no tienen
jurisdicción, punto.
-
Entonces el problema
es que cada ley nacional...
-
¿Quién diría que la OMS
no tiene competencia...?
-
no te ayuda cuando estás en un
avión en el aeropuerto de París...
-
y el gobierno de Macron ha
decidido que es apropiado...
-
poner en cuarentena a todos los
que no han recibido una vacuna...
-
ha dado positivo o no ha hecho lo
que exigen las autoridades francesas.
-
Y entonces intentan jugar una mala
pasada para que todos se pongan de pie...
-
por la soberanía nacional, mientras que
esto ya estaba arreglado en febrero de 2023...
-
cuando leyeron la valoración final sobre
las normas sanitarias internacionales.
-
Muchos de nosotros vimos eso y nos dimos cuenta
de que necesitábamos acceder a la corriente...
-
documento para que podamos
abordar esto con claridad.
-
Ahora, hace 4 semanas, publiqué
la última versión filtrada disponible...
-
de las enmiendas.
-
Y la semana pasada recibí lo último...
-
Se publica la versión
disponible del nuevo tratado.
-
Y hace un año nuestro
embajador Hamamoto...
-
con el delegado chino...
-
que querían mantener en secreto
lo que cada nación había propuesto.
-
Finalmente podemos ver lo
que cada nación está pidiendo...
-
en las últimas versiones disponibles.
-
Y está quedando muy claro,
al menos para Estados Unidos.
-
Apoyan a las grandes
empresas farmacéuticas.
-
Quieren mantener los contratos en secreto.
-
No quieren que se responsabilice
a las empresas farmacéuticas.
-
Quieren proteger su rentabilidad.
-
No puedo repetirlo lo suficiente.
-
Toda la premisa de
estas negociaciones se
-
basa en ignorar todo el
trabajo que has hecho...
-
en los últimos 3 o 4 años.
-
No cuestiones los disparos.
-
No cuestiones el diagnóstico.
-
No cuestiones el pensamiento
independiente en todo el mundo.
-
Poner todo bajo control centralizado,
tomar miles de millones de dólares...
-
y bombearlo a la gran solución
farmacéutica que no es solución en absoluto.
-
Por lo tanto, estas negociaciones deberían
simplemente detenerse inmediatamente.
-
Absolutamente sí.
-
Entonces tenemos algunos
ejemplos específicos, James.
-
Así que has publicado lo que llamamos
los 10 principales problemas inaceptables...
-
contenidas en las propuestas de modificación
de las normas sanitarias internacionales.
-
Lo primero que considera inaceptable
son tres niveles de alarmismo.
-
¿Qué quisiste decir exactamente con eso?
-
Bueno, mucha gente que presta
atención a lo que haces ya entiende...
-
que Tedros Ghebreyesus, el
director general, ya tiene ilimitado...
-
puede declarar una emergencia
de salud pública internacional.
-
Anuló su consejo asesor
sobre la lucrativa viruela simica...
-
y aún así declarado una emergencia,
o una ESPII, o en realidad una FALSA.
-
Quieren agregar una advertencia
para tomar medidas tempranas.
-
No sé cómo algo puede tener
menos criterios que ningún criterio.
-
Ya sabes, una ESPII en realidad
no tiene ningún criterio, pero quiere...
-
algo que es aún más fácil
de anunciar. Sin restricciones.
-
Sólo tiene que decirlo.
Yo lo llamo pre-ESPII.
-
Y luego no quieren definir
pandemia, pero lo intentan...
-
definir una
emergencia pandémica.
-
Por eso lo llamo post-ESPII.
-
Quieren que pueda declarar
este continuo de emergencias.
-
Bueno, ya sabes, hay mucha gente
mirando los datos en este momento...
-
y decir: "Espera un momento, en
realidad nunca hubo una emergencia".
-
Había mucho miedo sobre la
PCR, que me niego a llamar prueba.
-
El procedimiento PCR se utilizó de
manera fraudulenta para asustar a la gente.
-
Hacer que la gente piense que todos
los que conocen están enfermos...
-
y pueden ser contagiosos
incluso si son asintomáticos.
-
Puedes infectar a la abuela.
-Porque el test así lo dice.
-
Si al Director General se le
permite usar esa autoridad...
-
si puede decir "emergencia aquí" y
"se requiere acción temprana" allá...
-
y esto y aquello y tal y cual está
sucediendo en todo el mundo...
-
entonces eso alimenta el modelo de negocio de los
contratos que tienen que ver con la distribución...
-
de productos relacionados con la pandemia a
través de la red de distribución mundial de la OMS.
-
Tienes que mover tu producto.
-
¿Cómo puedes seguir
ganando dinero si no usas...?
-
¿De los productos que tienes en stock?
-
Están orgullosos de su centro de
distribución de 20.000 metros cuadrados...
-
en Dubai, sólo una de las seis regiones.
-
Son cuatro campos de fútbol.
-
¿Te imaginas la corrupción que
surgiría si el Convenio Marco...
-
y la Conferencia de las Partes se reunía cada
año para distribuir 30.000 millones de dólares?
-
Lo que está pasando aquí es la
creación de una organización corrupta...
-
un sindicato del crimen organizado,
un cartel que busca patógenos.
-
Y yo los llamo patógenos con
potencial de ganancias pandémicas...
-
porque esta es la nueva fiebre del oro.
-
Sí, puede perforar en busca de petróleo y gas o
realizar prospecciones en busca de oro y diamantes.
-
Pero también puedes identificar la
siguiente secuencia genética aterradora...
-
y alimentar con eso la fábrica de rumores de los
grandes medios y la maquinaria de propaganda...
-
y hacer que todos crean en la enfermedad X.
Te atrapará.
-
El hombre del saco está a la vuelta de la esquina.
-
Tome este medicamento o use esta
inyección o haga un bloqueo o lo que sea.
-
Creen que somos estúpidos.
-
Creen que no podemos
ver a través de la fachada.
-
Y en los países más pequeños
se perdieron los avances.
-
Todo fue para Pfizer y
Moderna y así sucesivamente.
-
Discuten sobre propiedad intelectual...
-
y conocimientos de producción
y quieren inversiones...
-
del Norte del mundo en
los países en desarrollo.
-
Allí quieren construir laboratorios
para secuencias genéticas y pruebas...
-
y fábricas para fabricar más
jeringas de ARNm. Porque...
-
Creen que estamos creyendo
la historia de que hay más...
-
de estas armas biológicas
son necesarias en el mundo.
-
Si hay un brote de
cólera, podría haber...
-
un problema de contaminación del agua.
-
Quizás sería mejor gastar esos
miles de millones de dólares...
-
de agua potable y buena
alimentación sana y cuidados generales.
-
¿Por qué estás gastando miles de millones de dólares...?
-
¿De inyecciones y medicamentos
contra algún patógeno misterioso?
-
Es solo un plan para expandir
el sector del mercado...
-
que ya ha demostrado ser excesivamente lucrativo.
-
Pero no queremos eso
en la atención sanitaria.
-
Queremos mejorar las
condiciones locales...
-
utilizando
tecnologías locales...
-
para eliminar causas profundas
como el saneamiento deficiente.
-
Queremos experiencia local para esto...
-
en lugar de imponer
esta alta tecnología...
-
hegemonía externa de las intervenciones.
-
Un profesor de una escuela de
negocios podría investigar esto...
-
y decir que eso tiene sentido
socialmente, pero no financieramente.
-
Porque eso no aporta muchos beneficios a la
gente que vende medicamentos e inyecciones.
-
Entonces ya cubrimos la
cuarentena, esa fue la segunda.
-
El tercero es exigir
documentos para viajar.
-
Requerir documentos sanitarios
adicionales como certificados de pruebas...
-
y probablemente también
certificados de vacunación.
-
La Organización Mundial de la Salud
decide entonces quién viaja y quién no.
-
Tengo que matizar eso un poco.
-
Depende de las naciones
tomar esa decisión...
-
en defensa de su
soberanía nacional.
-
Pero en el Apéndice 6, que apareció en
los nuevos documentos, la OMS quiere...
-
decidir qué inyecciones,
prefiero no llamarlas vacunas...
-
esa es solo la palabra
que usan, aprobado.
-
Podrán ser productos previamente aprobados
o productos con autorización de emergencia.
-
Bueno, cobran una tarifa considerable
por estar incluidos en esa lista...
-
de productos aceptados.
-
Y lo que quieren es armonizarlo,
para que cuando digan que está bien...
-
todas las demás naciones
también pueden decir que está bien.
-
No es un mandato.
-
Y esto es lo que resulta tan confuso.
-
No obligan a los países a hacer nada.
-
Permiten que las naciones tomen
el camino más fácil. Ay la OMS...
-
lo ha aprobado como producto de emergencia,
por lo que nuestra nación lo requerirá.
-
Y esto ya lo saqué
a la luz hace 2 años.
-
Encontré un documento de, esto puede no
significar nada para usted o el público británico...
-
19 de enero de 2017, al menos
según el Registro Federal de EE. UU.
-
Los CDC implementaron
muchos cambios en ese momento.
-
Y lo que hicieron, entre
muchas otras cosas...
-
era lograr que todo lo que nuestro
Ministro de Salud necesitara...
-
declarar una emergencia de salud
pública en los Estados Unidos...
-
era una referencia a que el
Director General había declarado...
-
que había una emergencia de
salud pública internacional, una ESPII.
-
Entonces no es un mandato de la OMS.
-
Es ley habilitante en nuestro reglamento
que nuestros servidores públicos...
-
cobertura regulatoria para
simplemente hacer lo que quieran.
-
Si Tedros lo dijo, entonces...
-
Lo dice Javier Becerra,
y luego su gobernador...
-
la secretaria de salud de tu
estado, provincia y ciudad.
-
Es una cascada
de pasar la pelota.
-
Bueno, lo dijo, y lo dijo
porque lo dijo, y lo dijo así...
-
porque Tedros lo dijo.
-
Pero en la cima de la pirámide
no se necesitan hechos.
-
Eso fue propuesto por la administración
Biden, no, por la administración Obama...
-
el último día completo
de su mandato.
-
Al día siguiente, Trump tomó
posesión como presidente.
-
Así que hay problemas con las leyes que
pasan desapercibidas. La gente no lo sabe.
-
Todo el crédito para una
amiga mía: Katherine Watt.
-
Ustedes necesitan hablar entre
ustedes porque ella es increíble.
-
Katherine publicó hace
aproximadamente una semana...
-
una hermosa subpila en baileywicknews.
substack.com.
-
Los estados, países y jurisdicciones
individuales realmente no tienen que...
-
decirle a la OMS
que dé marcha atrás.
-
Todo eso está bien.
-
Lo que tenemos que hacer
es mirar más de cerca...
-
cómo nuestra legislación de protocolos de emergencia
y cómo nuestras propias normas sanitarias...
-
Ha sido configurado. Hay
que derogar muchas leyes...
-
y otros nuevos deben tomar su lugar
para protegernos a nosotros, el pueblo...
-
contra una legislación corrupta que
ha permitido actividades criminales...
-
están incorporados en la ley.
-
Eso es mucho trabajo.
Y tenemos que hacerlo.
-
No se solucionará simplemente diciendo
que la OMS tiene que desaparecer.
-
Eso también tiene que suceder.
-
Pero intentaré
resumirlo en una frase.
-
En los últimos 4,5 años, ustedes, los tiranos
locales, no han necesitado ninguna enmienda...
-
sobre normas sanitarias internacionales
y ningún nuevo tratado pandémico...
-
para quitarte tus derechos y libertades.
-
Probablemente podrían enseñarle a la
OMS algo sobre cómo abusar de las personas.
-
Por eso tenemos que tomar medidas
locales para volver a controlar esa situación.
-
En muchos sentidos las enmiendas
ya no son lo que solían ser.
-
Y todavía no tenemos una
respuesta concreta de cuáles
-
son, porque tienen otra
reunión del 22 al 26 de abril.
-
Esa debería ser su última
reunión para negociarlo.
-
Tenemos que detenerlo.
-
Estarían listos en diciembre
y presentados en enero.
-
No pueden romper sus propias
reglas e intentar imitar a Nancy Pelosi...
-
tirándolo sobre la mesa en el
último momento con las palabras...
-
que solo tienes que aprobarlo.
-
Esto no es aceptable porque está estrechamente
vinculado a los documentos del tratado.
-
En cierto modo se refieren entre sí.
-
Entonces la próxima y última
reunión será del 22 al 26 de abril.
-
Y luego, las 2 semanas siguientes, del 29
de abril al 10 de mayo, las reuniones son...
-
para el tratado pandémico.
-
Interesante, porque el último...
-
La reunión que tuvieron a finales
de marzo debería haber sido la última.
-
Se suponía que chocarían las copas
de champán y estarían listos, pero...
-
Al final resultó que tuvo que superar otro obstáculo.
-
Comenzaron con un documento
de 29 páginas y recibieron 5.000...
-
ediciones de texto de las distintas naciones.
Ahora ha aumentado a 110 páginas.
-
Actualmente lo
están reescribiendo.
-
La nueva versión hará las rondas
privadas el 18 de abril y luego...
-
celebrarán su última reunión
del 29 de abril al 10 de mayo.
-
Todo lo que puedo decir es
por qué querríamos que la OMS...
-
está a cargo del desarrollo
de la investigación...
-
que busca patógenos
con potencial pandémico...
-
poner en una base de datos para
disfrutar juntos de los beneficios...
-
¿Y ganar dinero con patógenos que
no eran necesariamente un problema?
-
Lo pusieron en su red
de distribución global...
-
difundir armas biológicas.
-
El Departamento de Defensa
de Estados Unidos ya lo hace.
-
¿Realmente hay que
hacerlo en exceso?
-
Estados Unidos ha comprometido 5.000 millones de dólares para
el fondo pandémico y ha desembolsado 340 millones de dólares.
-
Eso fue hasta 37 países en 2023
para construir laboratorios y genética...
-
secuencias para encontrar y así sucesivamente.
-
Lo que debemos entender es
que esto es una guerra biológica.
-
Se trata de buscar patógenos
para asustar a la gente y que...
-
pueden beneficiarse de ello.
-
Y si logran convencer
a la gente de...
-
en su brazo, tendremos un
Armagedón absoluto de enfermedades...
-
que alimentan su modelo de negocio.
-
No necesariamente quieren matarte.
-
Quizás también encuentren
uno realmente efectivo.
-
También es una posibilidad aterradora.
-
Ya sabes, es el modelo de negocio.
-
No se trata de curar a las personas
o, mejor aún, de mantenerlas sanas.
-
No hay dinero en eso.
-
Todas estas son herramientas
para adquirir clientes.
-
Si pueden engañarte con una prueba,
si pueden hacerte tomar un veneno...
-
eso lo llaman medicina, cuando
te pueden inyectar un veneno...
-
para prevenir algo que aún no
tienes, pero que está a la vista...
-
(La enfermedad X existe, tenga miedo).
-
luego simplemente adquieren clientes para toda la vida.
-
Si te matan demasiado
rápido, ganan menos dinero.
-
Eso es un pequeño problema.
-
Y entonces los enterradores encuentran
todos los bultos blancos y fibrosos...
-
y toda la proteína de pico.
-
Si la gente entendiera que el
modelo de negocio no es realmente...
-
funciona si le ayuda a
mantenerse saludable.
-
Se benefician al ayudarle
a mantenerse enfermo...
-
y si estás sano ahora
mismo y ellos pueden...
-
convencerte de hacer
algo que dañará tu salud...
-
con el pretexto de impedir
algo que no tienes...
-
Acaban de adquirir
otro nuevo cliente.
-
No seas cliente del complejo
industrial-farmacéutico-hospitalario.
-
Aprende cómo mantenerte saludable...
-
Haz las cosas que tengan sentido para ti
y date cuenta de que no se trata de salud.
-
Estos acuerdos negociados
son principalmente...
-
un intento de
robar a los pobres...
-
en los países ricos
del norte del mundo...
-
a través de impuestos o deuda
para transferir ese dinero...
-
a los ricos de los países pobres.
No para ayudar a los pobres...
-
sino para ayudar a la rentabilidad
de quienes quieren estar activos...
-
en este sector.
-
Me encontré con esto
en noviembre de 2022...
-
cuando el Ministro de Salud de
Indonesia habló con líderes empresariales.
-
Dijo dos cosas diferentes.
-
Una de ellas era que estaban orgullosos
de poder mantener la economía...
-
si la gente se hiciera la prueba
y se inyectara correctamente.
-
Mi primera reacción
fue: eso es mentira.
-
No hay un buen tiro ni una buena prueba.
-
Luego dijo que sería una
gran oportunidad de negocio...
-
para que los líderes
empresariales inviertan en salud.
-
Esto fue un mes antes de que el Congreso
aprobara la Ley de Autorización de Defensa Nacional.
-
Así se creó el fondo
pandémico con el Banco Mundial.
-
Estados Unidos ha prometido 5 mil millones
de dólares para comenzar la construcción...
-
de esta red de laboratorios para hacer
todas las cosas de las que estamos hablando.
-
Y creo que la OMS
está celosa de ese fondo.
-
Quieren un fondo más grande, mejor y más fuerte
para beneficiarse también de las armas biológicas.
-
Parece bastante rentable.
-
James, hay mucho en qué pensar.
Vamos a dejarlo así.
-
Podemos discutir más, así
que nos volveremos a ver pronto.
-
Pero me gusta la idea de que
necesitamos tratar la causa raíz...
-
no los síntomas. Y no quiero una
transferencia de dinero de gente pobre...
-
en nuestros países a los ricos de
países que de otro modo serían pobres.
-
Y sabemos que la corrupción
es un gran problema en el mundo.
-
Lo enfatizaste bien.
-
Y hemos dicho en el pasado que
usted tiene el papel de observador.
-
Adviertes de la espada
que viene contra la ciudad.
-
Así que has cumplido con tu deber muy a fondo.
-
La sangre no está en ti, sino en
las personas que eligen ignorarte...
-
sobre lo que les advertiste.
-
Intentaré hacerlo
muy, muy simple.
-
Nosotros, la gente de todo el mundo,
simplemente tenemos que ser conscientes...
-
de lo que están haciendo.
Sea claro.
-
Exige que muestren lo que
realmente está pasando...
-
no los trucos con los
que intentan distraernos.
-
Y la respuesta sencilla es "no".
-
"No" a las enmiendas, "no"
al tratado, porque se basa...
-
sobre suposiciones absolutamente incorrectas.
-
Si quieres divertirte un poco,
puedes preguntarle a un funcionario...
-
si era la N o la EE lo
que era difícil de entender.
-
La respuesta es no'.
-
Y por eso he recopilado mucha
información de personas de todo el mundo.
-
Puede ir a exitthewho.org.
-
Y también puedes ir a
jamesroguski.substack.com.
-
Haga clic en el archivo y todo estará ahí.
-
No pongo nada detrás de un muro de pago.
-
Publicaremos los enlaces, James.
-
Y animo a la gente a que
me llame. Me puedes llamar.
-
Vivo en California.
-
Puedes enviarme un mensaje de texto
o usar Signal, Telegram o WhatsApp.
-
O lo que sea: 310-619-3055.
-
Pero lo más importante es que
compartas este vídeo lo más posible...
-
para que la gente vea la historia completa.
-
Luego toma tu teléfono o cámara.
-
Animo a la gente a grabar en vídeo
cada documento de la OMS que lean...
-
para que no te puedan
acusar de desinformación.
-
Graba lo que quieras,
grabalo y luego da tu opinión.
-
Porque si callas, interpretarán
tu silencio como consentimiento.
-
Por eso participé en una
sesión de escucha con
-
nuestra Oficina de Asuntos
Mundiales esta mañana.
-
Y vinieron bastantes
personas y básicamente dijeron:
-
Esto es completamente inválido.
-
No cumpliste con
tus plazos. Mentiste.
-
Cometiste fraude en 2022.
-
Te tenemos.
-
Vemos lo que estás intentando hacer.
-
Si pretende aceptar algo nuevamente
en mayo, no estaremos de acuerdo.
-
Es ilegal.
-
No se acepta.
-
No usarás nuestro dinero
para llenar tus bolsillos...
-
para fabricar productos que dañen a
las personas. ¿Estás loco o algo así?
-
¿O eres malo? De todos modos, todo termina
aquí. No vamos a permitir que esto suceda y punto.
-
Absoluto.
-
James, muchas gracias y
ojalá volvamos a hablar pronto.
-
Gracias, John, y gracias
por todo lo que haces.
-
Entiendo la filosofía mucho
mejor ahora, así que eso es...
-
muy útil. Gracias, James.
-Gracias.
-
Traducción: Fundación Libre
de Vacunas Sietske Hoogenboom
-