WHO secrecy

Benvenuto in questa conversazione.

È sempre un piacere parlare di nuovo
con James Roguski dalla California.

James, è un piacere averti qui.
-Grazie per l'invito.

Ci sono molte novità da segnalare,
quindi apprezzo l'opportunità.

So che sei molto occupato,
quindi siamo davvero...

molto felice di quello che fai.

Smascherare informazioni
errate, intenzionalmente o meno.

Pubblicheremo i collegamenti
al sottostack di James e tutto lì.

Ok, prima domanda. Stiamo parlando
dell'Organizzazione Mondiale della Sanità...

il trattato sulla pandemia e le
norme sanitarie internazionali.

Lo stai studiando da un po'.

È tutto un processo abbastanza
aperto che procede a ritmo lento...

oppure viene fatto
passare di nascosto?

Hai tutti i documenti
necessari o hai difficoltà...

ottenere i documenti corretti?

Oh, la risposta è ovvia.
La segretezza e la mancanza...

all'apertura.

Ma in realtà voglio aggiungere una
terza cosa, anzi una quarta cosa...

al commento relativo
alle informazioni errate.

C'è anche l'idea di vecchie informazioni.

E quindi potrei metterti
un po' in imbarazzo.

Non ne abbiamo discusso in anticipo.

Tutti gli elogi a te. Ci sono molte
cose per le quali dovresti essere lodato...

e uno di questi è che
hai dimostrato l'abilità...

per rompere la dissonanza
cognitiva e ogni forma di pregiudizio.

Tutti noi abbiamo l'informazione che
pensiamo di aver imparato qualcosa.

Una delle cose più difficili al
mondo è disimparare qualcosa o...

mettendo da parte le vecchie informazioni
quando arrivano nuove informazioni che...

non corrisponde a ciò che
pensavi di sapere. Tutti gli elogi a te.

Hai dimostrato la capacità
di dire: aspetta un attimo.

Queste nuove informazioni mi portano
a rivalutare le mie conoscenze acquisite.

Ed è quello che spero
di portare alla luce oggi.

Loro, l'OMS, hanno fatto davvero
un buon lavoro ottenendo molti...

mandare persone nella foresta.

Dammi un momento
per dipingere un quadro.

Supponiamo che tu guardi fuori
da quella finestra nel tuo giardino.

E supponiamo di vedere un
cane che guarda uno scoiattolo.

Insegue lo scoiattolo su un albero.

E abbaia all'albero, ma
vedi che lo scoiattolo...

è scappato da tempo saltando
da una cima all'altro di un albero.

Quindi il cane sta abbaiando
sull'albero sbagliato.

Ora prendi quell’idea e inseriscila
in una trattativa. Un saggio...

un negoziatore esperto non
chiede il minimo che desidera.

Hanno molte macchie
rosse nel testo.

Dicono di volere il sole,
la luna e le stelle nel cielo.

E quando le cose si fanno
difficili durante le trattative, dicono:

Va bene, questo te lo concedo, ma poi
devi darmi questo, quello e quest'altro.

E alla fine ottengono esattamente
ciò che volevano veramente.

Nel corso di questi negoziati è accaduto
quanto segue. Nella metà dei casi...

continuano a inventare cose
nuove senza mostrarci certi dettagli.

E le informazioni sugli emendamenti che
possiamo vedere risalgono già a un anno fa.

C'erano un sacco di cose pazzesche lì dentro.

E quelle strane cose sono uscite da
molto tempo, ma non ce lo hanno mostrato.

Quindi poco più di 4 settimane fa
ho avuto fortuna. Avevano detto...

che una nuova versione del trattato
sarebbe stata pubblicata l'8 marzo...

in privato, vero?

Alla fine lo hanno reso
pubblico il 13 marzo.

Ma ho fatto qualche ricerca e mi sono imbattuto
in una versione trapelata degli emendamenti...

sulle norme sanitarie internazionali,
che per me sono state il Santo Graal.

Lo hanno tenuto
segreto per un anno.

Ed è di questo che voglio parlare.
Di come sia tutto liquido.

Continua a cambiare.

Quindi non puoi prendere
nulla di così solido e affidabile.

Niente è scolpito nella pietra o altro.

Ma bisogna prestare attenzione a
queste nuove informazioni trapelate...

e garantire che resistiamo
sempre alla versione più recente.

Hanno già rispettato la
scadenza con gli emendamenti.

Quindi in un certo senso stiamo
parlando solo di un punto discutibile.

In realtà non dovrebbero essere
d'accordo su nulla a maggio...

perché il loro termine è scaduto da tempo.

Ma questo non disturba
questo tipo di persone, vero?

Continuano come se le regole
non si applicassero a loro.

Hai assolutamente ragione.

Nel 2022 ce n’è un
perfetto esempio vivente.

Il 24 maggio 2022, in occasione del
75° incontro dell'OMS, gli Stati Uniti...

il Regno Unito, l'Unione Europea, in
flagrante violazione dell'articolo 55...

Nel corso della riunione sono stati
presentati emendamenti a 5 articoli.

Questi avrebbero dovuto
essere presentati 4 mesi prima.

E 4 giorni dopo, e penso
che ne abbiamo già parlato...

ma nessuno se ne accorge...

hanno redatto un documento. Era il
28 maggio 2024, no 2022, mi spiace.

Il 28 maggio 2022 hanno ufficializzato...

documento attestante
che tali modifiche...

su questi 5 articoli sono stati adottati.

C'è solo un piccolo problema, John.

Non l'hanno votato.

Non era necessario.
Non è come negli Stati Uniti...

dove ci sono le elezioni e
poi si scherza con il conteggio.

Qui non si sono nemmeno
presi la briga di votare.

Hanno semplicemente detto che era stato accettato.

Ora Rob Roos dai Paesi
Bassi e altri 11 membri hanno...

del Parlamento Europeo il 28 novembre
2023, 18 mesi dopo, quel giorno...

ha inviato una lettera
a Tedros e ha chiesto...

se c'erano prove che una
votazione avesse mai avuto luogo?

Perché senza quel voto
questi emendamenti sono nulli.

Ebbene, 3 giorni fa l'OMS ha iniziato
il suo 77esimo incontro a maggio...

caricare i documenti.

Hanno caricato un
documento 3 giorni fa...

in cui si afferma che
quei 5 emendamenti...

essere giuridicamente vincolante ed entrare in
vigore il 31 marzo, scusate, il 31 maggio 2024.

E hanno anche menzionato che la
Repubblica islamica dell'Iran, il Regno...

Paesi Bassi, Slovacchia e
Nuova Zelanda li hanno respinti.

Bene, fa bene a quei paesi che prestano attenzione.

E gli altri 192 che
dovrebbero alzarsi e gridare...

che si sia verificata una frode elettorale.
Se potessero farlo in modo così spudorato...

e ignorando la scadenza di 4 mesi
per la presentazione della riunione...

e poi proseguire con questi negoziati
e rendere il trattato vincolante...

con un documento illegale...

allora hai ragione, John. Cosa
può fermarla adesso, tranne...

protesta pubblica per la natura
fraudolenta dell’intera operazione.

E i governi non sembravano accorgersene.

Sapete, governi
come gli Stati Uniti...

Regno Unito, Canada,
Nuova Zelanda, Australia...

È semplicemente incredibile
che continuino così.

E continuano a cambiarlo.
Sembra un virus mutante, James.

Virus potrebbe essere una buona parola per
descriverlo. Anche questo continua a cambiare.

Come fanno i governi a sapere cosa stanno facendo?

I negoziatori sono effettivamente
pienamente informati?

Ricevono tutte le informazioni?

Perché gli idioti come
te e me non lo capiscono.

Ritiene che i negoziatori del
governo siano pienamente informati?

Ebbene, i negoziatori ne sono in qualche
modo consapevoli, ma c'è un problema...

tutto questo perché le trattative si
svolgono prevalentemente in inglese.

L'OMS supporta 6 lingue
e dispone di traduzioni...

per spagnolo, russo, cinese,
arabo, francese e inglese.

Ma ogni altra nazione con una
lingua primaria diversa deve...

prova a trovare tu
stesso una traduzione.

E usano sempre l’inglese e tutte
le altre lingue restano indietro.

Uno degli altri problemi di cui ho
scritto in una lettera aperta all'OMS...

Ebbene, non l'ho
scritto, l'ho ripubblicato.

È stato scritto da David
Bell, Sylvia Berendt e altri...

che ancora una volta ha
sollevato la questione...

che molti dei paesi più
piccoli avevano escogitato.

Quello che stanno facendo è
che hanno un sacco di riunioni...

e riunioni parallele,
riunioni informali.

Paesi come gli Stati Uniti o...

forse il Regno Unito o la
Cina avrebbero potuto...

delegazioni di decine di persone o più.

Ma molti dei paesi più piccoli
inviano solo 1 o 2 persone.

E così non partecipano
a gran parte dei negoziati.

Quindi, anche se vorrei davvero
discutere i dettagli con te...

e so che il tuo pubblico
apprezza che tu lo faccia...

il punto più importante è in
realtà: perché questa segretezza?

Non è che stiamo negoziando
il rilascio di un ostaggio...

in una situazione di vita o di morte.

Quindi vuoi prenderla lentamente.

Ne va della salute
di tutti sulla terra.

Non pensi che la trasparenza
sia parte di questo?

Che vediamo cosa succede?
Quindi così subdolo...

E quella fretta.

Perché l'urgenza? Perchè tutto
deve essere fatto velocemente?

Beh, sai, è...

Più tempo ci vuole, più i loro
piani diventano chiari e più tempo...

è lì per farci vedere che non
vogliamo quello che vogliono loro.

E quindi voglio arrivare al nocciolo
della questione, perché tutto qui...

ci sono un sacco di hokuspoku, tutti segnali
d'allarme, argomenti di paglia e tutto il resto.

Se arrivi al nocciolo della questione,
c'è una ragione per cui questi negoziati...

è stato chiesto dai paesi relativamente
poveri del mondo il 1° dicembre 2021.

Erano arrabbiati perché avevano meno possibilità
di ottenere prodotti legati alla pandemia.

Ebbene, tu, il tuo pubblico e
milioni di persone in tutto il mondo...

li guardava e diceva:
"Dovresti cadere in ginocchio..."

e meno male che ti sei perso quelle
meravigliose iniezioni tecniche di mRNA.

E anche quel 'Corri la morte
è vicina' e tutto il resto che c'è.

E qual è il presupposto di
fondo di questi negoziati?

Che i paesi più poveri non sono
stati trattati equamente se si guarda...

alla diffusione delle
armi biologiche.

E quello che dicono è che vogliono una
produzione geograficamente distribuita...

dei vaccini a mRNA e
gli investimenti del Nord...

sviluppare le infrastrutture del
complesso industriale farmaceutico...

in modo che anche loro possano trarne vantaggio
la prossima volta che accadrà qualcosa del genere.

Possono isolare il loro agente
patogeno, qualunque essi trovino...

spendere miliardi di
dollari per la ricerca...

agli agenti patogeni con
potenziale pandemico e loro...

nella rete di laboratori
coordinata dall’OMS.

Questo è davvero il punto critico.

Questo è il motivo per cui si
stanno svolgendo questi negoziati.

Torna indietro nel tempo,
quando il Sudafrica e il Botswana...

e alcuni altri paesi hanno
identificato Omicron.

Variante completamente diversa.

Erano molto aperti e hanno condiviso immediatamente
le informazioni quando le hanno scoperte.

Pensavano anche di essere obbligati a farlo
ai sensi del diritto internazionale umanitario.

Non era intenzione imporre loro
restrizioni di viaggio come ringraziamento.

È una specie di regola non scritta nel diritto
internazionale umanitario che le nazioni non...

punirà le altre nazioni
se saranno trasparenti.

Ma il calcio nel culo per loro è
stato quando Pfizer e Moderna...

rubato quell'informazione
genetica, mettila nei booster...

e ha guadagnato qualche miliardo di dollari in più.

Poi hanno detto: aspetta un attimo.
Ti abbiamo dato accesso agli agenti patogeni.

Perché non condividiamo i benefici?

Visualizza la lingua attualmente presente
nel documento e le ultime modifiche.

Innanzitutto gli Stati Uniti...

ma anche molti altri paesi.

Puoi interpretare questi
cambiamenti come meglio credi...

ma lavorano per grandi
aziende farmaceutiche.

Non vogliono condividere i profitti.

Vogliono esigere che tutte le
nazioni del mondo immediatamente...

condividono le loro informazioni sugli
agenti patogeni, ma il linguaggio diventa vago...

quando si tratta di apertura dei
contratti delle aziende farmaceutiche.

Vogliono rimanere
protetti dalla responsabilità.

Ciò che essenzialmente abbiamo è
un'organizzazione fascista, governi...

che collaborano con le principali industrie.
Non per rendere le persone più sane, ma...

per proteggere i profitti e la quota di mercato.

Quindi ho ottenuto il trattato...

Dateci le informazioni
e noi guadagniamo.

Dateci semplicemente le informazioni.

Ho chiamato ciò che sta accadendo
con il trattato la nuova OPEC.

L’OPEC sono i paesi produttori
ed esportatori di petrolio...

ma questa è in realtà un’organizzazione
di società di emergenza pandemica.

Cercare agenti patogeni,
portarli in laboratorio, magari...

manipolarlo, trasformarlo in
medicinali e iniezioni per fare soldi...

accelerare i processi di approvazione e
mettere tutto questo nelle mani dell’OMS.

Fanno pagare decine di migliaia di dollari
per le loro autorizzazioni o approvazioni...

o qualifica o come
vogliono chiamarla.

Affidando all’OMS anche la responsabilità
della distribuzione e della logistica globale…

urla semplicemente la
criminalità organizzata.

Non è così che si previene la prossima pandemia.

È così che siamo finiti nel precedente.
E così trarrebbero beneficio dalla rete...

che stanno cercando di costruire.

E sospetto che stiano cercando con molta
attenzione organismi con potenziale pandemico...

in modo che anche loro trovino qualcosa.

Oppure ne fanno alcuni.

Molto spesso, gli agenti
patogeni si trovano nelle feci.

Torniamo indietro, sai, a prima
della prima guerra mondiale...

prima che esistessero le automobili. La
gente andava a cavallo e viveva nelle fattorie.

All'interno non avevano servizi igienici.
Non c'era fognatura.

C'erano feci ovunque.

Dev'essere stato piuttosto disgustoso.

Quindi le norme sanitarie globali
originali avevano molto senso.

Quando le auto sostituirono i cavalli e
furono installati gli impianti idraulici interni...

e la gente ha smesso di vivere a
valle di un'area dove semplicemente...

scaricare l'acqua sporca
direttamente nell'acqua...

tutti i tassi di malattia sono diminuiti drasticamente.

Quando l'OMS arrivò sulla scena...

apparse, la maggior parte delle
malattie infettive infantili erano...

e le malattie infettive sono scomparse
ovunque grazie ai servizi igienico-sanitari.

E c’è ancora molto da fare.

Non tutte le nazioni del
mondo hanno tutto in ordine.

Ma ho parlato con persone nel
Regno Unito che hanno detto...

che i sistemi fognari, vecchi di 100
anni, stanno diventando sovraccarichi.

L'acqua sporca finisce nei letti
di cozze, conchiglie e ostriche.

E poi c'è un'epidemia
di E. Coli e simili.

Quindi dobbiamo ancora ripulire molto
e sistemare migliori strutture sanitarie.

Ma hanno ribaltato la situazione.

Invece di andare a vedere dove
sono queste condizioni antigeniche...

vogliono gli agenti patogeni
dal tuo pollaio o porcile...

o stalla o stalla per cavalli o la
tua grotta di pipistrelli locale...

oppure prendi un recinto per pangolini o
qualsiasi altra cosa e portalo al laboratorio...

quindi possono
spaventare le persone.

Trasformalo in un prodotto.

C'è qualcosa, John, dietro tutto
questo che è facile non notare.

Ne parli ormai da anni.

Mi scusi, CHI, le
iniezioni non funzionano.

Non fermano l’infezione.

Non interrompono la trasmissione.

Interrompono il tuo sistema immunitario.

Causano malattie, disabilità e morte
in modo estremamente improvviso.

E la diagnostica è uno scherzo.

Circa una settimana fa ho
ricevuto un messaggio dall’OMS.

Personalmente no, ma hanno
messo in giro la loro cosa sui media.

E si sospettava un'epidemia di
colera nel Malawi, nell'Africa orientale.

Sono sicuro che hai qualche idea, John,
su cosa si può fare per prevenire il colera...

e cosa possono fare
per aiutare le persone...

che ne soffrono, vari protocolli.

Cosa hanno fatto?
Hanno inviato 1,4 milioni di test.

Quindi la mia brutta battuta a riguardo è:
beh, probabilmente ci sono quasi 8 miliardi...

casi asintomatici non
rilevati di colera nel mondo.

Dobbiamo spendere soldi per i test.

Ne sai più di me a riguardo.

Penso che se qualcuno
ha il colera, lo sa.

Non devono fare un
test per scoprire che...

soffrire di quel disturbo.
- Ti esce fuori come l'acqua, James.

Si rovescia e basta.

A volte puoi
disidratarti in poche ore.

La diarrea è una malattia genetica.
L'hai già sentito prima.

È nei tuoi geni.

E quindi dovrebbero
gestirlo correttamente...

invece di limitarsi a spendere
soldi ordinando più test.

Ebbene, se 1,4 milioni di test del
colera vanno in Malawi, qualcuno...

un contratto per sostituire questi test.

E questo è davvero ciò
con cui abbiamo a che fare.

Possiamo andare in qualsiasi direzione con questa conversazione.

Ci sono molte cose nei
dettagli dei documenti.

E voglio che le persone ne comprendano
alcuni aspetti molto importanti.

Perché un anno fa ci hanno permesso
di inseguire uno scoiattolo su un albero.

E ci è stato tolto il
terreno sotto i piedi.

E ciò che abbiamo visto con gli
emendamenti è morto da tempo.

Gli emendamenti originariamente
presentati sono stati presentati...

il 30 settembre 2022.

Li hanno tenuti segreti fino a metà dicembre.

Li ho trovati, ho iniziato a parlarne e ho
realizzato un intero film all'inizio di gennaio 2023.

Ma cosa poi è successo da
ottobre 2022 a gennaio 2023...

era che Tedros aveva istituito
un gruppo di 20 esperti, l’IHRRC.

Si tratta di un comitato di valutazione
delle norme sanitarie internazionali.

Hanno fatto rapporto a Tedros a
metà gennaio e il 6 febbraio 2023.

Hanno pubblicato un
rapporto finale più di un anno fa.

E quando l'ho letto per la prima volta,
sono rimasto sinceramente sorpreso, perché...

d'accordo con molti degli
aspetti contenuti nella relazione.

Non necessariamente tutto, ma molto.

Hanno detto che non
puoi cancellare certe cose...

quali la dignità, i diritti umani
e le libertà fondamentali.

Poi ho sentito dire in giro...
che ho parlato con qualcuno in India...

perché è da lì che viene.

Hanno detto che l’India lo aveva
ritirato molto tempo fa. Malinteso.

E qui sta il grosso problema.
Non abbiamo ancora...

Una risposta ufficiale concreta, perché
non rilasciano un nuovo documento ufficiale.

Il problema in realtà
proveniva dal Bangladesh.

Il Bangladesh ha proposto un nuovo articolo
13A, così come hanno fatto i paesi africani.

2 documenti presentati
separatamente, ma molto, molto simili.

E quindi quello che volevano
era nominare il direttore generale...

come dittatore della
distribuzione e della logistica...

per i prodotti legati alla
pandemia. Non per controllare...

cosa fa il tuo medico con te,
non per determinare le tue scelte...

ma per il trasloco...

di prodotti legati
alla pandemia.

Lo scopo dell'articolo 13a è o
era, non lo sappiamo ancora...

per impostare un meccanismo di assegnazione
in modo che se Tedros decide che c'è...

è un'emergenza sanitaria pubblica
internazionale, una PHEIC...

che, conformemente alla proposta
di modifica dell'articolo 13 bis...

potrebbe dire alla Nazione A
di produrre ciò che ha detto...

e che avrebbero dovuto darlo
alla nazione che ne aveva bisogno.

Per renderlo possibile, il Bangladesh
ha proposto il cambiamento...

della definizione di raccomandazione
temporanea o permanente...

e barrato "non vincolante".

Ebbene, se le raccomandazioni
non sono vincolanti...

e altre aree degli
emendamenti dicevano...

che le nazioni sono obbligate a
seguire questa raccomandazione...

e chi più ne ha più ne
metta, e poi arriva l'orrore...

che è il dittatore
sanitario del mondo intero.

Ebbene, l’IHRRC ha posto
fine a tutto ciò il 6 febbraio 2023.

Hanno detto: "Quando le raccomandazioni
diventano improvvisamente ordini..."

"allora questo cambia l'intera
natura di ciò che sta succedendo."

"E ridurrebbe il potenziale
di responsabilità."

"E il Direttore Generale dovrebbe
esserlo ancor più di adesso..."

“essere sotto accusa per
ordini che causano problemi”.

Quindi l’OMS non vuole
trovarsi in quella posizione.

E questo è ciò che le persone non sono
riuscite a incorporare nel loro pensiero.

I paesi che volevano affidare a Tedros
la responsabilità della distribuzione...

Anche tu riceverai i vaccini, come ha
detto Oprah Winfrey: tutti ricevono vaccini.

Non lo vogliono davvero.

Ma le nazioni hanno
avuto l'idea di provare...

convincere i paesi più ricchi a
non confiscare tutte le siringhe.

Il Canada ha ordinato 400 milioni di iniezioni
per 40 milioni di persone, e il Sud Africa...

che ha consegnato le informazioni
genetiche della variante Omicron...

riusciva a malapena a procurarsi le siringhe.
Sono fortunati.

Dovrebbero essere fortunati per
non aver ricevuto quelle iniezioni.

Ma il modo in cui i prodotti venivano
distribuiti seguiva chiaramente il denaro.

Se un paese potesse semplicemente
stampare denaro e darlo a Pfizer, allora Pfizer...

abbastanza prodotti per questo.

Se un Paese non avesse tutto ciò
e non volesse rinunciare a nulla...

come le loro basi militari, le ambasciate,
la responsabilità e cose del genere...

poi non hanno ottenuto nulla.

Tutto questo è completamente
assurdo, perché si basa sull'idea...

che queste armi biologiche sono
sicure ed efficaci, e non lo sono.

E le diagnosi contengono una
percentuale sconosciuta di falsi positivi.

Le persone sono asintomatiche
per qualche cosa sconosciuta.

È ragionevole fare un test PCR
su un pollo morto e poi dirti...

abbattere milioni di polli?

L'assurdità presentata
come scienza...

è ciò di cui dobbiamo parlare.

Tutte le tante conversazioni che hai avuto
negli ultimi 3 o 4 anni sono andate perse...

Con tutta questa fretta di
firmare qualche documento...

pagare ingenti somme di denaro a
Big Pharma per la produzione locale...

di prodotti dannosi per
l’uomo. Cosa stanno pensando?

Dobbiamo chiedere la
fine di questi negoziati...

perché la premessa è
completamente errata.

Perché stanno negoziando
per espandere la produzione...

di prodotti dannosi per l’uomo?

È da pazzi.

E penso che sia stato presentato
una sorta di nuovo emendamento...

vale a dire l'idea della quarantena.

Cosa pensi che intendano per quarantena?

La risposta richiederà circa 10 minuti
perché si tratta di una questione approfondita.

Per favore fallo.

Leggi l'articolo 31 delle attuali
norme sanitarie internazionali.

Secondo me l’articolo 31 andrebbe soppresso…

oppure essere drasticamente ridotto.

Ma non si tratta dell’OMS,
che ha il mandato di...

per mettere in quarantena.
Non funziona in questo modo.

Si tratta di un accordo tra
tutti gli Stati membri del 2005.

Si afferma che le nazioni possono obbligare
i viaggiatori ad entrare nei loro paesi...

ad esempio se vai in
vacanza in un altro paese...

e passi la dogana, o
qualunque cosa sia...

poi l'articolo 31 dice
che i paesi viaggiano...

potrebbe costringerti a sottoporti
a trattamenti medici invasivi,

quali esami, profilassi, vaccinazioni,
isolamento o quarantena.

Le prime parti sono...

violazione assoluta del
diritto all’integrità fisica.

Negherebbe qualsiasi forma di
quello che chiamo rifiuto informato.

Non devi dare il permesso
se sei stato informato.

Hai tutto il diritto di non essere
d'accordo, anche se sei informato.

Ciò è affermato nell'attuale RSI.

Hanno aggiunto segretamente qualcosa...

perché non è nelle
proposte originali per il 2022.

Hanno aggiunto
all'articolo 24 la possibilità...

isolare o mettere in quarantena i
viaggiatori "se ritenuto opportuno".

Beh, questo è un po' inquietante,
perché chi può deciderlo?

Non esiste una definizione di "adatto".

Beh, quasi tutti quelli con cui ho
parlato conoscono il linguaggio comune...

la parola isolamento
e la parola quarantena.

Molte persone pensano che l'isolamento
sia qualcosa che ha fatto Greta Garbo, giusto?

Lasciami, voglio restare solo.

Ti nascondi nella tua stanza
e non vuoi affrontare il mondo.

La quarantena è quando qualcuno
ti mette in una stanza e la serratura...

all'esterno della porta, giusto?

E qualcosa sta succedendo.

Ebbene, l'attuale definizione di
isolamento e quarantena nell'RSI...

in realtà è un po' il contrario.

L’isolamento vale
per le persone malate.

La quarantena si applica
alle persone sospette.

Questa è letteralmente
una parola definita nel DIU.

Supponiamo che tu sia andato in crociera e
qualcuno sulla nave da crociera fosse malato.

Qualcuno sulla nave da crociera non ha superato
il test rapido dell'antigene o qualcosa del genere.

O forse è stato trovato un pacchetto
o della polvere e tutti sono scappati...

attraverso di esso e si sospettava che
potesse trattarsi di una sorta di contaminazione.

Ciò riguarda non solo gli agenti
patogeni, ma anche gli inquinanti.

Potrebbero mettere in
quarantena l'intera nave.

Questa è una questione complicata perché
cosa succederebbe se ci fosse un problema?

Non vorrai che la gente vaghi attraverso
una specie di polvere radioattiva...

e poi fare gite di un
giorno in giro per il paese.

Ma non si può nemmeno fare una
descrizione vaga come "se fosse adatto".

Allora potresti rinchiudere tutti.

Ed è qui che diventa davvero difficile.

Scrivendo prima cose che
sembravano essere una violazione...

delle nostre libertà
individuali, sostengono molti...

che dobbiamo proteggere
la sovranità nazionale.

E quasi tutti i parlamentari
dicono che non lo farebbero mai...

permettendo a qualsiasi cosa di
violare la nostra sovranità nazionale.

Il trucco che stanno cercando
di fare è creare l'opportunità...

per i paesi di mettere in
quarantena i viaggiatori stranieri.

Questa è in realtà un’espressione
della sovranità nazionale.

Se guardi agli Stati Uniti, vedrai che il nostro
confine meridionale è completamente aperto.

Questo è abbastanza noto.

Molte persone cercano di catturarlo.

E mettevano in quarantena le
persone e mettevano loro delle siringhe.

E oh, non lasciare che quegli
sporchi stranieri attraversino il confine.

Probabilmente la penserai diversamente se
sei tu stesso lo sporco straniero in vacanza...

e se parti ovunque vivi,
ad esempio gli Stati Uniti.

E sfortunatamente, c'è stata molta
stampa sul disegno di legge 133 del Senato...

nella Louisiana.

Non è ancora passato attraverso il
loro parlamento né convertito in legge...

ma dice che l’OMS non
ha giurisdizione in Louisiana.

Bene, è fantastico,
ma è già così.

Non hanno giurisdizione,
davvero, punto.

Quindi il problema è che
ogni legge nazionale...

chi direbbe che l’OMS
non ha giurisdizione…

non ti aiuta quando sei su un
aereo all'aeroporto di Parigi...

e il governo Macron ha
deciso che è opportuno...

mettere in quarantena tutti coloro
che non hanno ricevuto un'iniezione...

è risultato positivo o non ha fatto
quanto richiesto dalle autorità francesi.

E allora provano a fare uno
scherzo per far alzare tutti in piedi...

per la sovranità nazionale, mentre
questo era già disposto nel febbraio 2023...

quando leggono la valutazione finale
sulle regole sanitarie internazionali.

Molti di noi lo hanno visto e hanno
capito che dovevamo accedere all'attuale...

documento in modo da poter
affrontare la questione con chiarezza.

Ora, 4 settimane fa, ho pubblicato
l'ultima versione trapelata disponibile...

degli emendamenti.

E la settimana scorsa ho ricevuto l'ultima...

pubblicazione della versione
disponibile del nuovo trattato.

E un anno fa il nostro
ambasciatore Hamamoto...

con il delegato cinese...

che volevano mantenere segreto ciò
che ciascuna nazione aveva proposto.

Finalmente vediamo
cosa chiede ogni nazione...

nelle ultime versioni disponibili.

E sta diventando molto
chiaro, almeno per gli Stati Uniti.

Supportano le grandi
aziende farmaceutiche.

Vogliono mantenere segreti i contratti.

Non vogliono che le aziende
farmaceutiche siano ritenute responsabili.

Vogliono proteggere la loro redditività.

Non posso ripeterlo abbastanza spesso.

L'intera premessa
di queste trattative si

basa sull'ignorare
tutto il lavoro svolto...

negli ultimi 3 o 4 anni.

Non mettere in discussione i colpi.

Non mettere in discussione la diagnosi.

Non mettere in discussione il
pensiero indipendente in tutto il mondo.

Portare tutto sotto un controllo
centralizzato, prendere miliardi di dollari...

e inserirlo nella grande soluzione
farmaceutica che non è affatto una soluzione.

E quindi questi negoziati dovrebbero
semplicemente essere interrotti immediatamente.

Assolutamente si.

Quindi abbiamo alcuni
esempi specifici, James.

Quindi hai pubblicato quelli che chiamiamo
i 10 principali problemi inaccettabili...

contenuti nelle proposte di modifica
delle norme sanitarie internazionali.

La prima cosa che trovi inaccettabile
sono tre livelli di allarmismo.

Cosa intendevi esattamente con questo?

Ebbene, molte persone che prestano
attenzione a ciò che fai già capiscono...

che Tedros Ghebreyesus, il direttore
generale, ha già un numero illimitato...

può dichiarare un’emergenza
sanitaria pubblica internazionale.

Ha annullato la decisione del suo comitato consultivo
riguardo al lucroso vaiolo delle scimmie...

e comunque dichiarato un'emergenza,
o un PHEIC, o addirittura un FALSO.

Vogliono aggiungere un avvertimento
per agire tempestivamente.

Non so come qualcosa possa
avere meno criteri che nessun criterio.

Sapete, un PHEIC in realtà
non ha alcun criterio, ma vuole...

qualcosa che è ancora più facile da
annunciare. Senza alcuna restrizione.

Non gli resta che dirlo.
Lo chiamo pre-PHEIC.

E poi non vogliono definire
pandemia, ma ci provano...

definire un’emergenza pandemica.

Quindi lo chiamo post-PHEIC.

Vogliono che sia in grado di dichiarare
questo continuum di emergenze.

Beh, sai, ci sono molte persone che
guardano i dati in questo momento...

e dire: aspetta un attimo, non
c'è mai stata una vera emergenza.

C’era molta paura riguardo alla
PCR, che mi rifiuto di chiamare test.

La procedura PCR è stata utilizzata in
modo fraudolento per spaventare le persone.

Far credere alla gente che tutti
quelli che incontrano siano malati...

e possono essere contagiosi
anche se asintomatici.

Puoi infettare la nonna.
-Perché lo dice il test.

Se al Direttore Generale è
consentito usare tale autorità...

se può dire "emergenza qui" e "è
necessaria un'azione tempestiva" là...

e questo e quello e così e così
sta succedendo in tutto il mondo...

quindi ciò alimenta il modello di business
dei contratti che riguardano la distribuzione...

di prodotti legati alla pandemia attraverso
la rete di distribuzione globale dell’OMS.

Devi spostare il tuo prodotto.

Come puoi continuare a
guadagnare se non usi...

dei prodotti che hai in magazzino?

Sono orgogliosi del loro centro di
distribuzione di 20.000 metri quadrati...

a Dubai, solo una delle sei regioni.

Sono quattro campi da calcio.

Potete immaginare la corruzione che si
creerebbe se la Convenzione Quadro...

e la Conferenza delle Parti si riunisce
ogni anno per distribuire 30 miliardi di dollari?

Quello che sta succedendo qui è la
creazione di un'organizzazione corrotta...

un sindacato del crimine organizzato,
un cartello che cerca agenti patogeni.

E io li chiamo agenti patogeni
con potenziale profitto pandemico...

perché questa è la nuova corsa all'oro.

Sì, puoi trivellare petrolio e
gas o cercare oro e diamanti.

Ma puoi anche identificare la seguente
spaventosa sequenza genetica...

e alimentarlo nel pettegolezzo dei grandi
media e della macchina della propaganda...

e far credere a tutti nella malattia X.
Ti prenderà.

Lo spauracchio è dietro l'angolo.

Prendi questo medicinale o usa
questa iniezione o fai un blocco o altro.

Pensano che siamo stupidi.

Pensano che non possiamo
vedere oltre la facciata.

E nei paesi più piccoli i
guadagni non sono stati raggiunti.

È andato tutto a Pfizer
e Moderna e così via.

Discutono sulla proprietà intellettuale...

e conoscenza della produzione
e vogliono investimenti...

dal Nord del mondo nei
paesi in via di sviluppo.

Lì vogliono costruire laboratori
per sequenze e test genetici...

e fabbriche per produrre più
siringhe di mRNA. Perché...

Pensano che stiamo credendo
alla storia che c'è di più...

di queste armi biologiche
sono necessarie nel mondo.

Se ci fosse un'epidemia di
colera, potrebbe esserci...

un problema di inquinamento delle acque.

Forse sarebbe meglio
spendere quei miliardi di dollari...

di acqua potabile pulita, cibo
buono e sano e cure generali.

Perché spendi miliardi di dollari...

di iniezioni e farmaci contro
qualche misterioso agente patogeno?

È solo un piano per
espandere il settore di mercato...

che si è già rivelato eccessivamente redditizio.

Ma non vogliamo questo
nel settore sanitario.

Vogliamo migliorare
le condizioni locali...

utilizzando le
tecnologie locali...

per eliminare le cause
profonde, come la scarsa igiene.

Vogliamo competenze locali per questo...

invece di imporre
questa alta tecnologia...

egemonia esterna degli interventi.

Un professore di business school
potrebbe indagare su questo...

e dire che ha senso socialmente,
ma non finanziariamente.

Perché questo non porta molti profitti alle
persone che vendono medicinali e iniezioni.

Quindi abbiamo già trattato la
quarantena, quella era la seconda.

Il terzo è richiedere i
documenti per viaggiare.

Richiedere documenti sanitari
aggiuntivi come certificati di test...

e probabilmente anche i
certificati di vaccinazione.

L’Organizzazione Mondiale della Sanità
decide quindi praticamente chi viaggia e chi no.

Devo sfumarlo un po'.

Spetta alle nazioni
prendere questa decisione...

in difesa della propria
sovranità nazionale.

Ma nell’Appendice 6, apparsa
nei nuovi documenti, l’OMS vuole...

decidi tu quali iniezioni,
preferisco non chiamarle vaccini...

è proprio la parola
che usano, approvato.

Possono trattarsi di prodotti precedentemente approvati
o di prodotti con un'autorizzazione di emergenza.

Beh, fanno pagare una bella cifra
per essere inclusi in quella lista...

dei prodotti accettati.

E quello che vogliono è armonizzarlo,
così che quando dicono che va bene...

anche ogni altra nazione
può dire che va bene.

Non è un mandato.

E questo è ciò che crea tanta confusione.

Non obbligano i paesi a fare nulla.

Permettono alle nazioni di
prendere la via più facile. Oh l'OMS...

lo ha approvato come prodotto di emergenza,
quindi la nostra nazione lo richiederà.

E questo l'ho già
portato alla luce 2 anni fa.

Ho trovato un documento, questo potrebbe non
significare nulla per te o per il pubblico britannico...

19 gennaio 2017, almeno secondo
il Federal Register statunitense.

Molti cambiamenti furono
implementati dal CDC in quel momento.

E quello che hanno
fatto, tra molte altre cose...

era fare in modo che tutto ciò di cui il
nostro Ministro della Salute avesse bisogno...

dichiarare un’emergenza
sanitaria pubblica negli Stati Uniti...

era un riferimento al fatto che il
Direttore Generale aveva dichiarato...

che si è verificata un'emergenza sanitaria
pubblica internazionale, una PHEIC.

Quindi non è un mandato dell’OMS.

È una legge delega nei nostri
regolamenti che i nostri dipendenti pubblici...

copertura normativa per fare
semplicemente quello che vogliono.

Se Tedros l'ha detto, allora...

Lo dice Javier Becerra,
e poi il tuo governatore...

il tuo segretario sanitario
nel tuo stato, provincia e città.

È una cascata di scaricabarile.

Ebbene, l'ha detto, e l'ha detto
perché l'ha detto, e l'ha detto così...

perché Tedros lo ha detto.

Ma i fatti non sono necessari
al vertice della piramide.

Questo è stato proposto dall’amministrazione
Biden, no, dall’amministrazione Obama…

nell’ultimo giorno
intero del loro mandato.

Il giorno successivo, Trump è
stato insediato come presidente.

Quindi ci sono problemi con le leggi che scivolano
attraverso le fessure. La gente non lo sa.

Tutto il merito è di una
mia amica: Katherine Watt.

Ragazzi, dovete parlarvi
perché è fantastica.

Katherine ha pubblicato
circa una settimana fa...

un bellissimo sottostack su baileywicknews.
substack.com.

I singoli stati, paesi e
giurisdizioni non devono davvero...

dire all’OMS di
fare marcia indietro.

Va tutto bene.

Quello che dobbiamo fare è
dare un'occhiata più da vicino...

come la nostra legislazione sul protocollo di
emergenza e come le nostre regole sanitarie...

sono stati istituiti. Molte
leggi devono essere abrogate...

e nuovi devono prendere il loro
posto per proteggere noi, le persone...

contro la legislazione corrotta
che ha consentito attività criminali...

sono incorporati nella legge.

È un sacco di lavoro.
E dobbiamo farlo.

Non si risolverà semplicemente
dicendo che l’OMS deve andarsene.

Anche questo deve accadere.

Ma provo a
riassumerlo in una frase.

Negli ultimi 4 anni e mezzo voi tiranni locali
non avete avuto bisogno di alcun emendamento...

sulle norme sanitarie internazionali e
nessun nuovo trattato sulla pandemia...

per toglierti i diritti e le libertà.

Probabilmente potrebbero insegnare
qualcosa all’OMS su come abusare delle persone.

E quindi dobbiamo intraprendere azioni
locali per rimettere la situazione sotto controllo.

Per molti versi gli emendamenti
non sono più quelli di una volta.

E non abbiamo ancora una
risposta concreta su cosa siano,

perché hanno un altro
incontro dal 22 al 26 aprile.

Quello dovrebbe essere il loro
ultimo incontro per negoziarlo.

Dobbiamo fermarlo.

Sarebbero pronti a dicembre
e presentati a gennaio.

Non possono infrangere le proprie
regole e cercare di imitare Nancy Pelosi...

gettandolo sul tavolo
all'ultimo minuto con le parole...

che devi solo approvarlo.

Ciò non è accettabile perché è
strettamente legato ai documenti del trattato.

In un certo senso si riferiscono l'uno all'altro.

Quindi il prossimo e ultimo
incontro sarà dal 22 al 26 aprile.

E poi le due settimane successive, dal
29 aprile al 10 maggio, gli incontri sono...

per il trattato sulla pandemia.

Interessante perché l'ultimo...

l'incontro di fine marzo
avrebbe dovuto essere l'ultimo.

Avrebbero dovuto tintinnare i bicchieri
di champagne ed essere pronti, ma...

ha dovuto superare un altro ostacolo, come si è scoperto.

Hanno iniziato con un documento
di 29 pagine e hanno ricevuto 5.000...

revisioni dei testi delle varie nazioni.
Ora è arrivato a 110 pagine.

Attualmente lo
stanno riscrivendo.

La nuova versione farà il
giro privato il 18 aprile e poi...

terranno il loro ultimo incontro
dal 29 aprile al 10 maggio.

Tutto quello che posso dire è perché
mai dovremmo volere che l'OMS...

si occupa dello
sviluppo della ricerca...

che ricerca agenti patogeni
con potenziale pandemico...

da inserire in un database
per goderne insieme i vantaggi...

e guadagnare denaro dagli agenti patogeni
che non erano necessariamente un problema?

Lo hanno inserito nella loro
rete di distribuzione globale...

per diffondere armi biologiche.

Il Dipartimento della
Difesa americano lo fa già.

È davvero necessario
farlo in modo eccessivo?

Gli Stati Uniti hanno stanziato 5 miliardi di dollari per
il fondo pandemico e hanno versato 340 milioni di dollari.

Toccherà a 37 paesi nel 2023
costruire laboratori e laboratori genetici...

sequenze da trovare e chi più ne ha più ne metta.

Ciò che dobbiamo capire è che
questa è una guerra biologica.

Questa è la ricerca di agenti patogeni
per spaventare le persone in modo che...

possono trarne beneficio.

E se riescono a
convincere le persone a...

tra le loro braccia avremo un vero
e proprio Armageddon di malattie...

che alimentano il loro modello di business.

Non vogliono necessariamente ucciderti.

Magari ne troveranno
anche uno davvero efficace.

Anche una possibilità spaventosa.

Sai, è il modello di business.

Non si tratta di curare le persone o,
meglio ancora, di mantenerle in salute.

Non ci sono soldi in questo.

Questi sono tutti strumenti
per acquisire clienti.

Se riescono a ingannarti con un test,
se riescono a farti prendere un veleno...

che chiamano medicina, quando
possono iniettarti un veleno...

per prevenire qualcosa che non
hai ancora, ma che è in vista...

(La malattia X è là fuori, abbi paura.)

poi acquisiscono semplicemente clienti per tutta la vita.

Se ti uccidono troppo in
fretta, guadagnano meno.

Questo è un po' un problema.

E così gli impresari delle pompe funebri
trovano tutti quei grumi bianchi e filamentosi...

e tutte le proteine ​​​​del picco.

Se la gente capisse che il modello
di business non è realmente...

funziona se ti aiuta a
mantenerti in salute.

Traggono beneficio
aiutandoti a rimanere malato...

e se sei sano in questo
momento e loro possono...

convincerti a fare qualcosa
che danneggi la tua salute...

con il pretesto di impedire
qualcosa che non hai...

hanno appena acquisito
un altro nuovo cliente.

Non essere cliente del complesso
industriale-farmaceutico-ospedaliero.

Scopri come mantenerti in salute...

fai le cose che hanno senso per te e
renditi conto che non si tratta di salute.

Questi accordi negoziati
sono principalmente...

un tentativo di derubare
la povera gente...

nei paesi ricchi del
nord del mondo...

attraverso tasse o debiti
per trasferire quel denaro...

ai ricchi dei paesi poveri.
Non per aiutare la povera gente...

ma per aiutare la redditività
di chi vuole essere attivo...

in questo settore.

Mi sono imbattuto in
questo nel novembre 2022...

quando il ministro della Sanità
indonesiano ha parlato ai leader aziendali.

Ha detto due cose diverse.

Uno di questi era che erano orgogliosi
di poter mantenere l’economia...

se le persone venissero
testate e iniettate correttamente.

La mia prima reazione
è stata: è una bugia.

Non esiste un buon tiro né un buon test.

Poi ha detto che sarebbe stata
una grande opportunità di business...

affinché i leader aziendali
investano nella salute.

Ciò avvenne un mese prima che il Congresso
approvasse il National Defense Authorization Act.

È così che è stato istituito il fondo
pandemico con la Banca Mondiale.

Gli Stati Uniti hanno stanziato 5 miliardi
di dollari per avviare la costruzione...

di questa rete di laboratori per fare
tutte le cose di cui stiamo parlando.

E penso che l’OMS
sia gelosa di quel fondo.

Vogliono un fondo più grande, migliore e più
forte per beneficiare anche delle armi biologiche.

Sembra essere abbastanza redditizio.

James, c'è molto a cui pensare.
Lasceremo le cose a questo.

Potremo discutere ancora,
quindi ci rivedremo presto.

Ma mi piace l'idea che dobbiamo
trattare la causa principale...

non i sintomi. E non voglio un
trasferimento di denaro da parte dei poveri...

nei nostri paesi ai ricchi
di paesi altrimenti poveri.

E sappiamo che la corruzione è
un grosso problema nel mondo.

Lo hai sottolineato bene.

E in passato abbiamo detto
che tu hai il ruolo di osservatore.

Avverti della spada
che viene contro la città.

Quindi hai svolto il tuo dovere in modo molto accurato.

Il sangue non è tuo, ma delle
persone che scelgono di ignorare...

di cosa li hai avvertiti.

Cercherò di renderlo
molto, molto semplice.

Noi persone di tutto il mondo
dobbiamo solo essere consapevoli...

di quello che stanno facendo.
Essere chiaro.

Chiedi loro di mostrare cosa
sta realmente accadendo...

non i trucchi con cui
cercano di distrarci.

E la risposta semplice è "no".

"No" agli emendamenti, "no"
al trattato, perché si basa...

su presupposti assolutamente errati.

Se vuoi divertirti un po', puoi
chiedere a un funzionario...

se fosse la N o l'EE
era difficile da capire.

La risposta è no'.

E così ho raccolto molte informazioni
da persone di tutto il mondo.

Puoi andare su exitthewho.org.

E puoi anche andare su
jamesroguski.substack.com.

Clicca sull'archivio ed è tutto lì.

Non metto nulla dietro un paywall.

Pubblicheremo i link, James.

E incoraggio le persone a
chiamarmi. Puoi chiamarmi.

Vivo in California.

Puoi mandarmi un messaggio o
usare Signal, Telegram o WhatsApp.

O qualunque cosa: 310-619-3055.

Ma la cosa più importante è che
condividiate il più possibile questo video...

così la gente vede l'intera storia.

Quindi prendi il
telefono o la fotocamera.

Incoraggio le persone a registrare video
ogni documento dell'OMS che leggono...

quindi non possono
accusarti di disinformazione.

Registra tutto quello che vuoi,
filmalo e poi dai la tua opinione.

Perché se rimani in silenzio, interpreteranno
il tuo silenzio come un consenso.

E così stamattina ho
partecipato a una sessione di

ascolto con il nostro
Ufficio per gli affari mondiali.

E hanno fatto venire un bel po' di
persone e praticamente hanno detto:

Questo è semplicemente completamente non valido.

Hai mancato le
scadenze. Hai mentito.

Hai commesso una frode nel 2022.

Ti abbiamo preso.

Vediamo cosa stai cercando di fare.

Se pretenderete di accettare nuovamente
qualcosa a maggio, non saremo d'accordo.

È illegale.

Non è accettato.

Non utilizzerai i nostri
soldi per riempirti le tasche...

per realizzare prodotti che danneggiano le
persone. Sei fuori di testa o qualcosa del genere?

O sei cattivo? Comunque finisce qui.
Non permetteremo che ciò accada, punto.

Assoluto.

James, grazie mille e
speriamo di risentirci presto.

Grazie, John, e grazie
per tutto quello che fai.

Ora capisco molto
meglio la filosofia, quindi...

molto utile. Grazie, Giacomo.
-Grazie.

Traduzione: Fondazione Sietske
Hoogenboom senza vaccini