Price discrimination | Microeconomics | Khan Academy

Nehmen wir an, ich bin ein Weinproduzent

und auf der vertikalen Achse sind die € pro Flasche,

also 10, 20, 30, 40€ pro Flasche.

Auf dieser Achse hier wird die Menge der

Flaschen angezeigt, die ich pro Woche produziere.

Sagen wir mal, das ist 100, das ist 200,

300 und 400.

Das ist die Menge an Flaschen pro Woche

und das ist der Preis pro Flasche.

Lasst uns über die Nachfragekurve nachdenken

Die Nachfragekurve für diese Art von Wein,

nehmen wir an, dass es sich um

einen hochdifferenzierten Wein handelt.

Der Einfachheit halber stelle ich sie als gerade Linie dar.

Die Nachfragekurve sieht so aus.

Da es sich um differenzierten Wein handelt, wird es

kein perfekter Wettbewerb sein.

Ich habe ein Monopol auf meine Art von Wein,

also ist dies nicht der allgemeine Markt

für Wein, sondern ein Markt für meinen Wein.

Mein Wein hat einige Geschmackstests

gewonnen, er hat diesen einzigartigen Geschmack,

also kann man mich als monopolistischen Wettbewerber betrachten.

Natürlich gibt es Konkurrenz von anderen

Weinmarken und Weinproduzenten,

aber mein Wein ist differenziert und ich habe ein Monopol

in meiner speziellen Art von Wein.

Wir haben das schon mehrfach gemacht, wenn

ich ein Monopol auf meine Weinsorte habe,

wir sprechen über den Markt von meinem Wein,

dann wird meine Grenzerlöskurve,

die doppelte Steigung von dieser haben,

also wird sie ungefähr so aussehen.

Danach wird sie tatsächlich weiter negativ,

das ist also meine Grenzerlöskurve.

Dann können wir über die Kosten nachdenken.

Die Kosten der Dinge, meine Grenzkosten

könnten in etwa so aussehen.

Grenzkosten oder man könnte das auch

als Angebotskurve für meinen Wein sehen.

Dann können wir auch die durchschnittlichen Gesamtkosten betrachten.

Die durchschnittlichen Gesamtkosten fangen hoch an,

wir haben fixe Kosten geteilt durch eine kleine Menge, aber

die Grenzkosten sind niedriger als der Durchschnitt,

sodass der Durchschnitt immer weiter sinkt

und sinkt, dann sind sie gleich.

Jetzt bringt jede zusätzliche Einheit die

durchschnittlichen Kosten nach oben, sodass die durchschnittlichen

Gesamtkosten etwa so aussehen könnten.

Durchschnittliche Gesamtkosten.

Wir haben das schon mehrfach gesehen.

Wenn ich kurzfristig ein Monopol habe, werde ich

also nur die Menge produzieren, bei der

mein Grenzerlös gleich meinen Grenzkosten ist.

Vor dieser Menge, für jede Einheit,

bekomme ich wirtschaftlichen Gewinn,

wirtschaftlicher Gewinn.

Wenn ich mehr als das produziere, bekomme ich keinen

wirtschaftlichen Gewinn mehr, also werde

ich diese Menge produzieren, die, wie es aussieht

etwa 160 Einheiten beträgt und ich werde sie verkaufen.

Ich verkaufe sie für...

Oh, ich werde hier vorsichtig sein.

Der Preis, zu dem ich es verkaufen kann,

also die Menge, die ich verkaufen kann,

der Preis, zu dem ich es verkaufen kann,

gehen wir auf die Nachfragekurve, zu diesem

Punkt der Nachfragekurve, und es sieht so aus,

als ob ich es für ungefähr 33€ pro Flasche verkaufen kann.

Also, 33€/ Flasche und wenn wir über den wirtschaftlichen Gewinn

nachdenken wollen, ist dies der durchschnittliche Ertrag

pro Flasche, dies sind die durchschnittlichen Kosten pro Flasche.

Das ist der durchschnittliche wirtschaftliche Gewinn

pro Flasche und ich multipliziere das mit der Gesamtzahl

der Flaschen und erhalte meinen wirtschaftlichen Gewinn.

Dieser Bereich ist mein gesamter wirtschaftlicher Gewinn.

Wir können darüber nachdenken, wie viel die

Verbraucher davon profitieren und welchen Nutzen sie darüber

hinaus erhalten, was sie dafür bezahlen

und das wäre dieser Bereich hier drüben.

Das ist die Konsumentenrente.

Konsument, Konsumentenrente.

Sagen wir mal, ich bin damit nicht zufrieden.

Ich sehe, dass es eine Möglichkeit gibt,

noch mehr wirtschaftlichen Profit zu bekommen,

da wir von Anfang an darüber gesprochen haben.

Es gibt hier Leute, die über 40€

Gewinn aus meinem Wein ziehen,

aber ich verkaufe ihn für nur 33€.

Wovon wir bisher ausgegangen sind, ist, dass wir verkaufen.

Alle Konsumenten kaufen etwas zum exakt

gleichen Preis, aber ich bin ein schlauer Weinproduzent

und ich sage, na ja, lass mich das in Frage stellen.

Warum kann ich nicht ein anderes Etikett

auf meinen gleichen Wein kleben und ihn an diese

Leute zu einem anderen Preis verkaufen. Ich mache das.

Ich produziere immer noch

genau die gleiche Menge, aber auf

die ersten 100 Einheiten meiner Menge mache

ich ein anderes Etikett drauf.

Auf diesem Etikett steht 'Super Fancy Wein'.

Super Fancy Premium, der beste Wein,

den Sie je getrunken haben.

Super Fancy Premium Wein. Er hat alle Auszeichnungen,

alle schicken Leute, die ihn mögen.

Ich stelle ihn in die besten

Weinboutiquen und Restaurants mit diesem

Etikett, mit genau dem gleichen Inhalt

und verkaufe ihn für 40€ pro Flasche.

Die ersten 100 Einheiten verkaufe ich für 40€ pro Flasche,

also ist mein wirtschaftlicher Gewinn für diese Einheiten.

Denkt daran, ich produziere 150 Stück, also sind

meine durchschnittlichen Gesamtkosten hier.

Meine durchschnittlichen Gesamtkosten sind hier.

Für diese Flaschen erhalte ich also so viel

wirtschaftlichen Gewinn pro Flasche

mal diese hundert Einheiten.

Ich habe jetzt meinen wirtschaftlichen Gewinn erhöht.

Ich habe die Konsumentenrente aufgefressen.

Ich habe einen Teil davon für mich selbst genommen

und in wirtschaftlichen Gewinn umgewandelt.

Die Anderen, etwa 60 oder 70 Flaschen sind

mit dem traditionellen Etikett versehen

und ich verkaufe sie vielleicht im Supermarkt.

Traditionelles Etikett und ich verkaufe

ihn einfach im Supermarkt.

Ich nenne ihn "Pretty Good Wine", damit

jemand, der ihn in dem schicken Laden gekauft hat,

nicht sieht, dass der "Pretty Good Wine"

genau das Gleiche ist.

Ich habe hier eben gerade differenziert.

Ich habe die Verbraucher je nach

ihrer Zahlungsbereitschaft differenziert und habe

ihnen unterschiedliche Preise berechnet

und auch, bis zu einem gewissen Grad, je nachdem, wo sie

sie einkaufen und wie leichtgläubig sie sind

berechne ich ihnen 2 völlig unterschiedliche Preise.

Das hier nennt man Preisdifferenzierung.

Es ist ein Weg, wie ein Anbieter einen Teil der Konsumentenrente

für sich selbst nehmen kann, einen Teil des

überschüssigen Grenznutzens, den er dem

Konsumenten gibt, auffrisst und ihn in

wirtschaftlichen Gewinn umwandelt.