< Return to Video

Czy promieniowanie jest szkodliwe? - Matt Anticole

  • 0:06 - 0:08
    Słysząc słowo promieniowanie,
  • 0:08 - 0:13
    łatwo wyobrazić sobie potężne eksplozje
    i przerażające mutacje,
  • 0:13 - 0:15
    ale to nie jest cała prawda.
  • 0:15 - 0:17
    Promieniowanie dotyczy także tęczy
  • 0:17 - 0:20
    i lekarza analizującego
    zdjęcie rentgenowskie.
  • 0:20 - 0:22
    Czym tak naprawdę jest promieniowanie
  • 0:22 - 0:25
    i jak bardzo powinniśmy
    martwić się jego skutkami?
  • 0:25 - 0:28
    Odpowiedź zaczyna się od zrozumienia,
    że słowo promieniowanie
  • 0:28 - 0:32
    opisuje dwa bardzo różne zjawiska w nauce,
  • 0:32 - 0:34
    promieniowanie elektromagnetyczne
  • 0:34 - 0:36
    oraz promieniowanie jądrowe.
  • 0:36 - 0:40
    Pierwsze jest czystą energią
  • 0:40 - 0:44
    złożoną z oddziałujących na siebie
    fal elektrycznych i magnetycznych,
  • 0:44 - 0:46
    które oscylują w przestrzeni.
  • 0:46 - 0:48
    Kiedy fale oscylują szybciej,
  • 0:48 - 0:50
    nabierają więcej energii.
  • 0:50 - 0:53
    W dolnej części widma
    występują fale radiowe,
  • 0:53 - 0:54
    podczerwień
  • 0:54 - 0:56
    i światło widzialne.
  • 0:56 - 0:58
    W górnej części widma jest ultrafiolet,
  • 0:58 - 1:00
    promieniowanie rentgenowskie
  • 1:00 - 1:01
    i promieniowanie gamma.
  • 1:01 - 1:03
    Współczesne społeczeństwo ukształtowało
  • 1:03 - 1:06
    wysyłanie i wykrywanie
    promieniowania elektromagnetycznego.
  • 1:06 - 1:10
    Możemy pobrać e-mail na telefon
    dzięki falom radiowym,
  • 1:10 - 1:12
    żeby otworzyć obraz
    zdjęcia rentgenowskiego,
  • 1:12 - 1:17
    które możemy zobaczyć,
    bo ekran emituje światło widzialne.
  • 1:17 - 1:19
    Z drugiej strony, promieniowanie jądrowe
  • 1:19 - 1:21
    powstaje w jądrze atomu,
  • 1:21 - 1:26
    w którym protony odpychają się
    za sprawą dodatnich ładunków.
  • 1:26 - 1:29
    Zjawisko silnego oddziaływania jądrowego
  • 1:29 - 1:31
    stara się przeciwdziałać
    odpychaniu się ładunków
  • 1:31 - 1:34
    i zachować jądro w nienaruszonym stanie.
  • 1:34 - 1:37
    Jednak niektóre połączenia
    protonów i neutronów,
  • 1:37 - 1:39
    zwane izotopami,
  • 1:39 - 1:41
    pozostają niestabilne
  • 1:41 - 1:43
    lub radioaktywne.
  • 1:43 - 1:46
    Losowo emitują materię i/lub energię,
  • 1:46 - 1:48
    zwaną promieniowaniem jądrowym,
  • 1:48 - 1:50
    żeby osiągnąć większą stabilność.
  • 1:50 - 1:54
    Promieniowanie jądrowe pochodzi
    z naturalnych źródeł, jak radon,
  • 1:54 - 1:57
    gaz, który przesącza się z ziemi.
  • 1:57 - 2:00
    My sami także oczyszczamy
    naturalne minerały promieniotwórcze,
  • 2:00 - 2:03
    żeby zasilać elektrownie jądrowe.
  • 2:03 - 2:08
    Nawet banany zawierają śladowe ilości
    radioaktywnego izotopu potasu.
  • 2:08 - 2:11
    Jeśli żyjemy w świecie promieniowania,
  • 2:11 - 2:14
    to jak możemy ustrzec się
    przed jego groźnymi skutkami?
  • 2:14 - 2:17
    Nie każde promieniowanie jest groźne.
  • 2:17 - 2:19
    Promieniowanie stanowi zagrożenie,
  • 2:19 - 2:23
    kiedy odrywa elektrony z atomów
    podczas zderzenia,
  • 2:23 - 2:26
    co może uszkodzić DNA.
  • 2:26 - 2:29
    Nazywane jest promieniowaniem jonizującym,
  • 2:29 - 2:33
    bo po stracie lub zyskaniu elektronów
    atom jest nazywany jonem.
  • 2:33 - 2:36
    Promieniowanie jądrowe
    zawsze jest jonizujące,
  • 2:36 - 2:41
    a tylko wysokoenergetyczne promieniowanie
    elektromagnetyczne takie jest.
  • 2:41 - 2:42
    To dotyczy promieni gamma,
  • 2:42 - 2:43
    promieni rentgenowskich
  • 2:43 - 2:46
    i wysokoenergetycznego widma ultrafioletu.
  • 2:46 - 2:49
    Dlatego podczas badania rentgenowskiego,
    jako dodatkowy środek ostrożności,
  • 2:49 - 2:53
    lekarze zasłaniają te części ciała,
    których nie trzeba badać,
  • 2:53 - 2:56
    i dlatego plażowicze używają
    ochrony przeciwsłonecznej.
  • 2:56 - 3:01
    Telefony komórkowe i mikrofalówki
    działają na niższym końcu widma,
  • 3:01 - 3:05
    dlatego kiedy ich używamy,
    nie grozi nam promieniowanie jonizujące.
  • 3:05 - 3:09
    Największe zagrożenie dla zdrowia stanowi
    duża dawka promieniowania jonizującego,
  • 3:09 - 3:12
    która w nas uderza w krótkim czasie,
  • 3:12 - 3:14
    powodując ostrą chorobę popromienną.
  • 3:14 - 3:19
    Pokonuje ona zdolność organizmu
    do naprawy uszkodzeń.
  • 3:19 - 3:21
    To może wywołać nowotwór złośliwy,
  • 3:21 - 3:22
    dysfunkcję komórkową,
  • 3:22 - 3:25
    a nawet śmierć.
  • 3:25 - 3:27
    Ostra choroba popromienna
    na szczęście zdarza się rzadko,
  • 3:27 - 3:29
    ale codziennie wystawieni jesteśmy
  • 3:29 - 3:32
    na mniejsze dawki
    promieniowania jonizującego,
  • 3:32 - 3:35
    pochodzącego ze źródeł naturalnych
    i stworzonych przez człowieka.
  • 3:35 - 3:39
    Naukowcom trudniej zmierzyć te zagrożenia.
  • 3:39 - 3:41
    Organizm często naprawia uszkodzenia
  • 3:41 - 3:43
    wywołane małymi dawkami
    promieniowania jonizującego,
  • 3:43 - 3:44
    a jeśli nie może,
  • 3:44 - 3:49
    wtedy skutki uszkodzenia mogą
    nie ujawniać się przez dekadę lub dłużej.
  • 3:49 - 3:52
    Jednym ze sposobów ocenienia
    ekspozycji na promieniowanie jonizujące
  • 3:52 - 3:54
    jest użycie jednostki zwanej siwertem.
  • 3:54 - 3:57
    Promieniowanie o dawce jednego siwerta
  • 3:57 - 3:59
    spowodowałaby nudności
    w ciągu kilku godzin,
  • 3:59 - 4:02
    a dawka czterech siwertów
    może być śmiertelna.
  • 4:02 - 4:06
    Dawki, na które jesteśmy codziennie
    wystawieni, są znacznie mniejsze.
  • 4:06 - 4:10
    Przeciętnie człowiek otrzymuje rocznie
    dawkę 6,2 milisiwertów promieniowania
  • 4:10 - 4:13
    ze wszystkich źródeł,
  • 4:13 - 4:15
    a jedną trzecią z powodu radonu.
  • 4:15 - 4:17
    Przy dawce 5 mikrosiwertów
    na jedno prześwietlenie,
  • 4:17 - 4:20
    potrzeba by więcej niż 1200
    prześwietleń dentystycznych,
  • 4:20 - 4:23
    żeby osiągnąć roczną dawkę.
  • 4:23 - 4:25
    Pamiętacie tego banana?
  • 4:25 - 4:27
    Gdybyście mogli wchłonąć
    dawkę promieniowania w bananie,
  • 4:27 - 4:32
    wtedy potrzeba by 170 bananów dziennie,
    żeby osiągnąć roczną dawkę.
  • 4:33 - 4:34
    Żyjemy w świecie promieniowania.
  • 4:34 - 4:38
    Jego większość jest niejonizująca,
  • 4:38 - 4:40
    a jeśli jest jonizująca,
  • 4:40 - 4:43
    jesteśmy zazwyczaj wystawieni
    na nie w niewielkim stopniu,
  • 4:43 - 4:45
    a zbadanie poziomu radonu w domu
  • 4:45 - 4:47
    i używanie ochrony przeciwsłonecznej
  • 4:47 - 4:50
    pomaga zmniejszyć związanie z nim
    zagrożenie dla zdrowia.
  • 4:50 - 4:53
    Maria Curie, która jako jedna z pierwszych
    badała promieniowanie,
  • 4:53 - 4:56
    podsumowała to wyzwanie w ten sposób:
  • 4:56 - 5:00
    "Niczego w życiu nie należy się bać,
    należy to tylko zrozumieć.
  • 5:00 - 5:04
    Teraz nadszedł czas, by zrozumieć więcej,
    abyśmy bali się mniej."
Title:
Czy promieniowanie jest szkodliwe? - Matt Anticole
Speaker:
Matt Anticole
Description:

Obejrzyj całą lekcję: http://ed.ted.com/lessons/is-radiation-dangerous-matt-anticole

Słysząc słowo promieniowanie, łatwo wyobrazić sobie potężne eksplozje i przerażające mutacje. Nie jest to pełny obraz promieniowania, które dotyczy również tęczy i lekarza analizującego zdjęcie rentgenowskie. Czym tak naprawdę jest promieniowanie i jak bardzo powinniśmy martwić się jego skutkami? Matt Anticole opisuje różne jego rodzaje.

Lekcja: Matt Anticole, animacja:Tinmouse Animation Studio.

more » « less
Video Language:
English
Team:
closed TED
Project:
TED-Ed
Duration:
05:21
Marta Grochowalska edited Polish subtitles for Is radiation dangerous? Feb 15, 2017, 9:23 AM
Marta Grochowalska approved Polish subtitles for Is radiation dangerous? Feb 13, 2017, 3:23 PM
Marta Grochowalska edited Polish subtitles for Is radiation dangerous? Feb 13, 2017, 3:23 PM
Marta Grochowalska edited Polish subtitles for Is radiation dangerous? Feb 13, 2017, 2:44 PM
Marta Grochowalska commented on Polish subtitles for Is radiation dangerous? Feb 13, 2017, 10:31 AM
Marta Konieczna commented on Polish subtitles for Is radiation dangerous? Feb 10, 2017, 11:22 PM
Marta Grochowalska commented on Polish subtitles for Is radiation dangerous? Feb 1, 2017, 12:16 PM
Sylwia Gliniewicz commented on Polish subtitles for Is radiation dangerous? Feb 1, 2017, 11:57 AM
Show all
  • cała prawda > pełny obraz jest bliższe wersji angielskiej, ale mnie ta wersja nie przekonuje. W KJP pojawia się określenie „pełen obraz”, ale nie ze źródeł, które cieszą się sporym autorytetem, ale np. z dziennika internautów. Celowo użyłam tutaj innego zamiennika.

    a decyzja o zabezpieczeniu
    domu przed radonem > takie łamanie linijek też nie wygląda najlepiej > chyba lepiej pozbyć się ten decyzji z tego zdania

    Aby a żeby > oba są spójnikami o tym samym znaczeniu.Czytałam o różnicy między nimi, ale, pisząc, te bardziej naturalne „żeby” nie przychodzi do głowy automatycznie. Ja nawet w mowie używam „aby”i niestety nie jestem jedyna...

    Wspólne > brzmi to dwuznacznie. Lepiej może zostawić same dodatnie ładunki

    3:53.97
    mysle, ze to nie choroba powoduje nudnosci, tylko to krotkie wystawienie na silne dzialanie promieniowania
    Jasne, że tak. Choroba objawia się nudnościami > brzmi sensowniej

    obópu

    Feb 1, 2017, 11:57 AM
  • OK, sprobuje sie jakos pozbyc tej decyzji i wspolnego.

    Co do aby i żeby, to jest tak w komentarzach dla korektorow:

    Rejestr jest zanadto formalny.

    Napisy udają zapis mowy, więc raczej nie stosujemy w nich słów charakterystycznych dla rejestru języka pisanego. Np. jeśli to możliwe, zamiast "by", "aby", "ażeby" lepiej użyć "żeby", zamiast "iż"  "że", „gdyż”  „bo” itd. Bardziej formalnego rejestru możemy używać wtedy, kiedy chcemy stylizować prelekcję na bardzo formalną, ale to prawie nigdy nie jest konieczne (wyjątkiem byłaby sytuacja, w której prelegentka specjalnie mówi językiem sztywnym i oficjalnym, żeby na przykład później odnieść się do tego i skontrastować z bardziej potocznym językiem).

    Więc staram się ich trzymać, chociaż czasami jest trochę zachodu ze zmianą jednego synonimu na drugi, w dodatku dłuższy...

    Co do pełnego obrazu, to mnie, jak pisałam też w notatce, pasuje nie tylko dlatego, że jest bliższy ang wersji, ale też ze względu na obrazowość tych przykładów z jakich głównie znamy promieniowanie (wybuchy i co tam jeszcze autor podał). Ja bym była za obrazem, więc mam propozycję: może niech Marta K. zdecyduje albo może wymyślmy jakieś inne rozwiązanie?

    Feb 1, 2017, 12:16 PM
  • Co do 'wspólnych' ładunków to się zgadzam, zeby to słowo wyrzucić, chodziło chyba autorowi ze wszystkie protony maja plusy i sie nazwajem odpychaja:)

    Mi pasuje "to nie do końca prawda" a nie pełny obraz, bardziej po polsku jakoś brzmi:)

    aby to drobiazg, jak dla mnie może zostac, gdyby było ażeby, azaliż , gdyż, iż to już by mnie kłuło w oczy, 'aby' jeszcze fituje, jest bardziej neutralne:)

    Pozdrawiam:)

    Feb 10, 2017, 11:22 PM
  • Ok, to niech bedzie prawda;) Niedlugo naniose zmiany i zaakceptuje. Pozdrawiam i dzieki za wspolprace:-)

    Feb 13, 2017, 10:31 AM

Polish subtitles

Revisions Compare revisions

  • Revision 51 Edited
    Marta Grochowalska Feb 15, 2017, 9:23 AM
  • Revision 50 Edited
    Marta Grochowalska Feb 13, 2017, 3:23 PM