Điều này có tốt cho Đài Loan?

Cuộc đối đầu giữa Trump và Zelensky vẫn gây chấn động toàn cầu.

Nếu Ukraine thất thủ, liệu Đài Loan có phải là mục tiêu tiếp theo?

Chào mừng đến với Trung Quốc Không Kiểm Duyệt. Tôi là Chris Chappell.

Cuộc gặp giữa Trump và Zelensky chắc chắn đã gây chấn động toàn cầu.

Nhưng trước khi đi sâu vào chủ đề này,

tôi muốn gửi lời cảm ơn đến hơn 5.000 người đã ký vào bản kiến nghị

kêu gọi Apple không chặn ứng dụng di động Trung Quốc Không Kiểm Duyệt của chúng tôi!

Như tôi đã nói trong các tập trước, chúng tôi đã gửi ứng dụng Trung Quốc Không Kiểm Duyệt trên iOS lên Apple vào ngày 24 tháng 1.

Thông thường, chúng tôi sẽ nhận được phản hồi

chấp nhận hoặc từ chối nếu cần chỉnh sửa

trong vòng khoảng 5 ngày làm việc.

Nhưng đến nay đã 40 ngày trôi qua mà vẫn chưa có hồi âm từ Apple.

Nhiều người lo ngại rằng Apple đang âm thầm kiểm duyệt chúng tôi

bằng cách phớt lờ đơn đăng ký vô thời hạn.

Lần cuối cùng Apple kiểm duyệt chúng tôi là vào năm 2017,

khi họ chặn ứng dụng truyền hình Trung Quốc Không Kiểm Duyệt tại Đài Loan và Hồng Kông.

Chúng tôi đã phát động một bản kiến nghị và thu về gần 10.000 chữ ký, thu hút sự chú ý của truyền thông,

và sau đó Apple bất ngờ bỏ chặn ứng dụng của chúng tôi – một cách bí ẩn, không có bất kỳ lời giải thích nào.

Chắc hẳn đó chỉ là một lỗi kỹ thuật, chứ không liên quan gì

đến khoản doanh thu hàng tỷ USD của họ từ Trung Quốc.

Có lẽ lần này cũng vậy.

Vì thế, điều quan trọng là bạn hãy ký vào bản kiến nghị này – và giúp chúng tôi đạt 10.000 chữ ký.

Tôi sẽ để đường link ở bên dưới.

Bây giờ, quay lại với chủ đề chính.

Trump đang khiến Đài Loan dễ tổn thương hơn.

Theo Hội đồng Quan hệ Đối ngoại,

Trump không phải là người duy nhất khiến thế giới lo lắng,

đặc biệt sau cuộc tranh luận thân mật giữa ông và Zelensky tuần trước...

Và quyết định của Trump về việc tạm ngừng viện trợ quân sự cho Ukraine.

Theo NBC, cuộc đối đầu giữa Trump và Zelensky đánh dấu một bước ngoặt quan trọng

trong chính sách bảo vệ các nền dân chủ của Mỹ…
x

Và theo Carnegie Endowment,

đó là sự rút lui của Mỹ khỏi việc bảo vệ dân chủ.

Trên thực tế, đây là một chiến thắng cho Trung Quốc, theo giới chức phương Tây.

Và nó đang biến thế giới trở thành một nơi “tăm tối, bất an,

nguy hiểm hơn, nơi các hiệp ước và luật pháp không còn được tôn trọng, liên minh bị phá vỡ,

niềm tin trở nên mong manh, guyên tắc bị thỏa hiệp và đạo đức trở thành một khái niệm xa lạ."

Cảm ơn vì câu trích dẫn đầy chất thơ u ám, ma mị của Hunter S. Thompson.

Đối với nhiều người, Trump đã hoàn toàn phản bội Ukraine.

Dù thực tế là chúng ta vẫn chưa biết kế hoạch hòa bình của ông ấy là gì.

Và giờ đây, mọi người tự hỏi liệu Trump có phản bội Đài Loan tiếp theo không.

Theo New York Times, Đài Loan đang theo dõi sát sao khi Trump quay lưng với Ukraine,

hy vọng mình không phải là nạn nhân tiếp theo.

The Guardian nói rằng Đài Loan

đang nín thở khi Trump quay lưng với Ukraine và làm đảo lộn chính sách đối ngoại của Mỹ.

AP thì nhận định rằng quyết định đột ngột của Trump về chính sách đối với Ukraine đã làm dấy lên nghi ngờ về cam kết của Mỹ với Đài Loan.

Rõ ràng! Hãy quên đi thực tế rằng chỉ vài tuần trước,

Trung Quốc đã tức giận với Trump vì một thay đổi có lợi cho Đài Loan

trên trang web của Bộ Ngoại giao Mỹ.

Không, Đài Loan đang gặp nguy hiểm.

Đó là lý do cụm từ "Hôm nay Ukraine, ngày mai Đài Loan" đang trở thành xu hướng trên truyền thông Đài Loan.

Theo DW, những tín hiệu từ Trump gửi đến châu Âu cho thấy

Mỹ không còn cam kết bảo vệ Đài Loan nữa.

Nỗi sợ hãi này đang lan tràn trên mạng xã hội.

Liệu Mỹ có bỏ rơi Đài Loan?

Hay buộc Đài Loan phải thỏa thuận với kẻ thù?

Nhật Bản có phải là nạn nhân tiếp theo không?

Liệu họ có bị ép phải từ bỏ Okinawa và quần đảo Senkaku cho Trung Quốc?

Còn Hàn Quốc thì sao?

Mỹ đã trở thành kẻ phản diện rồi sao?

Liệu Trump có ra lệnh cho Avengers rút lui và để Chitauri tấn công New York?

Đây là những câu hỏi mà nhiều người đang đặt ra,

và nó đang dẫn đến những kết luận thú vị.

Một số người, như cựu nghị sĩ Đài Loan Wang Yi-shiung,

lập luận rằng Đài Loan nên cố gắng cân bằng quan hệ với cả Trung Quốc và Mỹ

để tránh bị Trump "bán đứng."

Vì nghiêng về một quốc gia đang đe dọa xâm lược bạn chắc chắn

luôn là một chiến lược tuyệt vời.

Đặc biệt nếu bạn đang đầu tư vào ngành sản xuất hầm trú ẩn.

Các nhà lãnh đạo châu Âu cũng không bỏ lỡ cơ hội này

để khẳng định vai trò của họ như những người bảo vệ nền dân chủ.

Tổng thống Pháp Macron đặt câu hỏi rằng làm sao Trump

có thể đáng tin cậy trước Trung Quốc nếu ông ấy yếu đuối trước Putin?

Các nhà lãnh đạo khác tuyên bố rằng Trump “không còn là đồng minh” nữa.

Và rằng chính châu Âu phải thể hiện vai trò lãnh đạo thế giới tự do.

Hahaha.

Sự “lãnh đạo” của châu Âu đối với thế giới tự do

trước mối đe dọa từ Nga cho đến nay khá là mờ nhạt.

Chẳng những không làm gì trước cuộc xâm lược Crimea năm 2014…

Lại còn không chi đủ cho an ninh của chính mình…

Liên minh châu Âu (EU) chi tiêu nhiều hơn cho dầu mỏ và khí đốt của Nga hơn là viện trợ tài chính cho Ukraine…

Và đang giữ 300 tỷ USD tài sản của Nga mà không dùng nó để hỗ trợ Ukraine,

trong khi lại tăng cường thương mại với Trung Quốc.

Điều này không chỉ gián tiếp tiếp sức cho cuộc chiến của Nga,

Mà còn hỗ trợ chính Trung Quốc.

Tôi không quá lạc quan rằng nếu Trung Quốc xâm lược Đài Loan, châu Âu sẽ hành động khác đi.

Chưa kể, các đặc phái viên châu Âu còn tuyên bố với châu Á

rằng họ không nên bị ép buộc phải chọn giữa Mỹ và Trung Quốc,

Trong khi không ai ở châu Âu có kế hoạch cụ thể nào

để thực sự kết thúc cuộc chiến ở Ukraine.

“Tôi đã hỏi nhiều người rằng: ‘Kế hoạch của châu Âu để kết thúc chiến tranh là gì?’

Một ngoại trưởng đã nói với tôi rằng,

tôi sẽ không tiết lộ ai—nhưng tôi có thể nói rằng một người đã nói thế này:

‘Cuộc chiến sẽ kéo dài thêm một năm nữa,

và đến lúc đó, Nga sẽ suy yếu đến mức họ sẽ cầu xin hòa bình.’”

Ừ, chắc rồi! Và nếu điều đó không xảy ra, thì họ sẽ để chiến tranh kéo dài thêm một năm nữa.

Và thêm một năm nữa.

Đến lúc nào đó, Nga sẽ chán việc tàn phá Ukraine và để lại một đống tro tàn.

Với những gì châu Âu đã làm với Ukraine và mối quan hệ sâu sắc của họ với Trung Quốc,

liệu họ có thực sự hành động quyết liệt nếu Trung Quốc xâm lược Đài Loan?

Trong khi đó, Trump không phải là người quá thân thiện với các nhà độc tài.

Tại hội nghị NATO năm 2018, Trump cảnh báo rằng Đức sẽ trở thành con tin của Nga

nếu nước này cho phép đường ống Nord Stream 2 hoạt động.

Họ cười nhạo ông ấy.

Mà đó là một khoảnh khắc lịch sử,

vì có lẽ đây là lần hiếm hoi người Đức cười.

Họ vốn là một dân tộc nghiêm túc.

Dưới thời Trump, quân đội Mỹ đã tiêu diệt hàng trăm lính đánh thuê Nga ở Syria.

Và trước khi rời nhiệm sở, trước cả khi Nga xâm lược Ukraine,

Trump đã phê duyệt 250 triệu USD viện trợ vũ khí sát thương cho Ukraine.

Mà chính quyền Biden sau đó lại đóng băng số viện trợ đó.

Ngoài ra, Trump đã tạo ra một sự thay đổi triệt để trong chính sách của Mỹ đối với Trung Quốc,

từ một chính sách nhượng bộ sang coi Trung Quốc

là đối thủ đang mưu đồ thống trị thế giới.

Thậm chí chính quyền Biden cũng phải tiếp tục nhiều chính sách của Trump, như thuế quan,

viện trợ quân sự cho khu vực châu Á - Thái Bình Dương, v.v.

Lần này, Trump còn bổ nhiệm nhiều nhân vật có lập trường cứng rắn với Trung Quốc,

bao gồm Ngoại trưởng Marco Rubio và Thứ trưởng Hải quân Hung Cao.

Nếu đây gọi là "ve vãn" các nhà độc tài, thì có lẽ Trump cần lời khuyên hẹn hò nghiêm túc,

vì cố gắng bóp nghẹt nền kinh tế của họ và tiêu diệt lính của họ không phải là cách để tiến xa hơn trong mối quan hệ.

Gần đây, Trump đã có một động thái mạnh mẽ chống lại Trung Quốc.

Nó được gọi là Chính sách Đầu tư Nước Mỹ Trước Tiên,

và nó đánh vào điểm yếu nhất của Trung Quốc: túi tiền của họ.

Tôi thực sự khuyên bạn nên xem phân tích của tôi về bản ghi nhớ này.

Liên kết ở dưới. Nhưng để đưa ra một ví dụ—

Trump muốn đánh thuế 1 triệu USD

cho mỗi lần tàu Trung Quốc cập cảng Mỹ.

Có thể lý do Trump đang thúc đẩy một thỏa thuận hòa bình ở Ukraine

là để Mỹ có thể tập trung hơn vào cuộc chiến với Trung Quốc.

Và Trump muốn kết thúc cuộc chiến với Trung Quốc để có thể tập trung hơn vào đam mê thực sự của của mình::

Những bài đăng AI kỳ quặc trên mạng.

Ngoài ra, Trump có thể đang tìm kiếm bài học từ lịch sử.

Vì đây không phải lần đầu tiên Mỹ phải đưa ra lựa chọn khó khăn.

Trong Chiến tranh Triều Tiên, Tổng thống Eisenhower đã quyết định kết thúc nó bằng cách chia cắt bán đảo Triều Tiên.

Tổng thống Hàn Quốc lúc đó đã phản đối.

Đó là lý do thỏa thuận đình chiến chỉ được ký kết bởi Mỹ, Triều Tiên và Trung Quốc.

Eisenhower hiểu rằng Triều Tiên, với sự hỗ trợ của Trung Quốc và Liên Xô,

là bên gây hấn. Nhưng ông cũng biết rằng việc thống nhất hoàn toàn Triều Tiên

dưới quyền của miền Nam sẽ phải trả giá bằng nhiều sinh mạng và tài nguyên hơn.

Và điều đó sẽ cản trở nỗ lực rộng lớn hơn của Mỹ trong việc

chống lại ảnh hưởng của Liên Xô trên toàn cầu.

Bằng cách chia cắt bán đảo Triều Tiên,

Eisenhower đã giúp Hàn Quốc tồn tại và trở thành một nền dân chủ hiện đại,

thịnh vượng như ngày nay.

Đồng thời, ông cũng giải phóng nguồn lực để Mỹ đối phó với Liên Xô ở các khu vực khác.

Cũng giống như hiện tại, Mỹ cần lo lắng về Trung Quốc.

Nhiều người lập luận rằng ủng hộ Ukraine đạt được mọi thứ họ muốn là cách duy nhất

để đối phó với các chế độ độc tài như Nga và Trung Quốc.

Sau cùng, nếu Mỹ để cho Nga đạt được mục tiêu của mình,

chẳng phải điều đó sẽ gửi thông điệp đến Trung Quốc rằng họ cũng có thể làm điều tương tự với Đài Loan sao?

Không nghi ngờ gì, Trung Quốc cần hiểu rằng họ sẽ phải trả giá đắt

nếu dám thực hiện một hành động liều lĩnh như xâm lược Đài Loan.

Tuy nhiên, nếu Mỹ dốc toàn bộ tài chính và quân sự vào Ukraine,

điều đó có thể khuyến khích Trung Quốc tấn công Đài Loan

—vì Mỹ sẽ không còn đủ khả năng hỗ trợ.

Đặc biệt là khi xét đến thực tế rằng kinh tế

và quân sự của Trung Quốc mạnh hơn Nga rất nhiều.

Nhiều người chỉ trích cách Trump xử lý quan hệ quốc tế,

cho rằng ông quá thực dụng và mang tính giao dịch.

Học giả Trần Phương Dư tại Đại học Đông Ngô ở Đài Bắc lập luận rằng:

“Nếu mọi thứ đều là giao dịch, thì mối quan hệ bền chặt đó sẽ biến mất.”

Nhưng cũng có thể nói rằng, chính nhờ đặt mọi thứ trên nền tảng lợi ích rõ ràng,

quan hệ song phương mới thực sự bền chặt hơn.

Trong nhiều năm, tôi đã chứng kiến sự tàn bạo của Trung Cộng

bị phớt lờ trên trường quốc tế.

Tất cả những lời hoa mỹ về nhân quyền và dân chủ

đều bị ném qua cửa sổ khi tiền bạc là yếu tố quyết định.

Vậy thì, thay vì viện dẫn những khái niệm mơ hồ như bảo vệ dân chủ,

Tại sao không đòi hỏi một thứ gì đó cụ thể hơn, chẳng hạn như một thỏa thuận khoáng sản?

Bằng cách đó, con người sẽ có lợi ích thực tế trong việc bảo vệ điều này.

Nếu nhân quyền và dân chủ có thể mang lại lợi nhuận,

các đối thủ sẽ phải cân nhắc kỹ lưỡng

trước khi có những hành động khiêu khích.

Mọi người chỉ trích Trump khi ông yêu cầu Đài Loan trả nhiều hơn cho Mỹ…

Và đe dọa áp thuế quan.

Nhưng chính những điều đó có thể giúp củng cố cam kết của Mỹ

với Đài Loan hơn là những tuyên bố mơ hồ về việc “bảo vệ nền dân chủ”.

Hay để trích lời Beyoncé: “Nếu anh thích nó, thì hãy đặt lên một chiếc nhẫn… được làm từ khoáng sản quý hiếm.”
Việc thu hút khoản đầu tư 100 tỷ USD từ Tập đoàn Sản xuất Chất bán dẫn Đài Loan (TSMC) sẽ khiến Mỹ phải bảo đảm rằng họ nhận lại giá trị xứng đáng.
Nó cũng giúp thuyết phục công chúng Mỹ rằng bảo vệ Đài Loan là điều đáng làm.
Nhưng bạn nghĩ sao? Hãy để lại bình luận bên dưới!
Chúng tôi luôn tôn trọng quyền tự do ngôn luận, nên không phán xét ai cả.
Nhưng bạn biết ai có lẽ không phải là fan của tự do ngôn luận không?
Đúng vậy, Apple—công ty kiếm được hơn 50 tỷ USD mỗi năm từ thị trường Trung Quốc.
Thật là trùng hợp lạ lùng, Apple lại từ chối phê duyệt ứng dụng Trung Quốc Không Kiểm Duyệt mà chúng tôi đã gửi lên gần 6 tuần trước.
Hãy nhấp vào liên kết bên dưới và ký đơn kiến nghị yêu cầu Apple không kiểm duyệt ứng dụng Trung Quốc Không Kiểm Duyệt!
Chúng tôi cần ít nhất 10.000 chữ ký, vậy nên đừng chần chừ!
Tôi là Chris Chappell. Nhấp vào liên kết bên dưới!