-
Dank u wel voorzitter Alexander,
senator Murray en geëerde commissieleden
-
voor de gelegenheid vandaag te spreken.
-
Goedemorgen, iedereen.
-
Zoals ik eerder zei
is mijn naam Ethan Lindenberger
-
en ik ga naar de Norwalk High School.
-
Mijn moeder is een antivaxer
-
die gelooft dat vaccins
autisme en hersenschade veroorzaken
-
en niet bijdragen
aan een gezonde en veilige samenleving
-
ondanks dat zulke meningen
meermalen ontkracht zijn
-
door wetenschappers.
-
Ik heb mijn hele leven
zonder talrijke vaccinaties gedaan
-
tegen ziektes zoals mazelen,
pokken en zelf polio.
-
Maar in december 2018 ben ik begonnen
mijn gemiste vaccinaties in te halen
-
ondanks de afkeuring van mijn moeder.
-
Uiteindelijk leidde dat tot dit verhaal
en de mogelijkheid hier te spreken.
-
Daar ben ik blij mee, dus dank u wel.
-
Nu, om te begrijpen waarom ik hier ben
en waarover ik wil praten,
-
moet ik u eerst iets vertellen
over mijn thuissituatie en mijn opvoeding.
-
Ik ben opgegroeid met begrip
voor mijn moeders standpunt
-
dat vaccins gevaarlijk zijn
-
en zij sprak openlijk over haar standpunt.
-
Zowel op het internet als in het echt
uitte zij haar zorg,
-
en haar standpunten
ontvingen veel kritiek.
-
In de loop der jaren begon ik te twijfelen
-
en kwamen er vragen in mij op
-
vanwege de weerstand
die mijn moeder kreeg.
-
Maar dat leidde niet echt tot iets.
-
Het is belangrijk te begrijpen dat toen ik mij voorbereidde op het voortgezet onderwijs
-
en ik zelf kritisch na begon te denken
-
ik zag dat de informatie die vaccins verdedigden
-
de bezwaren beduidend overtrof.
-
Ik ging een debatgroep op school leiden
-
en de waarheid nastrevend boven alles.
-
Ik zag een identificerend kenmerk
bij debatten en bij gesprekken in het algemeen
-
wanneer het gaat om een controversieel onderwerp,
-
en dat is dat er altijd twee kanten
zullen zijn aan elke discussie.
-
Er is altijd een tegenwerping of weerwoord
-
en altijd iets om aan te halen
als tegenargument tijdens een debat.
-
Hoewel dit meestal waar lijkt te zijn,
-
is dit niet waar voor het vaccinatiedebat.
-
Ik benaderde mijn moeder
met mijn zorg dat zij het verkeerd had.
-
Ik heb mijn moeder meermalen benaderd
-
en heb geprobeerd uit te leggen
dat vaccins veilig zijn,
-
en dat ik gevaccineerd moest worden.
-
Benadering ondersteund
-
met artikelen van de CDC
-
die specifiek aangaven dat
-
het idea dat vaccinaties autisme veroorzaken
-
en andere extreme gevaarlijke gevolgen hebben
-
fout waren.
-
Bij een geval waar ik mijn moeder benaderde
-
met informatie van de CDC dat aangaf dat vaccinaties geen autisme veroorzaken ,
-
beantwoorde zei met, dat is wat ze willen dat je gelooft.
-
Scepticisme en bezorgdheid waren de basis voor de informatie.
-
Toen, hebben zulke gespreken bij mij bevestigd
-
dat het bewijs voor vaccinaties
-
tenminste op een anekdotish niveau,
-
veel groter zijn dan
-
de diepgewortelde desinformatie
-
waarmee mijn moeder omging,
-
en dat is hetgeen waarop ik mij wil richten vandaag
-
Om uitbraken van voorkombare ziekten tegen te gaan ,
-
is informatie, in mijn mening,
hoofdzakelijk van belang.
-
Mijn moeder zou zich
-
keren tot anti-vaccinatie groepen online en op social media
-
zoekende naar haar bewijs en verdediging
-
i.p.v. de officiele gezondheids instanties.
-
en geloofwaardige bronnen
-
Dit doet lijken op kwaadwilligheid
-
gezien de gevaren niet vaccineren met zich meebrengen,
-
maar dat is niet het geval.
-
Mijn moeder werkt vanuit de standpunt van liefde voor haar kinderen
-
en bezorgdheid.
-
Deze desinformatie verspreid,
-
en dat is noodzakelijkerwijs niet te rechtvaarden.
-
Maar ik draag deze kennis mee dat
-
het met respect en liefde was
-
dat ik het oneens was
-
met mijn moeder.
-
En met de informatie die zij verschafte,
-
Ik bleef proberen
-
en uitleggen dat
-
er sprake is van .
-
desinformatie
-
de theorie, nogmaals,
-
dat vaccinaties autisme,
-
hersenschade veroorzaken
-
en ook dat
-
een mazelen uitbraak
-
geen invloed zal hebben op
-
de Amerikaanse maatschappij
-
dit waren enkele
-
van de ideeen
-
die werden gesteld door
-
de bronnen
-
die zij gebruikte.
-
En voor enkele individuen
en organisaties
-
die deze desinformatie
verspreiden,
-
zij veroorzaken
angst onder mensen
-
voor hun eigen
zelfzuchtig belang
-
willens en wetens dat
-
de informatie fout is
-
Voor mijn moeder,
-
haar liefde, genegenheid
-
en zorg van een ouder
-
welke gebruikt werd
-
om een standpunt naar voren te brengen
-
en crieerde een valse nood,
-
en deze bronnen
-
welke desinformatie spreiden
-
moeten een hoofd zorg zijn van het Amerikaans volk.
-
Hoewel veranderingen al zijn geplaatst.
-
en er meer kan worden ondernomen ,
-
Ongeveer 80% van de mensen,
-
volgens de Pew Research Center,
-
keren zich tot het internet
-
voor gezondheids gerelateerde vragen.
-
Ik geef verder uitleg
-
met statistieken en bewijzen
-
in mijn geschreven verklaring.
-
Nu, om aan te geven
-
wat ik wil overhouden
-
aan het eind van de dag
-
en om hiermee te eindigen.
-
Hoewel mijn moeder zich beroepte
-
op erg illegale bronnen
-
waarvan het bewijs en
informatie niet zijn beoordeeld
-
door onafhankelijke derden,
-
kon ik duidelijk zien voor mezelf
-
dat de beweringen en de bewijzen
-
niet acuraat waren,
-
en daarom,
-
en de gezondheidsmedewerkers
waar ik mee kon spreken,
-
en de informatie die mij werd aangeboden,
-
was ik in staat een duidelijk, welingelicht,
-
en wetenschappelijke beslissing te nemen.
-
Deze situatie benaderend vanuit
-
het standpunt van voorlichting
-
en het op gepaste wijze
-
omgaan met desinformatie
-
kan verandering brengen,
-
zoals het voor mij heeft gedaan.
-
Nu, hoewel
-
het debat over
-
vaccinaties niet
-
als basis heeft
-
?? informatie en
-
het belang voor
-
gezondheid en veiligheid,
-
dit is waarom
-
voorlichting belangrijk is
-
en ook waarom
-
desinformatie gevaarlijk is.
-
vertaling door Mirna G
Amplifying Voices
