ÂM MƯU TỐI HẬU của Musk Là Gì?

Elon Musk có đang thâu tóm nước Mỹ?

Và liệu việc loại bỏ Bộ Giáo dục có phải là một ý tưởng thông minh không?

Thật khó để nói... đặc biệt nếu bạn từng được giáo dục trong các trường công lập của Mỹ.

Cùng các tin chính Hoà Kỳ khác tuần qua.

Chào mừng đến với Hoa Kỳ Chưa Tiết Lộ. Tôi là Chris Chappell.

Thời sự ngày nay chẳng khác gì một bộ phim truyền hình dài tập rối rắm.

Khó mà theo kịp!

Lấy ví dụ về câu chuyện Trump áp thuế lên Mexico, Canada và Trung Quốc.

Một phút trước, Trump có vẻ hoàn toàn mất trí,

và ai cũng tin rằng việc áp thuế 25% lên Canada và Mexico,

10% lên Trung Quốc sẽ khiến nền kinh tế lao dốc.

Sau đó, chỉ trong phút chốc, thuế quan đối với Mexico đã bị tạm hoãn trong 30 ngày

sau khi Tổng thống Mexico Claudia Sheinbaum đồng ý triển khai 10.000 quân đến biên giới

để chống nhập cư bất hợp pháp và buôn lậu ma túy, đặc biệt là fentanyl.

Thuế quan đối với Canada cũng bị hoãn 30 ngày sau khi Thủ tướng Canada —

dù không còn lâu nữa — Justin Trudeau công bố kế hoạch biên giới trị giá 1,3 tỷ USD,

bao gồm việc triển khai 10.000 binh sĩ tới biên giới và bổ nhiệm một "Sa hoàng Fentanyl".

Và tất cả điều này chỉ diễn ra trong một ngày!

Cảm giác như chuyện này đã xảy ra từ nhiều năm trước rồi.

Thật sự, tôi có bỏ lỡ một tập nào đó của America: the series không?

Tôi cảm thấy hơi bị lạc lối.

Và nếu ai đó đang nghĩ: "Tôi hiểu thuế quan đối với Mexico và Trung Quốc...

nhưng tại sao Canada?

Họ chẳng phải là những người bạn hiền hòa phương Bắc của chúng ta sao?

Ai mà không yêu thích Tim Hortons chứ?"

Chà, thuế quan của Trump mang tính quốc tế đến mức anh trai song sinh của tôi,

Chris Chappell từ Trung Quốc Không Kiểm Duyệt đã phân tích chi tiết chúng trên kênh của anh ấy,

cũng như lý do tại sao Canada cũng bị dính đòn thuế quan.

Chris, tóm tắt nhanh nào?

Fentanyl và Trung Quốc! Cuối cùng thì mọi thứ lại quay về Trung Quốc!

Quả là một đoạn giới thiệu hấp dẫn.

Tôi chắc chắn muốn nhấp vào đường link đó

để xem toàn bộ câu chuyện, thay vì chỉ dựa vào những tiêu đề giật gân

và các trích đoạn ngắn ngủi.

Nhân tiện,

nhiều người cánh hữu cho rằng Trump đã đánh cược và giành chiến thắng,

buộc các nhà lãnh đạo thế giới phải nhượng bộ.

Nhưng nhiều người cánh tả lại nói rằng Trump mới là người nhượng bộ,

rằng tất cả chỉ là một màn phô trương quyền lực rỗng tuếch.

Và những gì ông ấy nhận được từ Canada thực chất là những kế hoạch

đã được chuẩn bị từ trước khi ông chính thức áp đặt thuế quan.

Điều này về mặt kỹ thuật là đúng.

Tuy nhiên, Canada chỉ công bố những kế hoạch này sau khi Trump đe dọa sẽ áp dụng thuế quan trong tương lai.

Vậy, Trump là một thiên tài hay chỉ đơn giản là gặp may?

Dù ông ấy đã đạt được điều mình muốn từ Mexico và Canada,

nhưng hợp đồng tương lai chứng khoán Mỹ đã lao dốc ngay trước khi thuế quan có hiệu lực.

Mặc dù sau đó chúng đã phục hồi một phần khi thuế quan bị tạm hoãn.

Tôi gần như quên mất những thăng trầm liên tục dưới thời Trump rồi.

Tôi không chắc mọi người có thực sự cảm thấy mệt mỏi vì "chiến thắng" không, hay đó chỉ là chứng say sóng.

Trump cũng cho biết ông có thể áp thuế đối với EU,

nhưng vấn đề thương mại với Anh có thể được giải quyết.

Ông nói rằng Mỹ nhập khẩu rất nhiều hàng hóa châu Âu, nhưng EU lại không đáp lại tương xứng.

"Bạn thấy bao nhiêu chiếc Chevrolet hay Ford ở giữa Munich?

Câu trả lời là không có cái nào.

Vì họ không nhập khẩu xe hơi. Họ không nhập bất cứ thứ gì cả.

Châu Âu đã lợi dụng nước Mỹ suốt nhiều năm qua, và họ không thể tiếp tục làm vậy.”

Đúng vậy! Công bằng là công bằng.

Nếu Mỹ tiếp tục mua BMW,

thì cũng công bằng nếu người Đức bắt đầu lái những chiếc xe bán tải cỡ lớn.

Mặc dù đáng buồn thay, tôi sẽ không ngạc nhiên nếu những chiếc xe đó được sản xuất ở Trung Quốc.

Nhân tiện, còn thuế quan đối với Trung Quốc thì sao?

Trung Quốc công bố thuế quan trả đũa đối với Mỹ

và tuyên bố sẽ điều tra Google với nghi ngờ vi phạm luật chống độc quyền.

Luật chống độc quyền của Mỹ?

Luật chống độc quyền của Trung Quốc? Ai mà biết được?

Lời đe dọa này cố tình mập mờ.

Nhưng điểm mấu chốt là: Google sắp gặp rắc rối.

Mà… có lẽ cũng không hẳn.

Vì thị trường của Google ở Trung Quốc

vốn đã bị hạn chế nghiêm trọng do Vạn lý tường.

Điều này đặt ra một câu hỏi...

tại sao YouTube, công ty con của Google,

lại kiểm duyệt nội dung chỉ trích Trung Cộng

và thúc đẩy nội dung ủng hộ Trung Quốc?

Google đang hy vọng đạt được điều gì?

Một sự đáp trả tương xứng từ Trung Quốc chăng?

Rõ ràng là không rồi.

Vậy câu hỏi vẫn còn đó: Tất cả những thuế quan này là điều tốt hay xấu?

Nếu bạn hỏi truyền thông cánh hữu,

họ sẽ nói rằng Trump đã khéo léo sử dụng thuế quan như một công cụ đàm phán để đạt được điều ông ấy muốn.

Nếu bạn hỏi truyền thông cánh tả, họ sẽ nói rằng Trump đã hành động liều lĩnh

và có thể gây tổn hại đến quan hệ với các đồng minh của Mỹ.

Còn nếu bạn hỏi trên mạng xã hội,

bạn sẽ châm ngòi cho một cuộc tranh cãi với 400 bình luận,

kèm theo hàng loạt bot đang rình rập để đánh cắp dữ liệu của bạn.

Mạng xã hội đã, đang và sẽ luôn là một sai lầm.

Nói về Trump và sự hỗn loạn…

Ông ấy đề xuất rằng Mỹ nên tiếp quản Dải Gaza và biến nó thành Riviera của Trung Đông.

"Mỹ sẽ tiếp quản Dải Gaza, và chúng ta sẽ biến nó thành một nơi đáng sống.

Chúng ta sẽ chịu trách nhiệm rà phá bom mìn chưa nổ

và các loại vũ khí nguy hiểm khác, san bằng khu vực,

dọn dẹp các tòa nhà bị phá hủy.

Chúng ta sẽ tạo ra sự phát triển kinh tế, mang đến vô số việc làm

và nhà ở cho người dân nơi đây.

Thực sự làm một điều khác biệt."

Còn hơn 1,7 triệu người Palestine hiện đang sinh sống ở đó

sẽ ở đâu trong lúc quá trình tái thiết diễn ra? Không rõ.

Nhất là khi Jordan… ừm, không hứng thú lắm với việc tiếp nhận họ.

Ngoài ra, Trump lấy quyền gì để tuyên bố tiếp quản vùng đất này?

Ừm… ai biết được.

Trump cứ nói đại thôi.

Ông ấy điều hành Nhà Trắng giống như

một người chơi Dungeons & Dragons nghiệp dư.

Ông ấy tuyên bố sẽ làm gì đó,

ai đó nói rằng điều đó trái luật, và Trump nói: "Để tôi tung xúc xắc xem sao."

Và sau giờ nghỉ giải lao: Mỹ rút khỏi Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc. Một lần nữa.

Chào mừng quay trở lại.

Trump đã ký một sắc lệnh hành pháp rút Mỹ khỏi Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc

và Cơ quan Cứu trợ và Hành động của Liên Hợp Quốc (UNRWA).

Ông ấy cũng từng làm điều tương tự trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình.

Đây là một ví dụ điển hình về một câu chuyện dưới chính quyền Trump

mà cần được giải thích rõ hơn.

Vì nếu chỉ nhìn qua, việc Trump rút Mỹ khỏi các tổ chức

có chữ "nhân quyền" và "cứu trợ" trong tên nghe giống như hành động của một siêu phản diện.

Tuy nhiên, một thành viên hiện tại của Hội đồng Nhân quyền LHQ là Trung Quốc —

nước mà anh trai song sinh của tôi, Chris Chappell từ Trung Quốc Không Kiểm Duyệt,

chắc chắn sẽ hét lên từ đỉnh núi rằng đó là một trong những quốc gia vi phạm nhân quyền nghiêm trọng nhất hành tinh.

Miễn là những ngọn núi đó không nằm ở Tây Tạng.

Nếu không, Trung Cộng sẽ ngay lập tức bắt cóc anh ấy vì tội bất đồng chính kiến.

Ồ, và một thành viên gần đây khác là Iran.

Nhưng thôi, tôi sẽ không phán xét ai cả.

Iran đã quá giỏi chuyện đó rồi—đặc biệt là với những người phụ nữ không tuân theo chuẩn mực đạo đức của họ.

Còn về UNRWA, tổ chức này tập trung vào cứu trợ người Palestine,

nhưng một số thành viên của tổ chức đã bị cáo buộc

không chỉ dung túng mà còn tham gia trực tiếp

vào vụ tấn công ngày 7/10 nhằm vào Israel, khiến gần 1.200 người thiệt mạng.

Vậy nên... ừm, có lẽ đây không phải là những người tốt nhất để kết giao.

Giờ thì, với những câu chuyện tiếp theo này, chúng ta sẽ phải làm một điều mà

hầu hết truyền thông và rất nhiều người nói chung gặp khó khăn:

nhìn nhận vấn đề từ cả hai phía và xem xét một cách thấu đáo

Tôi biết mà. Thật khó để câu view khi bạn tiếp cận vấn đề một cách lý trí.

Nhưng thử xem nhé:
"Tình hình này phức tạp hơn bạn nghĩ rất nhiều!"

Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio vừa tuyên bố rằng El Salvador

đã đề nghị giam giữ những tội phạm nguy hiểm của Mỹ,

cũng như những người bị trục xuất thuộc mọi quốc tịch, trong nhà tù khổng lồ của họ—đổi lại là một khoản phí.

Cách tiếp cận giật gân, dễ câu view nhất ở đây là:

"Trời ơi! Trump sắp trục xuất cả công dân Mỹ hợp pháp!

Nghĩa là ông ta có thể bắt giam những người bất đồng chính kiến

và đày họ đến một trại lao động kiểu Mỹ ở nước ngoài!

Trump sắp đạt đến hình thái cuối cùng

của Hitler phiên bản Mỹ!"

Liệu điều đó có thể xảy ra không?

Chắc chắn rồi. Giống như cách tài xế Uber của bạn cứ khăng khăng bật mixtape của anh ta mỗi chuyến đi có thể giành được giải Grammy vậy.

Hoàn toàn có khả năng dòng nhạc polka metal sẽ càn quét cả nước Mỹ…

nhưng có lẽ hãy chờ thêm chút nữa trước khi đặt cược vào nó.

Điều quan trọng cần lưu ý là đây là một lời đề nghị, chứ chưa được chấp nhận.

Và ngay cả khi được chấp nhận, vẫn sẽ có những thách thức pháp lý –

và đúng là nên như vậy – bởi vì không thể trục xuất công dân Mỹ một cách tùy tiện,

ngay cả khi họ là tội phạm bị kết án.

Rubio và Trump đều biết điều này.

Rubio nói:
"Chúng ta có Hiến pháp. Nhưng đây rõ ràng là một lời đề nghị rất hào phóng… tất nhiên,

chính quyền sẽ phải đưa ra quyết định."

Và cần làm rõ rằng, nếu mọi rào cản này đều được vượt qua và tội phạm Mỹ

thực sự bị trục xuất sang một nhà tù nước ngoài, thì điều đó sẽ rất tồi tệ.

Chủ yếu là vì…
hãy nghĩ xem điều đó sẽ ảnh hưởng đến ngành công nghiệp nhà tù tư nhân của Mỹ như thế nào!

Ai sẽ đứng lên bảo vệ các tập đoàn kinh doanh nhà tù tư nhân tội nghiệp đây?

Họ sẽ lấy đâu ra tiền để mua chiếc chuyên cơ thứ tư bây giờ?

Đây không phải là "Ưu tiên nước Mỹ" gì cả!

Nói về tiền bạc và một câu chuyện khác cũng cần được xem xét thấu đáo:

Chính quyền Trump đang cho phép các quan chức Bộ Tài chính

có liên quan đến nhóm DOGE của Elon Musk được truy cập vào hệ thống thanh toán của Bộ Tài chính.

Một lần nữa, cách giật tít dễ nhất sẽ là:

“Elon Musk giờ đây kiểm soát toàn bộ khoản thanh toán an sinh xã hội của chúng ta

trong bàn tay phát xít của ông ta!

Ông ấy sẽ kiểm soát toàn bộ tiền bạc của Mỹ, và sớm thôi… cả thế giới!”

Tuy nhiên, sự thật vốn không màu mè như vậy, và điều đó khiến tôi không thể hưởng

lợi từ cơn sốt tin giật gân.

Đúng là đi theo lương tâm nghề nghiệp thật khó khăn!

Động thái này không trao cho Elon Musk quyền kiểm soát Bộ Tài chính.

Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent

đã phê duyệt một kế hoạch cho phép một nhóm làm việc trong Bộ Tài chính –

đóng vai trò trung gian với DOGE – được quyền truy cập hệ thống thanh toán.

Theo một nguồn tin của Politico,

“Việc phê duyệt của Bộ trưởng phụ thuộc vào việc quyền truy cập này chỉ mang tính đọc thông tin, không thể thay đổi dữ liệu.”

Vậy nên, không, Musk sẽ không thay thế George Washington

trên tờ 1 đô la.

Mà cũng hơi tiếc,

vì tôi tưởng có người đang vận động đưa một người Mỹ gốc Phi lên tiền giấy cơ mà.

Vậy Musk muốn truy cập hệ thống này để làm gì?

Chà, Bộ Hiệu quả Chính phủ đang xem xét hiệu quả của chính phủ.

Musk tuyên bố rằng nhóm DOGE đã phát hiện ra rằng các nhân viên phê duyệt thanh toán tại Bộ Tài chính

được chỉ đạo phải luôn phê duyệt các khoản thanh toán—

ngay cả đối với các nhóm lừa đảo hoặc khủng bố đã được xác định.

"Họ chưa từng từ chối bất kỳ khoản thanh toán nào trong suốt sự nghiệp của mình.

Không một lần nào."

Thật tệ. Điều này có nghĩa là… tôi có thể đã yêu cầu Kho bạc một tỷ đô la,

và họ có thể đã không từ chối tôi!

Thật là một cơ hội bị lãng phí.

Vậy điều này có nghĩa là Musk đang cố gắng kiểm soát toàn bộ tiền của Mỹ?

Có lẽ không.

Có nghĩa là chúng ta nên tin tưởng anh ta một cách mù quáng không? Một lần nữa: có lẽ không.

Trump đã chỉ định Musk là một nhân viên chính phủ đặc biệt,

điều này có thể giúp anh ta tránh tiết lộ các xung đột lợi ích

và tài chính mà các nhân viên chính phủ thông thường phải làm.

Trừ các thành viên của Quốc hội, tất nhiên,

những người tuyệt đối không tham gia giao dịch nội gián

và chỉ đang đưa ra rất nhiều dự đoán may mắn.

Trong khi đó, việc một tỷ phú không được bầu cử lại có quyền lực như vậy trong chính phủ không phải là hình ảnh tốt.

Nhân tiện, đó không phải là ý kiến của tôi. Tôi đang trích dẫn những người Cộng hòa,

những người đã nói điều tương tự về George Soros mỗi khi có một đảng viên Dân chủ nắm giữ chức vụ.

Nhưng nếu bạn lo lắng rằng Mỹ sẽ biến thành một chế độ tài phiệt,

tôi ít nhất có thể xoa dịu những lo ngại đó bằng cách đảm bảo với bạn rằng không,

nó sẽ không trở thành một chế độ tài phiệt... nó đã là một chế độ như vậy rồi.

Đó, những lo ngại đó đã được xoa dịu,

và giờ bạn lại có những lo ngại mới để lo lắng!

Trong một câu chuyện khác cần rất nhiều nghiên cứu và sắc thái —

vì sao tôi lại được phép nghỉ ngơi?

CNN đang đưa tin rằng chính quyền Trump

đang soạn thảo một lệnh hành pháp

sẽ bắt đầu quá trình loại bỏ Bộ Giáo dục.

Tạm biệt, Bộ trưởng Giáo dục Linda McMahon. Nghỉ ngơi. Trong. Bình yên.

Giờ thì, Trump không thể chỉ đơn giản là bãi bỏ bộ này bằng một lệnh hành pháp.

Ông sẽ cần sự phê duyệt của Quốc hội.

Đây chỉ là bước đầu tiên để giảm quyền lực của Bộ Giáo dục.

Điều này không gây ngạc nhiên nhiều,

vì đó là điều Trump đã nói muốn làm từ lâu.

“Tôi sẽ đóng cửa bộ giáo dục liên bang

và chúng ta sẽ chuyển tất cả mọi thứ về các tiểu bang

nơi chúng thuộc về và nơi họ có thể cá nhân hóa giáo dục

và làm điều đó với tình yêu dành cho con cái của họ.”

Một lần nữa, việc đóng cửa Bộ Giáo dục nghe có vẻ tồi tệ trên lý thuyết.

Nhưng bạn phải nhìn vào kết quả mà bộ này đã đưa ra.

Điều này, vốn dĩ, rất khó để đánh giá.

Elon Musk đã chia sẻ một meme cho rằng

từ khi bộ này được thành lập bởi Tổng thống Carter vào năm 1979,

Mỹ đã từ vị trí thứ nhất tụt xuống vị trí thứ 24 trong giáo dục.

Nó đã được chia sẻ bởi hàng chục nghìn người.

Vậy điều này có đúng không? Thực ra rất khó nói, vì không chỉ có một bài kiểm tra hay chỉ số duy nhất

để xác định vị trí của Mỹ trong giáo dục.

Nhưng thực tế là hàng chục nghìn người

đã chia sẻ meme này mà không hề hoài nghi khiến hệ thống giáo dục của Mỹ trông không mấy ấn tượng.

Musk chơi cờ 4D hay lắm.

Giờ, tôi đã đề cập rằng có nhiều vấn đề trong giáo dục.

Một số vấn đề này đến từ cấp liên bang,

và một số đến từ cấp tiểu bang.