ÂM MƯU TỐI HẬU của Musk Là Gì?

Elon Musk và DOGE đang quần thảo chính phủ Mỹ. Âm mưu tối hậu của ông ta là gì?

Elon Musk đang thâu tóm Hoa Kỳ?

Và liệu loại bỏ Bộ Giáo dục
có phải là ý tưởng thông minh?

Thật khó nói... đặc biệt nếu từng được
giáo dục trong các trường công lập tại Mỹ.

Cùng các tin chính Hoa Kỳ khác tuần qua.

Chào mừng đến với Hoa Kỳ Chưa Tiết Lộ.
Tôi là Chris Chappell.

Thời sự ngày nay chẳng khác gì
một bộ phim truyền hình dài tập rối rắm.

Khó mà theo kịp!

Lấy chuyện Trump áp thuế lên Mexico,
Canada và Trung Quốc làm ví dụ.

Một phút trước,
Trump có vẻ hoàn toàn mất trí và ai cũng tin rằng

việc áp thuế 25% lên Canada và Mexico,

10% lên Trung Quốc
sẽ khiến nền kinh tế lao dốc.

Phút tiếp theo, thuế áp lên Mexico bị hoãn trong 30
ngày sau khi họ đồng ý điều 10,000 quân đến biên giới

để chống nhập cư bất hợp pháp
và buôn lậu ma túy, đặc biệt là fentanyl.

Thuế quan với Canada cũng bị hoãn 30 ngày
sau khi Thủ tướng Canada—dù không còn lâu nữa

—Justin Trudeau công bố kế hoạch
biên giới trị giá 1.3 tỷ USD,

bao gồm việc triển khai 10,000 lính tới biên giới
và bổ nhiệm một "Sa hoàng Fentanyl".

Tất cả điều này chỉ diễn ra
trong một ngày!

Mà cảm giác như đã xảy ra
từ nhiều năm trước rồi.

Thật chứ không biết tôi có bỏ lỡ tập America:
the series nào không vì tôi thấy hơi hoang mang.

Và nếu có người nghĩ: "Tôi hiểu thuế quan với Mexico
và Trung Quốc nhưng sao lại là Canada?

Họ chẳng phải những người bạn
vô hại phương Bắc sao?

Ai mà không yêu thích Tim Hortons chứ?"

Thuế quan của Trump mang tính quốc tế đến mức
Chris Chappell từ Trung Quốc Không Kiểm Duyệt

đã phân tích chi tiết chúng trên kênh của anh ấy
cũng như lý do Canada

cũng bị dính đòn thuế quan.

Chris, tóm tắt nhanh nhé?

Fentanyl và Trung Quốc!

Mọi thứ luôn quay về Trung Quốc!

Quả là một đoạn giới thiệu hấp dẫn.

Tôi chắc chắn muốn nhấp vào đường link đó
để xem hết tập và nắm triệt để

thay vì đưa ra ý kiến dựa trên
các trích đoạn ngắn ngủi.

Nhân tiện,

nhiều người phía cánh hữu cho rằng
Trump đã đánh cược và giành chiến thắng,

buộc các nhà lãnh đạo thế giới
phải nhượng bộ.

Nhưng nhiều người phía cánh tả lại nói rằng
Trump mới là người nhượng bộ,

rằng tất cả chỉ là một màn
phô trương quyền lực rỗng tuếch.

Và những gì nhận được từ Canada thực chất là những kế
hoạch đã được triển khai từ trước khi ông áp thuế quan.

Nói thế về lý là đúng, tuy nhiên,

Canada chỉ công bố những kế hoạch này sau khi
Trump đe dọa sẽ áp thuế quan trong tương lai.

Vậy Trump là thiên tài điên loạn
hay chỉ đơn giản là gặp may?

Dù Trump đạt được điều mình muốn
từ Mexico và Canada,

nhưng chứng khoán Mỹ đã lao dốc
ngay trước khi thuế quan có hiệu lực.

Nhưng sau đó chúng phục hồi
một phần khi thuế quan bị tạm hoãn.

Tôi gần như quên mất những thăng trầm
liên tục dưới thời Trump.

Tôi không chắc là vì chúng ta mệt mỏi vì
"chiến thắng" hay là vì say sóng cảm xúc nữa

Trump cũng cho biết
ông có thể áp thuế với EU,

nhưng vấn đề thương mại
với Anh có thể được giải quyết.

Ông nói rằng Mỹ nhập khẩu rất nhiều hàng hóa
châu Âu nhưng EU lại không đáp lại tương xứng.

"Bạn thấy bao nhiêu chiếc Chevrolet
hay Ford ở giữa Munich?

Câu trả lời là không có cái nào.

Vì họ không nhập khẩu xe hơi.
Họ không nhập thứ gì.

Châu Âu đã lợi dụng Mỹ
suốt nhiều năm qua,

và họ không thể tiếp tục làm vậy.”

Đúng vậy!
Công bằng là công bằng.

Nếu Mỹ tiếp tục mua BMW,

thì cũng công bằng nếu người Đức
bắt đầu lái những chiếc xe bán tải cỡ lớn.

Mặc dù đáng buồn là tôi sẽ không ngạc nhiên
nếu những chiếc xe đó được sản xuất ở Trung Quốc.

Nhân tiện,

còn thuế quan với Trung Quốc thì sao?

Trung Quốc công bố
thuế quan trả đũa với Mỹ

và tuyên bố sẽ điều tra Google
với nghi ngờ vi phạm luật chống độc quyền.

Luật chống độc quyền của Mỹ?

Luật chống độc quyền của Trung Quốc?
Ai mà biết?

Lời đe dọa này cố tình mập mờ.

Nhưng điểm mấu chốt là:
Google sắp gặp rắc rối.

Mà… có lẽ không hẳn.

Vì thị trường của Google ở Trung Quốc vốn
đã bị hạn chế nghiêm trọng do Vạn lý tường.

Điều này đặt ra một câu hỏi là tại sao YouTube,
công ty con của Google,

lại kiểm duyệt nội dung chỉ trích Trung Cộng
và thúc đẩy nội dung ủng hộ Trung Quốc?

Các vị đang đạt được gì vậy Google?

Một sự đáp trả tương xứng
từ Trung Quốc ư?

Rõ ràng là không rồi.

Vậy câu hỏi vẫn còn đó:
Tất cả những thuế quan này là tốt hay xấu?

Nếu hỏi truyền thông cánh hữu,
họ sẽ nói rằng Trump đã khéo léo sử dụng thuế quan

như một công cụ đàm phán
để đạt được điều ông muốn.

Nếu hỏi truyền thông cánh tả, họ sẽ nói rằng
Trump đã bất cẩn và có thể gây tổn hại quan hệ

với các đồng minh của Mỹ.

Còn nếu hỏi trên mạng xã hội,

bạn sẽ châm ngòi một cuộc
tranh cãi với 400 bình luận,

kèm theo hàng loạt bot đang rình rập
để đánh cắp dữ liệu của bạn.

Mạng xã hội đã,
đang và sẽ luôn là một sai lầm.

Nhân nói về Trump và sự hỗn loạn…

Ông đề xuất Mỹ nên tiếp quản Dải Gaza
và biến nơi đó thành Riviera của Trung Đông.

"Mỹ sẽ tiếp quản Dải Gaza,

và sẽ biến nó thành một nơi đáng sống.

Chúng ta sẽ chịu trách nhiệm rà phá bom mìn
chưa nổ và các loại vũ khí nguy hiểm khác,

san bằng khu vực,

dọn dẹp các tòa nhà bị phá hủy.

Chúng ta sẽ tạo ra sự phát triển kinh tế,

mang đến vô số việc làm
và nhà ở cho người dân nơi đây.

Thực sự làm một điều khác biệt."

Còn hơn 1.7 triệu người Palestine
hiện đang sống ở đó sẽ ở đâu trong lúc

quá trình tái thiết diễn ra thì không rõ.

Nhất là khi Jordan không có ý
muốn việc tiếp nhận họ.

Ngoài ra, Trump lấy quyền gì
để tuyên bố tiếp quản vùng đất này?

Tôi cũng không rõ.

Trump cứ nói đại thôi.

Ông ấy điều hành Nhà Trắng cứ như
người chơi Dungeons & Dragons nghiệp dư.

Ông tuyên bố sẽ làm gì đó,

có người nói thế là trái luật
thì Trump nói:

"Để tôi tung xúc xắc xem sao."

Và sau quãng nghỉ,

Mỹ rút khỏi Hội đồng
Nhân quyền Liên Hợp Quốc...

lần nữa.

Chào mừng trở lại.

Trump đã ký một sắc lệnh hành pháp rút Mỹ
khỏi Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc

và Cơ quan Cứu trợ và Hành động
của Liên Hợp Quốc (UNRWA).

Ông đã từng làm vậy
trong nhiệm kỳ đầu tiên.

Đây là một ví dụ điển hình
về một câu chuyện dưới chính quyền Trump

mà cần được giải thích rõ hơn.

Vì trên giấy tờ,
việc Trump rút Mỹ

khỏi các tổ chức có chữ "nhân quyền"
và "cứu trợ" trong tên

nghe như hành động của một siêu phản diện.

Tuy nhiên,

một thành viên hiện tại của
Hội đồng Nhân quyền LHQ là Trung Quốc—

nước mà anh trai song sinh của tôi, Chris Chappell từ
Trung Quốc Không Kiểm Duyệt, sẽ hét lên từ đỉnh núi

rằng một trong những quốc gia vi phạm
nhân quyền nghiêm trọng nhất hành tinh.

Miễn là những ngọn núi đó
không nằm ở Tây Tạng.

Nếu không, Trung Cộng sẽ ngay lập tức
bắt cóc anh ấy vì tội bất đồng chính kiến.

Ồ, và một thành viên gần đây khác là Iran.

Nhưng thôi, tôi sẽ không phán xét ai cả.

Iran đã tự làm quá giỏi chuyện đó với những
phụ nữ không tuân theo chuẩn mực đạo đức của họ.

Còn về UNRWA,
tổ chức này tập trung vào cứu trợ người Palestine,

nhưng một số thành viên
của tổ chức đã bị cáo buộc

không chỉ dung túng
mà còn tham gia trực tiếp

vào vụ tấn công
ngày 7/10 nhằm vào Israel,

khiến gần 1,200 người thiệt mạng.

Có lẽ đây không phải là
những người tốt nhất để kết giao.

Với tin tiếp theo,
chúng ta sẽ phải làm một điều mà

hầu hết truyền thông
và rất nhiều người nói chung gặp khó khăn:

nhìn nhận vấn đề từ cả hai phía
và xem xét một cách thấu đáo.

Tôi biết mà.

Thật khó để câu view
khi tiếp cận vấn đề một cách lý trí.

Nhưng thử xem nhé:
"Tình hình này phức tạp hơn bạn nghĩ rất nhiều!"

Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio
vừa thông báo rằng El Salvador

đã đề nghị giam giữ
tội phạm nguy hiểm của Mỹ,

cũng như những người
bị trục xuất thuộc mọi quốc tịch,

trong nhà tù khổng lồ của họ—
đổi lấy một khoản phí.

Cách tiếp cận giật gân, dễ câu view nhất ở đây là:
"Trời ơi! Trump sắp trục xuất cả công dân Mỹ hợp pháp!

Nghĩa là ông ấy có thể bỏ tù
người bất đồng chính kiến

và đày họ đến một trại lao động
kiểu Mỹ ở nước ngoài!

Trump sắp đạt đến hình thái
cuối cùng của Hitler phiên bản Mỹ!"

Liệu điều đó có thể xảy ra không?

Chắc chắn rồi.

Như kiểu cuốn băng mà tài xế Uber cứ khăng khăng
bật mỗi chuyến đi có thể giành được giải Grammy vậy.

Hoàn toàn có khả năng dòng nhạc polka metal sẽ càn
quét Mỹ nhưng hãy chờ thêm chút rồi hãy đặt cược.

Điều quan trọng cần lưu ý là đây là một lời đề nghị,
chứ chưa được chấp nhận.

Và ngay cả khi được chấp nhận,
vẫn sẽ có thách thức pháp lý–mà vốn dĩ nên như vậy–

bởi vì trục xuất công dân Mỹ

không phải là chuyện có thể làm tùy tiện
ngay cả khi họ là tội phạm bị kết án.

Rubio và Trump đều biết điều này.

Rubio nói:

"Chúng ta có Hiến pháp.

Nhưng đây là một lời đề nghị hào phóng…

tất nhiên,
chính quyền sẽ phải đưa ra quyết định."

Và cần làm rõ rằng nếu mọi rào cản đều được
vượt qua và tội phạm Mỹ thực sự bị trục xuất

sang một nhà tù nước ngoài,

thì cũng sẽ rất tệ.

Chủ yếu là vì…

hãy nghĩ xem điều đó sẽ ảnh hưởng đến ngành
công nghiệp nhà tù tư nhân của Mỹ như thế nào!

Ai sẽ đứng lên bảo vệ các tập đoàn
kinh doanh nhà tù tư nhân tội nghiệp đây?

Họ sẽ lấy đâu ra tiền để mua
chiếc chuyên cơ thứ tư bây giờ?

Đây không phải là "Ưu tiên Mỹ" gì cả!

Nói về tiền bạc và một tin khác
cũng cần xem xét thấu đáo:

Chính quyền Trump cho phép các quan chức Bộ
Tài chính đang hợp tác với nhóm DOGE của Elon Musk

được truy cập vào hệ thống
thanh toán của Bộ Tài chính.

Một lần nữa,
cách giật tít dễ nhất sẽ là:

“Elon Musk giờ nắm toàn bộ thanh toán
an sinh xã hội của chúng ta

trong bàn tay phát xít của ông ta!

Ông ta sẽ kiểm soát toàn bộ tiền bạc của Mỹ,
và sớm thôi… là cả thế giới!”

Tuy nhiên, sự thật vốn không màu mè như vậy
khiến tôi không thể hưởng lợi từ cơn sốt tin giật gân.

Lương tâm nghề nghiệp
đúng là khó thật!

Động thái này không cho Elon Musk
quyền kiểm soát Bộ Tài chính.

Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent

đã phê duyệt một kế hoạch cho phép một nhóm
thuộc Bộ Tài chính–đóng vai trò trung gian với DOGE –

được quyền truy cập hệ thống thanh toán.

Theo một nguồn tin của Politico,

“Phê duyệt của Bộ trưởng chỉ cho phép
quyền truy cập này mang tính đọc thông tin.”

Nên không, Musk sẽ không thay thế
George Washington trên tờ 1 đô la.

Mà cũng hơi tiếc vì tôi tưởng có người đang
vận động đưa người Mỹ gốc Phi lên tiền giấy cơ mà.

Vậy Musk muốn truy cập
hệ thống này để làm gì?

Chà, Bộ Hiệu quả Chính phủ
đang xem xét hiệu quả của chính phủ.

Musk tuyên bố DOGE phát hiện các nhân viên
phê duyệt thanh toán tại Bộ Tài chính

được chỉ đạo phải luôn
phê duyệt các khoản thanh toán—

ngay cả đối với các nhóm lừa đảo
hoặc khủng bố đã được xác định.

"Họ chưa từng từ chối
khoản thanh toán nào trong suốt sự nghiệp.

Không một lần nào."

Thật tệ. Thế nghĩa là…

tôi đã có thể yêu cầu Kho bạc chi một tỷ đô
và họ có thể đã không từ chối tôi!

Thật là một cơ hội bị lãng phí.

Vậy điều này có phải Musk đang muốn
kiểm soát toàn bộ tiền của Mỹ?

Có lẽ không.

Nghĩa là chúng ta nên tin tưởng
anh ta một cách mù quáng?

Xin nhắc lại: có lẽ không.

Trump chỉ định Musk
là nhân viên chính phủ đặc biệt,

điều này có thể giúp anh ta
tránh tiết lộ các xung đột lợi ích

và tài chính mà các nhân viên
chính phủ thông thường phải làm.

Trừ các thành viên Quốc hội,

những người tuyệt đối
không tham gia giao dịch nội gián

và chỉ đang đưa ra
rất nhiều dự đoán may mắn.

Trong khi đó,

việc một tỷ phú không được bầu lại có quyền lực
như vậy trong chính phủ không phải là hình ảnh tốt.

Đó không phải ý kiến của tôi mà tôi đang trích dẫn
những người phe Cộng hòa nói điều tương tự

về George Soros mỗi khi có
người Dân chủ nắm giữ chức vụ.

Nhưng nếu bạn lo rằng Mỹ
sẽ biến thành một chế độ tài phiệt,

ít nhất tôi có thể xoa dịu những lo ngại đó
bằng cách đảm bảo với bạn rằng không,

Mỹ sẽ không trở thành một chế độ tài phiệt...
mà vốn đã là một chế độ tài phiệt rồi.

Đó, những lo ngại đó đã được xoa dịu,

và giờ bạn lại có
những lo ngại mới để mà lo lắng!

Trong một tin tức khác
cần rất nhiều nghiên cứu và xem xét—

sao tôi lại được phép nghỉ ngơi chứ?

CNN đưa tin rằng chính quyền Trump
đang soạn thảo một lệnh hành pháp

sẽ bắt đầu quá trình loại bỏ Bộ Giáo dục.

Tạm biệt,
Bộ trưởng Giáo dục Linda McMahon.

Hãy. Yên. Nghỉ.

Trump không thể chỉ đơn giản bãi bỏ bộ này
bằng một lệnh hành pháp.

Ông sẽ cần phê duyệt của Quốc hội.

Đây chỉ là bước đầu tiên để
giảm quyền lực của Bộ Giáo dục.

Điều này không gây ngạc nhiên nhiều
vì đó là điều Trump đã nói muốn làm từ lâu.

“Tôi sẽ đóng cửa bộ giáo dục liên bang,
đưa mọi thứ về lại cho bang

nơi họ có thể

cá nhân hóa giáo dục

và làm điều đó với tình yêu
dành cho con cái.”

Xin nhắc lại,

việc đóng cửa Bộ Giáo dục
nghe có vẻ kinh khủng trên lý thuyết.

Nhưng phải nhìn vào kết quả
mà bộ này đạt được.

Mà vốn dĩ,
rất khó đánh giá.

Elon Musk chia sẻ một meme cho rằng

từ khi bộ này được thành lập bởi
Tổng thống Carter vào năm 1979,

Mỹ đã từ vị trí thứ nhất tụt xuống
vị trí thứ 24 trong giáo dục.

Ảnh chế này được chia sẻ lại
bởi hàng chục nghìn người.

Vậy điều đó có đúng không?

Thực ra rất khó nói vì không chỉ có
một bài kiểm tra hay chỉ số duy nhất

để xác định vị trí của Mỹ trong giáo dục.

Nhưng thực tế hàng chục nghìn người
chia sẻ ảnh chế này mà không hề hoài nghi

khiến hệ thống giáo dục của Mỹ
trông không mấy ấn tượng.

Musk chơi cờ 4D hay lắm.

Tôi đã đề cập rất nhiều
vấn đề trong giáo dục.

Một số vấn đề đến từ cấp liên bang,
và một số đến từ cấp tiểu bang.

Liệu chính phủ liên bang
có góp phần làm cho trường học tệ hơn?

Tôi không biết.

Liệu việc trao thêm quyền lực cho
tiểu bang có làm cho trường học tốt hơn?

Tôi không biết.

Liệu điều này ít nhất có loại bỏ bớt
các khoản chi tiêu lãng phí của chính phủ?

Khôooooong!...

Là câu các quan chức
Bộ Giáo Dục nhận lương vô lý sẽ nói.

Sự thật là,

việc cải thiện giáo dục không phải là
giải pháp dễ dàng chỉ có một bước.

Trừ khi…
Trump đã thử chiêu đánh thuế chưa?

Đáng thử đấy!

Và trước khi bạn đi, hãy xem tập mới nhất
của chương trình Deep Thoughts While Gaming

về tựa game vừa ra mắt
Kingdom Come Deliverance 2.

Một lần nữa, tôi là Chris Chappell.

Cảm ơn đã theo dõi
Hoa Kỳ Chưa Tiết Lộ.