Hooray! Chính phủ tiêu tiền của chúng ta rất hợp lý!

Chính phủ Mỹ lãng phí tiền thuế của người dân.

Wow, ai mà ngờ được!

Chào mừng đến với Hoa Kỳ Chưa Tiết Lộ. Tôi là Chris Chappell.

Hãy nói xem liệu bạn đã từng nghe chuyện này chưa:

chính phủ Mỹ đang lãng phí tiền thuế của người dân.

Nghe sốc chứ? Tôi biết mà.

Thượng nghị sĩ Rand Paul, người vốn không ưa các khoản chi tiêu của chính phủ,

đã công bố báo cáo thường niên “Festivus” của mình,

trong đó ông chỉ ra những khoản chi tiêu cực kỳ khó hiểu của chính phủ.

Báo cáo này lấy cảm hứng từ kỳ nghỉ lễ Festivus trong bộ sitcom nổi tiếng "Seinfeld,"

khi các thành viên trong gia đình chia sẻ lý do tại sao họ thất vọng về nhau trong bữa ăn lễ hội.

Báo cáo năm nay liệt kê các khoản chi tiêu

lên tới hơn một nghìn tỷ đô la vào những hạng mục khá đáng ngờ.

Không phải mọi khoản chi đều gây sốc.

Vì Paul là một người theo chủ nghĩa tự do,

ông đặc biệt lo ngại về các dự án chi tiêu chính phủ quy mô lớn.

Chẳng hạn, ông đã liệt kê 15,5 tỷ USD cho các dự án sản xuất xe điện

và pin từ Bộ Năng lượng và Đạo luật Giảm Lạm Phát.

Ngoài ra, Bộ Quốc phòng cũng đã chi 88 tỷ USD cho sản xuất,

vận hành và bảo trì các tàu chiến ven biển.

Tàu chiến ven bờ – đúng vậy, đó là cách phát âm của từ "Littoral."

Những con tàu này là một cơn ác mộng của chính phủ,

với hàng tỷ USD bị lãng phí do các vấn đề gặp phải với những con tàu này,

thậm chí một số tàu đã bị cho ngừng hoạt động sớm.

Đây chính là hiệu ứng "chi phí chìm",

khi chính phủ tiếp tục đầu tư vào những thứ không hiệu quả chỉ vì đã đổ quá nhiều tiền vào đó.

Paul cũng lo ngại về cách chính phủ Mỹ chi tiền ở nước ngoài.

Ví dụ, gần 3 triệu USD đã được chi cho một dự án hành động về biến đổi khí hậu dành cho nữ giới ở Brazil.

Vâng, như thể ngôi nhà mơ ước xanh của Barbie vậy!

Rồi còn 2,1 triệu USD cho an ninh biên giới Paraguay,

Chắc hẳn điều này đã ngăn chặn được dòng người nhập cư bất hợp pháp, đúng không?

Thêm vào đó là 14,1 triệu USD để thúc đẩy việc sử dụng phân bón ở Pakistan, Việt Nam, Colombia và Brazil.

Vâng, chúng ta đang chi hàng triệu USD cho cả "phân" theo nghĩa đen và nghĩa bóng.

Còn có những dự án chi tiêu kỳ lạ hơn.

Ví dụ, chuột dùng cocaine.

Đúng vậy, bạn không nghe nhầm đâu — chuột dùng cocaine.

Thật kỳ diệu là các Ninja Rùa Đột Biến Tuổi Teen lại có một người cha tốt như Splinter

trong khi những nghiên cứu thế này đang được thực hiện…

Nhưng điều đó cũng có thể lý giải vì sao Splinter gầy đến vậy.

Theo báo cáo năm 2024 của Paul, Đại học New York đã nhận hơn 400.000 USD tiền tài trợ

từ Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh

để thí nghiệm chuột với cocaine.

Mục đích của nghiên cứu này là gì?

Khiến chúng chán ăn để không ăn trộm pizza nữa sao?

Theo Paul, các nhà khoa học muốn tìm hiểu liệu chuột sống trong tình trạng đói,

buồn chán và cô lập có nhiều khả năng

sử dụng ma túy hơn so với những con chuột có thức ăn, đồ chơi và bạn bè hay không.

Và dường như họ đã phát hiện ra rằng

cô đơn và thiếu thốn giải trí khiến chuột sử dụng ma túy nhiều hơn.

400.000 USD quả là một khoản đầu tư xứng đáng!

Một thử nghiệm khác còn ghê rợn hơn liên quan đến mèo.

DARPA đã chi 10 triệu USD cho một thí nghiệm với Đại học Pittsburgh,

trong đó họ thử nghiệm việc sốc điện vào cột sống mèo qua các điện cực

để xem liệu có thể gây ra sự cương cứng và việc mèo thải ra bi đá hay không.

Hóa ra, đó là nghiên cứu điều trị chấn thương tủy sống.

Tôi đã nghe nói về việc ai đó “mất trí”, nhưng đây thì quá nực cười!

Báo cáo Festivus của Paul đã phơi bày nhiều thứ tương tự trong những năm qua.

Chẳng hạn, bạn có bao giờ thắc mắc liệu cocaine

có khiến chim cút Nhật Bản trở nên phóng túng hơn về tình dục không?

Tôi cũng từng thắc mắc như vậy.

May mắn thay, Viện Y tế Quốc gia (NIH) đã chi hơn 874.000 USD để tìm hiểu điều đó.

Tại sao các nhà khoa học lại quá quan tâm đến việc cho động vật dùng cocaine đến vậy?

Cứ như thể họ chẳng học được gì về sự nguy hiểm của nó

từ bộ phim tài liệu đoạt giải Cocaine Bear vậy.

Năm 2022, Rand Paul báo cáo rằng Viện Y tế Quốc gia (NIH)

đã trao cho Đại học Northeastern các khoản tài trợ

tổng cộng hơn 3 triệu USD từ năm 1996

để quan sát những con chuột hamster được tiêm steroid đánh nhau.

Mục đích là để nghiên cứu xem các loại thuốc hiện có

cho giới trẻ có thể ức chế hành vi hung hăng do steroid gây ra hay không.

Và có lẽ cũng để bắt đầu một giải đấu đấu vật hamster chuyên nghiệp.

Chính phủ Mỹ có vẻ như rất ám ảnh với việc làm cho động vật bị kích thích, hung hăng và có hành vi kỳ lạ.

Coi chừng đấy, Hamtaro!

Tuy nhiên, không phải tất cả các thí nghiệm mà Paul liệt kê đều có vẻ vô lý.

Một số ít trong đó có vẻ như có ứng dụng thực tiễn.

Dù chắc chắn tổ chức bảo vệ động vật PETA sẽ không đồng tình.

Ví dụ, Paul phàn nàn về việc Viện Quốc gia về Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm (NIAID)

và Bộ Nông nghiệp Mỹ

đã chi 2,24 triệu USD cho các thí nghiệm về Covid trên mèo.

Điều này khiến Tiến sĩ Anthony Fauci phải chịu rất nhiều chỉ trích vì cáo buộc lạm dụng động vật.

Nhưng mục đích của nghiên cứu là xem Covid dễ dàng

lây nhiễm từ động vật sang người như thế nào,

điều này rất quan trọng đối với những ai tiếp xúc với động vật,

từ nhân viên sở thú,

nông dân cho đến các nhà khoa học đang cho mèo dùng cocaine.

Không phải thí nghiệm nào cũng có mục đích hợp lý.

Ví dụ, NIH thực hiện các thí nghiệm “kiểu thời trung cổ” trên mèo con

bằng cách loại bỏ một phần não và quay chúng trong các thiết bị để kiểm tra chứng say xe.

Tuyệt vời! Giờ đây chúng ta sẽ biết được mèo con

có thể chịu đựng bao nhiêu vòng quay trên trò chơi Gravitron trước khi nôn hết kẹo bông.

Quỹ Khoa học Quốc gia (NSF) đã nhận được gần 300.000 USD

để tạo ra các nhóm sở thích đa dạng và hòa nhập dành cho những người thích quan sát chim.

Đây chỉ là một trong nhiều cách mà Quỹ Khoa học Quốc gia thúc đẩy chính sách Đa dạng, Công bằng và Hòa nhập (DEI).

Mặc dù vậy, sơ đồ này – cho thấy vịt thì nên ở với vịt,

ngỗng nên ở với ngỗng, và vẹt thì nên ở với vẹt –

có vẻ chẳng hòa nhập cho lắm.

Đây là những người muốn ưu tiên một số nhóm người dựa trên danh tính nhóm.

Phân biệt đối xử dựa trên chủng tộc nghe có vẻ quen quen,

nhưng tôi không thể nhớ ra từ gì để mô tả điều đó…

Rand Paul chỉ trích dẫn một trường hợp cụ thể của DEI trong báo cáo của mình,

nhưng tin tôi đi, còn rất nhiều khoản chi tương tự đang được NSF tài trợ.

Nếu bạn muốn tìm hiểu thêm,

hãy xem video này.Đường dẫn có ở bên dưới.

Các báo cáo Festivus của Rand Paul đặt ra một câu hỏi quan trọng mà tất cả chúng ta nên tự hỏi:

Thế nào là chi tiêu lãng phí?

Một số người có thể nói rằng tôi đang chi tiêu lãng phí

khi mua mọi phiên bản mới phát hành

của bộ sưu tập Gilmore Girls.

Nhưng tôi sẽ gọi những người đó là những kẻ nhạt nhẽo không biết trân trọng giá trị của các bộ sưu tập đĩa vật lý!

Chi tiêu tiền của người khác rất dễ.

Đặc biệt là khi bạn là chính phủ và bạn có thể ép buộc người dân nộp tiền cho mình.

Lấy ví dụ từ San Francisco.

Thành phố này ban đầu đã lên kế hoạch chi 1,7 triệu USD để xây một nhà vệ sinh công cộng duy nhất.

Những người như Rand Paul cho rằng tiền chi cho nghệ thuật

và truyền thông có thể được sử dụng hiệu quả hơn để giúp đỡ người dân Mỹ,

hoặc ít nhất là giảm bớt tình trạng chi tiêu vô tội vạ.