-
Les fakes news n'ont rien de nouveau.
-
Mais avec les réseaux sociaux, les
histoires bidons se transmettent
-
plus et plus rapidement qu'elles ne le
faisaient avec ces bons vieux emails.
-
Nombre de ces affirmations virales
ne sont pas des informations
-
mais de la fiction, de la satire
qui ont pour but de faire croire
-
aux lecteurs qu'elles sont vraies.
-
Voici des stratégies pour se protéger
des fakes news.
-
Connaissez-vous la source ?
Est-elle légitime ?
-
A-t-elle été fiable par le passé ?
-
Si ce n'est pas le cas,
mieux vaux ne pas croire ce qu'elle dit.
-
Si un titre tape-à-l'œil a attiré
votre attention,
-
lisez-en un peu plus l'article
avant de partager l'information choquante.
-
Même dans les vraies informations,
le titre ne dit pas toujours tout.
-
Mais les fakes news,
surtout celles qui sont satiriques,
-
peuvent inclure plusieurs
signes révélateurs.
-
Une fausse histoire faisait même
parler un dauphin.
-
Si c'était vrai, on pourrait dire
qu'ils ont noyé le poisson.
-
La signature est souvent un autre signe,
si tant est qu'il y en ait une.
-
Et dans certains cas,
les auteurs ne sont pas réels
-
Une histoire a été attribué à un
"médecin"
-
qui aurait gagné 14 Peabody Récompenses
et une poignée de Pulitzer.
-
Ca serait très impressionnant
si ce n'était pas totalement faux.
-
Souvent, ces histoires bidons citent
des sources officielles
-
ou qui ont l'air d'être officielles,
-
mais si on lit la source,
elle ne soutient pas l'argument donné.
-
Certains fake news ne sont pas
complètement fausses,
-
mais elles déforment la réalité.
-
Ces affirmations malhonnêtes prennent
de vraies informations et les déforment,
-
ou prétendent qu'un événement passé
est lié à l'actualité.
-
Un site mensonger a utilisé un article
de CNN datant de plus d'un an auparavant
-
et a ajouté un nouveau titre fallacieux
et une nouvelle date de publication.
-
En plus d'être manipulateur,
l'article viole les droits d'auteurs.
-
Rappelez-vous que la satire existe.
-
En général, ces articles-là se proclament
comme satiriques
-
et peuvent même être drôles.
-
Mais ils ne sont pas informatifs.
-
Il y a aussi des satires plus contestables
qui cherchent à tromper le lecteur.
-
Ces posts cherchent aussi à faire cliquer
le plus possible
-
et génèrent de l'argent grâce
à la publicité.
-
Mais ils ne sont pas informatifs.
-
Nous savons que c'est difficile.
-
Le biais de confirmation pousse les gens
à croire plus ce qui correspond déjà à
-
leurs croyances qu'aux informations
qui les contredisent.
-
Mais la prochaine fois qu'un post
sur les réseaux sociaux concernant
-
une figure politique contraire à vos idées
vous choque directement,
-
prenez quelques instants pour vérifier.
Essayez ce test tout simple :
-
Quel genre d'histoire publie le site
"d'informations" dont vient
-
le post qui vient d'apparaître sur
vos réseaux sociaux?
-
Vous avez peut-être tendance à croire
ce que vous lisez à propos d'un politicien
-
que vous n'aimez pas,
mais si ce site "d'information" poste
-
" les gardiens de l'Antartique se vengent
des USA en attaquant la Nouvelle Zélande
-
avec un tremblement de terre",
réfléchissez avant de partager.
-
Et oui, cette histoire de tremblement de
terre est un vrai exemple de fake news.
-
Nous savons que vous êtes occupés,
et faire ces recherches prend du temps.
-
Mais des gens sont payé pour faire
ce travail-là.
-
Entre FactCheck.org, Snopes.com, le
Washington Post Fact Checker
-
et Politifact.com, il y a des chances
qu'un moins un site a déjà vérifié
-
la dernière info virales que vous avez
pu lire sur les réseaux sociaux.
-
Et souvenez-vous que les lecteurs
sont la première ligne de défense
-
contre les fake news.
Pour en savoir plus,
-
rendez-vous sur FactCheck.org.
Amplifying Voices
