何谓负外部性？

♪ [音乐] ♪

- [泰勒]让我们回到
1924 年 6 月，

柯立芝总统的儿子，小卡尔文

在白宫外面打草地网球。

在玩耍时，

他右脚上起了水泡。

一周后，小卡尔文死了。

由水泡引起的简单的葡萄球菌感染

导致了败血症。

尽管小卡尔文是总统的儿子，

也没有药物可以救他。

感染导致的死亡在当时很常见。

即使是小伤口也可能变成生死攸关的考验。

仅仅四年后，

青霉素被发现，

这项突破本可以拯救小卡尔文的生命。

有史以来的第一种抗生素彻底改变了医学。

曾经致命的细菌感染现在变得很容易治愈。

但现如今，这个奇迹受到了超级细菌的威胁，

对抗生素有耐药性的细菌。

超级细菌是如何产生的？

这和经济学有关吗？

在抗生素市场，

我们有买家，通过需求曲线表示，

和卖家，通过供给曲线表示。

当买家评估商品价值高于市场价格，

以及卖家评估市场价值高于商品价值时

交易就产生了。

买方和卖方进行交易，

双方受益。

需求曲线这部分的买家

认为抗生素的价值远高于它的商品价格

于是进行了购买。

供给曲线这部分的卖家

可以生产抗生素来盈利

并出售它们。

当我们说市场最大化贸易收益时，

我们指的是每笔交易都是互惠互利的。

消费者和生产者剩余最大化。

这就是经济学家青睐市场的原因。

但现在我们面临一个问题：

那些讨厌的超级细菌。

我们必须在分析中引入一个新的实体：

旁观者。

旁观者既不买也不卖，

但尽管如此，

他们还是会受到抗生素购买和使用的影响。

经济学概念“外部性”

描述了市场交易对旁观者的影响。

当旁观者承担成本时，

这被称为负外部效应。

当旁观者获得利益时，

这被称为正外部性。

无论哪种情况，

买家和卖家通常不会考虑

其他人的外部性，

这意味着市场均衡

将最大化生产者剩余和消费者剩余的总和，

而不是旁观者剩余。

这并不好。

抗生素的使用存在负外部性问题。

这是为什么？

没有一种抗生素是 100% 有效的。

抗生素会杀死一些细菌，

但一些更强大的细菌会存活下来，

繁衍生息，

最终使抗生素失效。

然后我们研发出一种新的抗生素，

故事又重复了一遍。

这个进化过程不断重复，

最终会形成

对许多抗生素产生耐药性的超级细菌。

问题的根本在于，

抗生素使用者享受了抗生素使用的所有好处，

却没有承担所有成本。

每次使用抗生素

都会略微增加细菌的耐药性。

每次有人使用抗生素，

我们都会承受其疗效降低所带来的后果。

现在，让我们部署供需模型，

以便更好更直观地理解这个外部性问题。

这是我们的标准图表，

横轴表示抗生素的数量。

纵轴同时显示价格和成本，

以便我们能够同时说明抗生素的价格

和旁观者付出的成本。

通常，均衡点位于

需求与供给的交点。

现在，关键在于，

供给曲线基于我们所谓的“私人成本”

供应商支付生产抗生素的成本。

但我们知道还有另一种成本。

每当一种抗生素被生产和消费时，

都会产生细菌耐药性的增加，

我们称之为“外部成本”。

负外部性只是另一种说法，

即旁观者承担了外部成本。

供应商通常不会考虑

其生产对旁观者造成的外部成本，

因此旁观者成本不会反映在价格中。

我们可以将外部成本

添加到私人供给曲线上，

从而得到一条新的曲线：

社会成本曲线。

社会成本是每个人的花费，

包括旁观者。

这里的垂直距离是外部成本

即旁观者的成本。

现在，让我们评估一下这两个量。

市场均衡显示的是市场生产的数量，

最大化生产者和消费者剩余的数量。

但我们想要最大化社会剩余，

即创造的总净价值，

即消费者剩余、

生产者剩余和旁观者剩余的总和。

由于外部成本很高，

我们不想在市场均衡的水平上生产。

我们希望在社会成本曲线

与需求曲线相交的地方生产，

也就是社会剩余最大化的地方。

你可以看到，市场均衡产量

高于社会有效产量。

这种差异表明抗生素的使用过度。

我们可以换一种方式来说明这一点。

让我们看看

市场生产的最后一个单位的价值。

最后一个单位的价值是多少？

私人价值由需求曲线的高度决定

也就是消费者愿意支付的价格。

最后一个单位的成本是多少？

私人成本由私人供给曲线决定，

而社会成本由更高的社会成本曲线决定。

我们不想生产最后一个单位，

因为社会成本高于其价值。

如果我们不想生产最后一个单位，

那么我们也不会生产

任何社会成本高于其价值的单位。

换句话说，

这个区域是净损失。

这部分药品的社会成本高于其价值。

生产这些单位药品意味着

社会状况会因此恶化。

这代表了抗生素过度使用

给社会带来的损失。

那么，我们可以得出什么结论呢？

如果每种抗生素的使用

都有高价值用途，

比如，挽救了一条生命，

那么超级细菌的出现固然令人遗憾，

但我们不一定能够或应该采取措施。

但事实上，抗生素往往使用在

低价值用途上。

例如，

有时人们在不需要抗生素的时候

也会服用。

市场价格不包含外部成本，

即细菌耐药性对旁观者造成的成本。

它激励的是社会成本超过其价值的消费。

抗生素的市场价格过低。

我们希望通过提高价格

来抑制这些低价值用途。

许多人认为，在存在负外部性的情况下，

最优数量为零，

但事实几乎从来都不是这样的。

我们仍然希望那些高度重视该商品的人购买它,

例如，在这个例子中，

指的是患有危险感染的人。

我们只是不想生产和销售

价值低于社会成本的商品。

请记住，自由市场最大化消费者剩余

和生产者剩余，

但它不会考虑旁观者的成本或收益。

最终，我们关心的是

总社会剩余,

消费者、生产者和旁观者的成本和收益.

当外部成本过高时，

市场不会最大化社会剩余。

外部性，

无论是正的还是负的，

都是分析市场并引导我们

找到各种解决方案的有用工具。

我们将在其他视频中讨论这些内容。

-[旁白] 如果您是老师，

不妨看看我们包含此视频的

“外部性与公共物品”单元计划。

如果您是初学者，请完成几个快速练习题，

确保记住本视频内容。

或者，如果您准备好学习更多微观经济学知识，

请点击观看下一个视频。

♪ [音乐] ♪