念力って本当にあるの? ― エマ・ブライス
-
0:07 - 0:09悪名高い架空のキャラクターである
-
0:09 - 0:13キャリー・ホワイトは
高校のダンス会場を炎上させ -
0:13 - 0:15その後 町を恐怖におとしいれます
-
0:15 - 0:19この時 彼女が使ったのが「念力」―
-
0:19 - 0:25つまり念じるだけで
物を動かす力でした -
0:25 - 0:29映画『キャリー』は小説に基づいた
フィクションに過ぎませんが -
0:29 - 0:33念力を信じる気持ちは
フィクションとは言えません -
0:33 - 0:37何世紀もの間
念力だけで物の動きを -
0:37 - 0:41制御できると主張する人々が
絶えないのです -
0:41 - 0:45空中浮遊や念じてドアを開けること
スプーン曲げなどは -
0:45 - 0:47どれも興味深い例です
-
0:47 - 0:51『マトリックス』でネオが
空中の弾丸を止めるのに使い -
0:51 - 0:54ヨーダが極めた技がそれです
-
0:54 - 0:56念力は実在するのでしょうか?
-
0:56 - 1:01それともキャリーやヨーダやネオのように
フィクションなのでしょうか? -
1:01 - 1:04それを調べるためには
念力が存在するという主張を -
1:04 - 1:08科学的な方法で 科学的な視点から
評価する必要があります -
1:08 - 1:12念力は心霊現象の研究である
-
1:12 - 1:15超心理学の一分野です
-
1:15 - 1:19超心理学者は自分たちの研究を
科学だと考えていますが -
1:19 - 1:21それを認めない科学者もいます
-
1:21 - 1:23では基本的なことから検討しましょう
-
1:23 - 1:25検討 その1:
-
1:25 - 1:29念力に関する逸話は山ほどありますが
-
1:29 - 1:32その科学的証明となるものがありません
-
1:32 - 1:34科学的方法に則り
実験室的状況でも再現できる状況で -
1:34 - 1:39念力が本物だと
証明されたことはないのです -
1:39 - 1:441930年代 超心理学の父と呼ばれる
ジョゼフ・バンクス・ラインは -
1:44 - 1:47人々が念力を使って 思うように
-
1:47 - 1:50サイコロを転がせるかどうか
実験しました -
1:50 - 1:54ところが彼以外の科学者は
結果を再現できませんでした -
1:54 - 1:56再現は証明の要ですから
-
1:56 - 1:58これは問題でした
-
1:58 - 2:00科学者はさておき
-
2:00 - 2:03自称「念力の持ち主」は
数え切れないほどたくさんいます -
2:03 - 2:06でも その誰もがペテンを暴かれるか
-
2:06 - 2:10思い通りにならない状況だと
念力を見せられませんでした -
2:10 - 2:15おそらく思い通りの結果を出すために
状況を操作していたのでしょう -
2:15 - 2:21現在では 本当に念力のような
超能力を持っていると証明できる人に -
2:21 - 2:26巨額の賞金を出す組織も多くあります
-
2:26 - 2:29しかし この賞金を獲得した者は
まだ誰もいません -
2:29 - 2:31検討 その2:
-
2:31 - 2:32念力を調査するとき
-
2:32 - 2:37何を測定するかは
研究者により様々です -
2:37 - 2:40ヨーダのものと同じ位 強烈な脳波が
働いているのでしょうか? -
2:40 - 2:44研究者の合意がないせいで
どの科学においても -
2:44 - 2:47説を証明する上で必要とされる
研究基準を -
2:47 - 2:49適用することが難しいのです
-
2:49 - 2:51検討 その3:
-
2:51 - 2:54科学の意味は未知の事を
発見することにあります -
2:54 - 2:56科学的研究史上―
-
2:56 - 2:58新たな発見が
-
2:58 - 3:01定説に反していたり
時には科学の分野全体を -
3:01 - 3:04覆すことだってあります
-
3:04 - 3:08そのような発見は
疑いの目にも耐えられるように -
3:08 - 3:10特に丹念に
検証する必要があります -
3:10 - 3:12念力の場合は
-
3:12 - 3:14確立した科学に反しているのに
-
3:14 - 3:17それを支持する
強力な証拠に欠けています -
3:17 - 3:21物理法則によって宇宙は操られ
説明が可能になりますが -
3:21 - 3:25その法則の1つによると
脳波で物体は動かせません -
3:25 - 3:28脳波は頭の外にある物に
作用するほど -
3:28 - 3:32強い力はないし
遠くにも届かないからです -
3:32 - 3:36物理学によれば
遠くから物体に作用しうる力は -
3:36 - 3:39磁力と重力だけです
-
3:39 - 3:43科学で説明できる
念力に最も近いものは -
3:43 - 3:47思考を使ってロボットアームを
制御することでしょう -
3:47 - 3:50脳卒中で動けなくなった患者の脳の
-
3:50 - 3:54運動を制御する領野に
研究者が微細な電極を埋め込んで -
3:54 - 3:58意識を集中してロボットアームを
動かせるよう患者を訓練します -
3:58 - 4:02このアームは患者の意思の
延長となり 動くのです -
4:02 - 4:04すごいことですが
念力ではありません -
4:04 - 4:08患者の思考はぼんやりした
検出できないものではありません -
4:08 - 4:10思考は検出可能な脳の信号で
-
4:10 - 4:13変換されワイヤーを通じて
ロボットに伝達されます -
4:13 - 4:16その動きは 科学によって
測定や検査や説明が可能です -
4:16 - 4:20だから このような思考による制御が
現実のものだと言えるのです -
4:20 - 4:23科学とは ある考え方に
肯定的あるいは否定的な証拠を -
4:23 - 4:27地道に積み上げていく
ゆっくりとした過程なのです -
4:27 - 4:29証拠を塔のように積み上げていくと
-
4:29 - 4:31どちらが高いかが分かります
-
4:31 - 4:36念力の場合 積み上がった証拠は
その存在を示していません -
4:36 - 4:40科学の域内に このような超自然現象は
当てはまらないと言う人もいますが -
4:40 - 4:41それはそれでいいでしょう
-
4:41 - 4:45ただそうなると 念力は
単なる個人の信念ということになります -
4:45 - 4:48科学的評価ができなければ
-
4:48 - 4:51それは科学的だとは言えません
-
4:51 - 4:53ここまで調べて分かったことは
-
4:53 - 4:56どんなに私たちが
フォースと共に在りたいと -
4:56 - 4:58思ったとしても
-
4:58 - 5:01念力を支持する根拠は
弱いということです -
5:01 - 5:03ネオ キャリー ヨーダ
残念ですね -
5:03 - 5:07あなたたちの能力はすごいけど
今のところは映画の中だけの話ですね
- Title:
- 念力って本当にあるの? ― エマ・ブライス
- Description:
-
念じるだけで物を操作する「念力」は、ネオやヨーダ、そしてキャリーといった、フィクションに登場するもっとも印象的なキャラクターに見られる特別な能力です。しかし、現実に念じるだけで物が動かせるのでしょうか?エマ・ブライスが、念力を科学的に考察します。
教材ビデオ : http://ed.ted.com/lessons/is-telekinesis-real-emma-bryce
レッスン:エマ・ブライス
アニメーション:Delphine Burrus - Video Language:
- English
- Team:
closed TED
- Project:
- TED-Ed
- Duration:
- 05:23
![]() |
Retired user approved Japanese subtitles for Is telekinesis real? - Emma Bryce | |
![]() |
Retired user edited Japanese subtitles for Is telekinesis real? - Emma Bryce | |
![]() |
Retired user edited Japanese subtitles for Is telekinesis real? - Emma Bryce | |
![]() |
Retired user edited Japanese subtitles for Is telekinesis real? - Emma Bryce | |
![]() |
Retired user edited Japanese subtitles for Is telekinesis real? - Emma Bryce | |
![]() |
Retired user edited Japanese subtitles for Is telekinesis real? - Emma Bryce | |
![]() |
Retired user edited Japanese subtitles for Is telekinesis real? - Emma Bryce | |
![]() |
Retired user edited Japanese subtitles for Is telekinesis real? - Emma Bryce |