O jurnalistă expune operațiunea sub steag fals a WEF care va avea loc în 2024

Jurnalista Whitney Webb expune planul unei operațiuni sub steag fals al WEF (Forumul Economic Mondial) de a efectua un atac cibernetic masiv în 2024, care va deschide calea unui război regional în Orientul Mijlociu.

CLAYTON MORRIS: Ei bine,
Forumul Economic Mondial (WEF),

da, condus de Klaus Schwab,

WEF spune că vom experimenta
un atac cibernetic masiv

care va lovi înainte de anul 2025

și va duce la un colaps masiv
al industriei bancare, infrastructurii

și a multe altele.

Cum știu ei asta? E incredibil!

E cineva care a urmărit asta foarte
îndeaproape

și care se leagă și mai direct de
povestea pe care

am acoperit-o aici în emisiunea
despre fișierele CTI League,

fișierele făcute publice de către
Michael Shellenberger despre

spionajul cibernetic asupra americanilor,

vom ajunge la acea parte a poveștii cu
jurnalista independentă Whitney Webb

pe care sunt încântat să o am din nou
în emisiune.

Whitney, bine ai revenit la Redactat.

WHITNEY WEBB: Hei, e grozav să fiu
aici după o lungă absență!

Mulțumesc că m-ați invitat din nou!

CLAYTON: Desigur, nu am rata ocazia!
Suntem încântați că ai revenit aici.

Deci să vorbim despre această
idee a Forumului Economic Mondial,

sau a comenzii secunde a Forumului
Economic Mondial,

că vom vedea un atac cibernetic
masiv care va lovi înainte de 2025,

subliniind, în mare detaliu,

că "asta se va întâmpla, deci e
bine să fim pregătiți".

De ce spun ei asta și spre cine
încearcă să arate cu degetul?

WHYTNEY WEBB (Jurnalist): Da! Asta
s-a spus la întâlnirea anuală a WEF

de anul acesta, din ianuarie, de către
directorul general al WEF,

Jeremy Jurgens.

Iar Jurgens, precum și WEF în sine
sunt implicați

într-o serie de simulări de câțiva ani,
cu care sunt sigur că mulți oameni din

publicul dvs. sunt familiarizați,

numite Cyber Polygon, care au
fost afiliate direct cu guvernul Rusiei,

ca și cu unele dintre cele mai
mari bănci din Rusia și

unele dintre cele mai mari
bănci comerciale din lume

și, de asemenea, e susținut de multe
agenții federale din SUA,

ceea ce este ironic când te gândești

la toate presupusele hackuri
rusești de-a lungul anilor.

Ei sunt foarte dispuși, sub tipii
de la WEF, să colaboreze cu

presupușii hackeri responsabili
de tot răul din ultimii câțiva ani.

Deci asta e destul de sugestiv.

Dar pe lângă Cyber Polygon
(Poligonul Cibernetic)

sunt multe lucruri pe care WEF
încearcă să le realizeze

în ceea ce privește domeniul cibernetic

și au colaborat în multe feluri cu

aceleași bănci mari și, de asemenea,
cu agenții de informații americane

în moduri fără precedent, care
nu au cu adevărat nicio acoperire,

în ultimii ani, și mare parte din acestea
sunt găzduite într-un parteneriat

public-privat pe care îl gestionează
WEF, numit

Parteneriatul Fondului Economic Mondial
Împotriva Criminalității Cibernetice.

Și această organizație anume,
în urmă cu câțiva ani, a parteneriat

cu Fundația Carnegie, alături de
Rezerva Federală, Banca Angliei,

Banca Centrală Europeană, deci unele
dintre cele mai mari bănci centrale

din lume, precum și cu unele dintre
cele mai mari bănci comerciale

din lume, ca Banca Americii și
JP Morgan.

Cum, așadar, sistemul financiar
american urma să fie victima

unui atac cibernetic masiv?

Și dacă sunteți familiarizat cu modul
cum au decurs lucrurile

în sistemul financiar sau bancar din
SUA recent,

lucrurile nu sunt deloc într-o stare
foarte bună și

indiferent dacă va fi un atac
cibernetic în viitorul apropiat,

sistemul bancar și financiar din S.U.A.
este într-o adâncă...

Deci, dacă sunteți marile bănci
sau agențiile de informații,

doriți să evitați ceea ce s-a întâmplat
după criza economică din 2008,

în care a existat o furie fără precedent
pe Wall Street, deoarece întreaga

"speranță și schimbare Obama",
în esență,

probabil că nu va mai funcționa.

Deci cum să permiteți ca acel
colaps să se întâmple

(deoarece trebuie să se întâmple)

în așa fel încât băncile și Guvernul
să fie în esență "nevinovate"?

Ei bine, dacă are loc un atac cibernetic,
și puteți literalmente învinovăți

orice stat național sau grup pentru
acel hack, și știm asta din ceea ce

a publicat WikiLeaks chiar înainte
ca Julian Assange să fie complet

redus la tăcere și apoi arestat și
scos afară din Ambasada Ecuadorului

din Londra, "Vault 7", care a dezvăluit
lucruri precum programul UM-Bridge,

printre altele, pe care agențiile
de informații americane

și alte agenții de informații afiliate
cu acest parteneriat al WEF

împotriva criminalității cibernetice,
au capacitatea de a plasa amprentele

oricărui stat național pe care îl doresc,

inclusiv Rusia, China, Iran,
Coreea de Nord,

și al oricărui alt grup de fapt,
nu doar al statelor naționale,

să pună amprentele digitale
ale acestora într-un hack

pe care îl fac de fapt ei înșiși.

Și acest lucru e foarte important
pentru că asta oferă acestor

agenții de informații o capacitate fără
precedent de a efectua

operațiuni sub steag fals
în domeniul cibernetic și

acest grup oferă o mulțime de soluții,
pe lângă intervenții în sistemul bancar

a căror implementare nu o pot
justifica cu adevărat decât dacă

există un fel de atac cibernetic mare.

Deci ce dorește parteneriatul WEF
împotriva crimelor cibernetice?

Sunt foarte deschiși că vor un internet
reglementat și, în esență,

caută o politică pentru care
s-au făcut eforturi de implementare

în timpul administrației Obama în SUA,
au numit-o "permis pentru internet"

deci, în esență, parteneriatul public
privat al WEF face eforturi

pentru ca accesul fiecărei persoane la
internet să fie legat de un ID digital

sau de un ID eliberat de guvern,
dar probabil un ID digital

deoarece programele guvernamentale
de emitere a identităților digitale

sunt în desfășurare, practic, în
întreaga lume și

scopul, desigur, dacă actul tău de
identitate (ID) este legat de accesul

la internet, agențiile de inteligență
știu exact ce media consumi,

ce citești și, de asemenea,
ce postezi online

și acesta a fost scopul pentru
foarte mult timp.

Oamenii nu vor fi neapărat de acord
cu asta decât dacă îi vor face să creadă

că anonimatul și confidențialitatea
online sunt periculoase.

Și cum anume poți convinge oamenii
că asta trebuie să se întâmple?

Păi dacă ai un fel de eveniment unde
hackeri anonimi fac ceva online care

provoacă perturbări majore la nivel
global și apoi consimțământul

poate fi obținut prin frică și panică,
așa cum se procedează adesea,

[să convingă] că anonimatul
și confidențialitatea

trebuie eliminate ca să știm
exact cine face ce online

pentru a preveni o calamitate de acea
amploare să se mai repete vreodată.

Și exact aceasta este soluția pe care
tipii ăștia o pun la cale

de foarte mult timp,

iar agențiile de informații implicate
sunt serviciile de informații israeliene,

britanice și serviciile secrete ale SUA,
FBI și Departamentul de Justiție.

Și aveți câteva dintre cele
mai mari bănci din țară,

cum ar fi Banca Americii, implicate
direct cu acest grup,

precum și mari companii de
tehnologie din SUA,

ca Microsoft și Amazon,
care colaborează în asta.

Asta este exact ceea ce caută ei

și au toate instrumentele pentru
a permite ca așa ceva să se întâmple.

Și atunci când unii dintre acești
"actori" doresc un nou război

în care SUA, de exemplu, intră în
război cu Iranul, printre altele, și au

capacitatea de a atribui atacuri
cibernetice de orice amploare

oricărei entități, aceasta este o mare
problemă deoarece atunci când

aceste presupuse hackuri au loc,

fie că sunt puse pe seama Rusiei,
Iranului sau Chinei,

titlul articolelor va da vina pe
aceste țări, dar dacă citiți

articolul în sine, nu au de fapt dovezi
ca să justifice acuzațiile,

ei spun: "credem că este țara aceasta
sau că e un grup afiliat acestei țări...",

iar raționamentul lor variază, vor
spune ceva de genul că

"există probabilitate medie
ca hackurile să fie legat de Iran",

sau acest gen de expresii
care arată că nu au dovezi

și că depun un efort de a produce
consimțământ, posibil pentru

acțiuni militare bazate pe toate
aceste lucruri.

Deci e desigur foarte alarmant și
oamenii ar trebui să fiți atenți,

mai ales când sunt implicate
cele mai mari bănci,

cele mai mari agenții de informații

și unele dintre cele mai mari
companii tehnologice din lume.

Și un alt lucru pe care acest
grup WEF îl urmărește este ca

autoritățile reglementărilor bancare
și agențiile de informații

să-și fuzioneze operațiunile
sub pretextul securității cibernetice.

Și cu cât te gândești mai mult
la asta, cu atât e mai nebunesc,

vreau să spun că este o
politică nebunească.

CLAYTON: Da, să aducă totul sub o
singură umbrelă și, desigur, am auzit-o

și pe Nikki Haley (fostă guvernatoare a
Carolinei de Sud), care e cu siguranță

iubită acum de toți cei cu concepte
moderniste, care o susțin foarte tare,

ea în ultimele două săptămâni a cerut
lipsă de anonimat pe web,

dorește ca toată lumea să fie
înregistrată dacă folosește internetul.

Corect?

WHITHEY WEB: Da! Chiar personalități
din media, ca Jordan Peterson,

de exemplu, au făcut eforturi pentru
a pune capăt anonimității online.

Și există și oameni ca Elon Musk,
care a cumpărat Twitter...

Știți de ce a cumpărat Twitter?
A spus că trebuie verificați

toți oamenii pentru a controla
problema boților de pe Twitter.

Dar există și acest efort extins,
oriunde te uiți, începând cu

elita de la putere, pentru încetarea
anonimatului online.

Iar oamenii se opun, evident,

pentru că schimbă natura internetului

și supraalimentează capabilitățile de
supraveghere deja încorporate,

într-o măsură extrem de semnificativă,

și e o problemă și mai mare când te
gândești că Departamentul de Justiție

are un program special pre-crima
pe care îl operează

de pe vremea administrației Trump,
[program] numit DEEP,

prin care oameni au fost literalmente
arestați pentru lucruri pe care

le-au postat pe rețelele de socializare.

Cineva a fost chiar ucis, acum câteva
luni, cred, pentru că

a postat ceva pe Facebook despre
Joe Biden și apoi a fost

lovit și împușcat în stradă,
în fața casei sale,

pentru postările sale pe
rețele de socializare.

Și a lega toate astea de actul
de identitate guvernamental,

dați fiind toți acei factori
legați de aplicarea legii în SUA

și cu Departamentul de Justiție, care,
din nou, e partener în toate astea

este o idee extrem de îngrozitoare,

și faptul că ai și toate aceste entități
de servicii financiare implicate

și, de asemenea, tot acest efort
de introducere a ID-ului digital

nu doar pentru internet, ci și de a vă
lega ID-ul digital de serviciile bancare

prin monede digitale ale Băncii Centrale

sau monede stabile puternic
reglementate și jetoane de depozit,

adică bani programabili....

Vreau să spun că implicațiile aici
sunt uriașe.

Și, evident, există multă rezistență

din partea anumitor segmente ale
populației SUA ca și din alte părți

împotriva împingerii ID-ului digital

și a împingerii CBDC
(monedei digitale a Băncii Centrale).

Dar dacă se întrerupe internetul
pentru o anumită perioadă de timp

din cauza un atac cibernetic masiv
și ei îl aduc înapoi spunând:

"trebuie să știm cine ești și de acum
singurul mod de a intra online

este să folosești ID-ul nostru digital",

așa vor obține genul de înregistrare
rapidă și adoptare în masă pe care

o urmăresc pentru acele programe.

CLAYTON: Uau! Crezi că acest
atac cibernetic

ar fi o operațiune sub steag fals?

Ești îngrijorată că Israelul ar dori
ca SUA să atace mai întâi Iranul,

că ei nu ar putea face asta? Ce arată
rapoartele tale despre asta?

WHITNEY WEB: Nu e vorba doar de
rapoartele mele,

sunt și rapoarte de la mass-media
mainstream și, de asemenea,

lucruri pe care directori Mossad
le-au spus deschis în interviuri

și anume că în ultimii 20 de ani Mossad

a avut finanțare și energie aproape
nelimitate, direcționate către

politica de schimbare a regimului iranian,

și o componentă cheie a acesteia,
potrivit fostului director al Mossad,

May Dagan, printre alții, e să împingă
SUA să lovească mai întâi Iranul.

Și există un efort vechi dinspre
sectoarele neoconservatoare din SUA

ca SUA să lovească preventiv Iranul,
printre alte lucruri,

și au fost eforturi din partea unora
dintre cei mai mari donatori ai

GOP (Partidul Republican)

de exemplu Sheldon Adelson, pe când
era încă în viață, cel mai mare donator

al Partidului Republican și,
de asemenea, al lui Trump,

care de asemenea făcea presiuni
pentru o acțiune militară preventivă

împotriva Iranului.

Nu mai este chiar prin preajmă, dar
acel tip de idee politică a fost lansat

de foarte mult timp, iar după
asasinarea lui Qasem Soleimani,

generalul IRGC (Gărzilor de Corp
Revoluționare Islamice),

care era foarte faimos, a existat
o retorică venită de la Mike Pompeo

când era director CIA și, de asemenea,
de la Trump, că dacă Iranul ar lansa

orice fel de represalii, inclusiv un atac
cibernetic, ar răspunde cu acțiuni

militare împotriva Iranului. Așa că
a existat multă frică...

referitor la exact acest lucru și,
desigur, este important să rețineți

că anul viitor, exact anul în care
directorul general al WEF a prezis că

va avea loc acest atac, este un
an electoral în Statele Unite,

și o retorică similară despre un atac
cibernetic iminent, indiferent dacă din

Iran, Rusia și/sau China, a fost folosită
la o măsură semnificativă

și în alegerile din 2020 și a fost,
de fapt, precum am zis,

o companie de securitate cibernetica
israeliană numită Cybereason care

a efectuat simulări cu DHS și cu
unele dintre cele mai importante

agenții de aplicare a legii și agenții
de informații ale SUA, despre cum

ar putea hackerii să perturbe alegerile
electorale din 2020.

Dacă alegerile sunt anulate și
se declară legea marțială

ce anume ar putea face hackerii
în acele condiții.

Se întâmplă o mulțime de lucruri în
domeniul cibernetic

la care nu suficienți oameni dau
atenție și cel mai îngrijorător lucru

despre asta, aș zice eu, pe lângă
avertismentele WEF, este că

aveți o serie de entități, dintre care
multe sunt legate de

servicii de informații străine, care
stau pe cele mai critice

sisteme de infrastructură din SUA,
și care au acces la acele sisteme,

și alte grupuri au dat acces la acele
sisteme unor oameni

care nici măcar nu au fost verificați
de propriul nostru guvern.

Este o nebunie!

CLAYTON: Și e lucrul acesta legat de
fișierele CTIL pe care

jurnalistul Michael Shellenberger le-a
publicat la începutul acestei săptămâni?

Am acoperit pe larg aici, în emisiunea
de ieri, dezvăluirile despre

aceste fișiere CTIL (Liga Informațiilor
despre Amenințările Cibernetice).

El susține că aceste descoperiri sunt
mai rele decât fișierele Twitter,

mai rele decât Facebook și că, practic,
este un plan global de cenzură,

conform acestor documente

ale contractorilor militari din SUA
și Marea Britanie, dar...

Este totul legat de asta? Adică tu
crezi că lipsește o piesă uriașă

din reportajele lui Michael
Shellenberger, ca și când ar fi

lăsat în mod convenabil deoparte o
parte importantă din această poveste.

Poți să ne luminezi publicul cu privire
la ce este asta?

WHITNEY WEBB: Da, am scris despre
CTI League în august 2020,

pentru că... asta a fost înainte ca ei
să intre în jocul de dezinformare.

Deci ei au fost înființați în martie 2020
și principalul lor fondator

și fața publică a organizației de ani de
zile e un agent de informații israelian

numit Ohad Zaidenberg, căruia
i s-au atribuit de multe ori în

reportaje ale mainstreamului media
american

că ar învinui Iranul pentru mai multe
atacuri cibernetice,

când lucra pentru o companie
de securitate cibernetică

legată de Guvernul Israelian, numită
ClearSky.

Dar Liga CTI nu a fost creată...
misiunea sa inițială

nu avea deloc legătură cu depistarea
așa-ziselor dezinformări, ci era

voluntariatul pentru protejarea
infrastructurii critice

a spitalelor din SUA

companiile farmaceutice și

companiile de asigurări de sănătate,

și alte corporații din SUA,

pro bono, gratis!

E foarte ciudat că ai avea acest grup
exact când lovește criza, nu?

Criza COVID 19 începe și ai
această companie condusă de

o fostă agenție de informații care
încă colaborează cu

servicii de informații, străine apropo,
nu americane, oferindu-se

să protejeze infrastructura critică
americană în domeniul sănătății, gratis!

Astfel de oameni nu lucrează gratis,

iar ceilalți oameni care au
co-fondat acest grup cu el...

CLAYTON: Stai, deci un tip de la
serviciile de informații israeliene

fondează această companie, ca șef
al ei, și spune: "Ne vom ocupa de

spitalele americane, de baraje,
de infrastructura de apă..."

WHITNEY: Barajele vin mai târziu, dar
inițial era infrastructura pentru sănătate

și au colaborat cu SISA (Securitatea
Sistemelor și Aplicațiilor Integrate),

agenția independentă care operează sub
DHS (Depart. de Securitate Națională)

care ar trebui să protejeze
infrastructura critică,

inclusiv infrastructura electorală,

dar și lucruri precum sistemele
de apă, rețeaua de energie,

tot felul de lucruri de genul,
și de asemenea spitalele.

Și CTI League, creată de Zaidenberg
a parteneriat cu ei direct pentru

a proteja toată această
infrastructură critică.

Dezinformarea despre care au
raportat Shellenberger și Taibbi

este rolul din spate al Ligii CTI.

Principalul lor scop e să ajungă
la toate aceste sisteme de

infrastructură critică sub pretextul
de a le proteja, dar nimeni nu știe

cine lucrează de fapt
pentru Liga CTI,

deoarece pentru a te alătura ei
și a primi acces

la toate aceste sisteme, nu trebuie
să fiți verificat de SISA sau de

Guvernul Federal al SUA, trebuie să fiți
verificat de Ohad Zaidenberg

și de ceilalți co-fondatori care joacă
un rol mult mai minor decât el

în organizație, care sunt afiliați fie
cu Microsoft, fie cu

un contractant guvernamental al SUA,
numit OCTA.

Deci acești tipi decid cine are acces
la aceste sisteme și cine nu.

Dar oricine ar putea să treacă,
în esență, e extrem de nesăbuit,

extrem de imprudent și, dincolo
de asta, nu mai sunt doar spitalele,

așa cum ai menționat, se extind
la baraje, se extind la

sistemele de apă și, de asemenea,
la reactoarele nucleare din SUA.

Așadar ai o organizație nonprofit
de informații, străină,

căreia i se oferă acces la toate
aceste sisteme critice din SUA.

Este o nebunie! Și nu este singura
companie care este așa,

cealaltă companie pe care am
menționat-o mai devreme

Cybereason, care a făcut acele
simulări despre ziua alegerilor,

cu DHS și cu FBI și cu altele...,

și ei au acces la unele dintre cele mai
critice infrastructuri ale armatei SUA

și o ușă din spate la toate acestea,
în esență, și nu este condusă de

cetățeni americani.

CLAYTON: Cum de este permis
acest lucru?

Adică cunoaștem legăturile profunde
dintre Israel și Statele Unite și

cunoaștem lobby-ul Israelului din SUA
dar asta merge mai adânc de atât.

Și de ce Michael Shellenberger ar lăsa
deoparte acea parte de poveste?

Îmi pare ca un "hangout limitat".
Știu și cum se numește site-ul tău,

(unlimitedhangout.com)

dar este ca și cum ne distrage să ne
concentrăm doar pe dezinformare,

dar această altă parte importantă
a poveștii, că ei au acces la

Infrastructura americană

că guverne străine au acces
la infrastructura americană

că guvernul israelian are acces
la infrastructura americană...

WHITNEY: Ei bine, nu sunt doar
israelieni, pentru că, din nou, nu știm

cui i s-a dat acces prin Liga CTI
la aceste sisteme.

Orice naționalitate ar putea avea
acces.

Nu avem habar nu pentru că
nu sunt deschiși cu asta.

Da, e o politică extrem de
nesăbuită, merită subliniat

și faptul că șeful SISA care a
supravegheat acest parteneriat

cu Liga CTI este un fost fost șef al
securității cibernetice la Microsoft

și aveți afilieri cu unii dintre ceilalți
co-fondatori și, desigur, Microsoft

fiind, probabil, puternic compromis
de informațiile israeliene, de

Jeffrey Epstein și Maxwell; am făcut
multe reportaje despre asta,

cu surorile lui Galain Maxwell, fiind
puternic implicate cu Microsoft

prin unele dintre companiile lor și apoi
Jeffrey Epstein participând la

conferințe Microsoft în Rusia, fiind
foarte implicat, desigur, cu Bill Gates

și, de asemenea, cu directorul de
tehnologie al Microsoft pentru

mulți ani, Nathan Myhrvold.

Pur și simplu, total ireal!

Așa că ceea ce se întâmplă aici cu
Liga CTI cred ca e foarte semnificativ

și sunt foarte dezamăgită că...
adică aș dori să-i dau lui Shellenberg

beneficiul îndoielii și să sper că
nu era conștient de ceea ce

face Liga CTI dincolo de dezinformare,
dar totuși dacă mergi pe site-ul

CTI League este foarte evident
că fac mult mai mult dincolo de...

dezinformare, că obiectivul lor
principal este această presupusă

protecție "pro bono" a infrastructurii
critice americane și, de asemenea,

ceea ce este semnificativ în ceea ce
se întâmplă în epoca Covid este că

imediat ce CTI League a parteneriat
cu SISA, HHS și SUA au redus

bugetele spitalelor, care ar fi trebuit
să le ajute să își plătească

securitatea cibernetică și
întreținerea IT,

deci în timp ce toate astea
legate de Covid se întâmplau

ei nu aveau oameni care să le
protejeze sistemele informatice

și apoi acest grup vine și își oferă
serviciile gratuit, așa că multe spitale

poate că nu ar fi acceptat neapărat
acea ofertă, dar au luat-o deoarece

politica guvernamentală a făcut
în esență o necesitate pentru ei

să facă acest lucru. Și, de asemenea,
în lumea farmaceutică, au ajuns

să colaboreze cu Pfizer, cu Merck
și cu unii dintre...

așa că aceasta nu este doar
sectorul public căruia

îi "protejează" securitatea cibernetică.

Deci, dat fiind ce a fost dezvăluit
despre Liga CTI în ceea ce privește

cenzura și greșelile lor de acolo,

de ce nu ar practica abatere similară

în presupusa lor protecție a
sistemelor critice din SUA?

CLAYTON: Vroiam să spun, da, pentru
a reveni la Forumul Economic Mondial,

deci dacă lansezi acest atac cibernetic,
sau auzi că vine un atac cibernetic,

ești perfect acoperit, ai dreptul
să dezactivezi infrastructura critică

cu echipa ta, pe care ai construit-o,
și apoi să dai vina pe Iran.

Da? Adică acesta e planul aici?
Și lansăm un atac împotriva Iranului?

WHITNEY: Întreaga carieră a lui Ohad
Zaidenberg s-a concentrat

asupra Iranului și a atacurilor
cibernetice.

Și, da, s-a concentrat asupra Iranului
întreaga sa carieră în cadrul serviciilor

de informații israeliene și acum, după
ce a plecat oficial și lucrează pentru

acest grup afiliat cu entități deținute
de guvernul israelian și alți

agenți de informații. Și multe dintre
atribuțiile sale recente legate de

atacuri cibernetice către Iran nu au
nicio dovadă, el spune lucruri ca:

"Acest grup se comportă similar cu
un alt grup cibernetic iranian,

de aceea trebuie să fie iranian" și
nu oferă mai multe detalii decât asta.

Adică, să ne implicăm într-un război
pentru ceva atât de lipsit de orice

dovezi reale? Dar, din păcate, media
mainstream care raportează

despre atacuri cibernetice în general,
indiferent dacă sunt atribuite Iranului

sau altei națiuni, foarte rar au vreo
dovadă reală, tangibilă,

pentru a face această afirmație, și
chiar dacă ar avea, este tot acest

factor al "Vault 7", după cum a dezvăluit
WikiLeaks, că i se poate înscena

oricărei țari sau oricărui grup
un atac cibernetic

și, așa cum se întâmplă adesea
când se întâmplă aceste crize,

nu există nicio investigație până după
fapt și deseori, investigațiile precum

Comisia 9/11, de exemplu, sunt
puternic compromise.

Deci cine știe ce se va întâmpla acolo?

Dar evident e foarte îngrijorător.

Iar în ceea ce privește Forumul
Economic Mondial,

parteneriatul public-privat despre
care vorbeam mai devreme,

parteneriatul împotriva criminalității
cibernetice, e condus de către

un spion israelian de carieră, numit
Tal Goldstein, care a dezvoltat această

politică, în timp ce Netanyahu,
care este încă prim-ministru,

era prim-ministru și atunci, în 2012,

comform căreia operațiunile pe care
Mossad le desfășura în interior

vor fi acum efectuate de companii

private, în special în domeniul
securității cibernetice.

Și atunci s-au creat aceste grupuri,

inclusiv ClearSky și Cybereason
ale lui Ohad Zaidenberg.

Și multe dintre ele cu oameni cu
afilieri continue la

servicii de informații israeliene.

Și când vă gândiți, din nou, că este o
politică cunoscută și recunoscută

a serviciilor de informații israeliene de
a face SUA să lovească mai întâi Iranul

atunci când statul de securitate
stabilește că este momentul

să înceapă ostilitățile deschise și
armate cu Iranul, ceea ce pare

destul de curând, având în vedere
conflictul din Gaza și modul în care

acesta a escaladat și că ar putea
să escaladeze într-un război regional.

Ei au dorit de zeci de ani ca SUA
să atace mai întâi Iranul.

Și cum vor face asta?

Nu spun că o vor face cu siguranță,
dar faptul că dăm exact acelui guvern

și unor oameni legați de el acces la

sistemele noastre critice și toate
mijloacele pentru a face asta,

nu este o idee bună.

CLAYTON: Corect, nu trebuie să...
E ca "Briciul lui Occam".

Asta e cea mai simplă explicație
pentru ceea ce se va întâmpla.

Și sper că invitându-te aici și
expunând asta, discutând...

Noi am avertizat de la început despre

ce s-a întâmplat pe 7 octombrie
(între Israel și Hamas):

"Fiți atenți la steagurile false!

Aveți grijă să nu fim atrași
într-un război regional!

Aveți grijă să nu fim atrași
într-un război cu Iranul!"

Avem o istorie lungă în SUA de
operațiuni sub steag fals,

înca de la războiul spaniolo-american
și înainte, așa că nu ar fi ceva nou

ceea ce SUA ar orchestra aici,
în coordonare cu guvernul israelian.

Whitney Webb, știu că ai muncit
foarte, foarte mult, ai un

conținut nou exploziv care
vă apărea foarte foarte curând,

ne-ar plăcea să te invităm din nou,
poate după sărbători,

când ai acelea Rapoarte.

Apreciem întotdeauna, este mereu
un tur de forță

și ne spulberi mințile de fiecare
dată când ești în emisiune.

Deci vreau să-ți mulțumesc
foarte mult.

E grozav să te avem
din nou cu noi,

a fost o adevărată plăcere
să te vedem din nou!

WHITNEY WEBB: Da, de asemenea,
a fost grozav să revin, mai ales

după o pauză așa lungă, deci
apreciez foarte mult invitația.

Mulțumesc!

Vă mulțumim mult că ați urmărit
acest segment aici, la Redactat.

Suntem în direct în fiecare zi
de la 4:00 PM, Ora de Est,

încercând să împărtășim poveștile pe
care mass-media mainstream

nu le va acoperi. Ar trebui chiar să te
alături comunității noastre

de rebeli de la Redactat la
redactat.inc

Aceasta e comunitatea noastră
locală unde putem împărtăși

conținut exclusiv pe care pur și simplu
nu-l putem partaja aici pe Youtube.

Veniți și alăturați-vă rebelilor acum,
mergând pe redacted.inc !

Pe data viitoare!