Why you can't compare Covid-19 vaccines

이건 존슨 앤 존슨에서 새로 개발한
1회용 코로나 백신입니다.

3월 초에, 6000개 이상의 이 백신이

미시간 주의 디트로이트로
배송될 예정이었습니다.

하지만 시장은 말했습니다
필요 없습니다.

"모더나와 화이자의 백신이 가장 좋습니다.

그리고 저는 디트로이트의 시민들이

'최고의' 백신만 맞을 수 있게 하기 위해서
어떤 일이든 할 것입니다."

그는 이 백신들의 "효율"에 대해
얘기했습니다.

화이자/바이온텍과 모더나의 백신은

매우 높은 효율을 가지고 있습니다:

각각 95%, 94%였죠.

하지만 존슨앤존슨은 어떨까요?

66%밖에 안됩니다.

만약 당신이 오직 이 숫자들만 보았다면,
아래쪽의 백신들이 위쪽의 백신들보다

안 좋다고 생각하는 건
자연스러운 일입니다.

하지만 이 가정은 틀렸습니다.

이 숫자들은 백신의 효율이
얼마나 높은지를 알려주는

가장 중요한 척도가 아닙니다.

이 말을 이해하려면,

먼저 백신이 어떤 역할을 하는지부터
이해해야 합니다.

백신의 효율은 수만명의 사람들을
대상으로 하는 백신을 테스트하는

대규모 임상 실험을 통해
측정합니다.

이 많은 사람들을 두 그룹으로 나누는데:

이 중 반은 백신을 투여하고,
나머지 반은 위약을 투여합니다.

그런 뒤, 이들을 집으로
돌려 보낸 후,

과학자들은 이들이 코로나19에 걸리는지
아닌지, 몇 개월 동안 감시합니다.

예를 들어, 화이자/바이온텍 임상실험에서는
4만 3천명의 참가자가 있었는데,

170명만 코로나19에 감염되었습니다.

그런 다음 이 사람들이 어떤 그룹에
속해 있었는지를 확인해

백신의 효율을 측정합니다.

만약에 170명이 두 그룹에 고르게
나뉘었다면,

그 말은. 당신이 이 백신을 맞든, 맞지 않든
코로나19에

걸릴 거라는 뜻입니다.

즉, 그 백신의 효율은 0%라는 거죠.

만약 170명이 모두 위약 그룹에 속하고,
백신을 맞은 사람들은 모두 정상이라면,

그 백신의 효율은 100%에 해당합니다.