Вручение награды за международное лидерство ADL Саше Барону Коэну на «Никогда — это сейчас 2019»

Саша Барон Коэн как никто заслуживает награды за международное лидерство АДЛ, которой удостаиваются исключительные личности, сочетающие в себе профессиональный успех с глубоким персональным вовлечением в жизнь своего сообщества и преданностью борьбе за стирание границ и барьеров под эгидой разнообразия и равных возможностей.

https://www.adl.org/news/article/sacha-baron-cohens-keynote-address-at-adls-2019-never-is-now-summit-on-anti-semitism

copyright © 2019 ADL

Большое спасибо.
Спасибо всем, кто встал.

Совсем необязательно, хотя очень приятно.

Благодарю, Джонатан,
за твои добрые слова.

Спасибо, Антидиффамационная лига,

за признание

и за вашу работу по борьбе с расизмом,
ненавистью и фанатизмом.

Сразу поясню,

что, говоря расизм, ненависть и фанатизм,

я не имею в виду лабрадудлей
Стивена Миллера.

(Смех)

Я понимаю, что некоторые из вас думают:

«Какого чёрта комедиант
выступает на такой конференции?»

Я и сам удивлён.

(Смех)

Последние пару десятилетий
я почти целиком провёл в роли.

Вообще, это первый раз,
что я вышел и произношу речь

от лица своего наименее популярного
персонажа: Саши Барона Коэна.

(Смех)

(Одобрительные возгласы)

И должен признаться, мне страшно.

И ещё я осознаю, что моё присутствие
здесь кажется неожиданным вот почему.

Мои критики порой говорят,
что мои комедийные скетчи

рискуют утвердить стереотипы.

По правде говоря, я неустанно
бросал вызов фанатизму и нетерпимости

на протяжении всей своей жизни.

Будучи подростком в Англии,

я участвовал в марше против
фашистского Национального Фронта

и за уничтожение апартеида.

Будучи студентом,
я объездил Америку

и написал свою дипломную работу
о Движении за гражданские права,

где использовал материалы архивов
Антидиффамационной лиги.

И как актёр я старался
посредством своих персонажей

заставить людей скинуть маску

и показать свои настоящие убеждения,

включая их предрассудки.

Я вовсе не утверждаю,
что всё, что я делал,

было продиктовано высокими целями.

Да, кое-что из моих комедий —

пожалуй, половина моих комедий —

были просто ребячеством.

(Смех)

А другая половина — дурачеством.

Но...
(Смех)

Признаюсь, ничего особо
поучительного не было,

когда я в образе Бората из Казахстана,

первого журналиста «фейковых новостей»,

(Смех)

бегал по конференции ипотечных брокеров,

будучи абсолютно голым.

(Смех)

Но когда Борату удалось заставить
целый бар в Аризоне петь в унисон

♪ брось еврея ты в колодец ♪

(Смех)

это выявило безразличие
людей к анти-семитизму.

Когда в образе Бруно, репортёра
модных показов из Австрии,

начал целоваться с мужчиной
в борцовой клетке в Арканзасе,

что практически вызвало бунт,

это вскрыло весь жестокий
потенциал гомофобии.

И когда, переодетый в активиста
за права чернокожих

я предложил построить мечеть
в одном из аграрных районов,

тем самым спровоцировав гордое
заявление тамошнего жителя:

«Я расист по отношению к мусульманам»,

это показало принимающую
размах исламофобию.

Вот почему я благодарен
возможности быть сегодня с вами.

Сегодня во всём мире

демагоги взывают к нашим
самым низменным инстинктам.

Теории заговоров, когда-то
считающиеся безумными,

теперь попадают в мейнстрим.

Такое впечатление, что эра разума,
эпоха очевидных аргументов

подошла к концу,

и теперь знание всё больше
оказывается незаконным,

а общепризнанные научные
факты отменяются.

Демократия, основанная на общей правде,

находится в загоне,

а автократия, основанная на общей лжи,

победно марширует.

Преступлений на почве
ненависти всё больше,

таких как кровопролитных атак
на религиозные и этнические меньшинства.

И что же объединяет
все эти опасные тенденции?

Я всего лишь комик и актёр,

я не учёный, но мне совершенно ясно одно:

вся эта ненависть и жестокость
распространяется при помощи

горстки интернет-компаний,

составляющих вместе мощнейшую
пропагандистскую машину в истории.

(Аплодисменты)

Мощнейшую пропагандистскую
машину в истории.

Задумайтесь об этом.
Facebook, YouTube...

Google, Twitter и им подобные —

в их досягаемости миллиарды людей.

В алгоритмах этих платформ заложено

целенаправленное усиление

любого контента, который
вызывает отклик у пользователей;

историй, которые взывают к нашим
самым примитивным инстинктам,

провоцируя возмущение и гнев.

Именно поэтому на YouTube
видео конспиратора Алекса Джонса

рекомендовано миллиарды раз.

Именно поэтому фейковые новости
популярнее настоящих —

потому что научно доказано, что ложь
распространяется быстрее правды.

И не удивительно, что эта мощнейшая
пропагандистская машина в истории

распространила старейшую
из теории заговоров в истории:

ложь о том, что евреи якобы опасны.

Как гласит однин из заголовков:

«Только представьте себе, чего бы
Геббельс добился с помощью Facebook».

(Ропот в зале)

В интернете

всё что угодно может сойти за правду.

Breitbart News напоминают BBC,

подложные протоколы сионских мудрецов

выглядят как достоверные отчёты ADL,

а бред сумасшедшего фанатика
может приравняться

к открытиям лауреата Нобелевской Премии.

Похоже, мы утратили понятие
неоспоримых фактов,

на которые опирается демократия.

Когда я, в образе мнящего
себя гангстером Али Джи,

спросил у астронавта Базза Oлдрина:

«а круто ваще было пройтись по Солнцу?»,

(Смех)

шутка удалась, потому что все мы,
зрители, опираемся на одни и те же факты.

А если вы верите в то,
что высадка на Луне — обман,

шутка не работает.

Когда Борату удалось добиться
согласия всего бара в Аризоне, что

♪ Евреи управляют нашими деньгами,
но никогда их не возвращают ♪

шутка удалась, потому что
зрители разделяют убеждение,

что представление евреев жадными —

это теория заговора из Средних веков.

Но когда, благодаря соцсетям,
в теории заговоров начинают верить,

то расистским группировкам
легче обретать последователей,

иностранным разведывательным
службам становится легче

вмешиваться в наши выборы,

а странам вроде Мьянмы совершать
акты геноцида против рохинджа.

(Аплодисменты)

На самом деле поразительно,

насколько просто превратить
теорию заговора в насилие.

В моём последнем шоу «Кто есть Америка?»

я нашёл образованного, обычного парня,
имеющего приличную работу,

который в соцсетях

вторил многим теориям заговоров,

которые Президент Трамп,
пользуясь Twitter,

распространял более 1 700 раз
среди 67 млн своих подписчиков.

Однажды Президент даже твитнул,
что считает Антифу —

антифашистское движение
против ультра-правых —

террористической организацией.

Так вот, загримированный под
израильского эксперта по терроризму

(с акцентом) полковника Эррана Морада:

(Смех)

(с акцентом) «Ялла. Пошёл!»,

(Смех)

переодетый им, я сказал
своему собеседнику,

что на «Марше женщин» в Сан-Франциско

Антифа готовилась впрыснуть
гормоны в детские подгузники,

(с акцентом) «чтобы сделать
их трансгендерами»,

(Смех)

И человек мне поверил.

Я предложил ему прикрепить приборчик
трём невинным людям на марше

и объяснил, что нажав кнопку,

он спровоцирует взрыв,
который всех их убьёт.

Разумеется, никакой взрывчатки
не было, но он-то думал, что была.

Я хотел проверить, пойдёт ли он на такое.

И ответ был: да.

Он нажал кнопку и был уверен,
что на самом деле убил трёх человек.

Вольтер был прав, когда сказал:

«Те, кто может заставить вас
поверить нелепости,

может заставить вас совершать зверства».

И соцсети позволяют деспотам
внушать нелепости миллиардам людей.

В их защиту скажу,

что компании-владельцы соцсетей
предприняли шаги против ненависти

и заговоров на своих платформах,

но это были главным образом
шаги поверхностные.

И я говорю сегодня об этом,

так как уверен в том, что наша
плюралистическая демократия

находится на краю пропасти
и что в ближайшие 12 месяцев

роль социальных медия
может стать решающей.

Британские избиратели
пойдут к голосовать,

в то время как конспираторы

продвигают гнусную теорию
«великой подмены»,

о том что белых христиан
намеренно подменяют

мусульманскими иммигрантами.

Американцы пойдут голосовать за президента

в то время, как тролли и боты
толкают мерзкую ложь о латиноинвазии.

И после того, как видео на YouTube годами
называли изменение климата обманом,

Соединённые Штаты собираются через год

официально выйти из Парижского соглашения.

Грязный поток фанатизма
и подлых теорий заговора,

который угрожает нашей демократии,
и в какой-то степени нашей планете.

Вряд ли создатели интернета
имели в виду нечто подобное.

Я верю, что настало время в корне
пересмотреть социальные медиа

и то, как они распространяют
ненависть, заговоры и ложь.

(Одобрительные возгласы,
аплодисменты)

Тем не менее, в прошлом месяце
Марк Цукерберг из Facebook

выступил со знаменательной речью,

в которой, как и ожидалось, предостерёг
против новых законов и ограничений

для таких компаний, как его.

Только некоторые
из его доводов — не что иное, как...

простите мой французский, чушь собачья.

Давайте по ним пройдёмся.

Во-первых, Цукерберг попытался
представить всю ситуацию как

«вопрос свободы слова».

Просто смешно.

Никто не говорит об ограничении
чьей-то свободы слова.

Речь о предоставлении людям,

включая самых недостойных людей на земле,

крупнейшую в истории платформу
для вещания на треть планеты.

Свобода слова — это не свобода размаха.

К сожалению, всегда будут расисты,

женоненавистники, анти-семиты и педофилы.

Но я думаю, мы все согласимся,

что фанатикам и педофилам
не стоит предоставлять

бесплатную платформу для распространения
их взглядов и выискивания их жертв.

(Аплодисменты)

Во-вторых, Марк Цукерберг заявил,
что новые ограничения

на то, что распространяется в соцсетях,

якобы «посягнут на свободу самовыражения».

Полный абсурд.

Первая Поправка гласит, я цитирую:

«Конгресс не издаст закона...
отграничивающего свободу слова».

Однако это не относится к частным
компаниям, вроде Facebook.

Мы не просим такие компании
устанавливать запреты на свободу слова

в обществе,

мы всего лишь хотим от них
ответственности за свои платформы.

Если неонацист марширующей
походкой войдёт в ресторан

и начнёт угрожать посетителям,
говоря, что переучивает всех евреев,

будет ли владелец этого частного ресторана

обязан обслужить его по полной программе?

Конечно же, нет!

Владелец ресторана имеет законное право —

и да, я бы добавил, моральный долг, —

выставить того наци за дверь.

Так же, как и эти интернет-компании.

(Аплодисменты)

Третье.

Марк Цукерберг приравнивает регулирование
деятельности таких компаний, как его,

к практике в «самых
репрессивных обществах».

Невероятно.

И это от одного из шести человек,
определяющих, какую информацию

увидит большая часть мирового населения:

Цукерберг в Facebook,

Сундар Пичаи в Google,

Ларри Пейдж и Сергей Брин
в его материнской компании Alphabet,

сестра бывшей жены Брина
Сьюзен Войжитски в YouTube

и Джек Дорси в Twitter.

Силиконовая шестёрка.

Все миллиардеры, все американцы,

которые больше заботятся
о росте цен на свои акции,

чем о защите демократии.

(Аплодисменты)

Это идеологический империализм.

Шесть никем не избранных товарищей
в Силиконовой долине,

насаждающих своё видение
всему остальному миру,

неподотчётных никакому правительству

и ведущих себя так, как будто
они находятся вне закона.

Можно подумать, что мы живём
в Римской империи,

а Марк Цукерберг — это Цезарь.

Это по крайней мере
объяснило бы его причёску.

(Смех)

Так вот идея.

Вместо того, чтобы позволять
Силиконовой шестёрке решать судьбы мира,

пусть наши избранные представители,

за которых проголосовали люди
во всех мировых демократиях,

хотя бы поимеют право голоса.

Четвёртое. Цукерберг прославляет

«разнообразие идей»,

пример которого он подал нам
в прошлом году.

Он сказал, что считает посты,
отрицающие Холокост,

«глубоко оскорбительными»,

но не считает, что Facebook
должен их удалять,

«потому что, я думаю, есть вещи,
в которых разные люди ошибаются».

Прямо сейчас на Facebook
ещё есть отрицатели Холокоста,

и Google по-прежнему выдаёт

омерзительнейшие сайты,
отрицающие Холокост,

по первому запросу.

Один из руководителей Google
даже сказал мне, что эти сайты освещают

«обе стороны» вопроса.

(Неодобрение в зале)

Это безумие.

Говоря словами Эдварда Р. Марроу,

«Нельзя полагать, что
у каждой истории существует

две равновесные и логичные
противоречащие стороны».

К сожалению, у нас миллионы
доказательств Холокоста.

Это исторический факт.

И его отрицание — не просто
какое-то очередное мнение.

Те, кто отрицают Холокост,
стремятся спровоцировать новый.

(Аплодисменты)

И тем не менее, Цукерберг заявляет,
что «решать, чему верить, должны люди,

а не интернет-компании».

Только если две трети миллениалов говорят,

что вообще не слышали об Освенциме,

то как им понять, чему верить?

Как им понять, что ложь — это ложь?

Существует объективная правда.

Существуют факты.

И если эти интернет-компании
действительно хотели бы помочь,

то им следовало бы набрать наблюдателей,
которые по-настоящему следили бы,

работая совместно с организациями,
подобными ADL и NAACP,

за достоверностью фактов и удаляли бы
фальшь и теории заговоров с их платформ.

(Аплодисменты)

Теперь пятое. В обсуждении
трудностей удаления контента

Цукерберг...

Марк Цукерберг спросил:
«Где же нам провести черту?»

Да, провести черту не просто,

но вот что он имеет в виду:

удалять всю эту фальшь и заговоры

просто слишком дорого.

Это самые богатые компании в мире,

и у них лучшие в мире инженеры.

Они могли бы решить проблему,
если бы только захотели.

Twitter мог внедрить алгоритм,

удаляющий расистские высказывания
поборников превосходства белых,

но они, оказывается, этого не сделали,

потому что тогда пришлось бы
выгнать с их платформы

очень видных политиков.

(Смех)

Может, оно было бы и к лучшему.

(Аплодисменты, одобрительные возгласы)

Дело в том,

что эти компании в принципе
никогда не изменятся,

потому что сама их бизнес-модель

нуждается в как можно
большем задействовании,

и ничто не обеспечивает
большее задействование,

чем ложь, страх и гнев.

Так что пришло время назвать эти компании

их настоящим именем:
самые крупные издатели в истории.

Так вот, у меня для них есть идея:

подчиняться тем же нормам и правилам,

которым ежедневно следуют газеты,
журналы и новости на телевидении.

У нас существуют нормы и правила
для телевидения и кинематографа.

Есть вещи, которые нельзя
говорить или делать.

В Англии мне сказали, что Али Джи

не разрешено чертыхаться,
если он появлялся в эфире до 9 вечера.

Здесь, в США, Американская
ассоциация кинокомпаний

регулирует и оценивает всё,
что мы смотрим.

Следуя этим нормам, из моих фильмов
вырезали сцены или сокращали их.

А раз существуют ограничения на то,
что разрешено в кино и на телевидении,

то уж конечно компании,
поставляющие информацию

миллиардам людей,

тоже должны подчиняться
самым базовым нормам и правилам.

(Аплодисменты)

Возьмите, например, политические рекламы,

которые Facebook так упорно отстаивает.

К счастью, Twitter наконец-то запретил их,

и Google, как я сегодня прочёл,
тоже вносит в это изменения.

Но Facebook, если им заплатить,

прогонит любую политическую
рекламу, какую вы захотите,

даже если она лживая.

Причём они даже помогут вам
определить подходящих пользователей

для пущего эффекта.

По этой извращённой логике,

если бы Facebook существовала в 1930-х,

они бы позволили Гитлеру
разместить 30-секундные ролики

со своим решением «еврейского вопроса».

Так что вот правильная тактика:

Facebook, начните проверять политические
рекламы на верность перед прокатом,

немедленно прекратите
микротаргетирование лжи

и при обнаружении ложных реклам

возвращайте деньги назад
и не публикуйте их.

(Аплодисменты)

Вот ещё хорошая практика:

притормозите.

Каждый пост не должен быть
опубликован в ту же секунду.

Оскар Уайлд однажды сказал:
«Мы живём в эпоху,

когда необходимы только бесполезные вещи».

Но...

Но скажите мне, разве
немедленная публикация

каждой мысли или видео в сети,

тем более если они расистские,
преступные или кровавые,

действительно так необходима?

Разумеется, нет.

Убийца, жестоко расправившийся
с мусульманами в Новой Зеландии,

вживую транслировал
свои зверства на Facebook,

откуда они разошлись по интернету

и были увидены миллионы раз.

Это садистское видео было
предложено вам соцсетями.

Почему бы не предусмотреть задержку,

чтобы травмирующая мерзость

могла бы быть отловлена и остановлена
прежде, чем она где-то появится?

(Аплодисменты)

И наконец, Цукерберг сказал,
что компании социальных медиа должны

«быть достойными вверенной
им ответственности».

Но он ни словом не обмолвился о том,
как поступать, когда они этого не делают.

В настоящий момент предельно ясно,

что им нельзя доверять
в плане саморегуляции.

Так же, как и во времена Индустриальной
Революции, нужны нормативы

и законодательства по пресечению
жадности этих хай-тек баронов-разбойников.

(Аплодисменты)

В любой другой сфере

компании призываются к ответственности,
когда их продукт обнаруживает брак.

Когда взрываются моторы
или не работают ремни безопасности,

автомобильные компании отзывают
десятки тысяч машин,

теряя при этом миллиарды долларов.

Будет вполне справедливо
указать Facebook, YouTube и Twitter,

что их продукт бракованный,

что они обязаны его починить,

независимо от того,
во сколько это обойдётся

и скольких модераторов
им придётся нанять.

(Аплодисменты, одобрительные возгласы)

В любом другом... простите,

в любой другой отрасли
вас могут засудить за причинённый ущерб.

Издатели могут пойти под суд за клевету,
люди могут пойти под суд за диффамацию.

Я сам неоднократно представал перед судом!

(Смех)

Со мной прямо сейчас судится

(Смех)

некто, чьё имя я называть не буду,
а то он меня опять засудит!

(Смех)

Но социальные медиа в общем
защищены от наложения ответственности

за размещаемый ими контент,

каким бы непристойным он ни был,

Статьёй 230 закона — приготовьтесь! —

«О соблюдении приличий
в средствах коммуникации».

Это абсурдно!

К счастью, интернет-компании уже можно
призвать к ответственности за педофилов,

использующих их сайты
для преследования детей.

Поэтому предлагаю:

давайте также призывать эти компании

к ответственности за тех,
кто использует их сайты

для пропаганды массовых убийств детей

из-за их расы или вероисповедания.

(Аплодисменты)

И, возможно, штрафов будет недостаточно.

Может быть, пора сказать Марку Цукербергу
и руководителям этих компаний:

«Вы уже позволили иностранным властям

вмешаться в наши выборы.

Вы уже потакали геноциду в Мьянма.

Ещё один такой случай —
и вы окажетесь за решёткой».

(Аплодисменты)

В конце концов, всё упирается в то,
в каком мире мы хотели бы жить.

В своей речи Цукерберг сказал,
что одна из его главных целей —

«придерживаться настолько можно более
широкого определения свободы слова».

Звучит неплохо.

Однако сами по себе свободы
не являются только лишь целью.

Они ещё служат средством для достижения,

как говорят здесь, в США:

права на жизнь, личную свободу
и стремление к счастью.

Но сегодня этим правам угрожает
ненависть, заговоры и ложь.

Так что позвольте мне в заключение
предложить вам другую цель для общества:

конечной целью для общества

должна быть уверенность в том,
что людей не преследуют,

не притесняют и не убивают

за то, кто они, откуда они родом,

кого они любят или как молятся.

(Аплодисменты, одобрительные возгласы)

Если мы поставим себе такую цель —

если мы поставим правду выше лжи,

терпимость выше предвзятости,

сочувствие выше равнодушия

и экспертов выше невежд, —

(Смех)

тогда возможно, всего лишь возможно,

что мы сможем остановить величайшую
в истории пропагандистскую машину.

Мы сможем сохранить демократию,

у нас всё ещё будет место
для свободы слова и самовыражения,

а главное — мои шутки
всё ещё будут смешными.

Огромное вам спасибо.

(Овация и аплодисменты)