为什么你应该阅读《等待戈多》？

观看完整课程: https://ed.ted.com/lessons/why-should-you-read-waiting-for-godot-iseult-gillespie

伊斯特拉冈与弗拉季米尔在傍晚时分于树下相见，等待一个叫“戈多”的人，并由此开启了一场焦灼的循环，二人争论着戈多何时会到来，为什么他们要等待戈多，甚至他们是否在对的树下。本剧提出了一个简单却令人深思的问题：剧中人物应该做些什么？伊修·格莱斯皮向你揭示欣赏本剧所需要了解的一切。

课程讲解：伊修·格莱斯皮，视频制作：托马斯·皮查尔多·艾斯贝拉特。

一个叫做爱斯特拉冈的人衣衫褴褛，

他在傍晚时分坐在树边，
奋力脱掉他的靴子。

很快朋友弗拉季米尔也来了，

爱斯特拉冈提醒他焦虑的朋友，

他们必须等待一个叫做戈多的人。

两人于是陷入了无休止的激烈论战：

戈多什么时候来，
他们为什么要等戈多。

甚至于他们是否在对的树下。

自此，《等待戈多》变得越来越奇怪。

但这样一出戏，

改变了现代戏剧的面貌。

本剧作者塞缪尔·贝克特，
写于1949至1955年。

它提出了一个简单但令人迷惑的问题：

剧中人物应该做些什么？

爱斯特拉冈：什么也不要做，这样更安全。

弗拉季米尔：让我们等等，看看他怎么说。

爱斯特拉冈：谁？

弗拉季米尔：戈多。

爱斯特拉冈：好主意。

这些晦涩的对话和圆环式的逻辑

是荒诞派戏剧的主要特点。

荒诞派运动诞生于二战后，

艺人们奋力地找寻毁灭行为的意义。

荒诞派解构了剧情、人物和语言，

质疑这些东西的意义，

在舞台上呈现它们深深的不确定性。

虽然这些听上去很悲观，

不过荒诞派在其无助之感中融入了幽默。

这一点也反映在《等待戈多》中。

贝克特将该剧划为独特的门类，

将其称为“两幕悲喜剧“。

悲剧在于，两个人物陷入了

一个存在难题：他们徒劳地等待，

等待未知的人给他们一个目的。

但他们唯一的目的，

却是来自于这场等待。

在等待的过程中，他们陷入了困倦，

流露出对宗教的恐惧，考虑过自杀。

而喜剧在于，他们的困境
有一种生冷的幽默，

从他们的语言和动作中表达出来。

他们间的互动充满着
奇怪的文字游戏，

重复、双关。

他们还扮丑、歌唱、舞蹈。

发狂似的换帽子。

观众常常搞不清是该笑还是该哭，

而贝克特自己又是否真的区别了二者。

贝克特生于都柏林，
曾学习英语、法语及意大利语，

后来移居巴黎。

余生大部分时光编写戏剧、

诗歌及散文。

贝克特毕生虽喜欢运用语言，

他亦给沉默留下了空间，

将间隔、停顿及空白的片段，
插入其作品之中。

这一重要特点属于他标志性的

不均衡节奏和黑色幽默，

这种风格席卷荒诞派戏剧。

他还有着一种捉摸不透的个性，

他拒绝证实或否认关于他作品意义的猜测。

这使得观众不断猜测，

使得他们更加着迷于他的怪诞世界

和令人费解的人物。

由于缺乏明确的意义，使得“戈多"

可以任意解读。

评论家们对本剧做出了无数种解释。

形成了无止境的模糊与猜测。

这与《等待戈多》的情节如出一辙。

有人称它影射的是冷战、

或法国抵抗运动、

或英国对爱尔兰的殖民统治。

二位主角间的关系

也引起了激烈的辩论。

有人认为他们是世界末日的幸存者，

或是一对年迈夫妇，或两个无助的朋友，

甚至是弗洛伊德“本我”和“自我”的化身。

广为人知的是，贝克特称他唯一确定的

是弗拉季米尔与爱斯特拉冈

”戴着礼帽“。

同评论家的猜测及令人抓狂的情节一样，

两个人物的语言常常像绕圈子，

他们时而斗嘴时而打趣，迷失了思考的方向，

又在他们停顿的地方开始。

弗拉季米尔：或许我们可以重新开始，

爱斯特拉冈: 应该不难。

弗拉季米尔：难的是开头。

爱斯特拉冈：你可以从任何地方开始。

弗拉季米尔：是的，但你得决定一个地方。

贝克特提醒我们，就像日常生活一样，

舞台上的世界并不总是说得通。

它既可以探索现实，也可以探索虚幻，

既可以探索熟悉的，也可以探索陌生的。

虽然人们仍喜欢有条有理的情节，

但最好的戏剧让我们不断思考，

不断等待。