A Conversation Katie Porter

Una conversación con Katie Porter

¿Qué la motivó a luchar
por la salud mental en el congreso?

Como muchos americanos, mi familia, amigos
han sufrido problemas de salud mental

Pienso que existen muy pocas familias,
trabajos y comunidades

que puedan decir lo contrario.

Una de las cosas que he visto,
incluso habiéndose desarrollado

avances en los métodos
de tratamiento de la salud mental,

es que, a menudo,
hay un desfasaje

entre el tratamiento en concreto,
sus costes y su accesibilidad.

Por ello, me he enfocado mucho
en intentar garantizar

que las aseguradoras cumplan
con los cuidados de salud mental.

Cuando me mudé al condado de Orange
hace diez años,

no había camas en pediatrías
que tratan la salud mental en el condado.

Y como dije, uno piensa
que es solo un condado.

Pero el Condado de Orange
es más grande que otros 20 y pico estados.

Aún así, no había camas
en el área de salud mental pediátrica.

Si bien esto cambió
con la dirección de nuestro

hospital de niños, es una muestra
de lo difícil que es encontrar

atención médica mental
y poder acceder a ella.

De modo que cuando
hablo de la salud de la gente,

me refiero a la salud
en cada aspecto de sus vidas.

Tanto física como mental.

¿Cómo se percató de la escasez de apoyo
para niños con problemas de salud mental?

Una de las mejores cosas de ser diputada

es que al hablar con la gente,
te comparten sus historias de vida.

Te cuentan sus decepciones.

Y pienso que una de las mejores cosas
que las personas con discapacidades

han hecho a través de toda mi vida,
ya que nací en la era de la Ley ADA.

Me crié en Iowa.
Tom Harkin fue mi sendaor

Yo recuerdo lo importante que fue
aprobar la ley ADA.

Vimos cómo se fue reduciendo
el estigma poco a poco y la gente

sentía que podía contar
sus decepciones y problemas,

lo que podía o no lograr según
su bienestar

y lo que a menudo les falta.

Así que, empecé a conversar
con distintas personas.

A mirar a mi alrededor.

A hablar con psiquiatras de la comunidad,
psicólogos,

trabajadores sociales, maestros.
Y a escuchar sus problemas.

Aprender es paret de ser diputada.

Saber cuáles son los problemas
de tu comunidad

y contárselos a otros
para que nos impulsen y solucionarlos.

Cuando ve a la ley ADA y ADA-AA,
¿ve repetirse la creación de nuevas leyes

vinculadas con algunos de los problemas
que tenemos hoy en día?

La implementación de la ley ADA
nos deja muchas enseñanzas,

desde el apoyo
a la comunidad con discapacidades,

y lo que lograron
quienes apoyaron a esta comunidad

y permitieron que cada ciudadano,
sin importar sus capacidades

a alcanzara su potencial.
Es algo increíble para nuestra economía.

De hecho, al diseñar inclusivamente
no solo les damos la oportunidad

a aquellos con discapacidades
de contribuir a la economía,

de contribuir con sus talentos
y pasiones a la sociedad.

Pero, a menudo el diseño
desde una perspectiva inclusiva

da mejores resultados para todos.

Entonces, escuché mucho sobre esto
cuando presidí la sesión este otoño

en el Subcomité de Control
e Investigaciones de Recursos Naturales.

Me interesaba mucho el tema
del acceso a los espacios públicos,

es decir, teniendo en cuenta
el costo de transporte

los problemas de transporte
a los espacios públicos

Y dónde ubicamos estos espacios públicos
en cuanto a la justicia ambiental.

Pero especialmente, me refería al acceso

para la comunidad
de personas con discapacidades.

Y aquí es lo que he aprendido:
Un buen diseño de sendero

que ayude a las personas
con discapacidades físicas,

es también el tipo de diseño que previene
la erosión y asegura la conservación.

Y además de facilitar la accesibilidad
para las personas

que utilicen silla de ruedas,
u otros tipos de asistencia mobiliaria

y a la vez, hacer que los senderos sean
más accesibles a personas con niños

y que traen carriolas, a personas
de la tercera edad

que tienen problemas de equilibrio.

Y el resultado es ver a más
personas en nuestros parques nacionales,

ver más personas
en nuestros terrenos públicos.

Y eso es bueno, para nuestra salud y ánimo
y también para la economía

y las comunidades rurales
situadas cerca de terrenos públicos.

Así que creo que es una idea errada que
a veces difunden las coorporaciones

o la comunidad de negocios que el acomodar
lo más posible a cada estadounidense

es de alguna forma un cargo
o un gasto.

Al contrario, es un beneficio
y un privilegio

que podamos acoger a todos
a estas instituciones y organizaciones.

Como madre soltera de tres hijos que anda
navegando sola con mis hijos,

muchas de las cosas con las que me topo
podrían llamarse acomodaciones

para la comunidad de discapacitados

y quizás sus desafíos y experiencias
conectaron con lo que es posible para mí.

Un buen ejemplo es el diseñar
mesas de acampadas

que acomoden a personas
en silla de ruedas.

Esas mismas mesas de acampada
también acomodan sillas altas

y acomodan a personas que
requieren diferentes tipos de asientos

y diferentes tipos de soporte al sentarse.

Así que pienso que hay un principio
de diseño inclusivo

que deberíamos incorporar a todo,
y reconocer asimismo

que la comunidad de discapacitados
y las personas con discapacidades

no representan
un solo tipo de discapacidad

y los tipos de sistemas tecnológicos
y lo que es posible

para personas cambiará
conforme pase el tiempo.

Así que cuanto más inclusivo seamos
en esos principios de diseños

que ofrecemos, estaremos más cerca
en alcanzar nuestras metas

y prepararnos para un futuro mejor,
en el cual espero ver la creación

de más opciones y posibilidades
para personas con discapacidades

para que puedan participar.

¿Qué opina de la presión para crear
un diseño universal que considere

la "visitabilidad" de un hogar?

Un cosa que hemos visto al construir
vivienda militar.

Mi maestra, la Senadora Warren,
estaba presionando para asegurarnos

de que estemos construyendo más viviendas
militares que acomoden

a personas con discapacidades.

pero, si estuviéramos diseñando viviendas
con el propósito de "visitabilidad"

como lo has dicho, las estuviéramos
construyendo todas de esa forma.

Y esto significa que conforme crece
o disminuye la población

de personas con discapacidades,
no nos topamos con escaseces

y estragos porque los hemos diseñado
para que sean apropiados para todos

desde el inicio.

El condado de Orange, California
tuvo un boom en los setentas

y los ochentas y los noventa
y muchos ya están envejeciendo.

Así que en el distrito que represento,
el distrito 45 de California,

tenemos una población
que está envejeciendo.

También tenemos la segunda comunidad que tiene
los más jubilados en este país.

Laguna Woods.

Muchos de nosotros, ahora en diferentes
etapas de nuestras vidas,

nos beneficiaremos de diferentes tipos
de acomodaciones.

Entonces, esto es lo que opino sobre
la acomodación para los discapacitados,

no es solo algo que hacemos para quienes
están discapacitados,

pero también es algo que hacemos
para todos.

Todos nos beneficiamos de tener a gente
con discapacidades

entre nosotros, y también todos nos
beneficiamos de esos principios de diseño

universales en diferentes etapas
de nuestras vidas.

Las personas con discapacidades suelen
enfrentar necesidades especiales para la salud,

pero lo que reciben en el sistema de salud
es tratamiento injusto.

Y lo vemos en varios casos.

Desde denegar un trasplante de órganos

a discusiones muy arduas sobre lo que es
y no es médicamente

necesario para personas
con discapacidades.

Así que he estado trabajando duro
para abordar algunos de estos problemas

y estoy muy agradecida

a la comunidad de discapacitados
por ayudarme a comprender estos desafíos

y crear más visibilidad.

Por ejemplo, con mi colega, Jamie Herrera
Butler, un representante republicano

de Washington, hemos introducido la ley
Charlotte Woodward Organ Transplant

Discrimination Prevention Act,

la cual acabaría con la discriminación
de la donación de órganos

por parte de personas con discapacidades,
lo cual se suele basar en la percepción

de la edad, la calidad de vida, y en otras
medidas que son totalmente

injustas contra personas con discapacidades.

También hemos estado trabajando
en preservar

la deducción de impuestos para gastos
médicos extraordinarios.

Este es un gran problema.

Las personas con discapacidades,
especialmente si requieren alguna cirugía

o procedimiento para tratar su
discapacidad a lo largo

de sus vidas, asegurándonos de que
preservemos la deducción impositiva.

Y asimismo, observar lo
que los aseguradores hagan.

Y para mí, esto empezó con un interés
en la paridad de la salud mental,

una promesa que los aseguradores

le den la misma importancia a la salud
mental y física.

Pero no lo hacen.

Rompen esa promesa año tras año.

Así que pasé una ley para ponernos más
estrictos con los aseguradores

y eso me interesó en cómo los aseguradores
definen la necesidad médica

y la manera en lo que lo hacen
en relación con sillas de ruedas

o dispositivos de asistencia, prótesis;
es muy problemático.

Entonces, a menudo es muy, muy perjudicial
en contra de la comunidad de discapacitados

y les preve de estar lo más sano posible.

Le he escrito a la Administración Biden
y le he pedido que emita

una orientación normativa a
los aseguradores y que clarifiquen

lo que quieren decir con necesidad médica
para controlar a los aseguradores.

No debemos hacer que los pacientes
y los consumidores

luchen en contra de los aseguradores.

Es el trabajo del gobierno de hacer
cumplir las leyes justamente y revisar

lo que puede llamarse una definición inane
la de necesidad médica y ver

en la vida real cómo están discriminando
a personas con discapacidades.

Sí, mire, aire limpio, agua potable,
el poder vivir sanamente

en su entorno es algo muy importante
para todos los estadounidenses.

Pero es particularmente importante para
las personas que estén padeciendo

de una enfermedad pulmonar, puedan que
tengan más dificultades tratándolo.

Así que pienso que es
una cuestión de equidad.

Es una cuestión de justicia social.

Además, sabemos que en ciertas comunidades,
así como en comunidades de bajos ingresos,

comunidades de color han conocido por
mucho tiempo el depósito de polución.

Y por ende, opino que es importante que
empecemos a transicionar a la energía limpia,

que la veamos como una inversión no solo
para nuestra salud y para nuestro planeta,

sino también para nuestra
competividad económica.

Mucha de nuestra competencia,
incluyendo a China,

están invirtiendo mucho más en la energía
limpia que nosotros.

Una razón por la que están haciendo eso
es porque entienden que la economía

que alberga los empleos manufactureros
del futuro

estará presente en el país que aprenda
cómo facturar de una forma limpia.

Y es el mismo caso en términos
de la escasez de viviendo,

lo cual es un gran problema,
aquí en California.

¿Cómo podemos construir más viviendas?

Parte de eso es pensar en cómo construir
vivienda de una manera limpia

que minimice
los daños al ambiente, que nos permita

construir más viviendas en centros densos
sin hacer daño al ambiente.

Creo que una de las cosas que es muy,
muy importante como funcionario electo

es ser honesta con los estadounidenses.

Y eso significa presionar a las compañías
petroleras

a que cesen de hacer lo que llamamos
ecoblanqueo, que es cuando dicen

apoyar la energía limpia y apoyan
la transición hacia la energía limpia

pero aún continúan pagando millones
de dólares bajo cuerda

en presión política en contra de
iniciativas de energía limpia.

Así que pienso que es muy importante,

preguntar si realmente apoyan a
la energía limpia.

¿Les gusta los osos polares?

Todos van a decir sí.

Pero también, ¿qué actos respaldarán
tus palabras?

Así que si le hubiera preguntado,
me refiero a la conversación que

tuve con el director de la CDC en torno
a las pruebas de COVID gratuitas,

si le hubiera preguntado si alguien
no debería obtener una prueba

de COVID porque se preocupan del costo.

Me hubiera contestado "definitivamente no.

Creo que los que necesiten una prueba
de COVID deberían obtenerlas".

Pero eso no significa que todos podrán
obtenerlas.

Así que tienes presionar a que tomen
alguna acción

que conecte con lo que se ha dicho.

Así que si está testificando ante mí
y me anda diciendo que cree

que el cambio climático es real,
que es una amenaza existencial,

necesito escuchar, el pueblo
estadounidense necesita escuchar,

la gente del mundo necesita escuchar
lo que va a hacer.

¿Qué va a hacer para reducir
las emisiones de carbón?

¿Qué está haciendo para cambiar
su modelo de negocios?

¿Qué está haciendo para
marcar la diferencia?

Y necesita ser significativo y verdadero.

No pueden ser palabras vacías.