Perché tradurre la letteratura a volte è impossibile | Mariam Mansuryan | TEDxYouth@ISPrague

Uno degli aspetti più esaltanti del vivere nel Ventunesimo secolo è l'opportunità di approcciarsi con la letteratura da ogni parte del mondo. Tuttavia, ad eccezione delle lingue nelle quali siamo esperti, molti di noi si affidano alle traduzioni. In che modo gli espedienti e gli aspetti letterari sopravvivono alla traduzione da una lingua all'altra? Ci sono alcuni aspetti della letteratura che semplicemente non possono essere tradotti? Utilizzando esempi dall'armeno, il russo e l'inglese, Mariam Mansuryan sostiene che, a volte, le idee possono davvero essere "perse nella traduzione". Questo intervento è nato come un progetto di linguistica applicata nell'inverno e nella primavera del 2015 quando Mariam ha presentato i risultati della sua ricerca ad una commissione di studiosi alla Charles University di Praga.

Maryam Mansuryan si è trasferita dal suo paese d'origine, l'Armenia e si è iscritta alla scuola superiore International School of Prague nel 2015. Già fluente in armeno e in russo, ha rapidamente sviluppato competenze di lingua inglese. La sua curiosità riguardo la traduzione è nata quando ha iniziato a leggere e mettere a confronto romanzi in varie lingue.

Questa conferenza è stata tenuta durante un evento TEDx utilizzando il format delle conferenze TED, ma è stata organizzata indipendentemente da una comunità locale.

Per maggiori informazioni http://ted.com/tedx.

Che colore vedete
sul lato sinistro dello schermo?

(Pubblico) Blu.

Giusto.

Che colore vedete
sul lato destro dello schermo?

(Pubblico) Blu, blu chiaro.

(Risate)

Ok, diciamo che questo è blu scuro
e questo è blu chiaro.

Siamo tutti d'accordo?

(Pubblico) Sì.

Ok, quindi in generale
come li chiamereste?

(Pubblico) Blu.

Molto bene.

Ora, c'è qualcuno che parla russo?

Sì?

Ottimo. Vedo un paio di mani alzate.

Molto bene, come chiamereste
il colore sulla sinistra in russo?

Cиний.

E il colore sulla destra?

(Pubblico) Rолубой.

Ok, e come li chiamereste entrambi?

(Risate)

Vi ho incastrati perché in russo

non esiste una parola per entrambi.

In russo non potete dire solo "blu".

Dovete dire "синий", blu scuro,

o "голубой,"blu chiaro.

So che ci sono due o tre persone
che parlano armeno, giusto?

Vi darò una frase,
e voi la tradurrete in armeno.

"Ho uno zio".

(Spettatore) Ես քեռի ունեմ.

Ora Nana ha detto: "Ես քեռի ունեմ",

ma ha sbagliato.

(Risate)

Perché "Ho uno zio" può voler dire

"Ho uno zio dalla parte di mia madre"

o "Ho uno zio dalla parte di mio padre".

Quello che Nana ha detto è:
"Ho uno zio dalla parte di mia madre".

Ma posso dire: "Ես հորեղբայր ունեմ",

che significa "Ho uno zio
dalla parte di mio padre"

e anche quella sarebbe
una traduzione corretta.

Quindi l'armeno, proprio come il russo
non ti consente di dire solo "blu".

L'armeno non ti consente
di dire solo "zio".

Devi specificare di che zio stai parlando.

Ci sono queste differenze nelle lingue,

ma mentre leggevo "Harry Potter"
di J.K. Rowling in armeno,

in generale capivo
cosa stesse accadendo nel libro,

pur essendo una traduzione,

nonostante queste differenze nelle lingue.

Ho letto lo stesso libro,
quasi lo stesso libro,

come hanno fatto gli inglesi.

Forse vi starete chiedendo
perché ho questo righello in mano, vero?

Il motivo è che la traduzione
è come una misurazione.

Quindi quando misuri qualcosa,
diciamo che questo è 20 cm;

ma la maggior parte di noi
sa che non è 20.

È 20 più o meno 0,005.

Già.

Chimica, fisica, seconda superiore.

(Risate)

È molto simile alla traduzione.

Quando ho letto "Harry Potter"
anch'io vedevo gli stessi 20 cm,

ma c'era questa piccola imprecisione.

Le lingue sono diverse per un motivo,

non si possono spostare le idee fra loro
senza perdere qualcosa.

Quindi ho perso quei 0,005;

ma erano così irrilevanti
che non contavano.

Ma esiste un caso
in cui non si tratta solo di 0,005,

ma di un centimetro
o forse anche dieci?

Secondo voi quella persona lì
è un ragazzo o una ragazza?

(Pubblico) Una ragazza.

Sì, molti di voi hanno detto
"ragazza", ed è corretto.

Tuttavia,

è in realtà il personaggio principale
di "Il buio oltre la siepe" di Harper Lee.

E mentre leggevo questo libro,

c'era una cosa molto strana.

Non sono riuscita a capire il suo sesso
fino a pagina 60 circa,

perché l'autore dava solo indizi.

Mi stava addirittura confondendo
con affermazioni del tipo:

"Ti giuro, Scout, a volte ti comporti
proprio come una ragazza, è imbarazzante".

Quando dici "ti comporti proprio
come una ragazza, è imbarazzante",

capiamo che la persona non dovrebbe
comportarsi come una ragazza, giusto?

Oppure Scout dice: "Una volta
lo picchiai, ma fu molto gentile".

Picchiare e ragazze?

Nel 1960? Non esiste proprio, vero?

(Risate)

Quindi ecco perché l'autore
mi ha davvero confusa.

Pensavo, "Forse il mio inglese
è troppo scarso,

forse non capisco
questo libro correttamente";

ma poi ho realizzato che questa
è una parte essenziale del tema.

Perché a metà del libro,

compare questo personaggio
di nome Zia Alexandra.

È la zia di Scout e prova a fare
di Scout una ragazza.

Allora precedemente nel libro
Scout si identifica solo come un bambino.

Non una ragazza né un ragazzo,
ma solo un bambino.

Ma poi Alexandra le insegna
come essere una ragazza,

e alla fine [del libro],
vediamo Scout indossare vestiti

e bere caffè con sua zia e le sue amiche.

E così, proprio come Scout
rivela il suo sesso, scopre il suo sesso,

il lettore fa lo stesso,

quindi compiamo lo stesso percorso
del personaggio principale,

viviamo proprio con lei.

Ma ora guardiamo questo esempio:

quando dico, "Mariam è andata a casa"
in inglese, russo o armeno,

so che sto parlando di una ragazza
perché Mariam è il nome di una ragazza.

Molto bene, ora cambiamo Mariam
con un pronome, con "lei".

"Lei è andata a casa",
so che è una ragazza.

"Она пошла домой,"
so che è una ragazza.

Ma quando dico "Նա գնաց տուն,"
è solo un punto di domanda,

perché in armeno,
come Nana probabilmente sa,

il pronome "նա" indica
sia i ragazzi che le ragazze.

Ma anche se volessi nascondere
il sesso di una persona,

e dare a Mariam solo
un soprannome, diciamo "Scout".

Quindi "Scout è andata/o a casa",
non so se è un ragazzo o una ragazza.

"Մեձաչքանին գնաց տուն,"
ancora non lo so.

Ma quando dico:
"Глазастик пошла домой,"

"Глазастик пошла домой, пошла домой,"
so che si tratta di una ragazza.

Perché non si può dire solo
"andare" in russo,

non si può dire solo
"è andato/a" in russo,

o come qualsiasi altro
verbo in russo.

Perché bisogna dire
o "пошёл," o "пошла."

"Пошёл" per i ragazzi,
e "пошла" per le ragazze.

Quindi quando voglio tradurre
questa frase in russo,

devo dire "Я избил его,"
oppure "Я избилa его."

Un momento, però:

Questo vuol dire che in russo
non si può omettere il sesso di qualcuno?

Sì, è così.

E quando stavo leggendo il libro
in russo, indovinate un po'?

Il sesso di Scout era rivelato
dalla primissima pagina.

Quindi se dovessi parlare di questo libro

con il mio amico russo

che non sapeva dell' "occultamento"
del sesso di Scout,

avremmo concezioni del libro
completamente diverse.

Non sono più 0,005:
è già un'enorme differenza,

perché il mio amico, a differenza mia,
non ha compreso quella parte del tema.

Ecco perché leggere
"Harry Potter" in armeno,

e leggere "Il buio oltre la siepe",
Убить пересмешника, in russo

è un po' diverso.

Perché anche se ci sono delle differenze
pure in Harry Potter,

non sono così rilevanti.

Ma Harper Lee decise di sfruttare

questa singolarità
che la lingua inglese ha

e l'opportunità che le dà,

di comunicare un tema.

Perciò, quando lo leggete in russo,

non si comprende realmente
il concetto che voleva trasmettere.

Un altro esempio è
"Stanza, letto, armadio, specchio"

di Emma Donoghue.

Ma prima di analizzare il libro,
voglio dirvi una cosa.

Per esempio, questo righello
in russo sarebbe femminile,

perché è "линейка,"

e finisce con "a",
che è femminile, o con "я".

Dunque il russo fa così.

Lo spagnolo funziona così
il tedesco funziona così.

Queste lingue hanno una cosa
chiamata "genere grammaticale".

Nel romanzo di Emma Donoghue,

una madre e suo figlio sono rinchiusi
in una stanza per cinque anni

e suo figlio non ha mai visto
il mondo fuori dalla stanza,

quindi è logico pensare
che lui sarebbe un po' strano.

In che modo la stranezza
viene espressa nel libro?

Be',

lui pensa che tutti gli oggetti
intorno a lui abbiano un genere.

Quindi per esempio, questo tappeto
non sarebbe solo "it" come in inglese;

sarebbe un "she", un "lei".

Lui possiede una specie di mente russa:

ma ciò è molto strano per gli inglesi,

perché quando dite
"tappeto, lei" in inglese,

allora "tappeto" è personificato.

Quando lui dice "costruiamo labirinti
da quando avevo due anni.

Lei è fatta da rotoli di carta igienica
incollati insieme a mo' di tunnel,

che girano in molte direzioni".

Ora, labirinto è "lei".

Bene. Ora proviamo a tradurlo in russo.

Prima di tutto"лабиринт", sarebbe "lui"
perché finisce con la lettera "т."

Ma questo non importa davvero.

Potete obiettare che non importa

se pensate al labirinto
come "lei", o "lui".

Il punto è che in russo
è completamente naturale

dire che"лабиринт" è "lui"
perché è questo che fanno i russi.

Quindi ciò che nell'originale inglese
del libro di Emma Donoghue,

è visto come una cosa
del tutto normale in russo.

Ecco perché voglio collegarlo

a questa frase
che ha detto Roman Jackobson:

"Le lingue si distinguono essenzialmente
in cosa devono trasmettere,

e non in cosa possono trasmettere".

Perciò in russo, devo esprimere
il genere di una persona;

in armeno devo esprimere
il lato materno/paterno di mio zio.

Non posso semplicemente nasconderlo.

Ora ho una domanda per voi.

È davvero lo stesso libro?

Grazie.

(Applausi).